摘 要：人工智能的發(fā)展對學(xué)術(shù)出版產(chǎn)生了深遠影響，尤其是ChatGPT的出現(xiàn)與應(yīng)用。ChatGPT作為一種強大的語言生成模型，在學(xué)術(shù)論文寫作中展現(xiàn)了出色的能力，革新著學(xué)術(shù)出版理念和方式。本文通過分析ChatGPT給學(xué)術(shù)出版帶來的機遇和挑戰(zhàn)，指出恰當使用ChatGPT能夠賦能學(xué)術(shù)創(chuàng)新、提高出版效率等，旨在為學(xué)術(shù)出版高質(zhì)量發(fā)展提供借鑒。

關(guān)鍵詞：人工智能；ChatGPT；學(xué)術(shù)；學(xué)術(shù)生產(chǎn)；學(xué)術(shù)出版

中圖分類號：G237 文獻標識碼：A 文章編號：1672-8122（2024）08-0071-04

人工智能正在融入社會的方方面面，學(xué)術(shù)出版也深受影響。自問世以來，ChatGPT憑借自身強大的語言學(xué)習(xí)、組織運用能力，在論文寫作中表現(xiàn)出色，革新著現(xiàn)有的學(xué)術(shù)出版理念和出版方式。為了在出版業(yè)形成共識，引導(dǎo)ChatGPT的合理利用，光明日報出版社、學(xué)習(xí)出版社有限公司、同方知網(wǎng)數(shù)字出版技術(shù)股份有限公司等25家文化出版機構(gòu)共同發(fā)出倡議：共建美好、繁榮、可持續(xù)的人工智能產(chǎn)業(yè)生態(tài)[1]。隨著ChatGPT對學(xué)術(shù)出版影響的深入，研究人員和學(xué)術(shù)出版機構(gòu)如何規(guī)范地使用ChatGPT，顯得尤為重要。

一、ChatGPT應(yīng)用于學(xué)術(shù)寫作

ChatGPT一經(jīng)問世，就引起了廣泛關(guān)注，兩個月內(nèi)注冊活躍用戶達1億[2]。在所有功能中，被人們討論最廣泛的是如何利用ChatGPT進行寫作。例如，北密歇根大學(xué)哲學(xué)教授AntongAumann評選出班級最優(yōu)秀的論文就是由ChatGPT完成的[3]。韓國出版商SnowfoxBooks出版了世界上第一本完全由ChatGPT撰寫的圖書———《找到人生目標的45種方法》。雖然該書的內(nèi)容創(chuàng)意來源于出版商，但是，從寫作、翻譯到校對、插圖等一系列具體工作都是由人工智能完成。ChatGPT在完成信息搜集和數(shù)據(jù)研究后，用英文撰寫了135頁內(nèi)容，出版商借助智能AI翻譯應(yīng)用Papago將英文內(nèi)容翻譯成韓文。值得一提的是，整本書的寫作和翻譯僅花費了9個小時。我國電子工業(yè)出版社也推出了由ChatGPT撰寫的書———《人人都能玩賺ChatGPT》，這本書從提出選題到所有內(nèi)容的塵埃落定，只用了28天。另據(jù)測試，由ChatGPT撰寫的論文摘要和內(nèi)容甚至“騙”過了部分期刊編輯和審稿人?？梢?，未來ChatGPT會對學(xué)術(shù)出版產(chǎn)生一定的沖擊。

ChatGPT能夠根據(jù)作者提供的數(shù)據(jù)、資料等進行深度、快速的學(xué)習(xí)，之后根據(jù)作者的需求提供選題、論文框架、論文正文、參考文獻。在作者確定選題方向后，ChatGPT通過以下程序生成論文：

第一，論文準備。ChatGPT能根據(jù)作者選定的主題，幫助作者擬定相應(yīng)的論文題目，并創(chuàng)建文章大綱和結(jié)構(gòu)。作者參考ChatGPT生成的內(nèi)容來創(chuàng)建論文框架，也可通過一定的指令操作讓其根據(jù)論文大綱生成更詳細的文本。

第二，文獻的總結(jié)和歸納。ChatGPT能夠幫助作者在寫作過程中高效地整理和學(xué)習(xí)文獻。一方面，作者可以向ChatGPT提供特定領(lǐng)域的相關(guān)文獻、經(jīng)典研究等引用需求，ChatGPT根據(jù)作者要求提供相關(guān)文獻的引用格式；另一方面，作者將相關(guān)文章發(fā)送給ChatGPT學(xué)習(xí)，或者說指定選題讓ChatGPT學(xué)習(xí)并總結(jié)要點，以供自身學(xué)習(xí)。值得注意的是，據(jù)測試，ChatGPT3.5可能會向作者提供虛假的文獻和數(shù)據(jù)，盡管ChatGPT4.0在這方面有所改進，但也存在類似問題。

第三，翻譯和改寫文本。ChatGPT能夠不斷地進行語言學(xué)習(xí)，將文本從一種語言翻譯成另一種語言，非英語母語人士能通過改寫翻譯過的文本來理解或解釋復(fù)雜的研究主題。此外，ChatGPT能夠幫助作者優(yōu)化論文的結(jié)構(gòu)和邏輯。作者將論文上傳至ChatGPT中，讓其閱讀論文，并通過相關(guān)提問使其對論文的結(jié)構(gòu)和邏輯提出修改建議。

在利用ChatGPT優(yōu)化學(xué)術(shù)論文寫作時，須注意幾個問題。一是ChatGPT并非專門為學(xué)術(shù)寫作設(shè)計，對于某些特定領(lǐng)域的專業(yè)性問題和學(xué)術(shù)規(guī)范可能不太了解，因此，作者要保持專業(yè)判斷，仔細審查和修改ChatGPT提供的建議。二是ChatGPT不能代替作者的思考和創(chuàng)造性思維，作者要在寫作過程中保持獨立性和原創(chuàng)性。三是ChatGPT的訓(xùn)練語言是英語，所以在用中文生成論文時，可能會因理解有誤而產(chǎn)生“水土不服”的現(xiàn)象。

概言之，ChatGPT應(yīng)用于學(xué)術(shù)寫作，對學(xué)術(shù)生態(tài)產(chǎn)生了影響。首先，促進了學(xué)術(shù)交流與合作。ChatGPT作為一個智能的學(xué)術(shù)伴侶，能夠幫助作者進行學(xué)術(shù)交流和合作。它能回答作者的問題、提供背景知識和參考文獻，輔助作者進行研究和寫作，促進學(xué)術(shù)合作與知識共享。其次，ChatGPT是一項智能的科研輔助工具。它能為作者提供相關(guān)的論文、研究方向和前沿進展，幫助作者快速獲取相關(guān)信息，提高研究效率和質(zhì)量。最后，提供學(xué)術(shù)寫作和編輯的文本。ChatGPT能夠檢查語法錯誤，提供詞匯替換和段落重組建議，幫助作者改善論文的語言表達和結(jié)構(gòu)邏輯，從而提高論文的質(zhì)量和可讀性。

二、ChatGPT下學(xué)術(shù)出版面臨的機遇與挑戰(zhàn)

技術(shù)是一把雙刃劍。ChatGPT因強大、迅速的語言處理與學(xué)習(xí)能力，為學(xué)術(shù)出版帶來機遇的同時，也帶來了挑戰(zhàn)。

（一）ChatGPT為學(xué)術(shù)出版賦能

第一，幫助學(xué)術(shù)出版者進行文章篩選和評估。首先，ChatGPT作為輔助工具，能幫助編輯進行文章篩選和評估。編輯使用ChatGPT篩選投稿文章，根據(jù)預(yù)設(shè)的標準和指南，能夠快速評估文章的合適性和質(zhì)量；ChatGPT提供基于關(guān)鍵詞和內(nèi)容的篩選建議，幫助編輯更高效地處理大量投稿。其次，ChatGPT作為一個智能助手，為編輯決策提供支持。對編輯而言，大量的稿件篩選評估耗時耗力，如果不是學(xué)者型編輯，對某一領(lǐng)域的研究不深入，會面臨對稿件把握不準確的情況。因此，編輯向ChatGPT提供相關(guān)的信息和背景，可以獲取它的建議和意見。ChatGPT基于文獻和專業(yè)知識的參考，能夠生成學(xué)術(shù)綜述，幫助編輯了解某一領(lǐng)域的研究狀況和趨勢，輔助編輯做出更明智和客觀的決策。

第二，進行語言潤色和文本校對?，F(xiàn)有的校對軟件在檢查錯詞、錯字等方面具有一定的識別能力，但是，語言潤色和文本校對等方面還存在不足。ChatGPT通過深入學(xué)習(xí)人類語言表達方式，能夠以更加智能的方式進行語言潤色和文本校對，幫助編輯檢查論文的語法錯誤、拼寫錯誤和語言表達問題。在實踐操作中，編輯將待發(fā)表的論文發(fā)送給ChatGPT，獲取它的糾正和改進建議，從而提高論文的質(zhì)量和準確性。出版商李冰表示，通過ChatGPT審校模塊，5至10分鐘就能把十幾萬的書稿加工一遍，然后人工梳理一遍，幾次修正后，就能將書稿加工完成，達到質(zhì)量合稿，生產(chǎn)環(huán)節(jié)效率提高了80%以上[4]。

第三，高效地處理排版、設(shè)計等其他流程。在排版印刷環(huán)節(jié)，ChatGPT不僅能依據(jù)紙質(zhì)和電子出版的載體需求，對文檔內(nèi)容進行自動排版，還會依據(jù)閱讀場景與讀者的個體需求，生成個性化的文本內(nèi)容。

（二）學(xué)術(shù)出版面臨的挑戰(zhàn)

第一，虛假捏造對學(xué)術(shù)權(quán)威性的沖擊。ChatGPT作為一個語言模型，雖然能提供大量的信息和建議，但是，它還沒有真正的理解能力和判斷能力。ChatGPT是基于大規(guī)模訓(xùn)練的統(tǒng)計模型，它生成的內(nèi)容可能存在不確定性和錯誤。首先，由于缺乏實際領(lǐng)域的專業(yè)知識和經(jīng)驗，在某些特定的專業(yè)知識方面，ChatGPT可能無法提供精確和準確的專業(yè)指導(dǎo)。其次，ChatGPT生成的內(nèi)容是基于已有的文本和數(shù)據(jù)，并不是基于深入理解和批判性思考。這可能導(dǎo)致作者對他們自己的研究和寫作能力產(chǎn)生懷疑，并加劇他們的學(xué)術(shù)危機感?？傊?，ChatGPT盡管作為一個有用的工具和參考，但它不應(yīng)該是學(xué)術(shù)寫作的唯一依賴。

第二，技術(shù)依賴對學(xué)術(shù)創(chuàng)新的掣肘。雖然ChatGPT在科研領(lǐng)域有著廣泛的應(yīng)用，但過度地依賴它也存在一些潛在問題。首先，ChatGPT在特定學(xué)科領(lǐng)域的應(yīng)用可能相對成熟，但在其他學(xué)科領(lǐng)域的適用性可能較弱，過度依賴它會使科研人員局限在已有的模型和方法中，從而忽略其他可能的創(chuàng)新路徑。其次，ChatGPT通常是基于已有數(shù)據(jù)進行訓(xùn)練和生成，缺乏真正的創(chuàng)造性。雖然它能提供有用的洞察和輔助工具，然而在某些情況下，無法提供獨特的、具有突破性的創(chuàng)新思路。

第三，隱性學(xué)術(shù)不端行為更難發(fā)現(xiàn)。ChatGPT是在大量文本數(shù)據(jù)上進行訓(xùn)練的，用于生成大量文本，包括論文、摘要和實驗結(jié)果等。這為不誠信的研究人員提供了機會，他們或是篡改數(shù)據(jù)或是捏造數(shù)據(jù)，以達到他們預(yù)期的結(jié)果，使其看起來合理和準確。此外，ChatGPT能用于檢測抄襲和重復(fù)提交，同時，也能通過改寫規(guī)避這些檢測方法。目前，已經(jīng)出現(xiàn)了因為ChatGPT學(xué)術(shù)不端被訴訟的情況。例如，兩位外國作家對ChatGPT母公司OpenAI提起訴訟，聲稱OpenAI在沒有獲得版權(quán)授權(quán)的情況下，就利用他們的作品來訓(xùn)練其人工智能。起訴書中提到，馬薩諸塞州作家保羅·特倫布萊和莫娜·阿瓦德表示，ChatGPT未經(jīng)他們同意，直接復(fù)制了書籍的數(shù)據(jù)來進行訓(xùn)練，侵犯了作者的版權(quán)。ChatGPT寫出的書籍簡要和他們發(fā)表的文章一模一樣，這說明訓(xùn)練ChatGPT的數(shù)據(jù)庫包含了他們的作品。此外，OpenAI在加利福尼亞州同樣被多方提起集體訴訟，起訴書稱OpenAI在未經(jīng)允許的前提下，在互聯(lián)網(wǎng)上竊取和挪用了大量私人數(shù)據(jù)來訓(xùn)練ChatGPT[5]。

三、學(xué)術(shù)出版的應(yīng)對之策

ChatGPT在學(xué)術(shù)出版中展現(xiàn)出的優(yōu)勢，使其深入?yún)⑴c學(xué)術(shù)出版成為必然，對學(xué)術(shù)出版的影響也會日益凸顯。但是，ChatGPT作為一種技術(shù)，作者如何利用它進行寫作、學(xué)術(shù)出版機構(gòu)如何利用它參與出版等問題需要審慎對待。

隨著深入?yún)⑴c學(xué)術(shù)出版的趨勢不斷加深，對于作者利用ChatGPT寫作的文章，國內(nèi)外的一些學(xué)術(shù)機構(gòu)表明了立場。Nature雜志社認為：“這項技術(shù)對科學(xué)和社會產(chǎn)生了深遠的影響。研究人員和其他人已經(jīng)使用ChatGPT和其他大型語言模型來撰寫論文和演講、梳理文獻、起草和改進論文，并尋找研究問題，編寫計算機代碼，做統(tǒng)計分析。很快，這項技術(shù)將發(fā)展到可以設(shè)計實驗、撰寫和完成稿件、進行同行評審以及支持編輯決定接受或拒絕稿件的地步?！盵6]Science雜志社明確規(guī)定：不接受使用ChatGPT生成的投稿論文，同時不允許ChatGPT作為論文合著者。國外的其他出版機構(gòu)比如eLife、PNAS規(guī)定，作者能夠使用ChatGPT，但是不能將其列為“作者”，而且要在結(jié)尾或者致謝部分指明使用了ChatGPT，并具體說明使用ChatGPT生成了哪些內(nèi)容。我國《暨南學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》也予以回應(yīng)，一是要求作者在投稿時明確標注人與機器所做事宜，二是暫不接受由人工智能獨撰論文，三是在引用人工智能成果時要予以說明；《天津師范大學(xué)學(xué)報（基礎(chǔ)教育版）》編輯部在說明中提到，倡導(dǎo)合理使用新工具、新技術(shù)，但建議作者在參考文獻、致謝等文字中對使用人工智能寫作工具（如：ChatGPT等）的情況予以說明。

由此可見，雖然許多期刊不允許ChatGPT被列為作者，但并沒有禁止它的使用，更多是限制作者使用范圍和程度。作為作者應(yīng)時刻關(guān)注期刊不斷變化的政策和指導(dǎo)方針，并確保在使用ChatGPT協(xié)助寫作論文時合乎規(guī)范。ChatGPT的高效學(xué)術(shù)檢索、學(xué)術(shù)提煉以及學(xué)術(shù)寫作，使作者從繁雜的資料搜集、整理、寫作的工作中解放出來，重心從文本寫作轉(zhuǎn)變到發(fā)現(xiàn)問題上，從而使自身的精力集中于創(chuàng)造性、批判性思維中。作為學(xué)術(shù)生產(chǎn)者，即科研人員來說，應(yīng)保持開放的思維，學(xué)會利用ChatGPT這一工具，將其與自身的專業(yè)知識和創(chuàng)造性思維相結(jié)合，嘗試從不同的角度和方法中尋找解決問題的途徑，實現(xiàn)人機協(xié)作的學(xué)術(shù)生產(chǎn)方式，從而更好地推動學(xué)術(shù)創(chuàng)新發(fā)展。同時，要對ChatGPT生成的結(jié)果持批判性態(tài)度，不能盲目接受，要了解算法的局限性，并結(jié)合自己的專業(yè)知識進行評估和判斷?？傊?，盡管ChatGPT在科研領(lǐng)域有巨大潛力，但是，科研人員應(yīng)保持對其應(yīng)用的理性和謹慎，避免過度依賴，以確保學(xué)術(shù)創(chuàng)新的多樣性、廣度和獨立性。

對于學(xué)術(shù)審查者，即編輯人員來說，一方面要熟悉這一技術(shù)，增強數(shù)字素養(yǎng)。ChatGPT在文本校對、編排和文字潤色等方面能提高編輯的工作效率，如果讓其更好地協(xié)助編輯開展工作，需要編輯高頻率、高質(zhì)量地對其進行“訓(xùn)練”。目前，隨著ChatGPT技術(shù)的革新，它致力于為使用者提供個性化服務(wù)的功能逐步實現(xiàn)，使用者能夠通過開發(fā)適合自身的程序?qū)隒hatGPT中，形成自己的數(shù)據(jù)庫，以滿足專業(yè)性需求。對于編輯而言，如果既熟悉學(xué)術(shù)出版流程又熟悉ChatGPT、編碼程序等，就能在使用ChatGPT時開發(fā)出更能滿足自身需求的“外掛”。ChatGPT的特別之處在于，隨著使用者對其“訓(xùn)練”的加強，ChatGPT能更好地滿足使用者的需求。編輯只有高頻率、高質(zhì)量地對ChatGPT進行“訓(xùn)練”，才能使其更好地協(xié)助開展工作。另一方面，編輯要增強對論文的辨識力。西北工業(yè)大學(xué)研究人員做了一項測試，要求ChatGPT根據(jù)醫(yī)學(xué)研究撰寫50篇醫(yī)學(xué)論文的摘要，聘請相關(guān)人員對其進行審查，審稿人員能夠識別68%的內(nèi)容[7]。這表明，ChatGPT與真實作者的創(chuàng)作邊界已經(jīng)不再清晰可辨[8]。隨著ChatGPT的普及，大量的自動生成內(nèi)容和機器翻譯可能會隨時涌現(xiàn)。對此，編輯要時刻保持警惕，不斷提高區(qū)分優(yōu)質(zhì)內(nèi)容和低質(zhì)量內(nèi)容的本領(lǐng)，并研究相應(yīng)策略或工具，確?？l(fā)內(nèi)容的質(zhì)量和學(xué)術(shù)誠信。第一，學(xué)術(shù)出版機構(gòu)在作者投稿時加入作者是否使用ChatGPT的投稿說明。出版機構(gòu)在收錄作者稿件時，要求作者提供使用ChatGPT的記錄，并將ChatGPT生成論文的過程截圖，以附件形式添加在文章中，便于編輯審查作者使用ChatGPT參與論文寫作的程度。第二，隨著ChatGPT參與寫作稿件的增多，學(xué)術(shù)不端系統(tǒng)必須要擴大文獻庫，以增強對ChatGPT生成文本的識別與判斷。編輯也要多借助技術(shù)監(jiān)測等手段防范論文版權(quán)風(fēng)險問題[9]。當前，知網(wǎng)學(xué)術(shù)不端檢測平臺已經(jīng)開通了人工智能學(xué)術(shù)不端檢測的適用權(quán)限，學(xué)術(shù)出版機構(gòu)也要適時引入相關(guān)檢測系統(tǒng)。

四、結(jié) 語

習(xí)近平總書記強調(diào)，“人工智能是新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的的重要驅(qū)動力量，加快發(fā)展新一代人工智能是事關(guān)我國能夠抓住新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革機遇的戰(zhàn)略問題。”[10]我國要抓住這一機遇，大力發(fā)展人工智能，助力新質(zhì)生產(chǎn)力的形成。在發(fā)展人工智能時，也要認清人工智能可能帶來的風(fēng)險，重視人工智能的治理問題。2023年10月18日，中央網(wǎng)信辦發(fā)布了《全球人工智能治理倡議》，明確指出人工智能技術(shù)帶來了難以預(yù)知的各種風(fēng)險和復(fù)雜挑戰(zhàn)，人工智能治理攸關(guān)全人類命運，是世界各國面臨的共同課題。ChatGPT作為一款強大的生成式人工智能，也帶來了發(fā)展機遇和難以預(yù)測的風(fēng)險，在學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域亦是如此。作者、學(xué)術(shù)出版者要在應(yīng)用過程中認識到其局限性，并與學(xué)術(shù)界共同探索如何最大程度地發(fā)揮其優(yōu)勢，推動出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

參考文獻：

[1] 中國出版?zhèn)髅缴虉?關(guān)于ChatGPT，25家文化出版機構(gòu)共同發(fā)起倡議[EB/OL].https：//baijiahao. baidu.com/s？id=1768544829003368404wfr=spiderfor=pc，2023-6-13.

[2] 劉妍伶.ChatGPT上線2個月活躍作者過億[EB/OL].https：//m.163.com/dy/article/HT2OPJMU05 526RB5.html，2023-02-08.

[3] KalleyHuang.AlarmedbyA.I.Chatbots，UniversitiesStartRevampingHowTheyTeach[EB/OL].https：//www.nytimes.com/2023/01/16/technology/chatgpt-artificial-intelligence-universities.html，2023-1-19.

[4] 閱讀悅學(xué).ChatGPT是如何把圖書編輯、審校、設(shè)計、發(fā)行、營銷崗位搶走的[EB/OL].https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1767932256448303855wf r=spiderfor=pc，2022-06-06.

[5] 牛占林.麻煩來了！兩位作家起訴OpenAI稱ChatGPT侵犯版權(quán)[EB/OL].https：//finance.eastmoney.com/a/202307062771601554.html，2023-07-06.

[6] VanDisEAM，BollenJ，ZuidemaW，etal.ChatGPT：FivePrioritiesforResearch[J].Nature，2023，7974（614）：224-226.

[7] WENJ，WANGW.TheFutureofChatGPTinAcademicResearchandPublishing：ACommentaryfor ClinicalandTranslationalMedicine[J].Clinicaland TranslationalMedicine，2023，13（3）：e1207.

[8] 張萌，朱鴻軍.知識暗流的合規(guī)實踐：ChatGPT在學(xué)術(shù)出版中的應(yīng)用與挑戰(zhàn)[J].科技與出版，2023（5）：33-40.

[9] 叢立先，李泳霖.聊天機器人生成內(nèi)容的版權(quán)風(fēng)險及其治理———以ChatGPT的應(yīng)用場景為視角[J].中國出版，2023（5）：16-21.

[10] 習(xí)近平.加強領(lǐng)導(dǎo)做好規(guī)劃明確任務(wù)夯實基礎(chǔ)推動我國新一代人工智能健康發(fā)展[N].人民日報，2018-11-1（01）.

[責(zé)任編輯：李慕荷]