摘要:目的 探討小兒腦癱實施感覺統(tǒng)合康復(fù)訓(xùn)練法聯(lián)合中醫(yī)推拿治療的臨床效果。方法 選取2021年1月~2022年12月醫(yī)院收治的50例腦癱患兒為研究對象,按照隨機顏色球法分為觀察組和對照組各25例。對照組給予常規(guī)康復(fù)訓(xùn)練,觀察組給予感覺統(tǒng)合康復(fù)訓(xùn)練聯(lián)合中醫(yī)推拿。比較兩組治療效果、語言功能、發(fā)育情況及運動功能。結(jié)果 觀察組治療總有效率高于對照組(P<0.05);兩組干預(yù)前語言功能評分、發(fā)育情況各項評分及運動功能評分比較無明顯差異(P>0.05);觀察組干預(yù)后語言功能評分、發(fā)育情況各項評分及運動功能評分均高于對照組(P<0.05)。結(jié)論 感覺統(tǒng)合康復(fù)訓(xùn)練法聯(lián)合中醫(yī)推拿治療可有效改善腦癱患兒語言功能、運動功能及發(fā)育情況,提高整體療效。
關(guān)鍵詞:小兒腦癱;語言障礙;感覺統(tǒng)合康復(fù)訓(xùn)練法;中醫(yī)推拿;運動功能
小兒腦癱是臨床常見的中樞神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育障礙性疾病,其病因多樣,可能與藥物影響、產(chǎn)傷、黃疸、感染等多種因素有關(guān)。腦癱患兒會出現(xiàn)明顯的運動障礙或姿勢異常,常伴有認(rèn)知和語言障礙。其中,語言障礙是影響患兒生活質(zhì)量和社會交往能力的重要原因。常規(guī)康復(fù)訓(xùn)練雖具有一定的康復(fù)效果,但起效較慢,總體療效有待提高。感覺統(tǒng)合理論由美國心理學(xué)博士愛爾絲首創(chuàng),其核心觀點在于通過精心設(shè)計的感官刺激與活動,有效促進大腦對感覺信息的精確處理與高效整合,進而全面提高個體運動、認(rèn)知和情感功能[1]。將該理論應(yīng)用于腦癱患兒康復(fù)訓(xùn)練,能為患兒提供全方位、多感官的刺激,強化其大腦感覺綜合能力。推拿為常見的中醫(yī)外治法,可促進患兒整體功能恢復(fù)。本研究選取2021年1月~2022年12月醫(yī)院收治的50例腦癱患兒為研究對象,探討感覺統(tǒng)合康復(fù)訓(xùn)練法聯(lián)合中醫(yī)推拿的臨床應(yīng)用效果。
1資料與方法
1.1 一般資料
選取2021年1月~2022年12月醫(yī)院收治的50例腦癱患兒為研究對象,按照隨機顏色球法分為觀察組和對照組各25例。對照組男21例,女14例;年齡1~7歲,平均年齡(3.62±0.48)歲。觀察組男22例,女13例;年齡1~7歲,平均年齡(3.58±0.40)歲。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn):符合《中國腦性癱瘓康復(fù)指南(2022)》的診斷標(biāo)準(zhǔn)[2];年齡1~7歲;各項資料完整;家長同意參與研究并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):合并其他先天性疾??;合并精神類疾病;存在嚴(yán)重視聽障礙。
1.2 方法
對照組采用常規(guī)康復(fù)訓(xùn)練,包括運動療法、作業(yè)療法等,每周5 d,持續(xù)干預(yù)半年。
觀察組采用感覺統(tǒng)合康復(fù)訓(xùn)練聯(lián)合中醫(yī)推拿治療。(1)語言療法:針對性訓(xùn)練語音、語調(diào)及流利度,使用圖片卡、玩具等輔助工具幫助患兒建立詞匯量,提高其表達(dá)能力。(2)運動療法:通過有針對性的身體活動,如騎行、游泳等,增強肌肉協(xié)調(diào)性;進行拉伸、平衡訓(xùn)練等物理練習(xí),改善肌張力異常和運動障礙。(3)行為療法:運用行為學(xué)原理,正面強化糾正患兒不良行為,通過獎勵模式鼓勵患兒形成良好的習(xí)慣,糾正其行為問題。(4)觸覺刺激:在觸覺球池中引導(dǎo)患兒參與游戲,增強其觸覺體驗。(5)聽覺刺激:播放不同類型的音樂,讓患兒分辨音樂節(jié)奏并跟隨節(jié)奏舞動身體。(6)視覺刺激:使用顏色鮮艷的玩具或圖片吸引患兒注意力,并訓(xùn)練其視覺追蹤能力。(7)中醫(yī)推拿:頭部選取百會、風(fēng)府、風(fēng)池和啞門穴;上肢選取肩井、肩髃、肩貞、極泉、臂臑、手三里、內(nèi)關(guān)、外關(guān)、合谷等穴;下肢選取環(huán)跳、髀關(guān)、風(fēng)市、委中、承山、昆侖、太溪、解溪等穴;軀干部位選用脾俞、胃俞、肝俞、腎俞、中脘、氣海、關(guān)元等穴。采用揉法、按法、一指禪推法、關(guān)節(jié)活動法等手法進行推拿,根據(jù)患兒證型調(diào)整穴位和推拿手法。每天治療1次,每周治療5 d,持續(xù)干預(yù)半年。
1.3 觀察指標(biāo)
(1)比較兩組治療效果:治療后患兒語言功能較治療前提升2個階段,為顯效;治療后患兒語言功能較治療前提升1個階段,為有效;治療后患兒語言功能無明顯改善,提升不足1個階段,為無效??傆行?顯效+有效。(2)比較兩組語言功能:采用改良Frenchay構(gòu)音障礙評定量表評估,總分為0~9分,分值越高語言功能越好[3]。(3)比較兩組發(fā)育情況:采用蓋塞爾發(fā)展量表(GSCH)評估,包括大運動、精細(xì)動作、適應(yīng)性、語言和社交5個維度,總分為0~100分,分值越高發(fā)育情況越好[4]。(4)比較兩組運動功能:采用粗大運動功能評估量表(GMFM-88)評估,總分為0~100分,分值越高運動功能恢復(fù)越好。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
數(shù)據(jù)處理采用SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件,計量資料以(±s)表示,采用t檢驗,計數(shù)資料用比率表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1 兩組治療效果比較
觀察組總有效率為94.29%,高于對照組的74.29%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組治療效果比較[n(%)]
組別 n 顯效 有效 無效 總有效
觀察組 35 22(62.86) 11(31.43) 2(5.71) 33(94.29)
對照組 35 16(45.71) 10(28.57) 9(25.71) 26(74.29)
χ2 5.285
P 0.022
2.2 兩組語言功能比較
兩組干預(yù)前語言功能評分比較無明顯差異(P>0.05);觀察組干預(yù)后語言功能評分高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組語言功能比較(±s,分)
組別 n 干預(yù)前 干預(yù)后
觀察組 35 16.31±1.25 23.21±0.87
對照組 35 16.40±1.33 21.79±0.76
t 0.221 5.497
P 0.827 <0.001
2.3 兩組發(fā)育情況比較
兩組干預(yù)前各項發(fā)育情況評分比較無明顯差異(P>0.05);觀察組干預(yù)后大運動、精細(xì)動作、適應(yīng)性、語言和社交各項評分均高于對照組(P<0.05)。見表3。
表3 兩組發(fā)育情況比較(±s,分)
組別 n 大運動 精細(xì)動作 適應(yīng)性 語言 社交
干預(yù)前 觀察組 35 60.21±1.54 63.12±1.35 68.58±1.26 64.54±2.20 68.78±4.32
對照組 35 60.35±1.49 63.17±1.31 67.98±1.39 63.77±2.36 68.86±4.28
t 0.387 0.157 1.892 1.412 0.078
P 0.700 0.876 0.063 0.163 0.938
干預(yù)后 觀察組 35 70.84±1.96 74.42±2.45 76.67±1.39 69.54±2.36 74.54±5.36
對照組 35 65.35±1.81 72.80±2.39 71.52±1.56 65.41±2.25 71.29±4.10
t 12.174 2.800 14.582 7.493 2.849
P <0.001 0.007 0.001 <0.001 0.006
2.4 兩組運動功能比較
兩組干預(yù)前運動功能評分比較無明顯差異(P>0.05);觀察組干預(yù)后運動功能評分高于對照組(P<0.05)。見表4。
表4 兩組運動功能比較(±s,分)
組別 n 干預(yù)前 干預(yù)后
觀察組 35 53.31±5.25 68.23±6.90
對照組 35 54.72±5.68 64.74±5.88
t 1.078 2.336
P 0.285 0.022
3討論
小兒腦癱可嚴(yán)重影響患兒社會適應(yīng)能力和生命質(zhì)量。常規(guī)康復(fù)訓(xùn)練雖能取得一定效果,但無法系統(tǒng)改善患兒綜合功能[5]。在小兒腦癱患兒的康復(fù)治療中,采用感覺統(tǒng)合康復(fù)訓(xùn)練進行干預(yù),通過多種感官刺激、運動訓(xùn)練,可強化患兒對大腦感覺信息的高效整合能力,提高康復(fù)治療效果。臨床多將其與中醫(yī)外治相結(jié)合,提高臨床療效。
本研究顯示,觀察組治療總有效率高于對照組(P<0.05);兩組干預(yù)前語言功能評分、發(fā)育情況各項評分及運動功能評分比較無明顯差異(P>0.05);觀察組干預(yù)后語言功能評分、發(fā)育情況各項評分及運動功能評分均高于對照組(P<0.05)。感覺統(tǒng)合康復(fù)訓(xùn)練可通過刺激患兒多種感官系統(tǒng),幫助他們更好地接收和處理外界信息,促進大腦神經(jīng)元之間的聯(lián)結(jié),從而增強患兒語言能力,提高認(rèn)知與感知功能[6]。感官統(tǒng)合康復(fù)訓(xùn)練通過刺激患兒多種感官系統(tǒng),如觸覺、聽覺、視覺等,使大腦接收到豐富的信息輸入,從而激活大腦不同區(qū)域,提高信息處理能力,促進神經(jīng)可塑性,加強現(xiàn)有神經(jīng)連接或形成,改善大腦結(jié)構(gòu),促進大腦發(fā)育[6]。感覺統(tǒng)合康復(fù)訓(xùn)練通過針對性的運動活動增強肌肉力量,改善平衡能力和肢體協(xié)調(diào)性,激發(fā)患兒運動興趣,提高運動技能,從而改善其運動能力[7~8]。中醫(yī)認(rèn)為,腦癱歸屬于“五遲五軟”,與先天稟賦不足,后天護養(yǎng)失宜或外傷因素有關(guān)。其中,胎稟不足,肝腎虧虛,精氣難以榮注于筋骨;或瘀阻腦絡(luò),痰濕上蒙清竅;或脾腎兩虛,運化失司均可導(dǎo)致小兒腦癱。推拿治療小兒腦癱的治就是補益肝腎、舒筋通絡(luò)。通過推、拿、按壓、攘揉、抖、搖、彈撥等多種手法作用于頭部、上下肢和軀干部位的多種穴位,可疏通經(jīng)絡(luò)、通利關(guān)節(jié)、調(diào)和陰陽、舒筋活血,促進患兒全身血液循環(huán),預(yù)防肌肉萎縮,從而輔助治療小兒腦癱[9~10]。感覺統(tǒng)合康復(fù)訓(xùn)練治療小兒腦癱,在針對性、神經(jīng)發(fā)育與重塑、心理素質(zhì)提升以及患兒參與度和趣味性等方面具有獨特優(yōu)勢,與推拿聯(lián)合應(yīng)用可相互補充,共同促進患兒康復(fù)。
綜上所述,感覺統(tǒng)合康復(fù)訓(xùn)練法聯(lián)合中醫(yī)推拿治療可有效改善腦癱患兒語言功能、運動功能及發(fā)育情況,提高整體療效。
參考文獻(xiàn)
[1]謝麗娟.感覺統(tǒng)合結(jié)合語言訓(xùn)練治療痙攣型腦癱患兒的療效及對智力水平、語言功能的影響[J].黑龍江醫(yī)學(xué),2024,48(14):1744-1747.
[2]中國康復(fù)醫(yī)學(xué)會兒童康復(fù)專業(yè)委員會,中國殘疾人康復(fù)協(xié)會小兒腦性癱瘓康復(fù)專業(yè)委員會,中國醫(yī)師協(xié)會康復(fù)醫(yī)師分會兒童康復(fù)專業(yè)委員會,等.中國腦性癱瘓康復(fù)指南(2022)第三章:ICF-CY框架下的兒童腦癱評定[J].中華實用兒科臨床雜志,2022,37(15):1121-1141.
[3]張琬璐,鄧浩榮,譚淇.感覺統(tǒng)合訓(xùn)練在小兒腦癱語言障礙患兒中的應(yīng)用效果[J].智慧健康,2023,9(18):133-136.
[4]李倩,魯金金,李潘紅.經(jīng)顱磁刺激聯(lián)合感覺統(tǒng)合訓(xùn)練對痙攣型腦癱患兒康復(fù)效果的Meta分析[J].臨床醫(yī)學(xué),2023,43(5):54-57.
[5]姚錦錦.懸吊運動訓(xùn)練聯(lián)合感覺統(tǒng)合訓(xùn)練對腦癱患兒站立、步行運動功能的影響[J].廣州醫(yī)藥,2023,54(3):109-112.
[6]俞鑫璐,李鑫,楊婷婷,等.感覺統(tǒng)合治療在腦性癱瘓康復(fù)中應(yīng)用的系統(tǒng)綜述[J].中國康復(fù)理論與實踐,2022,28(2):183-189.
[7]宋佳,蔡邢楓.感覺統(tǒng)合訓(xùn)練結(jié)合個體化運動指導(dǎo)對腦癱患兒智力水平及運動神經(jīng)發(fā)育的影響[J].反射療法與康復(fù)醫(yī)學(xué),2022,3(1):160-164.
[8]郭華云.感覺統(tǒng)合訓(xùn)練聯(lián)合運動治療小兒腦癱合并智力低下患兒的效果分析[J].保健醫(yī)學(xué)研究與實踐,2021,18(增刊1):22-24.
[9]吳彥云.中醫(yī)推拿聯(lián)合針刺治療腦性癱瘓患兒對其運動功能及智力發(fā)育指數(shù)的影響[J].中國民康醫(yī)學(xué),2020,32(23):88-90.
[10]黃建華,華雪濤,傅建明.推拿結(jié)合運動療法改善痙攣型腦癱運動功能的療效觀察[J].按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué),2019,10(11):1-3.