[摘要]《尋烏調(diào)查》作為中國(guó)共產(chǎn)黨調(diào)查研究史上的代表性文獻(xiàn)，可以透視毛澤東調(diào)查研究思想的實(shí)踐機(jī)理。毛澤東以解決階級(jí)論爭(zhēng)、考察城市工商業(yè)為問(wèn)題意識(shí)，以地處三省交界地帶的尋烏縣為典型樣本，通過(guò)會(huì)議、訪談等方式密切聯(lián)系群眾，扎實(shí)占有第一手材料，采用定性和定量相結(jié)合的形式精確呈現(xiàn)材料，并運(yùn)用階級(jí)分析、矛盾分析和歷史比較等馬克思主義的研究方法剖析材料，求解問(wèn)題，揭示出尋烏縣的真實(shí)風(fēng)貌?！秾跽{(diào)查》為新時(shí)代大興調(diào)查研究堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向、樹(shù)立唯實(shí)作風(fēng)和踐行群眾路線提供了歷史啟迪，彰顯出毛澤東調(diào)查研究思想的當(dāng)代意義。

[關(guān)鍵詞]毛澤東；尋烏調(diào)查；大興調(diào)查研究

[中圖分類號(hào)]D261；A84[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1009-4245（2024）02-0018-06

DOI：10.19499/j.cnki.45-1267/c.2024.02.004

調(diào)查研究是中國(guó)共產(chǎn)黨了解基層實(shí)際、提煉發(fā)展規(guī)律、科學(xué)制定政策的重要方法，“是謀事之基、成事之道”[1]，也是貫穿中國(guó)共產(chǎn)黨革命、建設(shè)與改革百余年歷史的“傳家寶”?？傆?jì)8萬(wàn)余字的《尋烏調(diào)查》運(yùn)用馬克思主義的研究方法觀照中國(guó)基層社會(huì)，資料收集詳實(shí)、分析方法得當(dāng)、結(jié)論實(shí)事求是，全景式地呈現(xiàn)了20世紀(jì)30年代中國(guó)南方縣域地理交通、商業(yè)情況、土地關(guān)系、階級(jí)斗爭(zhēng)等維度的真實(shí)面相，是透視毛澤東如何運(yùn)用調(diào)查研究方法指導(dǎo)政策制定的珍貴歷史文獻(xiàn)，在中國(guó)共產(chǎn)黨調(diào)查研究史上具有典型性和示范性?！皩?duì)毛澤東同志的最好紀(jì)念，就是把他開(kāi)創(chuàng)的事業(yè)繼續(xù)推向前進(jìn)?！盵2]重溫毛澤東《尋烏調(diào)查》中蘊(yùn)含的調(diào)查研究思想，對(duì)于新時(shí)代以大興調(diào)查研究工作推動(dòng)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化具有重要的借鑒意義。

一、充分占有材料：《尋烏調(diào)查》的立論基礎(chǔ)

調(diào)查研究建基于對(duì)材料的充分占有上，如馬克思所言：“研究必須充分地占有材料，分析它的各種發(fā)展形式，探尋這些形式的內(nèi)在聯(lián)系?！盵3]21毛澤東在《關(guān)于農(nóng)村調(diào)查》中亦強(qiáng)調(diào)調(diào)查研究要“詳細(xì)地占有材料，抓住要點(diǎn)”[4]25。在調(diào)查過(guò)程中，毛澤東歷時(shí)20多天遍訪尋烏縣城，大量收集材料，為全面了解尋烏情況并得出正確結(jié)論奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

（一）增強(qiáng)問(wèn)題意識(shí)，明晰調(diào)研目的

在馬克思主義認(rèn)識(shí)論的視閾中，實(shí)踐結(jié)果在實(shí)踐過(guò)程展開(kāi)時(shí)便以觀念的形式存在著，人的實(shí)踐過(guò)程本質(zhì)上是主體的目的現(xiàn)實(shí)化、對(duì)象化的過(guò)程，并且“這個(gè)目的是他所知道的，是作為規(guī)律決定著他的活動(dòng)的方式和方法的”[3]208?？梢?jiàn)，實(shí)踐目的之確立牽引著整個(gè)實(shí)踐活動(dòng)如何展開(kāi)，規(guī)定著實(shí)踐活動(dòng)其他要素的選擇，在整個(gè)實(shí)踐過(guò)程中具有先決意義。在調(diào)查研究中，只有預(yù)先以問(wèn)題為導(dǎo)向明確調(diào)查目的，在調(diào)查過(guò)程中才能有的放矢、抓住重點(diǎn)。在《尋烏調(diào)查》中，毛澤東談及開(kāi)展調(diào)查的緣由主要是此時(shí)尚處于“關(guān)于中國(guó)的富農(nóng)問(wèn)題我還沒(méi)有全般了解的時(shí)候，同時(shí)我對(duì)于商業(yè)狀況是完全的門外漢，因此下大力來(lái)做這個(gè)調(diào)查”[4]41。

1.尋烏調(diào)查是在黨內(nèi)“左”傾思想抬頭、中共中央發(fā)出“加緊反對(duì)富農(nóng)”指示的背景下，解決黨內(nèi)關(guān)于對(duì)待中間階級(jí)紛爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)需要。1929年7月，在毛澤東的指導(dǎo)下，中共閩西第一次代表大會(huì)通過(guò)的《政治決議案》指出：“對(duì)富農(nóng)在革命初期時(shí)間——向豪紳斗爭(zhēng)最激烈時(shí)間，不沒(méi)收其土地，并不派款，不燒契，不廢除其債務(wù)；對(duì)自耕的中農(nóng)不要予以任何的損失。這以上的政策都是取得小資產(chǎn)階級(jí)對(duì)革命的一致或者中立的?！盵5]298然而，受蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)全盤集體化和消滅富農(nóng)政策影響，共產(chǎn)國(guó)際在1929年向中共中央陸續(xù)發(fā)來(lái)四封帶有“左”傾錯(cuò)誤思想的指示信，其中在《關(guān)于農(nóng)民問(wèn)題的信》中批評(píng)“不要故意加緊反對(duì)富農(nóng)”等溫和政策是“犯了最大的錯(cuò)誤”，要求中國(guó)共產(chǎn)黨立即開(kāi)展反對(duì)富農(nóng)的斗爭(zhēng)，信中指出：“現(xiàn)時(shí)，在共產(chǎn)黨面前，比任何時(shí)候都要緊張地?cái)[著這樣一個(gè)任務(wù)，就是必須發(fā)展鄉(xiāng)村無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)，把貧農(nóng)統(tǒng)一聯(lián)合起來(lái)。解決這個(gè)任務(wù)，應(yīng)該是‘不顧’富農(nóng)，不要害怕富農(nóng)‘退出革命’。”[5]286作為共產(chǎn)國(guó)際的一個(gè)支部，中共中央立即貫徹執(zhí)行了共產(chǎn)國(guó)際“加緊反對(duì)富農(nóng)”的指示。1929年9月1日，中共中央在《關(guān)于接受國(guó)際對(duì)于農(nóng)民問(wèn)題之指示的決議》中指出：“要完成土地革命，必須堅(jiān)決的反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)與他對(duì)農(nóng)民的改良欺騙。……黨的策略決不應(yīng)企圖聯(lián)合富農(nóng)在反封建勢(shì)力的戰(zhàn)線之內(nèi)，而應(yīng)堅(jiān)決的反對(duì)富農(nóng)?！盵5]3111930年2月，中共中央發(fā)出通告進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“反富農(nóng)路線的斗爭(zhēng)是深入土地革命的先決問(wèn)題……必須堅(jiān)決地以斗爭(zhēng)的方式肅清富農(nóng)分子”[6]52。面對(duì)黨內(nèi)政策的轉(zhuǎn)變，如何正確對(duì)待富農(nóng)，成為毛澤東亟待解決的難題。正是通過(guò)尋烏調(diào)查，毛澤東“才弄清了富農(nóng)與地主的問(wèn)題，提出解決富農(nóng)問(wèn)題的辦法”[7]。

2.尋烏調(diào)查是在紅軍革命的場(chǎng)域從鄉(xiāng)村拓展至城市后，中共全面了解城市工商業(yè)狀況、彌補(bǔ)以往調(diào)查研究不足、科學(xué)制定對(duì)待城市貧民和商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)政策的現(xiàn)實(shí)需要。囿于土地革命長(zhǎng)期是在農(nóng)村開(kāi)展，中共對(duì)工商業(yè)的內(nèi)幕還不清楚，對(duì)城市貧民和商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的策略仍然模糊。革命斗爭(zhēng)的向前發(fā)展迫切需要加強(qiáng)對(duì)城市的調(diào)查研究，毛澤東指出：“我們從前的調(diào)查還有一個(gè)極大的缺點(diǎn)，就是偏于農(nóng)村而不注意城市，以致許多同志對(duì)城市貧民和商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)這二者的策略始終模糊。斗爭(zhēng)的發(fā)展使我們離開(kāi)山頭跑向平地了，我們的身子早已下山了，但是我們的思想依然還在山上?！盵4]71930年4月紅四軍攻占信豐縣城后，由于受“左”傾思想影響，照搬在農(nóng)村沒(méi)收豪紳地主階級(jí)財(cái)產(chǎn)的政策，不僅影響城市商業(yè)、手工業(yè)的發(fā)展，而且給群眾生產(chǎn)生活造成了影響，因而毛澤東在《尋烏調(diào)查》中講：“對(duì)于商業(yè)的內(nèi)幕始終是門外漢的人，要決定對(duì)待商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)和爭(zhēng)取城市貧民群眾的策略，是非錯(cuò)不可的。”[4]56同年5月21日，中央在關(guān)于城市貧民運(yùn)動(dòng)的通告中指出：“城市貧民是無(wú)產(chǎn)階級(jí)在城市中有力的同盟軍，全黨過(guò)去對(duì)貧民運(yùn)動(dòng)之忽視，是黨在城市的工作的嚴(yán)重缺點(diǎn)。”[6]203然而，“高級(jí)指導(dǎo)機(jī)關(guān)感覺(jué)它的重要了，卻始終不能給同志們以行動(dòng)上的具體策略，尤其是不能把具體工作方法指示出來(lái)”[4]56。因此，毛澤東下定決心要深入了解城市問(wèn)題，通過(guò)調(diào)查研究找到“行動(dòng)上的具體策略”，而尋烏正好能夠?yàn)槊珴蓶|了解城市問(wèn)題提供充足的材料。

（二）選取典型案例，全面中見(jiàn)重點(diǎn)

典型調(diào)查是指調(diào)查者選取具有典型性和代表性的調(diào)查對(duì)象進(jìn)行深入剖析，毛澤東同志指出：“要拼著精力把一個(gè)地方研究透徹”，以小見(jiàn)大、見(jiàn)微知著，從特殊中提煉其蘊(yùn)含的普遍規(guī)律，以實(shí)現(xiàn)調(diào)查目的。毛澤東之所以選取尋烏進(jìn)行調(diào)查，是因?yàn)閷蹩h城能為毛澤東了解城市工商業(yè)發(fā)展?fàn)顩r提供較豐富的資料。從地理位置看，尋烏處于福建、廣東和江西三省的交界地帶，“明了了這個(gè)縣的情況，三省交界各縣的情況大概相差不遠(yuǎn)”[4]42。從工商業(yè)發(fā)展情況看，由于地處三省交界處，尋烏邊境貿(mào)易較為活躍，商業(yè)較為發(fā)達(dá)，資本主義商品和手工業(yè)商品爭(zhēng)奪市場(chǎng)，商品經(jīng)濟(jì)的比例超越自然經(jīng)濟(jì)，為毛澤東觀察近代中國(guó)城市的工商業(yè)提供了典型樣本。從國(guó)內(nèi)形勢(shì)看，中原大戰(zhàn)的爆發(fā)致使國(guó)民黨內(nèi)耗嚴(yán)重，無(wú)暇顧及紅軍，長(zhǎng)期忙于打仗的毛澤東獲得了階段性集中調(diào)查的時(shí)間保障。此外，在尋烏開(kāi)展調(diào)查具有較好的群眾基礎(chǔ)，1927年尋烏縣第一個(gè)黨支部成立后相繼領(lǐng)導(dǎo)了一系列革命斗爭(zhēng)運(yùn)動(dòng)，至1930年尋烏已普遍建立了紅色政權(quán)。在調(diào)查的組織上，毛澤東得到了中共尋烏縣委書(shū)記古柏同志的大力支持。古柏不僅全程陪同毛澤東開(kāi)展調(diào)查，而且邀請(qǐng)郭友梅、范大明等“尋烏通”參與調(diào)查，使毛澤東在調(diào)查中獲得了大量的第一手材料。

從具體內(nèi)容來(lái)看，在調(diào)查過(guò)程中要注重全面，調(diào)查內(nèi)容如若模糊不全便難以窺見(jiàn)事物的真實(shí)面目。全面不代表糾纏于瑣碎細(xì)節(jié)，要立足問(wèn)題、突出重點(diǎn)、詳略得當(dāng)，抓住事物的主要矛盾來(lái)詳細(xì)調(diào)查，堅(jiān)持兩點(diǎn)論與重點(diǎn)論的統(tǒng)一，“假若丟掉主要矛盾，而去研究細(xì)微末節(jié)，猶如見(jiàn)樹(shù)木而不見(jiàn)森林，仍是無(wú)發(fā)言權(quán)的”[4]26?！秾跽{(diào)查》內(nèi)容豐富，涉及尋烏的政治區(qū)劃、地理交通、商業(yè)貿(mào)易、階級(jí)狀況、文化程度、土地斗爭(zhēng)等各領(lǐng)域，堪稱20世紀(jì)30年代初關(guān)于尋烏的一部“百科全書(shū)”。全文中毛澤東著墨最多的是商業(yè)和土地革命中的階級(jí)問(wèn)題，這也是他此次調(diào)查中最關(guān)心的兩個(gè)問(wèn)題。圍繞尋烏的商業(yè)，毛澤東調(diào)查了尋烏的進(jìn)口貨或經(jīng)過(guò)貨、出口貨以及重要市場(chǎng)等情況，并詳細(xì)調(diào)查了尋烏縣市場(chǎng)貨物的種類、價(jià)格、來(lái)源、銷路、代表店鋪、經(jīng)營(yíng)者、生意狀況等信息，從中剖解尋烏縣的居民生活情況和組織內(nèi)容；圍繞尋烏的舊有土地關(guān)系，毛澤東對(duì)尋烏8個(gè)頭等大地主、12個(gè)二等大地主、113個(gè)中等地主的具體情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)；聚焦尋烏的土地斗爭(zhēng)情況，毛澤東深入調(diào)查了尋烏土地分配、山林分配、池塘分配、房屋分配、廢債問(wèn)題、婦女地位等17個(gè)方面的具體內(nèi)容。全面詳實(shí)、細(xì)致入微而又重點(diǎn)突出的調(diào)查提升了《尋烏調(diào)查》的可靠性，為毛澤東寫作此書(shū)提供了詳實(shí)的資料支撐。

（三）召開(kāi)調(diào)查會(huì)議，深入群眾訪談

在毛澤東眼中，群眾是“真正的英雄”和“可敬愛(ài)的先生”，人民群眾的生產(chǎn)生活實(shí)踐為黨的政策制定提供了思想來(lái)源。在會(huì)議調(diào)查和實(shí)地訪談中，毛澤東主動(dòng)走到群眾中間，拜人民為師，向群眾虛心討教，密切聯(lián)系群眾，將共產(chǎn)黨人的群眾路線貫徹到調(diào)查研究的全過(guò)程。對(duì)待群眾，毛澤東始終懷著謙敬、熱情、真誠(chéng)的態(tài)度，認(rèn)為調(diào)查研究“沒(méi)有滿腔的熱忱，沒(méi)有眼睛向下的決心，沒(méi)有求知的渴望，沒(méi)有放下臭架子、甘當(dāng)小學(xué)生的精神，是一定不能做，也一定做不好的”[4]16-17。正是調(diào)查者有了甘當(dāng)小學(xué)生的虛心精神，人民群眾才能在調(diào)查過(guò)程中知無(wú)不言、言無(wú)不盡，才能為調(diào)查研究工作提供確切詳實(shí)的資料。

在尋烏調(diào)查中，毛澤東注重從群眾中吸取經(jīng)驗(yàn)，主要采取召開(kāi)調(diào)查會(huì)、實(shí)地與群眾訪談等方式收集資料?！伴_(kāi)調(diào)查會(huì)，是最簡(jiǎn)單易行又最忠實(shí)可靠的方法，我用這個(gè)方法得了很大的益處，這是比較什么大學(xué)還要高明的學(xué)校。”[4]16來(lái)到尋烏后，毛澤東在古柏的協(xié)助下直接同各界群眾連續(xù)開(kāi)了十多天的調(diào)查會(huì)，在提前列好調(diào)查提綱的基礎(chǔ)上口問(wèn)筆錄，虛心向群眾了解情況。參加調(diào)查會(huì)的成員代表性強(qiáng)、覆蓋面廣，具有層次性和廣泛性，年齡囊括老中青各個(gè)階段，階級(jí)成分多樣，職業(yè)涉及基層干部、窮秀才、破產(chǎn)商會(huì)會(huì)長(zhǎng)等。這些在尋烏縣富有經(jīng)驗(yàn)的干部和老百姓，為毛澤東提供了許多聞所未聞的知識(shí)。譬如，針對(duì)他人記載的“賣妻鬻子”的事，謹(jǐn)慎的毛澤東仔細(xì)詢問(wèn)了尋烏的農(nóng)民，結(jié)果當(dāng)天參加調(diào)查會(huì)的三人村里都有此事，可見(jiàn)農(nóng)民因遭受高利剝削而境遇凄慘。除此之外，毛澤東還親身走街串巷，深入政府、商會(huì)、店鋪、田野采訪各個(gè)行業(yè)的群眾，在和老百姓聊天、打交道、做朋友的過(guò)程中了解真實(shí)情況?！秾跽{(diào)查》中還有許多關(guān)于群眾語(yǔ)言的記錄，這些對(duì)話折射出尋烏社會(huì)生活的真實(shí)面貌，如文中一處對(duì)南八區(qū)龍圖鄉(xiāng)禁長(zhǎng)和偷樹(shù)女子對(duì)話的記錄，就生動(dòng)反映出尋烏山林制度的狀況。

（四）采用統(tǒng)計(jì)調(diào)查，定性定量結(jié)合

統(tǒng)計(jì)調(diào)查是指在調(diào)查過(guò)程中運(yùn)用統(tǒng)計(jì)的方法收集數(shù)據(jù)，并根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)剖析事物特點(diǎn)的方法。統(tǒng)計(jì)調(diào)查法在調(diào)查實(shí)踐中的運(yùn)用，彌補(bǔ)了描述性記錄的缺陷，有助于提升調(diào)查研究的精確性，使調(diào)查結(jié)果一目了然、生動(dòng)直觀。在《尋烏調(diào)查》中，毛澤東將描述性的定性說(shuō)明與嚴(yán)格的定量證明結(jié)合起來(lái)，對(duì)尋烏的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了詳細(xì)統(tǒng)計(jì)。關(guān)于尋烏商業(yè)、人口、階級(jí)等的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為閱讀者深入了解尋烏提供了準(zhǔn)確的信息，使以調(diào)查結(jié)果為參照的政策決策者能夠做到“胸中有數(shù)”。譬如，在調(diào)查尋烏的商業(yè)時(shí)，毛澤東對(duì)尋烏途經(jīng)貨物、出口貨的種類、數(shù)量、價(jià)值都進(jìn)行了準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)，對(duì)尋烏市場(chǎng)上的131種洋貨進(jìn)行了一一列舉；毛澤東還對(duì)尋烏各行業(yè)人口數(shù)量及其占比的統(tǒng)計(jì)以表格的形式進(jìn)行呈現(xiàn)，在此基礎(chǔ)上根據(jù)農(nóng)民和小手工業(yè)者高達(dá)71%的占比，推出尋烏從業(yè)人口以農(nóng)業(yè)手工業(yè)為主體；除此之外，毛澤東對(duì)農(nóng)村地主、富農(nóng)、中農(nóng)、貧農(nóng)等各階層的人口占比，公田、地主、農(nóng)民之間的舊有土地分配比例，以及全縣不同文化程度的人口比例都作了統(tǒng)計(jì)，并對(duì)關(guān)鍵數(shù)據(jù)高低背后的成因作了進(jìn)一步解釋?？傊?，《尋烏調(diào)查》中定性和定量相結(jié)合的資料呈現(xiàn)方式，顯著增強(qiáng)了調(diào)查結(jié)果的準(zhǔn)確性，使調(diào)查結(jié)果更具說(shuō)服力。

二、科學(xué)剖析材料：《尋烏調(diào)查》以馬克思主義的方法求解問(wèn)題

關(guān)于解決問(wèn)題和研究方法之間的聯(lián)系，毛澤東曾有一個(gè)形象的比喻：解決問(wèn)題好似“過(guò)河”，方法則是渡河的“橋或船”。調(diào)查研究在充分占有資料的基礎(chǔ)上，還需以適切的方法對(duì)調(diào)查過(guò)程中收集的資料加以科學(xué)的分析，剖析事物發(fā)展的內(nèi)在本質(zhì)和規(guī)律，以滿足指導(dǎo)調(diào)查者解決問(wèn)題的需要?！秾跽{(diào)查》借助階級(jí)分析法、矛盾分析法、歷史比較法等研究方法，呈現(xiàn)出尋烏社會(huì)各階級(jí)的政治態(tài)度，突出了尋烏的地域特殊性，展現(xiàn)了尋烏的盛衰興替，為黨在土地革命中的政策制定提供了依據(jù)。

（一）注重階級(jí)分析，制定斗爭(zhēng)策略

階級(jí)分析是馬克思主義分析事物的基本方法，如列寧所言：“馬克思主義提供了一條指導(dǎo)性的線索，使我們能在這種看來(lái)?yè)渌访噪x、一團(tuán)混亂的狀態(tài)中發(fā)現(xiàn)規(guī)律性。這條線索就是階級(jí)斗爭(zhēng)的理論?！盵8]毛澤東亦將階級(jí)分析視作調(diào)查工作的主要方法，認(rèn)為“我們的終極目的是要明了各種階級(jí)的相互關(guān)系，得到正確的階級(jí)估量，然后定出我們正確的斗爭(zhēng)策略”[4]6。所謂階級(jí)分析，應(yīng)至少囊括以下三個(gè)層次：其一，依據(jù)社會(huì)成員的政治經(jīng)濟(jì)情況劃定階級(jí)成分，明確社會(huì)由哪些階層構(gòu)成；其二，通過(guò)革命對(duì)階級(jí)的利益增損，探明該階級(jí)對(duì)革命的政治態(tài)度，摸清階級(jí)關(guān)系，明確誰(shuí)是敵人、誰(shuí)是朋友；其三，在作出正確的階級(jí)估量的基礎(chǔ)上制定階級(jí)策略。在尋烏調(diào)查中，毛澤東基于開(kāi)展土地革命的現(xiàn)實(shí)考量，對(duì)尋烏的階級(jí)構(gòu)成、階級(jí)矛盾、階級(jí)斗爭(zhēng)進(jìn)行了細(xì)致的調(diào)查，為在革命中分清敵人和朋友、制定恰當(dāng)?shù)碾A級(jí)斗爭(zhēng)策略提供了基本依據(jù)。

1.毛澤東對(duì)尋烏農(nóng)村的階級(jí)成分占比進(jìn)行了調(diào)查，呈現(xiàn)出尋烏農(nóng)村階級(jí)構(gòu)成的總體圖景。如表1所示，在劃分標(biāo)準(zhǔn)上，個(gè)人地主內(nèi)部以收租石數(shù)作為劃分大中小地主的標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)民內(nèi)部以有無(wú)余錢剩米放債、是否欠債、是否能夠吃飽等作為劃分富農(nóng)、中農(nóng)、貧農(nóng)的標(biāo)準(zhǔn)。鑒于階級(jí)內(nèi)部的情況也有所差別，毛澤東將中地主細(xì)分成“破落戶”和“新發(fā)戶”兩類，將貧農(nóng)細(xì)分成半自耕農(nóng)以及佃農(nóng)中較好者、更窮苦者、最窮者四類。

2.毛澤東深刻揭示了尋烏農(nóng)村社會(huì)尖銳的階級(jí)矛盾。在尋烏，農(nóng)民遭受諸如地租剝削、高利剝削、稅捐剝削等多種形式的剝削壓榨，重租重利下農(nóng)民苦不堪言，“禾頭根下毛（沒(méi)有）飯吃”反映出農(nóng)民食不果腹、生計(jì)維艱的境遇。

3.毛澤東具體考察了個(gè)人地主和富農(nóng)的政治態(tài)度，進(jìn)一步說(shuō)明了對(duì)待不同階級(jí)的實(shí)踐策略。就個(gè)人地主而言，大中地主以收租為目的，對(duì)生產(chǎn)完全坐視不理。從政治態(tài)度來(lái)看，大中地主本質(zhì)上都是反革命的，其內(nèi)部表現(xiàn)出的“新”代表的是資本主義化，而非支持革命。小地主內(nèi)部分化明顯，因經(jīng)濟(jì)狀況不同態(tài)度各異。一類是所謂的“新發(fā)戶子”，即“半地主性的富農(nóng)”，這些人“是農(nóng)村中最惡劣的敵人階級(jí)，在貧農(nóng)眼中是沒(méi)有什么理由不把它打倒的”[4]130-131。另一類是從所謂老稅戶傳下來(lái)的。這一類小地主中，年有富余的反對(duì)革命，而境況日艱、依靠變賣田地維系生存的和破產(chǎn)、靠借債維持生活的革命熱情較高。對(duì)于富農(nóng)，貧農(nóng)將其視作一種特殊階級(jí)，提倡平田和徹底廢債。毛澤東指出，為了爭(zhēng)取廣大的貧農(nóng)群眾，共產(chǎn)黨人必然要平富農(nóng)的田、廢富農(nóng)的債、分富農(nóng)的谷。

（二）運(yùn)用矛盾分析，關(guān)注特殊之處

矛盾分析法是通過(guò)揭示矛盾的存在，分析矛盾的特點(diǎn)，進(jìn)而解決矛盾的方法。唯物辯證法告訴我們，事物的矛盾紛繁復(fù)雜、各有不同，因而要做到具體問(wèn)題具體分析，關(guān)注矛盾的特殊性，才能正確地認(rèn)識(shí)事物和解決問(wèn)題。正如列寧曾經(jīng)指出：“在分析任何一個(gè)社會(huì)問(wèn)題時(shí)，馬克思主義理論的絕對(duì)要求，就是要把問(wèn)題提到一定的歷史范圍之內(nèi)；此外，如果談到某一國(guó)家，那就要估計(jì)到在同一歷史時(shí)代這個(gè)國(guó)家不同于其他各國(guó)的具體特點(diǎn)?！盵9]換言之，如果是調(diào)查一個(gè)地區(qū)，就要關(guān)注當(dāng)?shù)貤l件的特殊性。

贛南地區(qū)有著慎終追遠(yuǎn)、尊祖睦族、敬神祈佑、獎(jiǎng)掖后學(xué)等傳統(tǒng)，使得尋烏形成了大量的公共地主，也就是公田。毛澤東在尋烏專門對(duì)公共地主的情況開(kāi)展了調(diào)查。在尋烏，公田比例高達(dá)40%，以祖宗地主、神道地主、政治地主為主要存在形態(tài)。毛澤東通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，公共性、公益性只不過(guò)是尋烏公共地主的幌子，實(shí)則通過(guò)這些土地剝削窮苦人民，為農(nóng)村的特權(quán)階級(jí)服務(wù)?！懊珴蓶|《尋烏調(diào)查》有關(guān)公田的剖析，核心目標(biāo)是圍繞‘地權(quán)’問(wèn)題，借以發(fā)現(xiàn)剝削。他看到了公田背后贛西南鄉(xiāng)村社會(huì)的復(fù)雜性，卻也抓住公田這一最核心、最主要、最能夠動(dòng)員群眾的矛盾推進(jìn)了革命實(shí)踐的進(jìn)程。”[10]在考察個(gè)人地主時(shí)，毛澤東并沒(méi)有抽象地去考察，而是根據(jù)階級(jí)內(nèi)部群體的不同特點(diǎn)，細(xì)分出大地主、中地主、小地主三類。毛澤東指出：“地主階級(jí)中為什么要分出中地主，因?yàn)橹械刂鞯恼巫饔貌坏托〉刂鞔笥蟹謩e，和大地主亦顯然有分別?！盵4]115既然政治作用有區(qū)別，那么在調(diào)查過(guò)程中就應(yīng)該具體考量。對(duì)矛盾分析法的運(yùn)用，使得《尋烏調(diào)查》在階級(jí)分析上更加細(xì)化，在實(shí)踐中也更具有操作性。

（三）強(qiáng)化縱向比較，厘清歷史脈絡(luò)

歷史縱向比較是指通過(guò)在歷史縱向發(fā)展過(guò)程的長(zhǎng)時(shí)段中觀照事物，在今夕對(duì)比之中把握歷史發(fā)展趨勢(shì)、揭示歷史變化成因、提煉歷史發(fā)展規(guī)律的方法。毛澤東曾指出：“你對(duì)于那個(gè)問(wèn)題不能解決么？那末，你就去調(diào)查那個(gè)問(wèn)題的現(xiàn)狀和它的歷史吧！”[4]2可見(jiàn)，解決問(wèn)題有兩部分需要調(diào)查：一是事物的現(xiàn)狀，二是事物的歷史。只有將事物的現(xiàn)實(shí)表征與歷史狀況聯(lián)系起來(lái)，才能在厘清事情來(lái)龍去脈的基礎(chǔ)上解決問(wèn)題。在調(diào)查尋烏縣的工商業(yè)時(shí)，毛澤東不僅仔細(xì)記錄了工商業(yè)店鋪的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀，而且穿插記錄了店鋪既往生意興隆的歷史，在歷史的今夕之別中呈現(xiàn)出近代城市工商業(yè)的發(fā)展圖景，并進(jìn)一步分析了尋烏工商業(yè)由盛轉(zhuǎn)衰的歷史緣由。

由于地處周邊城市生意往來(lái)的中站，清王朝盛世時(shí)尋烏城生意興隆，規(guī)模要比現(xiàn)在大一倍，后來(lái)漸漸衰敗主要是因?yàn)椋浩湟唬苓叧鞘醒筘浬夂筒计ド獾呐d盛削弱了尋烏的中站地位；其二，“功名頂戴”政策的廢除致使貨物需求銳減。雜貨店中，郭怡和于光緒二十五六年（1899—1900年）生意最盛，成為尋烏城第一家大商店，然而農(nóng)民因重利重租和自然災(zāi)害還不起商家的賬，加之屢遭搶劫，該店漸漸走了下坡路。再比如，水貨店中，清末到民國(guó)初年元順昌老店主人范興甫的生意興旺，到民國(guó)十一年（1922年）后生意開(kāi)始走下坡路，背后的原因主要有二：其一，洋貨市場(chǎng)代替土貨市場(chǎng)，引起貨物量變動(dòng)；其二，家門子弟驕奢淫逸、不學(xué)無(wú)術(shù)，致使家道中落。正是在歷史過(guò)程的縱向貫通中，毛澤東感慨道：“尋烏城是這樣一個(gè)手工業(yè)商品和資本主義商品交戰(zhàn)表演了劇烈的榮枯得失的地方，怎么不值得我們注意呢？”[4]57毛澤東通過(guò)調(diào)查尋烏工商業(yè)盛衰興替的歷史脈絡(luò)，掌握了關(guān)于城市工商業(yè)的詳實(shí)情況，為黨制定城市相關(guān)政策提供了基本依據(jù)。

三、歷史啟迪：《尋烏調(diào)查》對(duì)新時(shí)代大興調(diào)查研究的當(dāng)代意義

《關(guān)于在全黨大興調(diào)查研究的工作方案》強(qiáng)調(diào)“繼承和發(fā)揚(yáng)老一輩革命家深入基層調(diào)查研究的優(yōu)良作風(fēng)，增強(qiáng)做好調(diào)查研究的思想自覺(jué)、政治自覺(jué)、行動(dòng)自覺(jué)”[11]?！秾跽{(diào)查》作為毛澤東開(kāi)展調(diào)查研究的典例，問(wèn)題意識(shí)鮮明，主動(dòng)運(yùn)用馬克思主義的方法分析中國(guó)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，推動(dòng)了馬克思主義基本原理同中國(guó)具體實(shí)際相結(jié)合，是踐行群眾路線的生動(dòng)體現(xiàn)，對(duì)于新時(shí)代大興調(diào)查研究具有重要借鑒意義。

（一）堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，明確調(diào)查研究著力點(diǎn)

習(xí)近平總書(shū)記指出：“每個(gè)時(shí)代總有屬于它自己的問(wèn)題，只要科學(xué)地認(rèn)識(shí)、準(zhǔn)確地把握、正確地解決這些問(wèn)題，就能夠把我們的社會(huì)不斷推向前進(jìn)?！盵12]尋烏調(diào)查是毛澤東以問(wèn)題為導(dǎo)向開(kāi)展調(diào)查的生動(dòng)實(shí)踐，彰顯了“發(fā)現(xiàn)問(wèn)題—收集資料—分析問(wèn)題—解決問(wèn)題”的致思理路。其一，問(wèn)題是調(diào)查研究的出發(fā)點(diǎn)和著力點(diǎn)，調(diào)查研究就是要解決問(wèn)題，抓住實(shí)踐中存在的問(wèn)題，調(diào)查才有針對(duì)性。尋烏調(diào)查中，毛澤東帶著紅軍實(shí)踐中遇到的問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查，問(wèn)題意識(shí)鮮明，重點(diǎn)調(diào)查了尋烏土地革命中的階級(jí)情況和城市工商業(yè)情況。其二，調(diào)查過(guò)程中要注重以科學(xué)方法分析問(wèn)題。以馬克思主義的科學(xué)方法分析問(wèn)題，才能透過(guò)問(wèn)題的現(xiàn)象看到問(wèn)題的成因，揭示出問(wèn)題的表征和實(shí)質(zhì)。尋烏調(diào)查中，毛澤東正是運(yùn)用了階級(jí)分析法、矛盾分析法、歷史分析法等科學(xué)的研究方法，才能把尋烏縣剖解得如此透徹。其三，解決問(wèn)題的方法也蘊(yùn)含在調(diào)查研究的過(guò)程中。毛澤東在尋烏調(diào)查中，通過(guò)對(duì)農(nóng)村土地革命的實(shí)際考察，深化了土地革命中階級(jí)情況和土地分配的認(rèn)識(shí)，了解到城市工商業(yè)的內(nèi)幕，在實(shí)踐中摸索出解決問(wèn)題的方法。

（二）堅(jiān)持實(shí)事求是，樹(shù)立唯實(shí)的調(diào)查作風(fēng)

實(shí)事求是作為毛澤東思想“活的靈魂”的基本方面之一，貫穿于毛澤東開(kāi)展尋烏調(diào)查的整個(gè)過(guò)程。其一，“實(shí)事”是確立政策的依據(jù)，調(diào)查研究則是掌握“實(shí)事”的基礎(chǔ)。當(dāng)時(shí)面對(duì)共產(chǎn)國(guó)際帶有“左”傾色彩的接連指示，毛澤東不唯書(shū)、不唯上，拒絕盲從蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)，而是堅(jiān)持從本國(guó)實(shí)際出發(fā)，對(duì)中國(guó)的一個(gè)縣城進(jìn)行解剖，從調(diào)查實(shí)踐中尋找問(wèn)題的答案，進(jìn)而制定相關(guān)政策。毛澤東對(duì)此曾回憶道：“假若對(duì)地主一點(diǎn)土地也不分，叫他們?nèi)ズ任鞅憋L(fēng)，對(duì)富農(nóng)也只給一些壞田，使他們半饑半飽，逼得富農(nóng)造反，貧農(nóng)、雇農(nóng)一定陷于孤立。當(dāng)時(shí)有人罵我是富農(nóng)路線，我看在當(dāng)時(shí)只有我這辦法是正確的。”[4]22其二，調(diào)查研究做到實(shí)事求是必須扎實(shí)深入地收集材料，避免“蜻蜓點(diǎn)水”式調(diào)研。調(diào)查研究倘若走馬觀花、浮于表面，其結(jié)果便是難以抵達(dá)問(wèn)題的深處，也難以提出具有建設(shè)性的解決問(wèn)題的方法。對(duì)于毛澤東在尋烏的調(diào)查作風(fēng)，習(xí)近平總書(shū)記曾高度評(píng)價(jià)：“毛澤東同志1930年在尋烏縣調(diào)查時(shí)，直接與各界群眾開(kāi)調(diào)查會(huì)，掌握了大量第一手材料，諸如該縣各類物產(chǎn)的產(chǎn)量、價(jià)格，縣城各業(yè)人員數(shù)量、比例，各商鋪商品經(jīng)營(yíng)品種、收入，各地農(nóng)民分了多少土地、收入怎樣，各類人群的政治態(tài)度，等等，都弄得一清二楚。這種深入、唯實(shí)的作風(fēng)值得我們學(xué)習(xí)?！盵13]其三，調(diào)查結(jié)論準(zhǔn)確。毛澤東在《尋烏調(diào)查》中采用了大量數(shù)字，如實(shí)準(zhǔn)確地記錄了尋烏縣的情況，直面問(wèn)題。其四，調(diào)查反思客觀。毛澤東對(duì)尋烏調(diào)查進(jìn)行了反思，做出了實(shí)事求是的評(píng)價(jià)，指出“這個(gè)調(diào)查有個(gè)大缺點(diǎn)，就是沒(méi)有分析中農(nóng)、雇農(nóng)與流氓。還有在‘舊有土地分配’上面，沒(méi)有把富農(nóng)、中農(nóng)、貧農(nóng)的土地分開(kāi)來(lái)講”[4]42-43?？傊聲r(shí)代大興調(diào)查研究，需力戒教條主義和形式主義，發(fā)揮現(xiàn)代科技在充分獲取調(diào)查材料中的作用，避免報(bào)喜不報(bào)憂，嚴(yán)防淺嘗輒止，杜絕弄虛作假，建立和完善調(diào)研成果評(píng)價(jià)制度，推動(dòng)唯實(shí)的調(diào)研作風(fēng)蔚然成風(fēng)。

（三）堅(jiān)持群眾路線，虛心向人民群眾請(qǐng)教

唯物史觀關(guān)于社會(huì)歷史發(fā)展有一重要原理：廣大人民群眾而非少數(shù)社會(huì)精英才是社會(huì)歷史的主體力量。領(lǐng)導(dǎo)干部的調(diào)查研究倘若脫離了群眾的鮮活實(shí)踐，就容易制定出與實(shí)踐脫節(jié)、于人民無(wú)益的決策。毛澤東在《反對(duì)本本主義》中曾向紅軍部分同志發(fā)出“到群眾中作實(shí)際調(diào)查去”的號(hào)召，以清除黨內(nèi)固守教條、不愿深入群眾作調(diào)查的保守思想。在尋烏調(diào)查中，毛澤東親身踐行群眾路線，在古柏的幫助下找到當(dāng)?shù)氐娜罕娏私馇闆r，以恭謹(jǐn)友善的態(tài)度同群眾開(kāi)調(diào)查會(huì)、作訪談，不擺領(lǐng)導(dǎo)架子、甘做小學(xué)生，與尋烏百姓交心談心，從群眾口中了解到尋烏縣工商業(yè)發(fā)展、土地分配等的真實(shí)狀況，通過(guò)摸清尋烏縣百姓的生活境遇進(jìn)而透視一個(gè)縣城的運(yùn)作模式，最終以從尋烏百姓處獲取的信息為依據(jù)寫出了材料詳實(shí)、內(nèi)容細(xì)致的調(diào)查報(bào)告，并運(yùn)用調(diào)研成果推動(dòng)土地革命、改善民眾生活。

毛澤東開(kāi)展的尋烏調(diào)查為新時(shí)代大興調(diào)查研究踐行群眾路線這一根本工作方法樹(shù)立了典范。其一，新時(shí)代大興調(diào)查研究，要堅(jiān)持眼睛向下、腳步向下，拜人民為師，向人民群眾虛心求教，將調(diào)查研究工作扎根群眾沃土，從以億萬(wàn)人民群眾為主體的中國(guó)式現(xiàn)代化實(shí)踐中汲取思想智慧、獲得真知灼見(jiàn)。其二，調(diào)查研究要力戒官僚主義的作風(fēng)，“放下架子、撲下身子，接地氣、通下情”[14]。領(lǐng)導(dǎo)干部要以學(xué)生的姿態(tài)主動(dòng)向人民群眾求計(jì)問(wèn)策，擅于和基層百姓打交道、拉家常。其三，要加大對(duì)基層群眾“急難愁盼”問(wèn)題的調(diào)研力度，體察民情、傾聽(tīng)民意，在調(diào)查研究中摸清教育、就業(yè)、社會(huì)保障等民生領(lǐng)域的供需情況。其四，要樹(shù)立調(diào)查研究為人民謀幸福的價(jià)值導(dǎo)向，將調(diào)查研究成果為民服務(wù)、造福于民，以人民群眾的滿意程度作為調(diào)查研究的根本衡量尺度，彰顯中國(guó)共產(chǎn)黨以人民為中心的價(jià)值旨趣。

[參考文獻(xiàn)]

[1]習(xí)近平.習(xí)近平關(guān)于全面深化改革論述摘編[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2014：37.

[2]習(xí)近平.在紀(jì)念毛澤東同志誕辰130周年座談會(huì)上的講話[N].人民日?qǐng)?bào)，2023-12-27（2）.

[3]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第5卷[M].北京：人民出版社，2009.

[4]毛澤東.毛澤東農(nóng)村調(diào)查文集[M].北京：人民出版社，1982.

[5]第一、二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期土地斗爭(zhēng)史料選編[M].北京：人民出版社，1981.

[6]建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編：1921—1949：第7冊(cè)[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011.

[7]毛澤東.毛澤東文集：第2卷[M].北京：人民出版社，1993：379.

[8]列寧.列寧選集：第2卷[M].北京：人民出版社，1995：426.

[9]列寧.列寧全集：第25卷[M].北京：人民出版社，2017：232.

[10]張玉蓮，唐慶紅.“公共地主”與贛西南鄉(xiāng)村社會(huì)：《尋烏調(diào)查》與民間文獻(xiàn)的比較[J].中共黨史研究，2023（3）：61-77.

[11]中辦印發(fā)《關(guān)于在全黨大興調(diào)查研究的工作方案》[N].人民日?qǐng)?bào)，2023-03-20（1）.

[12]習(xí)近平.之江新語(yǔ)[M].杭州：浙江人民出版社，2007：235.

[13]習(xí)近平.談?wù)務(wù){(diào)查研究：在2011年中央黨校秋季學(xué)期第二批入學(xué)學(xué)員開(kāi)學(xué)典禮上的講話[N].學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)，2011-11-21（1）.

[14]習(xí)近平.習(xí)近平關(guān)于力戒形式主義官僚主義重要論述選編[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2020：91.

責(zé)任編輯：張曉寧