摘要：人臉識別技術(shù)作為信息時代的產(chǎn)物，基于其能根據(jù)人臉面部特征進(jìn)行身份匹配，并進(jìn)行深入追蹤的特性，被廣泛應(yīng)用于身份識別、活體檢測和企業(yè)管理等活動場景，為人們帶來更優(yōu)質(zhì)的工作和生活體驗。但人臉識別技術(shù)在應(yīng)用過程中過度依賴信息存儲和數(shù)據(jù)分析，易產(chǎn)生侵害個人隱私、威脅財產(chǎn)安全和數(shù)據(jù)安全的隱患。目前，我國人臉識別技術(shù)應(yīng)用中個人信息保護(hù)存在一些問題：立法層面規(guī)定缺乏完善性，體系性較差；行政監(jiān)管層面監(jiān)管過于缺位，監(jiān)管措施不足；權(quán)益救濟(jì)層面因果關(guān)系證明難，損害難以認(rèn)定。這些問題的存在影響公民的個人信息保護(hù)，還可能對社會秩序運行造成威脅。因此，應(yīng)分別從立法、行政監(jiān)管和司法救濟(jì)三個角度來完善相應(yīng)措施，以實現(xiàn)對人臉識別技術(shù)應(yīng)用中個人信息的保護(hù)。

關(guān)鍵詞：人臉識別技術(shù)；個人信息保護(hù)；隱私權(quán)；財產(chǎn)安全；數(shù)據(jù)安全

中圖分類號：D901 """"""""文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A""""""""""""文章編號：1672-4437（2024）04-0104-05

通常意義上來講，人臉識別技術(shù)就是通過攝像設(shè)備采集含有人臉的信息或照片，對人臉特征加以分析計算，然后進(jìn)行相應(yīng)身份識別的一種生物識別技術(shù)。信息時代，隨著計算機(jī)識別技術(shù)、機(jī)器視覺技術(shù)和光學(xué)成像技術(shù)的快速發(fā)展，集成人工智能、機(jī)器學(xué)習(xí)、視頻圖像處理等技術(shù)的人臉識別技術(shù)愈加成熟，并被廣泛應(yīng)用于人們生產(chǎn)、生活的各個場景，不僅賦予了傳統(tǒng)場景、傳統(tǒng)產(chǎn)品新的使命，而且給社會治理、商業(yè)實踐帶來諸多便利。但人臉識別技術(shù)的社會化應(yīng)用顛覆了傳統(tǒng)人臉在物理時空的內(nèi)涵，使其成為一種信息數(shù)據(jù)，演變成為與人的身份保持一致的數(shù)字人格，由此不僅直接給公民個人隱私、財產(chǎn)利益乃至社會秩序造成威脅，而且突破了傳統(tǒng)法律對個人信息的保護(hù)界限。如何實現(xiàn)對人臉識別技術(shù)應(yīng)用中個人信息的保護(hù)，以均衡人臉識別技術(shù)中個人信息保護(hù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展，防范人臉識別技術(shù)造成的風(fēng)險便是本文研究的關(guān)鍵。

一、人臉識別技術(shù)應(yīng)用中個人信息的安全隱患

從本質(zhì)來看，人臉識別技術(shù)是利用計算機(jī)技術(shù)來分析并識別人臉的過程。一般而言，人臉不具有可復(fù)制性，但計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)可將人臉信息轉(zhuǎn)化為具有可復(fù)制性、可識別性的二進(jìn)制代碼，而該代碼在傳輸過程中可能被復(fù)制、泄露或竊取，進(jìn)而可能出現(xiàn)侵害個人隱私、財產(chǎn)安全和數(shù)據(jù)安全的行為。

（一）人臉識別技術(shù)侵害個人隱私

信息技術(shù)時代，人臉識別技術(shù)已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于包括網(wǎng)絡(luò)支付、工作考勤、手機(jī)登錄和交通管理等生產(chǎn)生活中的多種場景。人臉識別技術(shù)的使用需要結(jié)合信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，其非接觸性導(dǎo)致在人臉識別應(yīng)用的數(shù)據(jù)存儲、傳輸流程中容易對公民個人隱私造成侵害^[1]。例如，諸多高校為了更好地完成日常考勤和課堂紀(jì)律管理，紛紛嘗試在教室加裝人臉識別門禁，學(xué)生進(jìn)入教室之后，需要完成刷臉，但至于學(xué)生的人臉信息如何存儲、是否被刪除，以及是否存在被用于其他途徑的可能等問題均未有相應(yīng)說明，該種行為無疑侵害了學(xué)生的個人隱私權(quán)。2021年，玉林市公安局破獲了一起利用AI技術(shù)破解人臉識別系統(tǒng)侵犯個人信息的案件，犯罪人員通過特定方法將非法獲取的公民照片制作成動態(tài)人臉，然后利用特殊處理的手機(jī)“劫持”攝像頭，使系統(tǒng)不啟動攝像頭，而是獲取之前做好的動態(tài)人臉通過認(rèn)證，最后通過出售、出租相關(guān)游戲賬號及提供售后破解服務(wù)方式來非法獲利，這無疑是對公民個人隱私的侵害。

（二）人臉識別技術(shù)威脅財產(chǎn)安全

目前來看，人臉識別技術(shù)還威脅到公民個人及企業(yè)的財產(chǎn)安全。人們利用人臉識別技術(shù)進(jìn)行支付，雖然能快速完成支付，節(jié)省時間，但是基于平臺商家所提供的人臉識別支付服務(wù)模式建立在人臉識別的基礎(chǔ)上，該支付形式必然受到人臉識別精準(zhǔn)度的影響。而人臉識別作為一項新型技術(shù)，其精準(zhǔn)性受光照變化、人臉面部表情、視覺角度等因素的影響，可能出現(xiàn)無法識別個人身份或者身份混淆的現(xiàn)象。隨著技術(shù)手段的不斷發(fā)展，不法分子為了獲取非法利益，通過不法手段來對人臉識別技術(shù)予以破解，由此可能會給支付安全造成威脅^[2]。此外，部分公民及企業(yè)為了方便，通常將人臉信息同銀行卡或賬戶信息進(jìn)行綁定，給了不法分子可趁之機(jī)。例如，依托清華大學(xué)人工智能研究院成立的瑞萊智慧團(tuán)隊發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，研究人員根據(jù)一張照片，研究算法，通過制作一副特殊“眼鏡”，就可以刷臉解鎖他人手機(jī)以及10余款金融和政務(wù)服務(wù)類App身份認(rèn)證，若該種技術(shù)手段被不法分子掌握，則勢必會威脅公民及企業(yè)的財產(chǎn)安全。

（三）人臉識別技術(shù)造成數(shù)據(jù)安全風(fēng)險

人臉識別技術(shù)的應(yīng)用涉及對用戶人臉信息數(shù)據(jù)的采集、儲存及分析，每一個環(huán)節(jié)都可能面臨數(shù)據(jù)安全風(fēng)險。鑒于人臉識別技術(shù)的非接觸性和當(dāng)前各種監(jiān)控設(shè)備的普及，人臉信息數(shù)據(jù)在采集環(huán)節(jié)存在被過度采集的問題。例如，部分App強(qiáng)制用戶開啟面部識別，否則便不能使用。人臉信息數(shù)據(jù)完成收集之后，相關(guān)數(shù)據(jù)信息就會被存儲在數(shù)據(jù)庫中，該數(shù)據(jù)庫若管理不當(dāng)，可能面臨黑客攻擊、內(nèi)部人員盜取數(shù)據(jù)庫信息問題，給數(shù)據(jù)安全造成隱患^[3]。鑒于人臉識別技術(shù)運用主體的技術(shù)條件和管理水平良莠不齊，為了獲取利潤，不法分子可能會開發(fā)作弊工具來破解、干擾、攻擊人臉識別技術(shù)背后的應(yīng)用和算法，進(jìn)而引發(fā)盜竊、詐騙、侵入住宅等犯罪，危及個人數(shù)據(jù)安全。

二、人臉識別技術(shù)應(yīng)用中個人信息保護(hù)現(xiàn)狀及存在的問題

隨著人臉識別技術(shù)應(yīng)用的普及，相關(guān)法律及行政監(jiān)管已經(jīng)開始對其予以關(guān)注，并對個人信息進(jìn)行了探索性保護(hù)。但在實踐中，還存在一些問題：立法層面規(guī)定缺乏完善性，體系性較差；行政監(jiān)管層面監(jiān)管過于缺位，監(jiān)管措施不足；權(quán)益救濟(jì)層面因果關(guān)系證明難，損害難以認(rèn)定。這些問題的存在不僅會導(dǎo)致公民個人的合法權(quán)益受到侵害，也可能對社會秩序造成破壞。

（一）人臉識別技術(shù)應(yīng)用中個人信息保護(hù)現(xiàn)狀

2017年實施的《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定網(wǎng)絡(luò)運營者有義務(wù)保護(hù)用戶個人信息，用戶對個人信息有自決權(quán)和處分權(quán)；明確了網(wǎng)絡(luò)運營者對用戶個人信息的收集、保管和使用方式。2021年施行的《中華人民共和國民法典》用專章設(shè)定對個人信息與隱私權(quán)予以保護(hù)的規(guī)范，并對個人信息保護(hù)的基本原則和主要規(guī)則作了規(guī)定。2021年11月施行的《中華人民共和國個人信息保護(hù)法》關(guān)于敏感個人信息、公共場所安裝圖像采集以及個人身份識別設(shè)備等方面的規(guī)定，與人臉識別密切相關(guān)^[4]。在刑事保護(hù)層面，《中華人民共和國刑法修正案（七）》增設(shè)了出售、非法提供公民個人信息罪和非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪；《刑法修正案（九）》則進(jìn)一步放寬了對犯罪主體的限制并加重了處罰^[5]。在國家標(biāo)準(zhǔn)層面，為了遏制個人信息被非法收集、濫用、泄露等亂象，《信息安全技術(shù)—個人信息安全規(guī)范》（GB/T 35273-2020）規(guī)定了個人信息控制者在收集、保存、使用、共享、轉(zhuǎn)讓、公開披露等信息處理環(huán)節(jié)的相關(guān)行為。2022年，《信息安全技術(shù)人臉識別數(shù)據(jù)安全要求》國家標(biāo)準(zhǔn)的征求意見稿，主要是針對人臉數(shù)據(jù)濫采、泄露或丟失，以及過度存儲、使用等問題。由此可看出，當(dāng)前國家對人臉識別技術(shù)應(yīng)用中個人信息保護(hù)是非常重視的。

（二）人臉識別技術(shù)應(yīng)用中個人信息保護(hù)存在的問題

首先，在立法保護(hù)層面，知情同意規(guī)則失靈，個人信息保護(hù)效力受到質(zhì)疑。目前來看，雖然不論是民商事法律規(guī)范、刑事法律規(guī)范還是國家標(biāo)準(zhǔn)層面都開始重視對人臉識別技術(shù)應(yīng)用中個人信息的保護(hù)，但該種保護(hù)尚處于起步階段，具體細(xì)節(jié)也不夠明確，進(jìn)而出現(xiàn)了知情同意規(guī)則失靈問題，導(dǎo)致人臉識別技術(shù)應(yīng)用中個人信息保護(hù)的效力受到質(zhì)疑。知情同意規(guī)則作為解決人臉識別信息收集與適用的基本規(guī)則，在人臉識別技術(shù)應(yīng)用實踐中面臨以“形式”同意代替“實質(zhì)”同意的困境。例如，有的平臺商家為符合相關(guān)法律要求，在雙方協(xié)議中對信息的收集與使用要么作概括性說明，要么羅列大量說明規(guī)則，用戶面臨大量數(shù)據(jù)信息的堆積接收和晦澀的專業(yè)用語，沒有耐心甚至直接忽略用戶協(xié)議，知情同意權(quán)大打折扣^[6]；用戶在首次使用某些平臺時，如果不勾選平臺所提供的用戶協(xié)議，平臺則會強(qiáng)制禁止其使用相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)，而用戶為了使用相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)，在形式上知情實際并不知情的情況下交出數(shù)據(jù)控制權(quán)。此外，基于人臉識別技術(shù)的非接觸性及無感識別，部分平臺商家利用技術(shù)手段繞過知情同意規(guī)則來獲取用戶人臉信息，不僅侵害了用戶個人的隱私空間，而且容易造成社會恐慌，加劇社會管理難度。

其次，在行政監(jiān)管層面，監(jiān)管權(quán)限不清，監(jiān)管措施單一。鑒于人臉識別技術(shù)是基于人工智能、機(jī)器學(xué)習(xí)、視頻圖像處理等技術(shù)的一種新興技術(shù)，我國目前尚未建立針對人臉識別技術(shù)統(tǒng)一的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，而人臉識別技術(shù)的應(yīng)用涉及用戶個人信息數(shù)據(jù)的收集、存儲、分析、使用等，盡管《中華人民共和國個人信息保護(hù)法》規(guī)定國家網(wǎng)信部門是監(jiān)管個人信息保護(hù)的協(xié)調(diào)中心，但目前對個人信息保護(hù)的監(jiān)管仍然采取部門化的監(jiān)管方式，也未規(guī)定各部門之間的監(jiān)管職責(zé)，其在實踐中存在監(jiān)管權(quán)限不清，容易出現(xiàn)監(jiān)管空白或者多頭監(jiān)管的情況，可能導(dǎo)致部門之間相互推諉、逃避責(zé)任，最終誘發(fā)監(jiān)管失敗后無人承擔(dān)責(zé)任的后果^[7]。此外，人臉識別技術(shù)應(yīng)用的監(jiān)管措施存在相對單一、滯后的問題。目前已有的監(jiān)管措施主要為行政處罰、行政調(diào)查和行政約談三種，缺少事前監(jiān)管措施，且尚未建立起人臉識別技術(shù)應(yīng)用的常態(tài)化事前預(yù)防機(jī)制，只能在風(fēng)險發(fā)生后進(jìn)行處罰、調(diào)查及約談，此時可能損害已經(jīng)發(fā)生，當(dāng)前的監(jiān)管措施明顯具有一定的滯后性。

最后，在權(quán)益救濟(jì)層面，侵權(quán)主體和損害后果難以認(rèn)定。人臉識別技術(shù)侵害個人信息案件中，受害人個人信息權(quán)益要想得到救濟(jì)，就需要認(rèn)定侵權(quán)主體，鑒于人臉識別技術(shù)主要涉及信息的收集、存儲、分析、使用等多環(huán)節(jié)，處理信息所使用的黑箱模型更是將算法不透明化，人們很難掌握個人信息在哪個環(huán)節(jié)被泄露和濫用，具體實踐中很難發(fā)現(xiàn)侵權(quán)主體。例如，人臉識別門禁案例中，業(yè)主人臉信息數(shù)據(jù)的收集與使用涉及的主體包括物業(yè)公司、第三方技術(shù)公司、街道辦事處、派出所、公安局等多方主體，若居民的人臉信息數(shù)據(jù)被泄露，居民很難明確哪一方主體才是數(shù)據(jù)泄露的真正源頭^[8]，最終影響居民個人信息權(quán)益的救濟(jì)。在受害人救濟(jì)方面，侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的前提是，侵權(quán)行為滿足特定情形、滿足承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的要求。但人臉識別技術(shù)侵權(quán)案件中，個人所遭受的不利后果通常是非法處理人臉數(shù)據(jù)信息所引發(fā)的諸如身份竊取、隱私泄露等潛在風(fēng)險，現(xiàn)有法律通常僅將個人所遭受的損失作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，而損失在風(fēng)險尚未發(fā)生時，應(yīng)如何確定，以及是否滿足侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的相關(guān)要求尚未定論，最終會影響受害人的權(quán)利救濟(jì)。

三、人臉識別技術(shù)應(yīng)用中個人信息保護(hù)措施的完善

人臉識別技術(shù)的普遍應(yīng)用在為人們生活帶來諸多便利的同時，也給個人信息保護(hù)帶來了諸多風(fēng)險與隱患。為了實現(xiàn)對人臉識別技術(shù)中個人信息的保護(hù)，需要從立法、行政監(jiān)管和司法救濟(jì)三個方面完善措施，以防范人臉識別技術(shù)帶來的風(fēng)險。

（一）完善人臉識別技術(shù)下個人信息權(quán)益的法律保護(hù)體系

知情同意規(guī)則是解決人臉識別信息收集與適用問題的基本規(guī)則。針對實踐中公民個人同意權(quán)難以保障的問題，可以通過構(gòu)建動態(tài)同意模式予以解決。具體來看，動態(tài)同意模式即利用現(xiàn)代化的網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)來搭建交流平臺，在平臺內(nèi)部信息處理和知情同意始終處于持續(xù)、動態(tài)、開放的過程，相關(guān)數(shù)據(jù)主體可以隨時了解最新信息，并可以自主選擇是否加入^[9]。該種模式的構(gòu)建不僅能有效增強(qiáng)數(shù)據(jù)主體的自治性，而且能增強(qiáng)信息處理的透明度，使公民個人對自身人臉信息的使用情況更為知情。需要注意的是，構(gòu)建動態(tài)同意規(guī)制模式時，一方面，不同應(yīng)用場景的人臉識別技術(shù)所造成的風(fēng)險具有差異性，相關(guān)應(yīng)用場景可能發(fā)生變化，因此需要建立人臉數(shù)據(jù)信息使用風(fēng)險評估機(jī)制，并將相應(yīng)風(fēng)險、場景變化主動告知數(shù)據(jù)主體，為其作出同意決定提供參考，進(jìn)而實現(xiàn)對數(shù)據(jù)主體權(quán)利的保護(hù)。另一方面，模式內(nèi)的信息交流并非無序，而是需要根據(jù)信息的重要性來進(jìn)行分層，以便數(shù)據(jù)主體能明確了解并選擇同意數(shù)據(jù)使用者使用哪些信息，其中人臉信息數(shù)據(jù)屬于敏感個人信息，通過分層授權(quán)促進(jìn)對公民個人信息的保護(hù)。但不可否認(rèn)的是，動態(tài)同意模式存在一定弊端，其雖然可以保障數(shù)據(jù)主體更大的自主性，但頻繁加入、退出也會在一定程度上影響數(shù)據(jù)處理效率，造成資源的浪費。

（二）健全人臉識別技術(shù)下個人信息權(quán)益的行政監(jiān)督機(jī)制

為了實現(xiàn)對人臉識別技術(shù)應(yīng)用個人信息保護(hù)的有效監(jiān)管，面對實踐領(lǐng)域存在的監(jiān)管權(quán)限不清、監(jiān)管措施單一難題，需要結(jié)合人臉識別技術(shù)的發(fā)展來健全相應(yīng)行政監(jiān)督機(jī)制。一方面，應(yīng)設(shè)置專門的個人信息監(jiān)管機(jī)構(gòu)，明確其監(jiān)管職權(quán)，以化解監(jiān)管實踐中存在的監(jiān)管權(quán)限不清、監(jiān)管空白或者多頭監(jiān)管等問題。具體來看，可以通過立法，在國家層面設(shè)立總信息監(jiān)管機(jī)構(gòu)，省市分別設(shè)立下級機(jī)構(gòu)，以實現(xiàn)垂直、統(tǒng)一監(jiān)管。在權(quán)限層面，信息監(jiān)管機(jī)構(gòu)的權(quán)限主要包括人臉識別信息應(yīng)用企業(yè)的許可與認(rèn)證、合規(guī)檢查與監(jiān)督、依據(jù)相關(guān)法律程序進(jìn)行搜查扣押，并根據(jù)調(diào)查結(jié)果行使行政處罰權(quán)，還可以制定相應(yīng)的相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來為人臉識別信息應(yīng)用企業(yè)提供確定性指引，最終實現(xiàn)對企業(yè)的有效監(jiān)管。此外，鑒于人臉識別技術(shù)的應(yīng)用監(jiān)管涉及專業(yè)技術(shù)知識，專業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)可以通過引入或者聘請具備專業(yè)技能知識的專家進(jìn)行專業(yè)化監(jiān)管。另一方面，從事前著手，建立個人信息保護(hù)監(jiān)測平臺，優(yōu)化風(fēng)險預(yù)警機(jī)制，以提高監(jiān)管部門的預(yù)先研判能力?；谌四樧R別技術(shù)應(yīng)用產(chǎn)生的損害不可逆，如果僅依靠事后監(jiān)管措施，則很難達(dá)到監(jiān)管目的，而個人信息保護(hù)監(jiān)測平臺內(nèi)的技術(shù)算法設(shè)置若能夠?qū)θ四様?shù)據(jù)信息的收集、存儲和使用等情況進(jìn)行風(fēng)險防控與預(yù)警。當(dāng)預(yù)警機(jī)制發(fā)現(xiàn)風(fēng)險環(huán)節(jié)及風(fēng)險節(jié)點時，平臺能迅速作出風(fēng)險提示，并及時切斷數(shù)據(jù)遷移和設(shè)備接入，降低人臉信息安全風(fēng)險。

（三）暢通人臉識別技術(shù)下個人信息權(quán)益的司法救濟(jì)渠道

當(dāng)人臉識別技術(shù)應(yīng)用個人信息保護(hù)的案件進(jìn)入司法救濟(jì)程序時，為了實現(xiàn)對公民個人信息的保護(hù)，應(yīng)暢通相應(yīng)的司法救濟(jì)渠道。一方面，需要明確侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)主體。鑒于人臉識別技術(shù)的應(yīng)用涉及系統(tǒng)運營商、開發(fā)商、使用者等多方主體，應(yīng)首先厘清人臉信息數(shù)據(jù)在不同流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)相關(guān)主體的權(quán)利及義務(wù)，并依據(jù)數(shù)據(jù)的不同狀態(tài)來設(shè)定責(zé)任主體。例如，若由人臉識別系統(tǒng)硬件問題引發(fā)侵權(quán)責(zé)任，則此時的侵權(quán)主體為系統(tǒng)的開發(fā)商與運營商；若人臉識別系統(tǒng)的管理、運營問題引發(fā)侵權(quán)責(zé)任，則侵權(quán)責(zé)任主體為運營商，然后運用過錯責(zé)任原則進(jìn)行下一步論證；若人臉識別系統(tǒng)服務(wù)缺陷引發(fā)侵權(quán)責(zé)任，可以參照系統(tǒng)運營問題來確定侵權(quán)責(zé)任主體^[10]。另一方面，在侵權(quán)損害認(rèn)定方面，潛在風(fēng)險造成的損失如何確定目前尚未定論，但毋庸置疑的是，隨著信息時代的到來，潛在風(fēng)險損害將會更加突出，甚至?xí)蔀槠毡樾詥栴}。因此，可以探索性地設(shè)立潛在風(fēng)險損害賠償制度，具體個案具體分析，若在案件中確實存在實質(zhì)性、客觀性和迫切性的風(fēng)險損害，則可以認(rèn)定其符合損害賠償標(biāo)準(zhǔn)。除此之外，進(jìn)行人臉識別侵權(quán)損害認(rèn)定時，必須是與人臉識別系統(tǒng)直接相關(guān)的財產(chǎn)和人身傷害，相關(guān)行為目的、方式與后果應(yīng)具有同質(zhì)性，最終實現(xiàn)對受害人的救濟(jì)。

四、結(jié)語

人臉識別技術(shù)的廣泛應(yīng)用在給人們的生活帶來諸多便利的同時，該領(lǐng)域規(guī)制的空白也影響了個人信息的保護(hù)，一定程度上制約了人臉識別技術(shù)的發(fā)展。因此，應(yīng)結(jié)合其在實踐領(lǐng)域存在的問題，從構(gòu)建動態(tài)的知情同意模式，設(shè)置專門的個人信息監(jiān)管機(jī)構(gòu)，建立個人信息保護(hù)監(jiān)測平臺，優(yōu)化風(fēng)險預(yù)警機(jī)制，明確侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)主體及損害認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等來實現(xiàn)對人臉識別技術(shù)中個人信息的保護(hù)。但仍需注意的是，人臉識別技術(shù)屬于技術(shù)范疇，對其管控主要取決于當(dāng)前對該技術(shù)應(yīng)用的安全風(fēng)險及控制能力的判斷，因此對人臉識別技術(shù)的管控將處于不斷變化中，對人臉識別技術(shù)應(yīng)用中個人信息的保護(hù)也將處于不斷發(fā)展中。

參考文獻(xiàn)：

[1]張勇.個人生物信息安全的法律保護(hù)：以人臉識別為例[J].江西社會科學(xué)，2021，41（05）：157-168，255-256.

[2]閆夏秋.人臉識別支付的法律風(fēng)險與治理路徑[J].海南金融，2022（07）：72-78.

[3]徐祥運，刁雯.人臉識別技術(shù)的社會風(fēng)險隱患及其協(xié)同治理[J].學(xué)術(shù)交流，2022（01）：126-139.

[4]石佳友.人臉識別治理的國際經(jīng)驗與中國模式[J].人民論壇，2022（04）：48-53.

[5]倪楠，王敏.人臉識別技術(shù)中個人信息保護(hù)的法律規(guī)制[J].人文雜志，2022（02）：121-131.

[6]洪丹娜，林李童欣.人臉識別信息收集與使用過程中知情同意原則的修正[J].華南理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2022，24（03）：65-73.

[7]于洋.論個人生物識別信息應(yīng)用風(fēng)險的監(jiān)管構(gòu)造[J].行政法學(xué)研究，2021（06）：101-114.

[8]劉軍平，楊芷晴.人臉識別數(shù)據(jù)保護(hù)困境及其法律應(yīng)對[J].科技與法律（中英文），2021（06）：18-28.

[9]湯建華.人臉識別技術(shù)不合理擴(kuò)散的倫理風(fēng)險與法律規(guī)制：論動態(tài)同意規(guī)制模式的建構(gòu)[J].新疆社會科學(xué)，2022（03）：135-144，180.

[10]張華韜.我國人臉識別侵權(quán)責(zé)任制度的解釋論[J].社會科學(xué)家，2021（07）：97-103.