摘 要：歷史文化公園彰顯著城市發(fā)展的精神面貌，也展現(xiàn)了居民在城市中的生活品質(zhì)。文章以柳州市柳侯公園為研究對象，采用SD（Semantic Differential）語義法和因子分析法，通過問卷調(diào)查和實(shí)地調(diào)研相結(jié)合的方式，對柳侯公園進(jìn)行景觀評價(jià)研究，并對收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行了因子分析，結(jié)果表明：評價(jià)者對公園的綜合評價(jià)打分為0.53，其中樣點(diǎn)分布在兒童樂園區(qū)的評分較低，幽靜度評分最低為-0.13，表明噪聲會影響公園整體景觀評價(jià)；在公園評價(jià)當(dāng)中，不同功能區(qū)的作用不同，因此在利用SD語義法進(jìn)行景觀評價(jià)時(shí)，需要針對分區(qū)的特點(diǎn)進(jìn)行語義的篩選；根據(jù)因子分析得出：影響公園景觀評價(jià)的3個(gè)主要因子為認(rèn)知因子、設(shè)計(jì)因子和空間因子。最后，文章從3個(gè)因子層面提出公園設(shè)計(jì)的優(yōu)化策略，以期為公園的建設(shè)提供參考。

關(guān)鍵詞：公園景觀評價(jià)；SD語義法；柳侯公園；相關(guān)性分析；差異性分析；因子分析

中圖分類號：TU986.5；F592.7 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

0" " 引言

隨著人們對美好生活品質(zhì)的要求不斷提高，居民對歷史文化公園的要求不再是單一的觀賞，而是更關(guān)注于情感層面、精神層面和活動(dòng)需求的滿足［1-2］?；谶@一背景，公園建設(shè)水平需與城市化建設(shè)水平同步提高，公園的設(shè)計(jì)者需要更多地考慮使用者的身心需求，滿足人們對公園的心理預(yù)期。不僅如此，歷史文化公園作為文化建設(shè)的一環(huán)，在歷史文化科普教育中起到重要的作用，歷史文化公園的建設(shè)應(yīng)當(dāng)受到重視。

景觀評價(jià)是指通過系統(tǒng)的方法和標(biāo)準(zhǔn)，對自然和人造景觀的美學(xué)、生態(tài)、社會和功能價(jià)值進(jìn)行綜合評估的過程。其目的是理解和衡量景觀的質(zhì)量和價(jià)值，從而為景觀規(guī)劃、設(shè)計(jì)、管理和保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)［3］。進(jìn)行景觀評價(jià)旨在理解景觀的現(xiàn)狀、變化趨勢對人類活動(dòng)和環(huán)境的影響，并基于評價(jià)結(jié)果，提出針對性的改良建議［4］。目前，景觀評價(jià)方法可以分為定性和定量兩種評價(jià)方法。常用的評價(jià)方法包括層次分析法、模糊綜合評價(jià)法、德爾菲法、美景度評價(jià)法和SD（Semantic Differential）語義法等。層次分析法是一種將復(fù)雜問題分解成不同層次進(jìn)行分析的方法，常用于多準(zhǔn)則決策和評價(jià)［5］。模糊綜合評價(jià)法適用于處理模糊性和不確定性的評價(jià)問題，通過模糊數(shù)學(xué)方法將定性評價(jià)轉(zhuǎn)化為定量評價(jià)［6］。德爾菲法是一種依賴專家意見的綜合評價(jià)方法，主要通過多輪匿名問卷調(diào)查，逐步達(dá)成專家共識，進(jìn)而進(jìn)行景觀評價(jià)［7］。美景度評價(jià)法是基于心理物理學(xué)發(fā)展的評價(jià)法，主要用于評估自然景觀的美學(xué)價(jià)值，以群體的審美標(biāo)準(zhǔn)作為評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并建立評價(jià)模型進(jìn)行評價(jià)［8］。SD語義法也稱為“語義差異法”，是由查爾斯·奧斯古德于1950年提出的一種測量和分析態(tài)度及情感的方法。該方法通過對情感詞匯的收集，并對受訪者的情感心理進(jìn)行等級制評估，以語言作為評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對受訪者的心理狀態(tài)和感知進(jìn)行評價(jià)，進(jìn)而將受訪者的主觀感受通過指標(biāo)進(jìn)行量化［9］。該方法相較于其他方法，適合小尺度區(qū)域綜合景觀、快速的態(tài)度和情感測量，且能夠更加直觀地給出數(shù)據(jù)。本研究運(yùn)用SD語義法和因子分析法，采用問卷調(diào)查和實(shí)地調(diào)研相結(jié)合的方式對柳侯公園依據(jù)受訪人群的感受進(jìn)行評價(jià)，站在游客的角度上解讀柳侯公園景觀設(shè)計(jì)中的不足，據(jù)此提出建議，以期對歷史文化公園的設(shè)計(jì)提出建設(shè)性的改良建議。

1" " 研究方法

1.1" " 研究對象

柳侯公園位于廣西壯族自治區(qū)柳州市城中區(qū)，是為了紀(jì)念柳州刺史柳宗元而建立的一座歷史名園（始建于1906年）。該園占地16公頃，植物種類豐富，是一座集歷史人文和優(yōu)美景觀于一體的綜合性公園，同時(shí)也是國家重點(diǎn)公園［10］。

如圖1所示，通過實(shí)地調(diào)查并結(jié)合園區(qū)的功能特征，將公園分為中華園、文娛休閑區(qū)、兒童樂園區(qū)和文化遺跡區(qū)等4個(gè)區(qū)域。筆者選取分布于柳侯公園的25個(gè)樣本點(diǎn)，結(jié)合分區(qū)主要特征的非水區(qū)域作為樣本點(diǎn)的選擇范圍。為保證拍攝效果，拍攝時(shí)間選定在光線充足的下午時(shí)段（15∶00—17∶00），使用固定手機(jī)進(jìn)行實(shí)景拍攝，拍攝模式統(tǒng)一，攝像頭與拍攝對象處于同一高度，每個(gè)樣本點(diǎn)拍攝 4～5張照片，且拍攝圖片不進(jìn)行后期處理，從中選取效果最佳的圖片作為問卷調(diào)查的評價(jià)樣本［11］。

1.2" " 樣片的選擇和問卷編制

對選取的25個(gè)樣本點(diǎn)進(jìn)行拍攝，獲得了175張照片，通過對比，從中選擇25張具有代表性的照片作為問卷調(diào)查的樣片。問卷設(shè)計(jì)包含對受訪者的基本信息調(diào)查和對景觀的感知評價(jià)2個(gè)方面。如表1所示，筆者結(jié)合實(shí)地調(diào)查和綜合考慮，經(jīng)過排除相同詞義、剔除不合適詞匯后，從中選取15對意義相反的形容詞對，并結(jié)合選定樣本做成問卷發(fā)出，以此來對受訪者的感知進(jìn)行測定。

1.3" "問卷調(diào)查

問卷調(diào)查采用問卷星線上調(diào)研和線下發(fā)放問卷相結(jié)合的方式進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查人群限定為到訪過柳侯公園的游客。問卷主要由調(diào)查的游客基本信息和游客對公園景觀特征的心理感受2個(gè)部分組成。游客基本信息主要包括游客的性別、年齡、專業(yè)和職業(yè)等內(nèi)容。

研究采用SD語義法進(jìn)行景觀評價(jià)，調(diào)查問卷結(jié)合柳侯公園的4個(gè)分區(qū)的景觀特征，從中篩選出15對形容詞對，從空間敞開度、生態(tài)性、趣味性、幽靜度、秩序感、植物層次、色彩豐富度、協(xié)調(diào)性、歷史文化感、氛圍感、清潔度、魅力度、主題性、可達(dá)性和管理狀況等15個(gè)方面進(jìn)行景觀評價(jià)。形容詞對用于測定人的直觀感受，互為一對且語義相反，評價(jià)尺度定為5級（2，1，0，-1，-2），分值越高越靠近積極評價(jià)，分值越低則趨向于負(fù)面評價(jià)。本研究共發(fā)出問卷118份，全部收回，其中無效問卷18份、有效問卷100份。在收集到的100份有效問卷中，受訪者主要為18～35歲的中青年，學(xué)歷主要集中于大專及以上，有專業(yè)知識教育背景的受訪者與沒有專業(yè)知識教育背景的受訪者比例為1∶3。

1.4" "數(shù)據(jù)分析

調(diào)查研究收集的數(shù)據(jù)使用Excel軟件進(jìn)行處理，采用IBM SPSS Statistics 25.0進(jìn)行相關(guān)性分析、差異性分析和因子分析。

2" " 結(jié)果和分析

2.1" "SD評價(jià)結(jié)果

將公園分為文娛休閑區(qū)、文化遺跡區(qū)、兒童樂園區(qū)和中華園4個(gè)區(qū)域，并對區(qū)域內(nèi)的樣點(diǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理。由表2可知，15個(gè)評價(jià)因子的得分為0.29～0.67，平均得分為0.53，表明受訪者對柳侯公園的總體評價(jià)為中等偏上。受訪者認(rèn)為柳侯公園的主題設(shè)定鮮明，其評分為0.67±0.04，且4個(gè)區(qū)域的主題性評分均相對較高；而評價(jià)最低的是公園的生態(tài)性，其評分僅為0.29±0.14，受訪者認(rèn)為該公園的人工性較強(qiáng)，以兒童樂園區(qū)最為明顯，表明該公園的生態(tài)環(huán)境有待進(jìn)一步提升。4個(gè)區(qū)域的評分以對兒童樂園區(qū)的評分最低，受訪者認(rèn)為兒童樂園區(qū)過于喧鬧，評分僅為-0.13。這表明，噪聲在一定程度上影響游客對公園景觀的評價(jià)，這與甘永洪等［12］研究的結(jié)果相一致，噪聲在景觀評價(jià)中影響較大。其他3個(gè)區(qū)域的評分相差較小，其中文娛休閑區(qū)的空間較為敞開評價(jià)最高，而生態(tài)性評價(jià)最低，僅為0.29。文化遺跡區(qū)評分最高的是清潔度，評分為0.78；評分最低的是生態(tài)性，評分為0.36。中華園評分最高的是幽靜度和協(xié)調(diào)性，評分為0.74；評分最低的是空間敞開度，評分為0.37。作為歷史名園，該公園在歷史文化感的總體評分為0.46，該評分表明，該文化園在歷史文化展示方面偏弱。文化遺跡區(qū)作為主要展現(xiàn)歷史遺跡的展區(qū)，其SD得分僅為0.57，表明柳侯公園在歷史文化展示方面有待進(jìn)一步完善。15個(gè)評價(jià)因子中，對幽靜度的評價(jià)偏差最大。除此之外，還有植物層次、歷史文化感、協(xié)調(diào)性、秩序感、空間敞開度、生態(tài)性和清潔度等7個(gè)評價(jià)因子，其偏差值均大于0.10，表明這8個(gè)評價(jià)因子在不同區(qū)域的評分相差較大。這意味著，在公園景觀調(diào)查中，需要?jiǎng)澐植煌墓δ軈^(qū)，并且針對功能區(qū)的特點(diǎn)選擇合適的評價(jià)因子，從而設(shè)計(jì)出更合理的調(diào)查問卷，因地制宜進(jìn)行公園景觀的優(yōu)化。

2.2" " 不同樣點(diǎn)的差異性分析

為進(jìn)一步檢驗(yàn)4個(gè)區(qū)域評分與總體評分之間的差異性，對4個(gè)區(qū)域的評分和總體評分進(jìn)行成對樣本t檢驗(yàn)分析，分析其差異顯著性。如表3所示，總體評分與文化遺跡區(qū)得分之間呈現(xiàn)0.01水平的顯著性，總體評分的均值（0.53）低于文化遺跡區(qū)的均值（0.58）；總體評分和兒童樂園區(qū)得分呈現(xiàn)0.01水平的顯著性，其中總體評分的均值高于兒童樂園區(qū)得分的均值（0.37）；文娛休閑區(qū)和中華園與總體評分之間沒有呈現(xiàn)顯著的差異（pgt;0.05）。此外，由圖2可知，評價(jià)偏差最大的是兒童樂園區(qū)，其他3個(gè)區(qū)域的評分更接近于公園的總體評價(jià)。兒童樂園區(qū)中評價(jià)較低的因子主要有生態(tài)性、幽靜度、植物層次和歷史文化感，該處景觀的主要功能是提供兒童游玩的場所，所在景觀人工性較強(qiáng)，對文化塑造較為薄弱、植物景觀布置較為單一，該場地也相對喧鬧，符合該場所的屬性特征。在柳侯公園的整體評價(jià)中，兒童樂園區(qū)的引入，雖然為游客帶來更多不同的樂趣，但是過于喧鬧的娛樂項(xiàng)目和強(qiáng)烈的視覺對比沖擊，也極大地削弱了公園原有的歷史文化感和生態(tài)性。公園需要對兒童樂園區(qū)的景觀進(jìn)一步地優(yōu)化。為了有效管理公園內(nèi)的噪聲問題，可以考慮以下措施：首先，通過合理的園區(qū)規(guī)劃，將高噪聲活動(dòng)區(qū)域與靜謐區(qū)域進(jìn)行有效分離，減少噪聲在公園內(nèi)的傳播。其次，選擇合適的綠化植被和地形設(shè)計(jì)，利用自然聲音的吸收和反射特性來減少噪聲的傳播效果，合理配置植物與其他景觀要素，通過采用吸聲材料，如改用瀝青路面［13］和多孔彈性路面［14］或者通過植物隔聲［15］等方式來緩解兒童樂園區(qū)的喧鬧感。再次，采用現(xiàn)代化的降噪手段，如建造隔音墻或設(shè)置噪聲吸收材料，以降低游客活動(dòng)產(chǎn)生的噪聲影響。最后，通過公眾教育和引導(dǎo)，增強(qiáng)游客對公共環(huán)境保護(hù)的意識，共同維護(hù)公園的環(huán)境質(zhì)量；同時(shí)通過合理地規(guī)劃、管理，以此降低游客對兒童樂園區(qū)的負(fù)面感受，提高該區(qū)域的整體景觀評價(jià)。

2.3" "相關(guān)性分析

運(yùn)用SPSS對15個(gè)評價(jià)因子的SD得分和景觀質(zhì)量得分進(jìn)行相關(guān)性分析。從表4可以看出，評價(jià)因子SD得分與景觀質(zhì)量得分之間均存在顯著相關(guān)性，表明選用的評價(jià)因子與受訪者對公園的景觀質(zhì)量評分一致性強(qiáng)，評價(jià)因子能夠較好地反映公園的景觀評價(jià)。同時(shí)，評價(jià)因子得分與景觀質(zhì)量得分之間的相關(guān)性系數(shù)均為正值，表明各個(gè)評價(jià)因子得分與景觀質(zhì)量得分之間呈現(xiàn)正相關(guān)性，證明該問卷設(shè)計(jì)相對合理，各個(gè)問題能夠較為直觀地體現(xiàn)受訪者對公園的景觀態(tài)度。評價(jià)因子中，與景觀質(zhì)量得分相關(guān)性較強(qiáng)的5個(gè)評價(jià)因子依次是秩序感、主題性、魅力度、歷史文化感和氛圍感，表明以上5個(gè)評價(jià)因子更能直觀地表達(dá)游客對于公園的景觀評價(jià)。相比之下，生態(tài)性、空間敞開度、管理狀況、清潔度和色彩豐富度等5個(gè)評價(jià)因子與景觀質(zhì)量得分的相關(guān)性相對較弱。

2.4" " 因子分析

為了更加準(zhǔn)確地探究評價(jià)因子對公園景觀質(zhì)量評價(jià)的影響，筆者對問卷調(diào)查的結(jié)果進(jìn)行SPSS降維分析和對SD得分進(jìn)行因子分析。分析結(jié)果顯示其KMO（Kaiser-Merey-Olkin）檢驗(yàn)值為0.965，巴特利特球形度檢驗(yàn)顯著性小于0.001，表明該調(diào)查結(jié)果符合因子分析的條件。

從表5中可知，通過主成分分析提取公因子后，將因子進(jìn)行最大方差旋轉(zhuǎn)，得到因子得分系數(shù)矩陣表。因子得分系數(shù)越高，表明該評價(jià)因子在提取的因子中的占比越大，越具有代表性。提取因子1中，秩序感、協(xié)調(diào)性、氛圍感、清潔度、魅力度、主題性、可達(dá)性和管理狀況占比相對較大，表明因子1能夠較好地代表這8個(gè)評價(jià)指標(biāo)，總結(jié)8個(gè)評價(jià)因子的主要特征，可以把這8個(gè)評價(jià)因子概括為認(rèn)知因子；因子2中荷載值較高的有生態(tài)性、趣味性、幽靜度、植物層次、色彩豐富度和歷史文化感，這6個(gè)評價(jià)因子可以概括為設(shè)計(jì)因子；因子3中主要代表因子是空間開敞度，指示空間因子。因子分析后的結(jié)果與朱文龍等［16］的研究結(jié)果有一定的相似性，但在他們的研究結(jié)果中缺少對空間因子的研究，本研究可以為之后的研究進(jìn)行補(bǔ)充。如表6所示，通過因子分析，保留特征值大于1的主成分和提取出的3個(gè)公因子的累積方差貢獻(xiàn)率達(dá)90.598%，表明提取的公因子能夠反映受訪者對公園景觀評價(jià)的大部分信息。因此，選用提取的3個(gè)公因子能夠代表原有的15個(gè)評價(jià)因子。

為了進(jìn)一步量化樣本特征與景觀評價(jià)之間的關(guān)系，本研究以提取的3個(gè)因子為自變量，以環(huán)境整體評價(jià)為因變量，建立算式為：Y=0.441X1＋0.379X2＋0.086X3。通過算式可以看出，在景觀評價(jià)中，游客更加注重在公園中的體驗(yàn)感，即公園的服務(wù)特性；其次是設(shè)計(jì)帶來的感受，如視聽感受，還有文化氛圍等，通過設(shè)計(jì)來營造公園的氛圍，進(jìn)而給游客帶來觀賞體驗(yàn)；還有一部分是空間塑造上帶來的感覺，但這部分的比例較小，說明空間上的敞開與否對于游客的感受影響較小。

綜上所述，在調(diào)研中受訪者對柳侯公園的環(huán)境意象整體認(rèn)可度較高，對兒童樂園區(qū)評價(jià)相對較低，環(huán)境有待提高。

2.5" "景區(qū)提升優(yōu)化策略

2.5.1" "認(rèn)知因子層面的優(yōu)化

認(rèn)知因子主要反映游客在游覽公園時(shí)的感受，可以通過以下3個(gè)方面的優(yōu)化來增加游客的體驗(yàn)感：1）在公園的管理層面上，公園應(yīng)該優(yōu)化管理制度，特別是在人流密集的區(qū)域，比如兒童樂園等區(qū)域，需要加強(qiáng)現(xiàn)場秩序的維護(hù)。為了保障兒童的安全，公園應(yīng)當(dāng)設(shè)立必要的管理崗位，包括安全管理和秩序管理等崗位，確保兒童在游玩時(shí)能夠享受到安全和有序的環(huán)境。2）通過合理布置指示牌和其他公共建筑，組織游客的觀賞路線，使游客能夠更加方便地游覽整個(gè)公園。同時(shí)，公園可以適當(dāng)優(yōu)化亭臺樓閣等游憩建筑的布局，以增加景觀的可達(dá)性和觀賞性。這些措施不僅可以提升游客的游覽體驗(yàn)，還將使公園內(nèi)的景點(diǎn)和設(shè)施變得更為井然有序。3）為了增加公園的吸引力和提升整體使用率，可以在日常生活中結(jié)合公園獨(dú)特的歷史文化背景設(shè)計(jì)多樣化的主題活動(dòng)。通過這些主題活動(dòng)，突出公園特有的歷史文化特性，使游客能夠更深入地了解和體驗(yàn)公園的文化內(nèi)涵。這些活動(dòng)不僅能夠增強(qiáng)游客的參與感和互動(dòng)性，而且將吸引更多的游客前來參觀，從而進(jìn)一步提高公園的知名度和社會影響力。

2.5.2" "設(shè)計(jì)因子層面的優(yōu)化

設(shè)計(jì)因子主要體現(xiàn)在公園景觀設(shè)計(jì)上，可以通過以下3個(gè)方面進(jìn)行提升和改造：1）加強(qiáng)對景觀環(huán)境的生態(tài)建設(shè)，通過不同季節(jié)的植物搭配，使公園四季景觀更具變化性。同時(shí)，考慮植物的種植法則，在符合生態(tài)的前提下，豐富植物類型、增加植物的層次感。2）歷史文化公園是建設(shè)“中華文化重要標(biāo)識”的戰(zhàn)略性文化工程［17］。在公園建設(shè)時(shí)需要結(jié)合公園的歷史背景，通過開展主題活動(dòng)，如開展相關(guān)歷史人物和人文介紹等方式進(jìn)行文化宣傳。柳侯公園可以開展以柳宗元為核心的相關(guān)人物文化介紹，深化歷史文化公園的科普性。不僅在文化遺跡區(qū)進(jìn)行歷史文化的宣傳，而且在兒童樂園區(qū)通過設(shè)計(jì)文化歷史展示墻等方式，對適齡兒童進(jìn)行歷史文化的宣傳和教育。3）增加對特定場地的隔音設(shè)計(jì)，如在兒童樂園等區(qū)域附近種植高大的樹木以降低噪聲，進(jìn)而增加歷史文化公園的厚重感。

2.5.3" "空間因子層面的優(yōu)化

空間因子主要體現(xiàn)在空間敞開度的設(shè)計(jì)，空間的營造對游客的心理存在一定的影響，良好的空間設(shè)計(jì)能夠提升游客的整體體驗(yàn)與滿意度。公園的空間營造需要綜合考慮多個(gè)因素，包括視野的敞開程度和空間尺度等。空間敞開度的設(shè)計(jì)可以合理利用植物景觀、水體和構(gòu)筑物等，增加景觀的層次感和多樣性。在空間設(shè)計(jì)中融入文化元素，增強(qiáng)人與景觀之間的互動(dòng)關(guān)系，同時(shí)增強(qiáng)公園的文化內(nèi)涵和歷史價(jià)值。

3" " 結(jié)論

本研究以歷史文化公園柳侯公園為研究對象，選取25個(gè)樣本點(diǎn)，運(yùn)用SD語義法結(jié)合因子分析法，對公園進(jìn)行景觀評價(jià)研究，并初步量化各成分因子與景觀質(zhì)量評價(jià)之間的關(guān)系。主要結(jié)論如下：

1）在公園景觀評價(jià)中，過于喧鬧的聲音對公園整體環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生了不可忽視的影響。噪聲不僅影響游客的休閑體驗(yàn)，還削弱了公園作為休閑場所的吸引力和舒適度。特別是在歷史文化公園等以文化展示為主的公園，在兒童樂園區(qū)孩子們的玩耍聲音雖然增加了環(huán)境的活躍度，但過多的喧嘩會干擾其他游客的體驗(yàn)。因此，設(shè)計(jì)者在規(guī)劃和管理這些區(qū)域時(shí)，需要采取有效措施控制和減少噪聲，如選擇合適的材料和結(jié)構(gòu)來減少聲音的反射和傳播、設(shè)置合理的隔音設(shè)施或者規(guī)定特定時(shí)間段內(nèi)禁止產(chǎn)生過多噪聲等。長期以來，城市公園作為城市綠地的重要組成部分，不僅是人們休閑娛樂的場所，而且是城市生態(tài)系統(tǒng)的一部分。過多的噪聲不僅會擾亂公園內(nèi)的生物多樣性，還可能對周圍居民的生活質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面影響。因此，綜合考慮噪聲對公園及其周邊環(huán)境的影響，需要在公園設(shè)計(jì)和管理中采取科學(xué)的手段和策略，以平衡游客活動(dòng)的需求與環(huán)境保護(hù)的需要。

2）公園作為城市綠地系統(tǒng)中重要的組成部分，在城市發(fā)展和居民生活中扮演著多重角色。其功能不僅僅局限于提供休閑娛樂空間，更體現(xiàn)了城市生態(tài)、文化和社會功能的綜合性表達(dá)。在利用SD語義法進(jìn)行公園景觀評價(jià)時(shí)，需要充分考慮不同功能區(qū)的特點(diǎn)和定位。公園景觀評價(jià)的目的不僅在于客觀評估公園設(shè)施和服務(wù)的現(xiàn)狀，更在于通過市民的參與和反饋，促進(jìn)公園功能的持續(xù)改進(jìn)和城市綠地系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。因此，根據(jù)不同功能區(qū)的特點(diǎn)進(jìn)行問卷內(nèi)容的設(shè)計(jì)，不僅可以使景觀評價(jià)更加符合實(shí)際情況，還能為公園管理者提供科學(xué)的決策依據(jù)，以提升公園的整體品質(zhì)和市民的生活質(zhì)量。通過主成分分析發(fā)現(xiàn)，游客更關(guān)注公園游玩的體驗(yàn)感和設(shè)計(jì)感。體驗(yàn)感包括游覽時(shí)的舒適度、景點(diǎn)的布局是否合理、便捷的交通和完善的設(shè)施等方面，這些因素直接影響著游客在公園內(nèi)的整體體驗(yàn)質(zhì)量。設(shè)計(jì)感則涵蓋了公園的建筑風(fēng)格、景觀設(shè)計(jì)和藝術(shù)裝置等方面，這些元素不僅能夠美化環(huán)境，還能為游客提供視覺上的享受和文化上的體驗(yàn)。

3）公園設(shè)計(jì)中，需要增加對歷史文化的宣傳。公園作為文化景觀的一部分，承載著豐富的歷史文化內(nèi)涵。通過在公園內(nèi)設(shè)置歷史文化展板和雕塑等設(shè)施，可以向游客介紹公園背后的歷史沿革、重要文化事件及其故事，讓游客在游覽中不僅能夠感受自然之美，還能夠了解地方文化的深厚底蘊(yùn)。在不同區(qū)域突出文化歷史感也是至關(guān)重要的。柳侯公園是柳州市重要的城市名片，本研究通過游客對景觀的意向評價(jià)結(jié)果分析得出的結(jié)論可以為該公園的提升和改造提供建設(shè)性意見。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 朱靜怡. 基于AHP與SD法的城市公園景觀評價(jià)研究［D］.杭州：浙江大學(xué)，2021.

［2］ 羅蕓，何凱明.園林植物景觀評價(jià)研究進(jìn)展［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2019（10）：117-118.

［3］ 楊洋，黃少偉，唐洪輝.景觀評價(jià)研究進(jìn)展［J］.林業(yè)與環(huán)境科學(xué)，2018，34（1）：116-122.

［4］ 胡金龍，陳慧婷，李佩，等.基于GIS和SBE法的桂林國家森林公園冬季視覺景觀評價(jià)與優(yōu)化研究［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2023，38（5）：262-269.

［5］ 田蔚然，徐燕玲，黃瑩.層次分析法和熵權(quán)法在城市街道景觀評價(jià)中的比較分析［J］.西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，45（9）：147-153.

［6］ 余根鼎，江敏，李利，等.模糊綜合評價(jià)法在景觀水體水質(zhì)評價(jià)中的應(yīng)用［J］.上海海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，18（6）：734-740.

［7］ 肖愛華，馬履一，王子成，等.大學(xué)校園綠化效果綜合評價(jià)指標(biāo)體系研究：以北京林業(yè)大學(xué)為例［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，33（4）：246-253.

［8］ 楊書豪，谷曉萍，陳珂，等.國內(nèi)景觀評價(jià)中SBE方法的研究現(xiàn)狀及趨勢［J］.西部林業(yè)科學(xué)，2019，48（3）：148-156.

［9］" 徐琳琳，虞虎.國外國家公園景觀評價(jià)與保護(hù)利用研究進(jìn)展及對中國的啟示［J］.資源科學(xué)，2022，44（7）：1520-1532.

［10］ 唐琳.柳州市柳侯公園植物景觀調(diào)查與分析［J］.鄉(xiāng)村科技，2022，13（12）：111-116.

［11］ 王彥錚，黃家健，張娟，等.基于SD法的海南植物園景觀評價(jià)［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（12）：127-134.

［12］ 甘永洪，陳鷹英，稅依妮，等.基于視聽二元感知的公園景觀美學(xué)評價(jià)研究：以漳州市九龍公園為例［J］.閩南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，33（1）：9.

［13］ 孫占峰，崔利功，于安琪，等.高粘高彈改性瀝青路面混合料對降噪性能的影響研究［J］.粘接，2023，50（7）：64-68.

［14］ 劉江，李俊，李學(xué)友，等.多孔彈性路面彈性組分用量確定與降噪效果分析［J］.市政技術(shù)，2023，41（3）：7-11.

［15］ 唐國強(qiáng).城市生態(tài)風(fēng)景園林設(shè)計(jì)中植物的主要功能和配置方法［J］.現(xiàn)代園藝，2019（8）：90-91.

［16］ 朱文龍，陳晨，何媛.基于SD法的風(fēng)景區(qū)環(huán)境意象評價(jià)研究：以徐州云龍湖風(fēng)景區(qū)為例［J］.中外建筑，2020（4）：162-165.

［17］ 張建松.黃河國家文化公園的育人價(jià)值及其實(shí)現(xiàn)路徑［J］.華北水利水電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2024，40（4）：102-107.

［責(zé)任編輯：許春慧］

收稿日期：2024-06-26

基金項(xiàng)目：福建省教育廳科技項(xiàng)目“園林遺產(chǎn)景觀管理數(shù)據(jù)庫平臺建構(gòu)研究”（JAT200299）；福建省教育科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“基于生態(tài)工程‘全歷程參與’的新工科產(chǎn)教融合發(fā)展研究”（FJJKBK23-214）

通信作者：陳怡，閩南師范大學(xué)助教，電子郵箱為aerithchen@outlook.com。