摘 要：數(shù)字化是農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)型的方向，綠色生產(chǎn)是農(nóng)業(yè)發(fā)展的要求，二者的有機(jī)結(jié)合有利于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展?；?013—2020年的數(shù)據(jù)，構(gòu)建中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化和農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的指標(biāo)體系，并實(shí)證分析農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化對(duì)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的影響。研究表明：中國(guó)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率整體較低，農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化進(jìn)程波動(dòng)較小，區(qū)域差異顯著；農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化能顯著促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的提升。因此，要加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化和農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)頂層設(shè)計(jì)，加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施和農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)建設(shè)，建設(shè)和完善農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化和農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)人才體系。研究成果為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化提供政策啟示，為進(jìn)一步提升農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率提供解決方案。

關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈；數(shù)字化；農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率；頂層設(shè)計(jì)；基礎(chǔ)設(shè)施；市場(chǎng)建設(shè)；人才體系

中圖分類號(hào)：F49；F323 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

0" " 引言

農(nóng)業(yè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基石，是保障糧食安全的重要內(nèi)容，關(guān)乎農(nóng)民生計(jì)和社會(huì)穩(wěn)定。然而，目前中國(guó)農(nóng)業(yè)的快速發(fā)展依賴能源的大量消耗，且對(duì)環(huán)境造成嚴(yán)重污染。當(dāng)前，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域面臨人民群眾對(duì)優(yōu)質(zhì)安全農(nóng)產(chǎn)品日益增長(zhǎng)的需求與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)供應(yīng)不足之間的矛盾。因此，推動(dòng)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)是解決農(nóng)業(yè)供需矛盾的重要舉措。農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈?zhǔn)寝r(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中不可或缺的一環(huán)，其涵蓋了農(nóng)產(chǎn)品、知識(shí)和信息在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者、利益相關(guān)者和消費(fèi)者之間的流通［1］。農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化（Digitalization of Agricultural Supply Chain，DASC）能夠推動(dòng)傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈實(shí)現(xiàn)智能化、價(jià)值驅(qū)動(dòng)、高效發(fā)展的轉(zhuǎn)型，這不僅能為供應(yīng)鏈組織創(chuàng)造新的收入和業(yè)務(wù)價(jià)值，還能利用新技術(shù)和分析方法優(yōu)化流程［2］。農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)于全面提升農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率（Agricultural Green Production Efficiency，AGPE）具有深遠(yuǎn)的影響。本研究旨在探討農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化如何影響農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率，并探討如何充分利用農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化提升農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率、提高農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)水平，從而進(jìn)一步推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的進(jìn)程。

1" " 文獻(xiàn)綜述

1.1" "農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化的研究

農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化是指通過(guò)將數(shù)據(jù)和信息技術(shù)應(yīng)用到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、采購(gòu)、加工和銷售等環(huán)節(jié)，在全鏈條上實(shí)現(xiàn)信息共享、流程優(yōu)化、效率提升、質(zhì)量安全管控和營(yíng)銷創(chuàng)新［3］。農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化的研究，主要集中在2個(gè)方面：一是從數(shù)據(jù)要素和數(shù)字技術(shù)的角度研究農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈。物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)和人工智能等數(shù)字技術(shù)在農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈中應(yīng)用廣泛［4］，如區(qū)塊鏈技術(shù)具有去中心化和防范信息篡改的特征，有效保障了農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全。同時(shí)，大數(shù)據(jù)和區(qū)塊鏈技術(shù)的融合在農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈系統(tǒng)中具有價(jià)值創(chuàng)造的功能，可有效地解決農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈供需信息不對(duì)稱、產(chǎn)品質(zhì)量溯源困難、上下游企業(yè)之間缺乏信任等問(wèn)題［5］。二是農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化發(fā)展路徑研究。農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型是一個(gè)復(fù)雜而多維的過(guò)程，需從效率、透明度和可追溯性、環(huán)境和社會(huì)影響、法律責(zé)任以及電子市場(chǎng)和供應(yīng)可得性等5個(gè)維度進(jìn)行深入分析，才能構(gòu)建相對(duì)全面的概念框架，從而為實(shí)踐提供理論指導(dǎo)。農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈要充分推動(dòng)傳統(tǒng)生產(chǎn)要素和數(shù)字要素結(jié)合，以數(shù)字化打通農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的生產(chǎn)、流通、加工和金融服務(wù)等環(huán)節(jié)［6］，充分整合農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈渠道，推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈商業(yè)模式數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

1.2" "農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的研究

農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率是指在保證生產(chǎn)效益的同時(shí)，盡量減少環(huán)境污染和資源消耗，強(qiáng)調(diào)資源利用的可持續(xù)性和高效性。關(guān)于農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的研究，主要集中在3個(gè)方面：一是農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的測(cè)算。農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率主要采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法和隨機(jī)前沿分析模型進(jìn)行測(cè)算，以保證農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率測(cè)算的精準(zhǔn)性［7-8］。二是農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率時(shí)空差異和測(cè)度結(jié)構(gòu)的分析。中國(guó)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率具有明顯的空間差異，東部地區(qū)的農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率高于中部和西部，且外部環(huán)境因素如地形和氣候等也有利于提高農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率［9］?；谥袊?guó)各區(qū)域研究，根據(jù)測(cè)度方法測(cè)算農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的純技術(shù)效率、純技術(shù)變化、規(guī)模效率和規(guī)模技術(shù)變化，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的提高更多是純技術(shù)進(jìn)步作用的結(jié)果［10］。三是產(chǎn)業(yè)發(fā)展和環(huán)境規(guī)制對(duì)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的影響。物流業(yè)集聚能夠顯著提高當(dāng)?shù)睾椭苓叺貐^(qū)的農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率［11］；政府在推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，可以通過(guò)優(yōu)化要素資源配置，增強(qiáng)“創(chuàng)新補(bǔ)償”效應(yīng)，有效降低環(huán)境規(guī)制對(duì)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的負(fù)面影響。

1.3" "農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化和農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的研究

現(xiàn)有文獻(xiàn)從物聯(lián)網(wǎng)和人工智能等農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化技術(shù)的視角出發(fā)，認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化技術(shù)是提高農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的重要手段［12］。已有研究多聚焦于探討數(shù)字化技術(shù)要素對(duì)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的影響以及這些技術(shù)如何提高農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率，鮮有涉及經(jīng)濟(jì)、人力和社會(huì)等要素對(duì)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化產(chǎn)生的影響。不同要素之間存在最優(yōu)的組合方式，系統(tǒng)性的分析框架和指標(biāo)體系更能反映農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化對(duì)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的綜合效應(yīng)。未來(lái)農(nóng)業(yè)的發(fā)展會(huì)更加側(cè)重于農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化的整體發(fā)展對(duì)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的影響，農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化將成為推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)進(jìn)程的重要一環(huán)。

本文在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上構(gòu)建一個(gè)全面的指標(biāo)體系，并深入探討農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化對(duì)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的影響。本研究的創(chuàng)新點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下3個(gè)方面：第一，綜合考慮了農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化發(fā)展的條件，從數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字化發(fā)展現(xiàn)狀和潛力3個(gè)維度構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，并采用熵值法對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的數(shù)字化發(fā)展水平進(jìn)行量化分析。第二，將碳排放這一指標(biāo)納入農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率指標(biāo)體系，運(yùn)用超效率SBM（Slack Based Model）模型測(cè)算中國(guó)各地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率，并分析中國(guó)不同區(qū)域之間農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的差異。第三，考察農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化對(duì)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的影響，并根據(jù)實(shí)證結(jié)果，提出適合中國(guó)不同地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化發(fā)展路徑，以促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的提升。

2" " 研究設(shè)計(jì)

2.1" "變量選取

在參考前人研究的基礎(chǔ)上 ［13-14］，從投入和產(chǎn)出（期望和非期望）2個(gè)維度構(gòu)建指標(biāo)，評(píng)估農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率（AGPF），如表1所示。

參考文獻(xiàn)［15］的研究方法，采用超效率SBM模型測(cè)算農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率。超效率SBM模型在傳統(tǒng)徑向模型的基礎(chǔ)上，引入松弛變量和非期望產(chǎn)出，從而對(duì)多個(gè)決策單元進(jìn)行評(píng)估。該模型不僅更加全面、準(zhǔn)確地處理了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的期望與非期望產(chǎn)出，解決了效率測(cè)算中的松弛問(wèn)題，還提高了對(duì)高效決策單元的區(qū)分能力。此外，超效率SBM模型能夠適應(yīng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的異質(zhì)性與復(fù)雜性，從而更為精確地測(cè)算農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率。該模型對(duì)相關(guān)變量進(jìn)行了定義，并將農(nóng)業(yè)碳排放這一非期望產(chǎn)出引入模型，假設(shè)第a個(gè)地區(qū)在第t年的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中有n種投入，共計(jì)r種產(chǎn)出（r1為期望產(chǎn)出，r2為非期望產(chǎn)出，r = r1 + r2），基于非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型構(gòu)建為：

[pmin=1ni=1nxxik1r1+r2（s=1r1ydydsk+q=1r1ydyuqk）]，" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "（1）

s.t.[x-/j=1且≠kr1xijλj，yd≤j=1且≠kmydsjλj，yd≥j=1且j≠kmydqiλj，x≥xk，yd≤ydk，yu≥yuk，λj≥0]，i = 1，2，…，m；[ j=1， 2， …， n；s=1， 2， …， r1；q=1， 2， …， r2。]其中，p為農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率值；n為決策單元的數(shù)量；m、r1和r2分別為投入、期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出指標(biāo)的數(shù)量；xˉ、yd和yu分別表示投入、期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出的余量；λ為權(quán)重向量。

關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化（DASC）發(fā)展程度的衡量，范合君等［16］主要從生產(chǎn)、流通、消費(fèi)和政府?dāng)?shù)字化等4個(gè)方面進(jìn)行測(cè)度。楊維霞等［17］從基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展規(guī)模和智力支撐等3個(gè)方面構(gòu)建了指標(biāo)體系，測(cè)算農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化發(fā)展水平。本文結(jié)合已有的研究和農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化的內(nèi)涵和特征，從農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況和發(fā)展?jié)摿Φ?個(gè)方面構(gòu)建如下評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，具體如表2所示。

農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化是一個(gè)多維度的概念，涵蓋信息技術(shù)的應(yīng)用、數(shù)據(jù)管理和物流效率等多個(gè)方面。熵值法能夠綜合考慮這些多維指標(biāo)，并將其納入同一模型進(jìn)行測(cè)算。采用熵值法可以客觀地賦予各指標(biāo)權(quán)重，有效地規(guī)避主觀因素帶來(lái)的誤差，確保農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化測(cè)算結(jié)果的獨(dú)立性和穩(wěn)定性。其計(jì)算步驟依次為：1）標(biāo)準(zhǔn)化處理；2）歸一化處理；3）計(jì)算熵值；4）計(jì)算冗余度；5）計(jì)算權(quán)重。最后，將標(biāo)準(zhǔn)化后每年每個(gè)省份的各個(gè)指標(biāo)數(shù)值與權(quán)重相乘，并計(jì)算總和，每個(gè)省份的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化發(fā)展水平，具體為：

[Ui=i=1mXrijWrij] ，" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "（2）

式中，[Xrij]和[Wrij]是第r年省份i的第ｊ項(xiàng)指標(biāo)的指標(biāo)值和權(quán)重。

控制變量：在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，對(duì)外開(kāi)放水平、農(nóng)業(yè)投入強(qiáng)度、城鎮(zhèn)化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展水平和農(nóng)業(yè)受災(zāi)程度等因素均會(huì)影響農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率。其中，對(duì)外開(kāi)放水平（Level of Opening-up，OP）用外方投資總額企業(yè)投資占經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值比重來(lái)衡量；農(nóng)業(yè)投入強(qiáng)度（Agricultural Input Intensity，AII）用農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力比農(nóng)作物種植面積來(lái)衡量；城鎮(zhèn)化水平（Urbanization Level，URBAN）用城鎮(zhèn)人口與總?cè)丝诘谋戎貋?lái)衡量；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展水平（Industrial Structure Development Level，ISD）用各省二三產(chǎn)業(yè)增加值占經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值比重衡量；農(nóng)業(yè)受災(zāi)程度（Degree of Agricultural Disaster，ADD）用當(dāng)年農(nóng)作物受災(zāi)面積占其總播種面積的比重來(lái)衡量。

2.2" "數(shù)據(jù)來(lái)源和描述性統(tǒng)計(jì)

本研究以中國(guó)30個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）2013—2020年共8年的數(shù)據(jù)作為樣本。數(shù)據(jù)主要來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、《中國(guó)淘寶村研究報(bào)告》、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》和地方統(tǒng)計(jì)局等。西藏自治區(qū)和港澳臺(tái)地區(qū)的數(shù)據(jù)不納入樣本選取范圍。數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)如表3所示。

2.3" "模型構(gòu)建

基于上述分析，筆者建立了農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化對(duì)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的實(shí)證計(jì)量模型，如式（3）所示：

pAGPF [=α0+α1MDASC， it+α2LOP， it+α3SAII， it+α4LURBAN， it+α5LISD， it+α6QADD， it+μit+εit]，" " " " " " "（3）

式中，pAGPF、MDASC、LOP、SAII、LURBAN、LISD和QADD分別表示農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率（AGPF）和農(nóng)產(chǎn)品數(shù)字化（DASC）、對(duì)外開(kāi)放水平（OP）、農(nóng)業(yè)投入強(qiáng)度（AII）、城鎮(zhèn)化水平（URBAN）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展水平（ISD）和農(nóng)業(yè)受災(zāi)程度（ADD）的值；[α0]為常數(shù)項(xiàng)；[α1、α2、α3、][α4、α5][和 α6]為各自變量的參數(shù)，[μ]表示時(shí)間固定效應(yīng)，[ε]為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

3" " 農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率和農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化發(fā)展水平

為進(jìn)一步說(shuō)明農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化和農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的區(qū)域特征，筆者參考國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)經(jīng)濟(jì)區(qū)域的劃分，將中國(guó)劃分為4個(gè)區(qū)域，分別為東北地區(qū)、東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)。

3.1" "農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率

本研究選取超效率SBM模型，采用MAXDEA軟件對(duì)30個(gè)省份的農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率進(jìn)行測(cè)度。

3.1.1" "省際農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率

2013—2020年中國(guó)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率整體在0～2。北京、上海、江蘇和浙江的農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率相對(duì)較高。2013—2017年北京農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率穩(wěn)定在1.0以上，盡管在2019年后有所下降，但仍維持較高水平。上海和江蘇的效率值在1.0左右波動(dòng)，其中2013—2017年其農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率高、穩(wěn)定。然而，山西、云南和甘肅等省份的效率值大多低于0.5，顯示出這些地區(qū)在農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率上存在較大的差距。此外，安徽在2016年和2017年效率值上升至約1.8，提高顯著。

3.1.2" "區(qū)域農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率

利用均值法進(jìn)一步計(jì)算上述4個(gè)區(qū)域的農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率。研究發(fā)現(xiàn)：農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率具有明顯的區(qū)域性差異。其中，東部地區(qū)gt;西部地區(qū)gt;東北地區(qū)gt;中部地區(qū)。東部地區(qū)改革開(kāi)放先行試驗(yàn)區(qū)較多，農(nóng)業(yè)政策支持力度大，擁有良好的先天自然稟賦，多重優(yōu)勢(shì)的加持，使得農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率居全國(guó)前列。西部地區(qū)在“一帶一路”的推動(dòng)下，依托農(nóng)業(yè)資源優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)中外合作交流，大力發(fā)展特色農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)，如棉花和水果等一批具有較強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的特色產(chǎn)業(yè)，有效地推動(dòng)了農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的提升。東北地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率也在不斷提升中。中部地區(qū)以種植水稻為主，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)常受到自然災(zāi)害的影響，且該地區(qū)重視發(fā)展工業(yè)，農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率較低，盡管有小幅增長(zhǎng)，但因資源投入高、環(huán)境破壞嚴(yán)重，導(dǎo)致其與其他地區(qū)間的產(chǎn)出效率差距越來(lái)越大。

整體而言，中國(guó)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率比較低，農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)區(qū)域差異化顯著，各地農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率發(fā)展不均衡，要形成高效的農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)模式仍需長(zhǎng)期投入。

3.2" "農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化分析

利用熵值法計(jì)算中國(guó)各省的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化水平。各省從2013—2020年農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化發(fā)展水平呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，說(shuō)明各省響應(yīng)國(guó)家政策，順應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展潮流，深化農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化發(fā)展。雖然農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化發(fā)展水平有所上升，但中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化建設(shè)水平在0～0.9范圍內(nèi)浮動(dòng)，農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化發(fā)展之路仍然需要長(zhǎng)期的改革和發(fā)展。

3.2.1" "省際農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化發(fā)展水平

中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化建設(shè)水平的不同，在于不同省份發(fā)展要素的稟賦差異。譬如，2020年浙江省農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化發(fā)展水平達(dá)0.88，居全國(guó)前列。浙江作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)改革強(qiáng)省，數(shù)字經(jīng)濟(jì)起步早，2020年其發(fā)展水平已領(lǐng)先于中國(guó)其他地區(qū)，加之其農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)的規(guī)模增大，數(shù)字化與農(nóng)業(yè)融合，得到了極大的發(fā)展，從而推動(dòng)了農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化的發(fā)展。江蘇、山東和廣東等地的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化發(fā)展水平也相對(duì)較高，分別達(dá)到了0.49、0.40和0.49。這些地區(qū)具有豐富的港口發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，大力發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，為了滿足貿(mào)易的需要，大力推進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，而這也在一定程度上賦能農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化的發(fā)展。然而，2020年云南、貴州、甘肅和新疆等地的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化發(fā)展水平較低。這些地區(qū)受地理環(huán)境因素的影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)緩慢，地方政府難以留住人才，數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)推進(jìn)速度較慢。目前，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化發(fā)展水平處于急需改革提升的狀態(tài)。

3.2.2" "區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化發(fā)展水平

利用均值法計(jì)算4個(gè)區(qū)域的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化發(fā)展水平。中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化同樣表現(xiàn)出明顯的地域差異性，發(fā)展水平依次為東部地區(qū)gt;中部地區(qū)gt;東北地區(qū)gt;西部地區(qū)。整體上看，中國(guó)各地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化發(fā)展具有明顯的上升趨勢(shì)。東部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化發(fā)展速度最快，該區(qū)域最低發(fā)展指數(shù)從2013年的0.116提升至2020年的0.318。由于東部地區(qū)大部分區(qū)域是數(shù)字化改革發(fā)展的試點(diǎn)，基礎(chǔ)設(shè)施和人才建設(shè)體系較其他地區(qū)都具有很大的優(yōu)勢(shì)，在多項(xiàng)優(yōu)勢(shì)資源的支持下，農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化的發(fā)展表現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì)。而西部地區(qū)受自然環(huán)境因素的影響，數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對(duì)薄弱，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化發(fā)展相對(duì)緩慢，且農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈組織之間信息交換不夠順暢、協(xié)同配合難度較大，導(dǎo)致西部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)和管理成本相比其他區(qū)域都要高，這使得其農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化的建設(shè)進(jìn)程推進(jìn)較為緩慢。

4" " 實(shí)證分析

4.1" "基準(zhǔn)回歸

使用Stata 17.0軟件，應(yīng)用時(shí)間固定效應(yīng)測(cè)算農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化對(duì)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的影響。由表4的回歸結(jié)果可知，農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化對(duì)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率在10%以上的水平顯著，城鎮(zhèn)化在5%以上的水平顯著，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展在1%以上的水平顯著。對(duì)外開(kāi)放、農(nóng)業(yè)投入強(qiáng)度和農(nóng)業(yè)受災(zāi)程度未在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上對(duì)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率產(chǎn)生顯著影響。

主要解釋變量農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化對(duì)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率產(chǎn)生顯著影響，說(shuō)明在其他條件不變的情況下，農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化發(fā)展水平每提高1個(gè)單位，農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率將提升0.455個(gè)單位。農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化對(duì)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的影響有顯著正向作用。原因在于：一是農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化為農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)制定了更加合理的規(guī)劃和策略。農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者提供全面的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈信息，包括農(nóng)產(chǎn)品在生產(chǎn)、加工、運(yùn)輸和銷售等各個(gè)環(huán)節(jié)中的損耗和質(zhì)量問(wèn)題，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者通過(guò)數(shù)字平臺(tái)分析的結(jié)果，制定更科學(xué)的農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)計(jì)劃和策略，培育高質(zhì)量的農(nóng)作物，盡可能地減少因農(nóng)產(chǎn)品自身屬性帶來(lái)的損耗，這既能提升農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率，又能提高農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量和產(chǎn)量。二是農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化能夠及時(shí)了解農(nóng)作物生長(zhǎng)需求。農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化能夠?qū)崟r(shí)監(jiān)測(cè)、收集和分析農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的各項(xiàng)數(shù)據(jù)，如土壤質(zhì)量和農(nóng)作物生長(zhǎng)情況等，幫助農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者準(zhǔn)確地了解農(nóng)作物生長(zhǎng)需求。三是農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的精準(zhǔn)化管理。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者可以利用數(shù)字化技術(shù)，如遙感技術(shù)和無(wú)人機(jī)等高科技手段，根據(jù)作物生長(zhǎng)的需求進(jìn)行精準(zhǔn)施肥和灌溉，減少肥水的過(guò)度投入，提升農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率。

4.2" "穩(wěn)健性檢驗(yàn)

關(guān)于穩(wěn)健性檢驗(yàn)的設(shè)計(jì)，本研究采用滯后一期和壓縮樣本時(shí)間的方式進(jìn)行檢驗(yàn)。模型（1）表示農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化滯后一期的計(jì)算結(jié)果，模型（2）是刪除了2013年和2020年兩年數(shù)據(jù)的計(jì)算結(jié)果。在對(duì)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化影響的分析中，發(fā)現(xiàn)其與基準(zhǔn)回歸系數(shù)的方向一致，且具有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著性?；貧w結(jié)果如表5所示。

5" "結(jié)論和建議

5.1" "結(jié)論

本研究采用2013—2020年的數(shù)據(jù)，運(yùn)用超效率SBM模型計(jì)算農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率，同時(shí)采用熵值法評(píng)估農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的數(shù)字化發(fā)展水平，從而構(gòu)建了一套評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，用以衡量農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的數(shù)字化水平及農(nóng)業(yè)的綠色生產(chǎn)效率。研究結(jié)果如下：

一是農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率測(cè)算數(shù)值為0～2，整體比較低。省際農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率浮動(dòng)較大；東部地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率高于中西部地區(qū)。二是農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化測(cè)算數(shù)值為0～1。8年內(nèi)大部分省份農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化發(fā)展水平浮動(dòng)較小，其中浙江的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化發(fā)展最好。在區(qū)域差異上，農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化發(fā)展水平以東部地區(qū)發(fā)展較好，西部地區(qū)有待進(jìn)一步提高。三是農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化能促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的發(fā)展。通過(guò)基準(zhǔn)回歸，農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化能夠顯著促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的提升，并通過(guò)了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

5.2" "建議

5.2.1" "加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化和農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)頂層設(shè)計(jì)

統(tǒng)籌和加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化賦能農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的頂層設(shè)計(jì)，平衡提升中國(guó)各區(qū)域農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率?？茖W(xué)推動(dòng)浙江等地農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型，努力打造農(nóng)產(chǎn)品數(shù)字化賦能農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的先進(jìn)示范區(qū)，并將示范區(qū)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率提升的經(jīng)驗(yàn)推廣到其他地區(qū)。例如，中國(guó)的中部地區(qū)主要是資源型城市，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件較為良好，應(yīng)加大當(dāng)?shù)剞r(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化技術(shù)在農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)上的應(yīng)用。在中國(guó)的西部地區(qū)，應(yīng)從政策上加大財(cái)政支持力度，如云南、廣西和四川等地農(nóng)業(yè)資源豐富，政府除了引導(dǎo)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化企業(yè)開(kāi)發(fā)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)數(shù)字資源，還應(yīng)在財(cái)政上予以充分的支持，獎(jiǎng)勵(lì)能夠利用農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化激勵(lì)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的技術(shù)人才和單位，激發(fā)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化企業(yè)推動(dòng)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的主動(dòng)性和創(chuàng)新性。同時(shí)，積極引進(jìn)東部、中部地區(qū)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)區(qū)域之間農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈上數(shù)字要素的流動(dòng)，因地制宜地制定相應(yīng)政策，利用好農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字資源和數(shù)字技術(shù)要素，以推動(dòng)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的發(fā)展。

5.2.2" "加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)建設(shè)

一是加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，賦能農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)。中國(guó)各區(qū)域大力推進(jìn)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，如農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)和5G網(wǎng)絡(luò)等“新基建”工程。對(duì)于東部、中部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)較快的地方，有關(guān)部門(mén)應(yīng)及時(shí)維護(hù)和管理，自上而下完善農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施體系。西部地區(qū)通過(guò)吸引農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化企業(yè)進(jìn)駐當(dāng)?shù)?、政府?cái)政支持等方式，大力推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，學(xué)習(xí)和借鑒東部、中部地區(qū)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，積極改造傳統(tǒng)數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施。通過(guò)改善農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化發(fā)展環(huán)境，優(yōu)化農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)條件，提升農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率。二是推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)下沉，將數(shù)據(jù)要素賦能農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)。政府和企業(yè)等市場(chǎng)主體，應(yīng)致力于營(yíng)造良好的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化和農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)發(fā)展的數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)和流通環(huán)境，打破數(shù)據(jù)壁壘，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)資源與傳統(tǒng)生產(chǎn)要素資源的跨界融合。應(yīng)主動(dòng)加強(qiáng)政府、農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化企業(yè)和涉農(nóng)院校等不同主體間的交流合作，積極了解農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)數(shù)字資源的多層次需求，發(fā)揮好農(nóng)業(yè)技術(shù)站作為政府和企業(yè)之間紐帶的作用，建設(shè)好數(shù)據(jù)資源共享平臺(tái)。政府主動(dòng)作為，提升對(duì)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)資源開(kāi)發(fā)的把控能力，處理好農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化中“田間生產(chǎn)”“市場(chǎng)銷售”的發(fā)展關(guān)系，充分挖掘和創(chuàng)造農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的數(shù)據(jù)價(jià)值，利用農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化提升農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率，推動(dòng)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)發(fā)展進(jìn)程。

5.2.3" "建設(shè)和完善農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化與農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)人才體系

農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化提升農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的關(guān)鍵在于擁有完善的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化人才體系。一是積極開(kāi)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)培訓(xùn)，培養(yǎng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者擁有綠色生產(chǎn)的意識(shí)。積極向農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者宣傳科學(xué)生產(chǎn)、精準(zhǔn)生產(chǎn)，提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體的數(shù)字化意識(shí)和應(yīng)用水平。為了全面提高農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，政府和企業(yè)應(yīng)積極構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化平臺(tái)。通過(guò)為農(nóng)用化肥提供補(bǔ)貼和推廣數(shù)字化技術(shù)的應(yīng)用效益等措施，鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者了解和學(xué)習(xí)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化相關(guān)知識(shí)并定期開(kāi)展培訓(xùn)，以提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者應(yīng)用數(shù)字技術(shù)的能力，使其在學(xué)習(xí)和應(yīng)用農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化思維和手段的過(guò)程中獲得實(shí)質(zhì)性的收益。以上做法不僅能促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者樹(shù)立農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的理念，還能提升農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)多方合作共贏。二是培養(yǎng)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化和農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)中高端人才和技能型人才。農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率要實(shí)現(xiàn)質(zhì)的提升，離不開(kāi)高素質(zhì)人才的推動(dòng)。因此，應(yīng)向涉農(nóng)專業(yè)院校及科研單位及時(shí)傳播農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化相關(guān)知識(shí)，培養(yǎng)既了解農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化發(fā)展方向，又熟悉農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)相關(guān)技術(shù)的專業(yè)型人才。加強(qiáng)專業(yè)型人才交流和培訓(xùn)，打造農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化與農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)發(fā)展的團(tuán)隊(duì)，提高農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率。鼓勵(lì)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化和培養(yǎng)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的高素質(zhì)人才隊(duì)伍，深入調(diào)研，探尋適合中國(guó)不同區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化提升農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的路徑。中國(guó)各區(qū)域應(yīng)因地制宜地通過(guò)發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化推動(dòng)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)，從而打造中國(guó)特色農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈數(shù)字化賦能農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)發(fā)展的模式，從整體上提升農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率，推動(dòng)中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的綠色轉(zhuǎn)型。

參考文獻(xiàn)：

［1］ BOUSSEMART J P，SHEN Z，WANG" S，et al. Digital transition and green growth in chinese agriculture［R］.No. 2022-EQM-01.

［2］ BRAUN A T，COLANGELO E，STECKEL T. Farming in the Era of Industrie 4.0［J］. Procedia cirp，2018（72）：979-984.

［3］ MUDDA S K，GIDDI C B，MURTHY P. A study on the digitization of supply chains in agriculture-an Indian experience［J］. Journal of agricultural informatics，2017，8（1）：45-55.

［4］ YADAVV S，SINGH A R，RAUT R D，et al. Exploring the application of Industry 4.0 technologies in the agricultural food supply chain：a systematic literature review［J］. Computers amp; industrial engineering，2022（169）：108304.

［5］ LIU P，LONG Y，SONG H C，et al. Investment decision and coordination of green agri-food supply chain considering information service based on blockchain and big data［J］. Journal of cleaner production，2020（277）：123646.

［6］ 李國(guó)英.農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型的底層邏輯及推進(jìn)策略［J］.區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2022（5）：86-93.

［7］ ZHONG S，LI Y，LI J，et al. Measurement of total factor productivity of green agriculture in China：analysis of the regional differences based on China［J］. PLoS one，2021，16（9）：e0257239.

［8］ 張樂(lè)，曹靜.中國(guó)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)：配置效率變化的引入：基于隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)法的實(shí)證分析［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2013（3）：4-15.

［9］ CHEN Y F，MIAO J，ZHU Z. Measuring green total factor productivity of China's agricultural sector：a three-stage SBM-DEA model with non-point source pollution and CO2 emissions［J］. Journal of cleaner production，2021（318）：128543.

［10］ 肖琴，周振亞，羅其友.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率及其時(shí)空分異特征研究［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2020（10）：15-24.

［11］ 鄢曹政，殷旅江，何波.物流業(yè)集聚、空間溢出效應(yīng)與農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率［J］.中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2022（9）：3-16.

［12］ LEZOCHE M，HERNANDEZ J E，DíAZ M D M E A，et al. Agri-food 4.0：a survey of the supply chains and technologies for the future agriculture［J］. Computers in industry， 2020（117）：103187.

［13］ HE P，ZHANG J，LI W. The role of agricultural green production technologies in improving low-carbon efficiency in China：necessary but not effective［J］. Journal of environmental management，2021（293）：112837.

［14］ JIANG Q，LI J，Si H，et al. The impact of the digital economy on agricultural green development：evidence from China［J］. Agriculture，2022，12（8）：1107.

［15］ TAO X，WANG P，ZHU B. Provincial green economic efficiency of China：a non-separable input-output SBM approach［J］. Applied energy，2016（171）：58-66.

［16］ 范合君，吳婷.中國(guó)數(shù)字化程度測(cè)度與指標(biāo)體系構(gòu)建［J］.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2020（4）：3-12.

［17］ 楊維霞，賈縣民.“智慧+共享”農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈耦合效應(yīng)評(píng)價(jià)研究［J］.價(jià)格理論與實(shí)踐，2021（5）：144-148.

［責(zé)任編輯：許春慧］

收稿日期：2024-06-26

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“西南邊疆農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈韌性測(cè)度與安全水平提升路徑研究”（23XJY014）；“廣西高等學(xué)校千名中青年骨干教師培育計(jì)劃”人文社會(huì)科學(xué)類立項(xiàng)課題“高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)下物流服務(wù)供應(yīng)鏈協(xié)同整合研究”（2021QGRW044）

通信作者：馬小雅，博士，南寧師范大學(xué)教授，電子郵箱為maxy519@126.com。