[摘 要] 區(qū)域公共文化服務(wù)協(xié)調(diào)發(fā)展，對(duì)實(shí)現(xiàn)公共文化服務(wù)均等化建設(shè)，構(gòu)建公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展格局有重要意義?；诳臻g計(jì)量方法，描述和分析公共文化服務(wù)區(qū)域內(nèi)發(fā)展差異和空間關(guān)聯(lián)特征，結(jié)果表明，江蘇省公共文化服務(wù)區(qū)域整體呈現(xiàn)“南高北低”的梯度空間分布格局；近年區(qū)域空間內(nèi)呈集聚發(fā)展態(tài)勢(shì)，各城市公共文化服務(wù)互動(dòng)關(guān)聯(lián)頻繁；在區(qū)域空間發(fā)展關(guān)聯(lián)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，蘇南地區(qū)尤其是南京市、常州市、無(wú)錫市、蘇州市關(guān)聯(lián)關(guān)系較強(qiáng)，蘇中和蘇北地區(qū)城市易受到周邊輻射影響；區(qū)域空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)板塊內(nèi)部存在集聚效應(yīng)，板塊間存在要素傳遞路徑。促進(jìn)江蘇省區(qū)域公共文化服務(wù)均衡發(fā)展應(yīng)推進(jìn)區(qū)域整體性建設(shè)，重視區(qū)域關(guān)聯(lián)關(guān)系；深化區(qū)域間交流合作，優(yōu)化區(qū)域空間布局。

[關(guān)鍵詞] 公共文化服務(wù) 空間關(guān)聯(lián)特征 空間計(jì)量 區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展

[中圖分類(lèi)號(hào)] G252 [文獻(xiàn)標(biāo)志碼] A [ DOI ] 10.19764 / j.cnki.tsgjs.20220884

[本文引用格式] 司蒙蒙，孫寧，陳雅.區(qū)域公共文化服務(wù)空間關(guān)聯(lián)特征分析——以江蘇省為例[J].圖書(shū)館建設(shè)，2024（3）：93-105.

* 本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目“我國(guó)公共文化服務(wù)可及性模式研究”的系列成果，項(xiàng)目編號(hào)：21BTQ042。

Analysis of Spatial Correlation Characteristics of Regional Public Culture Services： A Case Study of Jiangsu Province

Si Mengmeng， Sun Ning， Chen Ya

[Abstract] The coordinated development of regional public cultural services is great significance to the realization of the equalization of public cultural services and the construction of a high-quality development pattern of public cultural services. Based on the spatial measurement method， this paper describes and analyzes the development differences and spatial correlation characteristics within the public cultural service area， and explains the dynamic evolution logic of the development of the spatial pattern. The results show that the public cultural service area in Jiangsu Province as a whole presents a gradient spatial distribution pattern of\"“high in the south and low in the nort\"”. In recent years， there has been a trend of agglomerative development within the regional space， with frequent interactions and interconnections among public cultural services in various cities. The network structure of regional spatial development in Jiangsu Province exhibits a strong correlation， particularly in the southern cities of Nanjing， Changzhou， Wuxi， and Suzhou. The central and northern cities are susceptible to the influence of surrounding areas. Regional spatial correlation network demonstrates an agglomeration effect with element transfer paths between different regions. To promote the balanced development of regional public cultural services in Jiangsu Province， we should promote the overall construction of the region and attach importance to regional relationships； deepen regional exchanges and cooperation， and optimize regional spatial layout.

[Keywords] Public cultural service； Spatial correlation characteristic； Space metrology； Regional coordinated development

0 引 言

公共文化服務(wù)是保障公民基本文化權(quán)益的重要內(nèi)容，在區(qū)域一體化戰(zhàn)略和市場(chǎng)機(jī)制的作用下，各種文化要素資源不斷向發(fā)達(dá)城市集聚，公共文化服務(wù)建設(shè)的空間形態(tài)也由單個(gè)城市向都市圈、城市群等區(qū)域組織形態(tài)轉(zhuǎn)換，出現(xiàn)區(qū)域化發(fā)展格局[1]。但由于各地經(jīng)濟(jì)水平差異較大，區(qū)域公共文化服務(wù)的發(fā)展并不均衡[2]。2021年文化和旅游部印發(fā)的《“十四五”公共文化服務(wù)體系建設(shè)規(guī)劃》[3]（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)劃》）明確指出，將公共文化服務(wù)體系建設(shè)納入國(guó)家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，健全區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，完善區(qū)域公共文化服務(wù)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)，合理配置公共文化資源，實(shí)現(xiàn)區(qū)域共建共享；同時(shí)，《規(guī)劃》還指出，鼓勵(lì)有條件的地區(qū)創(chuàng)新服務(wù)模式，發(fā)揮區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的引擎作用，以促進(jìn)區(qū)域均衡發(fā)展。同年，文化和旅游部等印發(fā)的《關(guān)于推動(dòng)公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展的意見(jiàn)》[4]提出，要優(yōu)化公共文化服務(wù)空間布局，推動(dòng)區(qū)域均衡發(fā)展。從公共文化服務(wù)發(fā)展的全局性謀略和戰(zhàn)略性布局來(lái)看，綜合分析公共文化服務(wù)區(qū)域發(fā)展的空間關(guān)系，尊重區(qū)域發(fā)展差異，發(fā)揮區(qū)域中心城市的文化創(chuàng)新引領(lǐng)作用，是形成合理梯次布局、科學(xué)均衡的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展格局的關(guān)鍵一環(huán)。

研究社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)位布局和關(guān)聯(lián)關(guān)系、影響因素的學(xué)者早就闡述和證明了區(qū)域發(fā)展是社會(huì)要素、自然要素相互作用的結(jié)果；任何一個(gè)社會(huì)活動(dòng)客體的存在和運(yùn)行，一定與其他客體發(fā)生聯(lián)系，也就形成了簡(jiǎn)單的空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)[5]。近些年來(lái)，絕大多數(shù)的國(guó)家和地區(qū)都把區(qū)域均衡發(fā)展視為其主要的發(fā)展方向[6]。越來(lái)越多的學(xué)者也開(kāi)始關(guān)注區(qū)域公共文化服務(wù)發(fā)展。夏國(guó)鋒等[7]、閆平[8]從公共文化服務(wù)的公平性、可及性角度論述區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展重要性。傅才武等[2]、彭雷霆等[9]、鄭滿(mǎn)生等[10]從定量角度，通過(guò)測(cè)算區(qū)域公共文化服務(wù)發(fā)展水平，得出目前區(qū)域公共文化服務(wù)水平存在明顯差異，呈現(xiàn)不均等的發(fā)展格局態(tài)勢(shì)。還有一部分學(xué)者在此基礎(chǔ)上，從區(qū)域公共文化服務(wù)發(fā)展的等級(jí)規(guī)模、空間格局等宏觀視角轉(zhuǎn)向區(qū)域內(nèi)資源要素流動(dòng)產(chǎn)生的區(qū)域空間關(guān)聯(lián)變化的微觀層面[11-13]，進(jìn)一步分析區(qū)域公共文化服務(wù)發(fā)展的空間特征、影響因素及空間溢出效應(yīng)。例如，杜荷花[14]對(duì)我國(guó)31個(gè)省級(jí)行政區(qū)的公共文化服務(wù)資源配置進(jìn)行測(cè)度，結(jié)果表明當(dāng)下配置不均現(xiàn)象嚴(yán)重并出現(xiàn)兩極分化的趨勢(shì)。張藝煒等[15]使用地理探測(cè)器方法分析我國(guó)公共文化服務(wù)建設(shè)空間分布的格局，結(jié)果表明省級(jí)層面公共文化服務(wù)建設(shè)呈現(xiàn)“東南高、西北低”的空間分布特點(diǎn)。

現(xiàn)有的文獻(xiàn)對(duì)區(qū)域公共文化服務(wù)發(fā)展進(jìn)行多尺度（區(qū)域間、城市群、某個(gè)省份等）和多領(lǐng)域（圖書(shū)館、文化館等）的分析，但理解過(guò)于靜態(tài)化、絕對(duì)化，以致難以全面分析區(qū)域發(fā)展的真實(shí)情況?？紤]公共文化服務(wù)作為一種公共資源要素，其區(qū)域發(fā)展具有資源流動(dòng)的雙向性和互補(bǔ)性，服從空間集聚和溢出的發(fā)展規(guī)律，應(yīng)該對(duì)區(qū)域公共文化服務(wù)空間關(guān)系進(jìn)行更加全面和動(dòng)態(tài)的分析?；诖耍疚囊越K省公共文化服務(wù)為研究對(duì)象，使用空間自相關(guān)、引力模型和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法闡述其區(qū)域發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)特征，探索區(qū)域空間布局合理均衡的有效路徑，為區(qū)域公共文化服務(wù)均衡發(fā)展提供一定的依據(jù)。

1 區(qū)域公共文化服務(wù)空間關(guān)聯(lián)發(fā)展的理論基礎(chǔ)

1.1 區(qū)位要素決定區(qū)域公共文化服務(wù)空間關(guān)聯(lián)發(fā)展

在區(qū)域發(fā)展的理論研究中，不論是區(qū)域集聚發(fā)展的中心地理論還是區(qū)域擴(kuò)散發(fā)展的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論，地理區(qū)位要素都是決定區(qū)域空間發(fā)展形態(tài)的核心基礎(chǔ)要素[16]。在一定的區(qū)域空間內(nèi)，城市所處的位置與距離決定該區(qū)域空間發(fā)展的范圍、集聚和擴(kuò)散程度，地理位置鄰近易于產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，反之則關(guān)聯(lián)關(guān)系較弱[17]。區(qū)域公共文化服務(wù)的發(fā)展也遵循一般性的區(qū)域發(fā)展規(guī)律，其運(yùn)行活動(dòng)在空間上呈現(xiàn)集聚和擴(kuò)散狀態(tài)，并產(chǎn)生關(guān)聯(lián)關(guān)系。在區(qū)域公共文化服務(wù)發(fā)展中，其發(fā)展要素如“人流”“物流”“信息流”等，容易在鄰近的城市間進(jìn)行雙向傳輸，布局空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的嵌入和互聯(lián)，形成了初始的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系格局。因此，在區(qū)域公共文化服務(wù)發(fā)展中，區(qū)位要素是決定空間關(guān)聯(lián)關(guān)系的基礎(chǔ)。

1.2 產(chǎn)業(yè)空間集聚主導(dǎo)區(qū)域公共文化服務(wù)空間關(guān)聯(lián)轉(zhuǎn)換

在區(qū)位要素的作用下，公共文化服務(wù)初步實(shí)現(xiàn)了區(qū)域內(nèi)空間關(guān)聯(lián)，形成了初始空間關(guān)聯(lián)發(fā)展的輪廓。區(qū)位理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)的外部性與技術(shù)的外部性促使了社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間集聚發(fā)展[18-19]。增長(zhǎng)極理論認(rèn)為，社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間集聚首先在具有優(yōu)勢(shì)的地區(qū)發(fā)生，隨著不斷集聚形成增長(zhǎng)極，發(fā)展要素逐漸向周?chē)敵鰯U(kuò)散，與周邊城市聯(lián)系增強(qiáng)，進(jìn)而帶動(dòng)周邊共同發(fā)展[20]。Duranton等[21]認(rèn)為，區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)空間集聚程度越高，其影響的區(qū)域規(guī)模越大，區(qū)域內(nèi)產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系愈加緊密。在一定的區(qū)域內(nèi)，公共文化服務(wù)水平較高的城市，大多擁有良好的發(fā)展環(huán)境，其服務(wù)活動(dòng)輻射周邊中小城市，逐漸形成區(qū)域空間集聚發(fā)展，從而提高自身的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。就目前公共文化服務(wù)發(fā)展實(shí)踐看，空間集聚優(yōu)先出現(xiàn)在我國(guó)東部地區(qū)公共文化服務(wù)水平較高的發(fā)達(dá)城市，與周?chē)鞘挟a(chǎn)生較高的關(guān)聯(lián)關(guān)系[15]。在這個(gè)過(guò)程中，區(qū)域空間內(nèi)部聯(lián)系加強(qiáng)，形成不同的功能分區(qū)，促使空間關(guān)聯(lián)關(guān)系的動(dòng)態(tài)演變。公共文化服務(wù)發(fā)展空間集聚主導(dǎo)區(qū)域內(nèi)空間關(guān)聯(lián)關(guān)系轉(zhuǎn)換的作用機(jī)制，不僅清晰解釋了區(qū)域內(nèi)發(fā)達(dá)城市如何影響周邊城市，還說(shuō)明了在區(qū)域空間內(nèi)，不同發(fā)展水平的城市是功能互補(bǔ)的。

1.3 價(jià)值導(dǎo)向穩(wěn)定區(qū)域公共文化服務(wù)空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)

在區(qū)域空間格局演變過(guò)程中，不管是初始空間網(wǎng)絡(luò)布局還是專(zhuān)業(yè)化功能分區(qū)，公共文化服務(wù)的價(jià)值目標(biāo)取向是通過(guò)提升區(qū)域整體發(fā)展質(zhì)量和公眾的社會(huì)福利水平，來(lái)實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)不同等級(jí)城市間協(xié)調(diào)發(fā)展的空間格局。故區(qū)域一體化發(fā)展的價(jià)值目標(biāo)是形成區(qū)域利益共同體，維護(hù)空間發(fā)展格局穩(wěn)步向前的關(guān)鍵[22]。在后工業(yè)化時(shí)期，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)催化區(qū)域形成一體化價(jià)值目標(biāo)合作的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系，區(qū)域內(nèi)城市依據(jù)自身有優(yōu)勢(shì)的要素稟賦進(jìn)行分工合作，促進(jìn)資源優(yōu)化配置，形成空間關(guān)聯(lián)聯(lián)系結(jié)構(gòu)[23]。

在區(qū)域公共文化服務(wù)發(fā)展中，區(qū)域一體化發(fā)展目標(biāo)可以促進(jìn)公共文化服務(wù)包容性發(fā)展，有利于區(qū)域整體協(xié)調(diào)和穩(wěn)定。在價(jià)值目標(biāo)導(dǎo)向下，著眼于區(qū)域發(fā)展不平衡點(diǎn)，讓優(yōu)質(zhì)文化資源稟賦在區(qū)域空間的城市結(jié)點(diǎn)流動(dòng)，創(chuàng)新發(fā)展，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)專(zhuān)業(yè)化功能區(qū)，實(shí)現(xiàn)價(jià)值傳遞與增值。只有這樣，依托于區(qū)位要素的空間關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)化功能分區(qū)，才能讓區(qū)域的發(fā)展更加符合整體利益，避免重復(fù)建設(shè)、服務(wù)效率降低等問(wèn)題，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 研究對(duì)象

本文選取江蘇省作為研究對(duì)象，主要基于3個(gè)方面原因：①江蘇省具有豐富的公共文化資源，如國(guó)家一級(jí)公共文化設(shè)施總數(shù)位居全國(guó)前列，全省基層綜合文化服務(wù)中心28 016個(gè)，覆蓋率高達(dá)97%[9，24]；擁有世界文化遺產(chǎn)3處，12項(xiàng)國(guó)家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)等，豐富的文化資源為區(qū)域發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。②江蘇省地理稟賦優(yōu)越，該省東南部與浙江省、上海市毗鄰，西與安徽省相接，北靠山東省，地跨長(zhǎng)江、淮河、京杭大運(yùn)河，是長(zhǎng)三角甚至東部沿海地區(qū)區(qū)域公共文化服務(wù)發(fā)展的聯(lián)系紐帶。省內(nèi)南京都市圈、蘇錫常都市圈以及沿海發(fā)展帶等共同構(gòu)成了長(zhǎng)三角世界級(jí)城市群北翼核心區(qū)，為區(qū)域公共文化服務(wù)要素流通提供極大便利。江蘇省優(yōu)越的地理位置，在區(qū)域公共文化服務(wù)發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)中承擔(dān)重要的支撐作用。③區(qū)域政策支持。國(guó)家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略、長(zhǎng)三角一體化區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略等支持區(qū)域發(fā)展政策較多，有利于文化要素資源流動(dòng)，促使區(qū)域空間關(guān)聯(lián)更為密切，區(qū)域空間結(jié)構(gòu)形態(tài)具有典型特征。

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文研究原始數(shù)據(jù)均來(lái)自2011年、2014年、2017年、2020年、2023年的《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》《江蘇文化和旅游年鑒》（曾用名《江蘇文化年鑒》）、江蘇省人民政府網(wǎng)站、江蘇省文化和旅游廳（省文物局）網(wǎng)站〔曾用名江蘇省文化廳（省文物局）網(wǎng)站〕等。為更加全面研究江蘇省區(qū)域公共文化服務(wù)水平差異，本文使用蘇南（南京、無(wú)錫、常州、蘇州、鎮(zhèn)江），蘇中（南通、揚(yáng)州、泰州），蘇北（徐州、連云港、淮安、鹽城、宿遷）地理分區(qū)[25]。同時(shí)，為保持原始數(shù)據(jù)不受0值和負(fù)值干擾，進(jìn)行了無(wú)量綱化處理[25]。

2.3 公共文化服務(wù)發(fā)展評(píng)估指標(biāo)體系

為提高評(píng)估指標(biāo)體系設(shè)置的科學(xué)性，遵循指標(biāo)遴選客觀性、可比性和獨(dú)立性原則，本文以《公共文化服務(wù)保障法》為基礎(chǔ)和導(dǎo)向，參照公共文化服務(wù)便捷性、可獲得性、可及性等服務(wù)目標(biāo)，結(jié)合相關(guān)學(xué)者研究的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系成果，參考傅才武、趙益民、李少惠等學(xué)者[2，25-26]的研究，從投入—產(chǎn)出角度，根據(jù)已公開(kāi)發(fā)表的數(shù)據(jù)，盡可能詳盡地構(gòu)建指標(biāo)體系，以“基礎(chǔ)設(shè)施”“從業(yè)人員”“公共文化產(chǎn)品”“財(cái)政投入”“公眾參與”5個(gè)維度作為一級(jí)指標(biāo)，選取“每百萬(wàn)人擁有公共圖書(shū)館數(shù)量”“每百萬(wàn)人圖書(shū)館建筑面積”等18個(gè)二級(jí)指標(biāo)，具體如表 1 所示。

2.4 研究方法

地理學(xué)第一定律認(rèn)為，任何事物都是與其他事物相關(guān)聯(lián)的，只不過(guò)相近的事物關(guān)聯(lián)更緊密，這也說(shuō)明，事物某一屬性彼此之間在空間范圍內(nèi)可以相互影響[14-15]?？臻g相互作用原理源自牛頓力學(xué)原理。該理論中的引力模型已被廣泛應(yīng)用于各領(lǐng)域空間相互作用之中。Zipf[27]（1946）最早使用引力模型，反映兩個(gè)城市之間人口流動(dòng)產(chǎn)生的空間聯(lián)系，之后Smith[28]（1989）和Witt等[29]（1995）進(jìn)一步確認(rèn)和拓展，使其逐漸成為研究要素空間相互作用的一個(gè)主流模型。這些理論對(duì)我們分析區(qū)域公共文化服務(wù)空間關(guān)聯(lián)關(guān)系特征具有重要的啟發(fā)意義。

本文首先闡述江蘇省公共文化服務(wù)整體分布格局和整體關(guān)聯(lián)性，在此基礎(chǔ)上遵循由線(xiàn)到面的分析思路，層層遞進(jìn)，刻畫(huà)空間關(guān)聯(lián)關(guān)系，詳細(xì)分析區(qū)域空間發(fā)展的關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)特征。主要采用熵值法計(jì)算公共文化服務(wù)發(fā)展水平，全局莫蘭指數(shù)（Global Moran’s I）衡量區(qū)域公共文化服務(wù)空間相關(guān)性，引力模型測(cè)量區(qū)域公共文化服務(wù)具體空間關(guān)聯(lián)關(guān)系與方向，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法梳理區(qū)域公共文化服務(wù)空間關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。將全局莫蘭指數(shù)和引力模型、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法相結(jié)合，可以測(cè)度并指明區(qū)域公共文化服務(wù)水平空間發(fā)展?fàn)顩r，全面地分析區(qū)域公共文化服務(wù)空間關(guān)聯(lián)特征。

（1）計(jì)算區(qū)域公共文化服務(wù)發(fā)展水平的熵值法。熵值法測(cè)度公共文化服務(wù)發(fā)展水平的基本原理是，根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)值的特征比重，熵值、變異系數(shù)來(lái)確定各類(lèi)指標(biāo)權(quán)重。熵值法可以有效避免公共文化服務(wù)建設(shè)各項(xiàng)內(nèi)容賦權(quán)的主觀性，客觀反映區(qū)域內(nèi)城市公共文化服務(wù)發(fā)展綜合水平，熵值越小其反映的信息越多，權(quán)重也越大[15]。

（4）衡量區(qū)域公共文化服務(wù)關(guān)聯(lián)關(guān)系的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法是通過(guò)分析關(guān)聯(lián)關(guān)系數(shù)據(jù)，評(píng)價(jià)一定區(qū)域內(nèi)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的系統(tǒng)分析方法[31-33]。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法認(rèn)為，無(wú)論哪種規(guī)模等級(jí)的區(qū)域范圍內(nèi)都存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，通過(guò)計(jì)算分析這種關(guān)聯(lián)關(guān)系的特征，可以客觀清晰地展示關(guān)系結(jié)構(gòu)層次，進(jìn)而分析區(qū)域網(wǎng)絡(luò)中各個(gè)城市間的相互關(guān)系和結(jié)構(gòu)特性。本文采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法刻畫(huà)江蘇省區(qū)域公共文化服務(wù)空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)中節(jié)點(diǎn)與城市群關(guān)系結(jié)構(gòu)，不僅能更為詳細(xì)地解釋區(qū)域空間發(fā)展的整體關(guān)聯(lián)程度，還能反映個(gè)體在空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)中的角色和地位，旨在全面詳細(xì)闡述區(qū)域空間關(guān)聯(lián)特征。網(wǎng)絡(luò)密度和關(guān)聯(lián)度反映關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中關(guān)聯(lián)數(shù)量和關(guān)聯(lián)方式，能大體描述區(qū)域公共文化服務(wù)整體關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)特征。在區(qū)域公共文化服務(wù)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，各節(jié)點(diǎn)（城市）的地位和產(chǎn)生的影響通過(guò)度數(shù)中心度、中間中心度和接近中心度表征。塊模型進(jìn)行空間聚類(lèi)，探討區(qū)域空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部配置以及每個(gè)節(jié)點(diǎn)城市在該板塊內(nèi)如何定位及其影響，來(lái)說(shuō)明公共文化服務(wù)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)群特征，進(jìn)而描述空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中各板塊間的傳遞路徑。

3 結(jié)果與分析

3.1 江蘇省區(qū)域公共文化服務(wù)整體空間特征分析

3.1.1 整體空間分布特征

區(qū)域公共文化服務(wù)發(fā)展水平高低是決定其區(qū)域空間格局發(fā)展的基礎(chǔ)，在一定程度上展示了區(qū)域發(fā)展重心。對(duì)區(qū)域公共文化服務(wù)水平的整體空間分布特征描述，能夠簡(jiǎn)單直白地反映空間發(fā)展規(guī)模狀態(tài)，得到區(qū)域空間格局的初步輪廓。

根據(jù)公共文化服務(wù)發(fā)展指數(shù)計(jì)算結(jié)果，可知以下內(nèi)容：①?gòu)慕K省蘇南、蘇中和蘇北3大區(qū)域?qū)用婵垂参幕?wù)空間分布情況。總體來(lái)說(shuō)，這3個(gè)區(qū)域公共文化服務(wù)發(fā)展呈現(xiàn)波動(dòng)狀態(tài)，出現(xiàn)從蘇北向蘇南逐漸遞增的梯度發(fā)展格局；蘇南一直保持實(shí)力強(qiáng)勁態(tài)勢(shì)，發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于蘇中和蘇北，但近5年公共文化服務(wù)發(fā)展較為平穩(wěn)；蘇中高于蘇北，但兩者差距并不是很大，近5年其上升發(fā)展態(tài)勢(shì)強(qiáng)勁（見(jiàn)下頁(yè)表2）。②江蘇省各個(gè)城市公共文化服務(wù)空間分布情況（見(jiàn)下頁(yè)圖1）。從2010年至2022年，江蘇省各個(gè)城市幾乎都呈上升趨勢(shì)，個(gè)別城市于2022年出現(xiàn)下降微調(diào)，如南京市、蘇州市、連云港市；其中蘇南地區(qū)的蘇州市、南京市、無(wú)錫市是江蘇省公共文化服務(wù)發(fā)展前3名城市，常州市、鎮(zhèn)江市漲幅平緩；蘇中地區(qū)南通市、泰州市近幾年漲幅明顯，揚(yáng)州市漲幅平緩；蘇北地區(qū)宿遷市漲幅明顯，徐州市、淮安市、鹽城市漲幅平緩。

基于上述整體空間分布情況，大體得出：江蘇省公共文化服務(wù)發(fā)展水平并不均衡，南北分異態(tài)勢(shì)明顯，蘇南地區(qū)公共文化服務(wù)水平較高，蘇北地區(qū)公共文化服務(wù)水平較低，南北差異較大。主要原因：第一，蘇南地區(qū)各城市普遍經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，人均GDP排名位居全省前列，財(cái)政保障充足，文化資源豐富，且與周邊公共文化服務(wù)水平較高的上海市、浙江省聯(lián)系密切；第二，蘇中地區(qū)各城市受蘇南輻射帶動(dòng)作用強(qiáng)，靠近沿海具有豐厚的文化旅游資源，但具有影響力的公共文化服務(wù)產(chǎn)品不多，整體競(jìng)爭(zhēng)水平居中；第三，蘇北地區(qū)各城市人口較多，人均文化資源不足，公共文化服務(wù)設(shè)施建設(shè)較其他兩區(qū)稍有落后，受正向空間輻射作用的影響弱，處于江蘇省公共文化服務(wù)水平低值。

3.1.2 整體空間關(guān)聯(lián)性

運(yùn)用全局莫蘭指數(shù)方法分析江蘇省公共文化服務(wù)整體空間關(guān)聯(lián)性特征。根據(jù)計(jì)算得到全局莫蘭指數(shù)結(jié)果（見(jiàn)圖2），江蘇省各地級(jí)市2019年（包括該年）之前的全局莫蘭指數(shù)數(shù)值均為負(fù)值，呈現(xiàn)空間顯著負(fù)相關(guān)，說(shuō)明江蘇省地區(qū)公共文化服務(wù)發(fā)展空間差異大；2022年該指數(shù)為正值，呈現(xiàn)空間顯著正相關(guān)，說(shuō)明江蘇省地區(qū)公共文化服務(wù)發(fā)展存在正向空間相關(guān)性。如圖3所示，江蘇省公共文化服務(wù)空間發(fā)展特征在時(shí)間序列上呈現(xiàn)緩慢上升到下降再集聚升高的趨勢(shì)，在一定程度上反映江蘇省公共文化服務(wù)發(fā)展的不均衡；也說(shuō)明早期江蘇省區(qū)域公共文化服務(wù)呈分散狀態(tài)，但近年來(lái)，區(qū)域發(fā)展在空間上出現(xiàn)集聚特征，區(qū)域內(nèi)關(guān)聯(lián)發(fā)展呈緊密趨勢(shì)。

3.2 江蘇省區(qū)域公共文化服務(wù)空間關(guān)聯(lián)關(guān)系分析

3.2.1 空間關(guān)聯(lián)關(guān)系線(xiàn)

上文區(qū)域公共文化服務(wù)空間分布特征與關(guān)聯(lián)性分析得出，2022年全局莫蘭指數(shù)呈正值，江蘇省公共文化服務(wù)空間關(guān)聯(lián)緊密，因此，采用該年度數(shù)據(jù)，進(jìn)一步使用引力模型詳細(xì)分析與刻畫(huà)區(qū)域公共文化服務(wù)空間關(guān)聯(lián)關(guān)系結(jié)構(gòu)。

借助ArcGIS軟件的Data Management工具繪制2022年江蘇省公共文化服務(wù)區(qū)域空間關(guān)聯(lián)關(guān)系線(xiàn)，基于測(cè)算得到的城市聯(lián)系強(qiáng)度，利用自然斷點(diǎn)法將聯(lián)系強(qiáng)度劃分為5個(gè)等級(jí)[34]，等級(jí)最高的為五等級(jí)，線(xiàn)束粗、聯(lián)系強(qiáng)，其次為四、三、二、一等級(jí)（見(jiàn)圖3）。整體上看，首先，江蘇省蘇南地區(qū)關(guān)聯(lián)線(xiàn)束數(shù)量最多，也最為密集，蘇中地區(qū)次之，蘇北地區(qū)最少，與江蘇省3區(qū)域公共文化服務(wù)發(fā)展水平的分布情況一致。其次，蘇南地區(qū)集中了五等級(jí)深色粗線(xiàn)與四等級(jí)淺色粗線(xiàn)和三等級(jí)深色細(xì)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)線(xiàn)，蘇中地區(qū)主要是三等級(jí)深色細(xì)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)線(xiàn)，蘇北地區(qū)則是二等級(jí)和一等級(jí)淺色細(xì)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)線(xiàn)。不同等級(jí)網(wǎng)絡(luò)線(xiàn)，反映出江蘇省從南至北區(qū)域城市之間關(guān)聯(lián)程度不斷降低。 就具體城市來(lái)說(shuō)，南京市、常州市、無(wú)錫市、蘇州市4個(gè)城市間互相連接，逐漸形成蘇南高水平等級(jí)中心區(qū)域，蘇中地區(qū)雖然不如蘇南地區(qū)公共文化服務(wù)水平高，但逐漸形成以揚(yáng)州市為中心，包括南通市、泰州市在內(nèi)的中等級(jí)發(fā)展圈層，蘇北地區(qū)鹽城市、淮安市、宿遷市和徐州市的發(fā)展圈層也開(kāi)始顯現(xiàn)。江蘇省總體上關(guān)聯(lián)關(guān)系呈現(xiàn)從蘇南到蘇北“核心—邊緣式”空間關(guān)聯(lián)關(guān)系結(jié)構(gòu)。

3.2.2 空間關(guān)聯(lián)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

（1）空間關(guān)聯(lián)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征

采用Ucinet軟件的Density、Reachability和NetDraw可視化工具測(cè)算江蘇省公共文化服務(wù)關(guān)聯(lián)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度、密度和關(guān)聯(lián)關(guān)系數(shù)，計(jì)算結(jié)果如下：

①網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度為1，說(shuō)明江蘇省公共文化服務(wù)空間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，且呈現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度為0，說(shuō)明區(qū)域內(nèi)城市間有關(guān)聯(lián)渠道。網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度和網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度計(jì)算結(jié)果共同說(shuō)明江蘇省公共文化服務(wù)網(wǎng)絡(luò)可達(dá)性較好，空間聯(lián)系緊密，組成的關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)??；也表明該省份具有十分明顯的空間溢出效應(yīng)，所有城市公共文化服務(wù)之間都存在直接或者間接的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系。

②網(wǎng)絡(luò)密度值是0.865 4，網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)關(guān)系數(shù)135條，表明隨著江蘇省整體公共文化服務(wù)水平的提高和區(qū)域一體化發(fā)展，公共文化服務(wù)要素在城市內(nèi)部和跨城市交流互動(dòng)頻繁密切，能夠最大限度地發(fā)揮城市間合作與協(xié)調(diào)的優(yōu)勢(shì)，形成一定的發(fā)展規(guī)模，避免集聚不經(jīng)濟(jì)a和建設(shè)成本的浪費(fèi)，有利于發(fā)揮區(qū)域公共文化服務(wù)整體優(yōu)勢(shì)。但網(wǎng)絡(luò)密度值也要結(jié)合本省公共文化服務(wù)關(guān)聯(lián)產(chǎn)生的成本與費(fèi)用共同考慮分析，避免影響公共文化服務(wù)效率。只有維持合適的網(wǎng)絡(luò)密度才能保證區(qū)域公共文化服務(wù)的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。

網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度、網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)關(guān)系數(shù)的數(shù)值說(shuō)明了江蘇省區(qū)域公共文化服務(wù)整體關(guān)聯(lián)關(guān)系密切且復(fù)雜，但同時(shí)也說(shuō)明江蘇省內(nèi)各城市存在提升發(fā)展空間，城市間合作有待加強(qiáng)。

（2）空間關(guān)聯(lián)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)特征

本研究采用Ucinet軟件的Centrality工具，測(cè)算江蘇省公共文化服務(wù)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中各城市的點(diǎn)度中心度、中間中心度和接近中心度，具體城市在江蘇省整體關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的狀態(tài)和地位情況如下頁(yè)表3所示。

①點(diǎn)度中心度。點(diǎn)度中心度代表了各城市對(duì)外輻射和接受外界影響作用的程度。由表3可知：蘇南地區(qū)除南京市外其他城市點(diǎn)入度大于點(diǎn)出度，表明這些城市的吸引力大于輻射力；南京市點(diǎn)出度大于點(diǎn)入度，且點(diǎn)入度數(shù)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他城市，說(shuō)明南京市公共文化服務(wù)輻射能力較強(qiáng)，會(huì)向其他城市輸送公共文化服務(wù)要素（如資源、信息、人才）等，產(chǎn)生空間外部性作用，帶動(dòng)周邊其他城市形成集群聯(lián)動(dòng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)；常州市、無(wú)錫市點(diǎn)入度與點(diǎn)出度相等，說(shuō)明這兩個(gè)城市受周邊城市的吸引力與輻射力相同。蘇中地區(qū)揚(yáng)州市位于江蘇省中部，是連接蘇南和蘇北的重要樞紐，地理位置優(yōu)越，并且該市公共文化資源較為豐富，文化創(chuàng)新與整合能力較強(qiáng)，財(cái)政保障較為充足，點(diǎn)入度大于點(diǎn)出度，說(shuō)明揚(yáng)州市在區(qū)域空間內(nèi)吸引公共文化資源的能力大于其輻射周邊城市能力，在蘇中地區(qū)容易形成集聚效應(yīng)；泰州市點(diǎn)入度與點(diǎn)出度一致，說(shuō)明該城市在區(qū)域內(nèi)與其他城市之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系較為平衡；南通市點(diǎn)入度小于點(diǎn)出度，說(shuō)明該區(qū)域輻射力大于吸引力。蘇北地區(qū)除連云港市以外其他城市點(diǎn)入度大于點(diǎn)出度，說(shuō)明其吸收周?chē)鞘泄参幕?wù)資源大于其輻射能力，主要因?yàn)檫@些城市自身公共文化服務(wù)綜合競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，容易受到周邊城市影響，連云港市點(diǎn)入度小于點(diǎn)出度，吸引力較弱，主要因?yàn)樵摮鞘形挥诮K省的東北端，地理位置較遠(yuǎn)，受輻射影響最小。

②中間中心度表示區(qū)域內(nèi)某成員對(duì)其他成員的控制程度，數(shù)值越大，在區(qū)域網(wǎng)絡(luò)中核心地位越顯著。在表3的中間中心度結(jié)果中，各城市中間中心度數(shù)值均在1上下浮動(dòng)，最低值為南京市，最高值為連云港市。出現(xiàn)這種情況的原因可能是：第一，江蘇省各城市經(jīng)濟(jì)相對(duì)較為發(fā)達(dá)，公共文化服務(wù)水平較高，所以各個(gè)城市發(fā)展各有特色；第二，南京市作為六朝古都，文化底蘊(yùn)厚重，具有明顯的歷史文化特征，形成自有公共文化服務(wù)風(fēng)格，與其他城市聯(lián)系較少，故在區(qū)域內(nèi)核心地位并不顯著；第三，連云港市位于江蘇省東北部沿海地區(qū)，距離蘇南核心區(qū)域較遠(yuǎn)，與其他城市相比公共文化服務(wù)綜合競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，主要依賴(lài)于與周邊城市公共文化服務(wù)交流，所以其中間中心度數(shù)值較高。江蘇省各個(gè)城市并不孤立，都能通過(guò)樞紐型的中介城市與省內(nèi)其他城市發(fā)生聯(lián)系，而未被邊緣化，江蘇省內(nèi)各個(gè)城市充當(dāng)公共文化服務(wù)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系“經(jīng)濟(jì)人”角色次數(shù)平均為1.06。

③接近中心度。接近中心度表示區(qū)域內(nèi)成員之間直接關(guān)聯(lián)的程度，對(duì)區(qū)域節(jié)點(diǎn)成員距離要求較為嚴(yán)格，必須兩兩相連。由表3可知，江蘇省南京市、無(wú)錫市、南通市接近中心度較高，主要是地理位置原因，城市間聯(lián)系較為便捷、緊密；其他城市接近中心度一致，說(shuō)明江蘇省區(qū)域公共文化服務(wù)各城市關(guān)聯(lián)關(guān)系較為均衡。

（3）空間關(guān)聯(lián)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)群特征

①板塊分類(lèi)。塊模型分析是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)空間聚類(lèi)分析的常用方法，通過(guò)觀察板塊的數(shù)量、成員的結(jié)構(gòu)以及它們之間的聯(lián)系，能夠反映和描述區(qū)域公共文化服務(wù)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)在結(jié)構(gòu)特征。本研究采用Ucient軟件的Concer算法，設(shè)置最大切分深度為2，集中標(biāo)準(zhǔn)為0.2，將區(qū)域公共文化服務(wù)空間聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)劃分為4個(gè)板塊，以清晰表達(dá)江蘇省區(qū)域公共文化服務(wù)空間關(guān)聯(lián)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的板塊關(guān)聯(lián)關(guān)系[31]（見(jiàn)表4）。

劃分結(jié)果顯示：南京市和連云港市屬于第一板塊；蘇州市、鎮(zhèn)江市和泰州市屬于第二板塊；無(wú)錫市、南通市、徐州市、常州市和鹽城市屬于第三板塊；揚(yáng)州市、宿遷市和淮安市屬于第四板塊。在江蘇省公共文化服務(wù)空間關(guān)聯(lián)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的135條關(guān)聯(lián)關(guān)系中，有31條為板塊內(nèi)部關(guān)聯(lián)關(guān)系，其余104條為板塊間關(guān)聯(lián)關(guān)系，占比分別約為23%和77%，板塊間的關(guān)系比例大于板塊內(nèi)比例，說(shuō)明江蘇省公共文化服務(wù)空間溢出效應(yīng)以區(qū)域間溢出為主。

在第一板塊中，南京市和連云港市兩個(gè)城市接收板塊外關(guān)系數(shù)與溢出板塊外關(guān)系數(shù)都最少，且溢出關(guān)系數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于接收關(guān)系數(shù)，在板塊角色中屬于“凈溢出”。在第二板塊中，接收關(guān)系數(shù)與向其他板塊發(fā)出關(guān)系數(shù)分別為30條和25條，且期望內(nèi)部關(guān)系比例大于實(shí)際內(nèi)部關(guān)系比例，因此，第二板塊屬于“經(jīng)紀(jì)人”角色。在第三板塊中，接收其他板塊的溢出關(guān)系32條，溢出關(guān)系35條，該板塊成員既向其他板塊發(fā)送關(guān)系，也接收關(guān)系，且數(shù)量相似，屬于“雙向溢出”角色。在第四板塊中，接收關(guān)系數(shù)大于溢出關(guān)系數(shù)，主要為板塊外關(guān)系數(shù)，劃分為“凈受益”角色。

②板塊間傳遞路徑。通過(guò)塊模型測(cè)算，得到江蘇省公共文化服務(wù)區(qū)域空間關(guān)聯(lián)關(guān)系的4個(gè)板塊網(wǎng)絡(luò)密度矩陣。參考已有文獻(xiàn)研究[32]，若板塊密度大于整體網(wǎng)絡(luò)密度0.865 4，即該板塊密度大于總體平均水平，表明公共文化服務(wù)在該板塊呈現(xiàn)集中趨勢(shì)，將其重新賦值為1，否則賦值為0，將密度矩陣轉(zhuǎn)變?yōu)橄窬仃嚕ㄒ?jiàn)表5），以此來(lái)分析板塊間接收和溢出的傳遞路徑（見(jiàn)下頁(yè)圖4）。

表5結(jié)果表明：板塊1主要向板塊2和板塊4以及它自身板塊進(jìn)行溢出效應(yīng)傳遞；板塊2主要向板塊3和板塊4進(jìn)行溢出效應(yīng)傳遞；板塊3向板塊2、板塊4以及它自身板塊進(jìn)行溢出效應(yīng)傳遞，板塊4向板塊2和板塊3以及它自身板塊進(jìn)行溢出效應(yīng)路徑傳遞。通過(guò)像矩陣還可以清晰地看到江蘇省公共文化服務(wù)空間關(guān)聯(lián)的傳遞路徑。結(jié)合圖4發(fā)現(xiàn)：板塊1除了它自身沒(méi)有其他板塊向其傳遞能量，接收關(guān)系最少，主要為溢出效應(yīng)，在區(qū)域發(fā)展中具有“發(fā)動(dòng)機(jī)”作用，將公共文化服務(wù)要素資源傳遞給“經(jīng)紀(jì)人”板塊2和“凈受益”板塊4；板塊2作為“經(jīng)紀(jì)人”板塊，具有“中介”“橋梁”作用，板塊內(nèi)城市主要位于江蘇省蘇南和蘇中交界處，地理位置優(yōu)越，主要將蘇南地區(qū)優(yōu)質(zhì)公共文化服務(wù)要素資源向蘇中和蘇北傳遞；板塊3具有雙向溢出功能，在接收其他板塊輻射的同時(shí)不僅回傳給自身板塊，還將公共文化服務(wù)資源要素溢向“經(jīng)紀(jì)人”板塊2和“凈受益”板塊4，實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)公共文化服務(wù)資源要素的融合與傳遞；板塊4公共文化服務(wù)綜合競(jìng)爭(zhēng)力弱，輻射力也較弱，雖然也指向板塊2和板塊3，但主要接收來(lái)自其他板塊的溢出關(guān)系。

4 結(jié)論與討論

4.1 主要結(jié)論

本文通過(guò)對(duì)2010—2022年江蘇省區(qū)域公共文化服務(wù)空間分布格局與空間關(guān)聯(lián)性分析得出江蘇省區(qū)域公共文化服務(wù)存在空間相關(guān)性，并采用修正引力模型和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，具體測(cè)算公共文化服務(wù)區(qū)域空間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度及探究區(qū)域空間聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)特征，得出以下結(jié)論：

（1）整體來(lái)說(shuō)，江蘇省公共文化服務(wù)建設(shè)區(qū)域配置差異性顯著，總體表現(xiàn)為蘇南地區(qū)最高，蘇中其次，蘇北最低，呈現(xiàn)出明顯的空間非均衡性。

（2）江蘇省公共文化服務(wù)整體空間相關(guān)性明顯，在時(shí)間序列上的變化，呈現(xiàn)緩慢上升到下降再集聚升高的趨勢(shì)，尤其近幾年，江蘇省公共文化服務(wù)發(fā)展區(qū)域內(nèi)關(guān)聯(lián)關(guān)系愈加緊密。

（3）江蘇省公共文化服務(wù)空間關(guān)聯(lián)關(guān)系線(xiàn)強(qiáng)度為蘇南地區(qū)>蘇中地區(qū)>蘇北地區(qū)。蘇南地區(qū)關(guān)聯(lián)關(guān)系線(xiàn)以南京市、常州市、無(wú)錫市、蘇州市4個(gè)城市間互相連接，逐漸形成江蘇省高水平等級(jí)中心區(qū)域；蘇中地區(qū)逐漸形成以揚(yáng)州市為中心，包括南通市、泰州市在內(nèi)的中等級(jí)發(fā)展圈層；蘇北地區(qū)的鹽城市、淮安市、宿遷市和徐州市的發(fā)展圈層也開(kāi)始顯現(xiàn)；江蘇省公共文化服務(wù)空間關(guān)聯(lián)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)從蘇南到蘇北“核心—邊緣式”空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)格局。

（4）江蘇省公共文化服務(wù)空間關(guān)聯(lián)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分異明顯，關(guān)聯(lián)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)密度值較高，區(qū)域間互動(dòng)關(guān)聯(lián)頻繁，有利于長(zhǎng)期區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。其中，空間網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)特征表明，蘇南地區(qū)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，吸引力較強(qiáng)；蘇中地區(qū)位于江蘇中部，地理位置優(yōu)越，吸引力與輻射力較為均衡；蘇北地區(qū)公共文化服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，容易受到周邊虹吸效應(yīng)影響。控制強(qiáng)度總體表現(xiàn)為蘇南地區(qū)<蘇中地區(qū)<蘇北地區(qū)。同時(shí)，受地理距離影響，南京市、無(wú)錫市和南通市為江蘇省公共文化服務(wù)空間關(guān)聯(lián)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中核心關(guān)聯(lián)節(jié)點(diǎn)。 通過(guò)塊模型分析表明，南京市公共文化服務(wù)水平較高，開(kāi)放性強(qiáng)，溢出效應(yīng)明顯，連云港市與其他城市地理位置距離較遠(yuǎn)，較少接收其他城市輻射，這兩個(gè)城市屬于“凈溢出”板塊；蘇州市、鎮(zhèn)江市和泰州市在區(qū)域公共文化服務(wù)空間關(guān)聯(lián)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中充當(dāng)了“中介”“橋梁”作用，屬于“經(jīng)紀(jì)人”板塊；無(wú)錫市、南通市、徐州市、常州市和鹽城市板塊內(nèi)部與接收外部關(guān)系都較多，屬于“雙向溢出”板塊；揚(yáng)州市、宿遷市和淮安市吸收其他城市公共文化服務(wù)要素能力較強(qiáng)，大多屬于“凈受益”板塊。

4.2 討 論

江蘇省區(qū)域公共文化服務(wù)空間關(guān)聯(lián)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)可以有效地映射其區(qū)域建設(shè)的空間組織發(fā)展特征，有助于打造定位清晰、梯次布局、協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)的空間發(fā)展布局。因此，江蘇省公共文化服務(wù)發(fā)展不能受限于傳統(tǒng)政策發(fā)展“定點(diǎn)施策”的固定思維，還應(yīng)更加關(guān)注區(qū)域公共文化服務(wù)空間關(guān)聯(lián)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)狀態(tài)，暢通公共文化要素的傳導(dǎo)關(guān)聯(lián)線(xiàn)路，促進(jìn)形成區(qū)域公共文化服務(wù)效率均衡提升的協(xié)同發(fā)展的空間網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放體系。通過(guò)分析江蘇省區(qū)域公共文化服務(wù)空間關(guān)聯(lián)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)特征，從宏觀上全面清晰地認(rèn)識(shí)空間發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，了解并理順省內(nèi)各城市在區(qū)域空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的位置和發(fā)展角色。本文從以下兩個(gè)方面，為提升江蘇省區(qū)域公共文化服務(wù)空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)效能，促進(jìn)區(qū)域均衡發(fā)展提出政策建議：

（1）推進(jìn)區(qū)域整體性建設(shè)，重視區(qū)域關(guān)聯(lián)關(guān)系

①加大財(cái)政投入，縮小區(qū)域發(fā)展差距。在保障基本公共文化服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)落實(shí)到位的基礎(chǔ)上，根據(jù)各地經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平，逐步提升標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)水平，同時(shí)將財(cái)政支出向發(fā)展薄弱地區(qū)傾斜。例如，江蘇省要對(duì)公共文化服務(wù)發(fā)展水平低的蘇北地區(qū)進(jìn)一步擴(kuò)大財(cái)政支出規(guī)模，支持當(dāng)?shù)毓参幕聵I(yè)的發(fā)展，將優(yōu)質(zhì)文化資源向蘇北地區(qū)傾斜，縮小省內(nèi)區(qū)域差異。承接長(zhǎng)三角一體化發(fā)展戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)，加大與上海市、浙江省、安徽省等省市的聯(lián)系，加快資源合理配置，推進(jìn)江蘇省內(nèi)整體服務(wù)水平趨同。

②促進(jìn)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，提高區(qū)域整體服務(wù)效能。加大對(duì)江蘇省文化資源的開(kāi)發(fā)利用，提高服務(wù)轉(zhuǎn)化率[35]，將各地具有特色的文化資源創(chuàng)新成可復(fù)制、易傳播的公共文化產(chǎn)品內(nèi)容和形式，擴(kuò)大公共文化服務(wù)的影響范圍；對(duì)開(kāi)發(fā)不充分或粗放性的公共文化產(chǎn)品進(jìn)行深加工，創(chuàng)作像麗江民俗民樂(lè)、《西安千古情》等具有歷史情節(jié)、有影響力的大眾通俗易懂、喜聞樂(lè)見(jiàn)的公共文化產(chǎn)品；積極組織開(kāi)展專(zhuān)題調(diào)研，設(shè)立特色公共文化資源服務(wù)專(zhuān)題項(xiàng)目，如蘇州市設(shè)立江蘇省同里水鄉(xiāng)民俗文化生態(tài)保護(hù)實(shí)驗(yàn)區(qū)等，優(yōu)質(zhì)的專(zhuān)題文化項(xiàng)目既有助于提高區(qū)域公共文化服務(wù)品牌價(jià)值，又能延伸公共文化服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈條，從整體提升區(qū)域服務(wù)效能。

③發(fā)揮技術(shù)優(yōu)勢(shì)，優(yōu)化區(qū)域資源配置。江蘇省區(qū)域公共文化服務(wù)發(fā)展應(yīng)努力破除傳統(tǒng)的行業(yè)和地域分割、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異、信息不對(duì)稱(chēng)、對(duì)外開(kāi)放不充分等影響區(qū)域公共文化服務(wù)協(xié)調(diào)發(fā)展的外部因素。大力促進(jìn)數(shù)字文化服務(wù)建設(shè)，充分發(fā)揮計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、移動(dòng)通信技術(shù)優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)區(qū)域關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中城市之間資源、技術(shù)、信息、人才等要素進(jìn)行交流互動(dòng)，優(yōu)化區(qū)域公共文化資源配置，突破文化服務(wù)資源體制內(nèi)循環(huán)的局限，打造開(kāi)放共享型文化服務(wù)格局，提升區(qū)域關(guān)聯(lián)程度，提高區(qū)域公共文化服務(wù)整體開(kāi)放水平，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

（2）深化區(qū)域間交流合作，優(yōu)化區(qū)域空間布局

①重視板塊屬性，發(fā)揮集聚優(yōu)勢(shì)。針對(duì)江蘇省區(qū)域公共文化服務(wù)不同的空間關(guān)聯(lián)板塊，應(yīng)破除傳統(tǒng)區(qū)域線(xiàn)性發(fā)展的思維桎梏，依據(jù)區(qū)域空間關(guān)聯(lián)板塊所處地位和功能的不同進(jìn)行因地制宜、因市施策，進(jìn)行差異化發(fā)展策略，突出各城市的發(fā)展優(yōu)勢(shì)。重點(diǎn)鞏固“凈溢出”板塊和“凈受益”板塊城市的中心地位，進(jìn)一步優(yōu)化“凈溢出”板塊城市的公共文化服務(wù)供給結(jié)構(gòu)，通過(guò)公共文化服務(wù)數(shù)字化和云平臺(tái)建設(shè)，擴(kuò)大溢出范圍，實(shí)現(xiàn)板塊間空間溢出效應(yīng)的最大化；激發(fā)“凈受益”板塊城市的發(fā)展?jié)撃芎臀諆?yōu)勢(shì)資源要素，在空間上形成強(qiáng)大合力，形成品牌效應(yīng)，提高區(qū)域影響力。挖掘“雙向溢出”板塊和“經(jīng)紀(jì)人”板塊的中介作用，鼓勵(lì)這兩個(gè)板塊所屬城市構(gòu)建橫向多邊關(guān)系。在江蘇省區(qū)域公共文化服務(wù)實(shí)踐中，加速蘇南地區(qū)優(yōu)質(zhì)資源要素與蘇中地區(qū)傳統(tǒng)歷史文化資源要素的流動(dòng)，將分散的公共文化要素資源進(jìn)行跨界整合， 積極推動(dòng)蘇南、蘇中和蘇北地區(qū)的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，充分發(fā)揮各個(gè)城市的優(yōu)勢(shì)；同時(shí)，積極與國(guó)家區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略有效對(duì)接，充分將其資源稟賦優(yōu)勢(shì)與周邊省份及城市進(jìn)行技術(shù)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、遷移，從而進(jìn)一步拓寬和加深板塊間區(qū)域公共文化服務(wù)的關(guān)聯(lián)廣度和強(qiáng)度，形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展格局。

②延伸區(qū)域傳遞路徑，引導(dǎo)區(qū)域互動(dòng)。根據(jù)本文結(jié)論，現(xiàn)階段江蘇省公共文化服務(wù)空間關(guān)聯(lián)關(guān)系線(xiàn)主要集中在南部區(qū)域，既有向北發(fā)展關(guān)系線(xiàn)，還有向南跨省與浙江省、上海市進(jìn)行關(guān)聯(lián)。因此，在江蘇省區(qū)域公共文化服務(wù)發(fā)展中，既要加強(qiáng)省內(nèi)向蘇中與蘇北地區(qū)關(guān)聯(lián)線(xiàn)強(qiáng)度與延伸傳遞路徑，還要在現(xiàn)有省內(nèi)關(guān)聯(lián)線(xiàn)路基礎(chǔ)上向周邊其他省份和城市進(jìn)行關(guān)聯(lián)，積極銜接國(guó)家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略（如長(zhǎng)三角、長(zhǎng)江流域等區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略），給予跨省、跨市、跨部門(mén)公共文化服務(wù)合作更多的政策支持，疏通區(qū)域間公共文化服務(wù)發(fā)展空間關(guān)聯(lián)關(guān)系的傳遞路徑，引導(dǎo)江蘇省各城市各公共文化服務(wù)部門(mén)進(jìn)行地域臨近、部門(mén)合作、主題活動(dòng)合作等不同類(lèi)型的關(guān)聯(lián)互動(dòng)，全面提高公共文化服務(wù)合作水平。例如，加快推進(jìn)社?？ㄔ陂L(zhǎng)三角公共文化場(chǎng)館的試點(diǎn)應(yīng)用、長(zhǎng)三角各城市公共圖書(shū)館“城市閱讀一卡通”活動(dòng)等。

③建立核心區(qū)域，發(fā)揮輻射帶動(dòng)作用。通過(guò)對(duì)比公共文化服務(wù)區(qū)域空間關(guān)聯(lián)關(guān)系特征發(fā)現(xiàn)，高等級(jí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)線(xiàn)多以中心城市為核心節(jié)點(diǎn)呈輻射狀分布，如蘇南地區(qū)以南京市、蘇州市為中心點(diǎn)，帶動(dòng)江蘇省南部乃至中部區(qū)域公共文化服務(wù)發(fā)展；蘇中地區(qū)的揚(yáng)州市等城市將蘇南與蘇北聯(lián)系起來(lái)，關(guān)聯(lián)整個(gè)江蘇省公共文化服務(wù)發(fā)展。可見(jiàn)，區(qū)域公共文化服務(wù)的發(fā)展多以中心城市形成“點(diǎn)—軸”式網(wǎng)絡(luò)化關(guān)聯(lián)發(fā)展格局[7]。因此，江蘇省公共文化服務(wù)發(fā)展應(yīng)重視中心城市的龍頭帶動(dòng)作用，如南京市和蘇州市公共文化服務(wù)建設(shè)水平較高，擁有豐富的文化資源，應(yīng)深入開(kāi)發(fā)，不斷進(jìn)行服務(wù)創(chuàng)新，提高區(qū)域公共文化服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力；增強(qiáng)對(duì)周邊其他區(qū)域的空間溢出效應(yīng)和示范帶動(dòng)作用，加快實(shí)現(xiàn)整體區(qū)域服務(wù)水平的提升；積極深化兩地文化產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化分工和轉(zhuǎn)移，帶動(dòng)周邊城市共同發(fā)展。

5 結(jié) 語(yǔ)

認(rèn)識(shí)和研究區(qū)域公共文化服務(wù)發(fā)展空間關(guān)聯(lián)關(guān)系和關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)特征，有針對(duì)性地優(yōu)化空間布局，有利于公共文化服務(wù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。本文通過(guò)分析江蘇省區(qū)域公共文化服務(wù)空間發(fā)展的關(guān)聯(lián)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，從宏觀上全面清晰地認(rèn)識(shí)空間發(fā)展關(guān)系，了解并理順各個(gè)城市在區(qū)域發(fā)展關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的位置和角色。從區(qū)域空間發(fā)展視角為公共文化服務(wù)發(fā)展研究提供新視野、新思路，清晰地反映公共文化服務(wù)在區(qū)域內(nèi)空間組織形式與發(fā)展特征，對(duì)推進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展是一種行之有效的方法。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李斯.以標(biāo)準(zhǔn)化促進(jìn)均等化的制度創(chuàng)新——基本公共文化服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)制度的確立、貢獻(xiàn)與經(jīng)驗(yàn)[J].圖書(shū)館論壇， 2021，41（7）：10-17.

[2] 傅才武，張偉鋒.基本公共文化服務(wù)均等化研究——模型構(gòu)建與實(shí)證分析[J].圖書(shū)館雜志，2018，37（8）：4-13.

[3] 文化和旅游部關(guān)于印發(fā)《\"十四五\"公共文化服務(wù)體系建設(shè)規(guī)劃》的通知[EB/OL].[2021-06-23].https：// www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2021-06/23/ content_5620456.htm.

[4] 文化和旅游部 國(guó)家發(fā)展改革委 財(cái)政部關(guān)于推動(dòng)公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展的意見(jiàn)[EB/OL].[2021-03-08]. https：//www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2021-03/23/ content_5595153.htm.

[5] 陸大道.區(qū)位論及區(qū)域研究方法[M].北京：科學(xué)出版社， 1988：101-102.

[6] 習(xí)近平.推動(dòng)形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟(jì)布局[J].求是，2019（24）：4-9.

[7] 夏國(guó)鋒，吳理財(cái).公共文化服務(wù)體系研究述評(píng)[J].理論與改革，2011，177（1）：156-160.

[8] 閆平.試論公共文化服務(wù)體系建設(shè)[J].理論學(xué)刊，2007， 166（12）：112-116.

[9] 彭雷霆，皮彥芳.江蘇省基本公共文化服務(wù)均等化實(shí)證研究[J].圖書(shū)館雜志，2018，37（9）：27-36，110.

[10] 鄭滿(mǎn)生，王慧，臧運(yùn)平.基于綜合指數(shù)法的區(qū)域公共文化服務(wù)體系發(fā)展水平測(cè)評(píng)研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2015， 31（2）：283-290.

[11] 邱堅(jiān)堅(jiān)，劉毅華，陳浩然，等.流空間視角下的粵港澳大灣區(qū)空間網(wǎng)絡(luò)格局——基于信息流與交通流的對(duì)比分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2019，39（6）：7-15.

[12] 王成，王茂軍.山東省城市關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)演化特征——基于\"中心地\"和\"流空間\"理論的對(duì)比[J].地理研究，2017， 36（11）：2197-2212.

[13] 李細(xì)歸，肖鵬南，吳清，等.中國(guó)公共圖書(shū)館時(shí)空格局演變及影響因素研究[J].人文地理，2019，34（1）：140-150.

[14] 杜荷花.我國(guó)公共文化服務(wù)資源配置的時(shí)空分異研究[J].圖書(shū)情報(bào)工作，2020，64（7）：56-66.

[15] 張藝煒，鄧三鴻，孔嘉，等.中國(guó)公共文化服務(wù)建設(shè)的時(shí)空分異與影響因素研究[J].圖書(shū)館建設(shè)，2021（6）：165-174，183.

[16] SCOTT A J.World development report 2009：reshaping economic geography[J].Journal of economic geography，2009（9）：583-586.

[17] DURANTON G，PUGA D.Nursery cities：urban diversity，process innovation，and the life cycle of products[J].American economic review，2001，91（5）：1454-1477.

[18] 劉新艷，何宏金.新興產(chǎn)業(yè)空間集聚的動(dòng)力機(jī)制分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2011，28（5）：63-67.

[19] 韋伯.工業(yè)區(qū)位論[M].李剛劍，陳志人，張英保，譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，2006：183.

[20] 陳秉釗，范俊勇.知識(shí)創(chuàng)新空間論[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2007：61.

[21] DURANTON G，PUGA D.Nursery cities：urban diversity，process innovation，and the life cycle of products[J].American economic review，2001，91（5）： 1454-1477.

[22] 李蘭冰.中國(guó)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的邏輯框架與理論解釋[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2020（1）：69-82.

[23] 李蘭冰，劉秉鐮.\"十四五\"時(shí)期中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大問(wèn)題展望[J].管理世界，2020，36（5）：36-51，58. DOI：10.19744/j.cnki.11-1235/f.2020.0068.

[24] 謝秋逸，常直楊.江蘇省公共文化設(shè)施空間結(jié)構(gòu)及驅(qū)動(dòng)因素——從數(shù)量統(tǒng)計(jì)到效能評(píng)價(jià)[J].南京師大學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2023，46（4）：50-59.

[25] 趙益民，姜晨旻.基于熵值加權(quán)綜合指數(shù)法的公共文化服務(wù)發(fā)展指數(shù)研究[J].國(guó)家圖書(shū)館學(xué)刊，2020，29（4）：75-89.

[26] 李少惠，張玉強(qiáng).文化多樣性、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)公共文化服務(wù)均等化的影響——基于空間計(jì)量模型的實(shí)證檢驗(yàn)[J].圖書(shū)館學(xué)研究，2020，468（1）：33-41.

[27] ZIPF G K.The p1p2/d hypothesis： on the intercity movement of persons[J].American sociological review， 1946，11（6）：677-686.

[28] 史密斯.旅游決策與分析方法[M].李天元，徐虹，黃晶，等，譯.北京：中國(guó)旅游出版社，1991：131-132.

[29] WITT S F，WITT C A.Forecasting tourism demand：a review of empirical research[J].International journal of forecasting，1995，11（3）：447-475.

[30] TIEFELSDORF M，BOOTS B.The exact distribution of Moran’s I[J].Environment and planning A，1995， 27（6）：985-999.

[31] 李夢(mèng)程，王成新，劉海猛，等.黃河流域城市發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)與空間聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)特征[J].經(jīng)濟(jì)地理，2021（12）：84-93.

[32] 王俊，徐金海，夏杰長(zhǎng).中國(guó)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)及其效應(yīng)研究——基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析[J].旅游學(xué)刊， 2017（7）：15-26.

[33] 何勇，石偉，陳旭輝.基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的文旅產(chǎn)業(yè)融合空間結(jié)構(gòu)研究——以江蘇為例[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2024，26（3）：107-116，152.

[34] 武增海，李濤.高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)綜合績(jī)效空間分布研究——基于自然斷點(diǎn)法的分析[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2013， 28（3）：82-88.

[35] 推動(dòng)區(qū)域文化和旅游協(xié)同聯(lián)動(dòng)發(fā)展 助力長(zhǎng)三角一體化進(jìn)程[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2021（12）：24-27，29.

[作者簡(jiǎn)介]司蒙蒙 南京大學(xué)博士研究生，研究方向?yàn)閰^(qū)域公共文化服務(wù)建設(shè)。E-mail：s18678898835@163.com。孫 寧 中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院博士研究生，華夏銀行股份有限公司研究員，研究方向?yàn)閰^(qū)域公共服務(wù)。陳 雅 博士，南京大學(xué)教授，研究方向?yàn)楣参幕?wù)。

[收稿日期：2022-05-06 修回日期：2024-05-23]

①集聚不經(jīng)濟(jì)：在地理學(xué)上，各種社會(huì)活動(dòng)在空間上集聚發(fā)展后，會(huì)產(chǎn)生一定的經(jīng)濟(jì)效果和向心力，促使城市發(fā)展；當(dāng)集聚的程度超過(guò)某一限度后，再繼續(xù)集聚會(huì)帶來(lái)不經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)生離心力，會(huì)抑制或減小發(fā)展的規(guī)模[17，19]。