摘 要：農(nóng)業(yè)資本化是提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平的重要途徑，其本質(zhì)在于增加對(duì)農(nóng)業(yè)的投資，而金融資源是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)資本化的根本保障。金融資源與農(nóng)業(yè)資本化之間存在著相互影響、相互促進(jìn)的耦合關(guān)系，并且會(huì)推動(dòng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)振興。以內(nèi)蒙古阿拉善盟為例，基于協(xié)同理論構(gòu)建金融資源與農(nóng)業(yè)資本化的耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型，運(yùn)用熵值法和OLS回歸方法對(duì)兩者耦合協(xié)調(diào)程度進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，驗(yàn)證其對(duì)產(chǎn)業(yè)振興的影響。研究結(jié)果表明：阿拉善盟地區(qū)金融資源和農(nóng)業(yè)資本化的總體發(fā)展水平不斷提高，但兩者之間存在差異；農(nóng)村地區(qū)金融資源的不足或錯(cuò)配阻礙了兩者間相互促進(jìn)影響的良性循環(huán)，且兩者耦合協(xié)調(diào)度整體表現(xiàn)為失調(diào)；但金融資源與農(nóng)業(yè)資本化的耦合協(xié)調(diào)度對(duì)產(chǎn)業(yè)振興具有正相關(guān)關(guān)系。最后，針對(duì)阿拉善盟提出了改善金融資源與農(nóng)業(yè)資本化發(fā)展水平，以及促進(jìn)產(chǎn)業(yè)振興的建議。

關(guān)鍵詞：阿拉善盟；金融資源；農(nóng)業(yè)資本化；耦合關(guān)系；產(chǎn)業(yè)振興

中圖分類號(hào)：F83

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Doi：10.3969/j.issn.1672-2272.202312034

The Impact of Coupling Relationship between Financial Resources and Agricultural Capitalization on Industrial Revitalization

Zhu Ting， Jiang Xia， Li Bingqing

（School of Economics， South-Central Minzu University，Wuhan 430074，China）

Abstract：Capitalisation of agricultural is an important way to raise the level of agricultural productivity， the essence of which lies in increasing investment in agriculture， while financial resources are the fundamental guarantee for the realisation of agricultural capitalisation. There exists a coupling relationship between financial resources and agricultural capitalisation that influences and promotes each other， and will promote the development of agricultural economy and industrial revitalisation. Taking Alashan League of Inner Mongolia as an example， based on the synergy theory， we construct the evaluation model of the coupling coordination degree of financial resources and agricultural capitalisation， and use entropy value method and OLS regression method to empirically test the coupling coordination degree of the two and verify its impact on industrial revitalisation. The results of the study show that： the overall development level of financial resources and agricultural capitalisation in Alxa League region has been increasing， but there are differences between them; the insufficiency or mismatch of financial resources in rural areas hinders the virtuous circle of mutual promotion and influence between them， and the coupling and coordination degree of the two as a whole is shown to be out of order; however， the coupling and coordination degree of financial resources and agricultural capitalisation has a positive correlation with the revitalisation of industries. Finally， suggestions for improving the development level of financial resources and agricultural capitalisation， as well as promoting industrial revitalisation， are put forward for Alxa League.

Key Words：Alxa League; Financial Resources; Agricultural Capitalization; Coupling Relationship; Industrial Revitalization

0 引言

2023年中央一號(hào)文件強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)振興是鄉(xiāng)村振興的重中之重，指出“鄉(xiāng)村要振興，產(chǎn)業(yè)必先行”。產(chǎn)業(yè)振興離不開金融資源的支持，在這個(gè)過(guò)程中需要注重對(duì)關(guān)鍵要素（包括金融資源）投入的分配，以提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)主體生產(chǎn)效率和拓寬融資渠道[1]，而大量金融資源的投入和優(yōu)化配置會(huì)促使資本積累形成農(nóng)業(yè)資本化。在金融資源與農(nóng)業(yè)資本化發(fā)展過(guò)程中，需要金融資源響應(yīng)產(chǎn)業(yè)振興戰(zhàn)略要求，順應(yīng)農(nóng)業(yè)資本化發(fā)展方向準(zhǔn)確配置資源，加速農(nóng)業(yè)資本化形成，更好地推動(dòng)產(chǎn)業(yè)振興。但是在金融資源和農(nóng)業(yè)資本化的發(fā)展過(guò)程中仍存在著金融發(fā)展不平衡、資金投入不到位等問(wèn)題，資本的間接發(fā)揮作用與單獨(dú)存在也十分突出。所以兩者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)振興來(lái)說(shuō)是一種很好的催化劑，只有金融資源與農(nóng)業(yè)資本化更好地耦合，才能在一定程度上解決資源錯(cuò)配和供給不足等問(wèn)題，進(jìn)一步推動(dòng)產(chǎn)業(yè)振興發(fā)展。

阿拉善作為一個(gè)少數(shù)民族地區(qū)，在享受國(guó)家各類產(chǎn)業(yè)發(fā)展扶持政策的情況下，積極響應(yīng)產(chǎn)業(yè)振興戰(zhàn)略號(hào)召，借助政策和金融資本的支持，發(fā)揮自身資源優(yōu)勢(shì)，發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，使駝產(chǎn)業(yè)逐步成為全盟鄉(xiāng)村振興的支柱產(chǎn)業(yè)，帶動(dòng)農(nóng)牧民實(shí)現(xiàn)持續(xù)增收?；诖?，本文選取 “中國(guó)駝鄉(xiāng)”阿拉善2010-2020年的樣本數(shù)據(jù)展開研究，主要圍繞駝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，研究金融資源與農(nóng)業(yè)資本化二者耦合協(xié)調(diào)關(guān)系對(duì)產(chǎn)業(yè)振興的影響，也為其他地區(qū)發(fā)展提供參考。

金融和資本對(duì)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)振興有關(guān)鍵作用，是重要的資源要素。但現(xiàn)有研究多是將兩者作為單個(gè)要素對(duì)象去分析討論與產(chǎn)業(yè)振興之間的關(guān)系，很少有視角關(guān)注到金融資源與農(nóng)業(yè)資本化的耦合關(guān)系對(duì)產(chǎn)業(yè)振興的影響，相關(guān)的實(shí)證分析更是少見。因此，本文通過(guò)對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的分析總結(jié)，運(yùn)用熵值法計(jì)算金融資源與農(nóng)業(yè)資本化的綜合指數(shù)，并將兩者之間的耦合關(guān)系作為一個(gè)整體，利用OLS回歸分析方法，驗(yàn)證了其對(duì)產(chǎn)業(yè)振興的影響。

1 相關(guān)文獻(xiàn)回顧

目前國(guó)內(nèi)外與本研究相關(guān)的學(xué)術(shù)研究主要集中在金融資源對(duì)產(chǎn)業(yè)振興的影響、農(nóng)業(yè)資本化對(duì)產(chǎn)業(yè)振興的影響以及金融資源與農(nóng)業(yè)資本化的關(guān)系研究3個(gè)方面。

“金融資源”一詞最早出現(xiàn)在《資本形成與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》一書中。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家戈德史密斯（GoldSmith）[2]認(rèn)為金融領(lǐng)域中關(guān)于金融服務(wù)主客體的結(jié)構(gòu)、數(shù)量、規(guī)模、分布及其效應(yīng)和相互作用關(guān)系的研究，是金融學(xué)研究的重要方向之一。蔡才河和楊滌[3]認(rèn)為僅僅將資本或資金以及與他們有關(guān)的融通活動(dòng)等同于金融是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。李福剛[4]將其定義為“與金融活動(dòng)或金融關(guān)系密切相關(guān)的資金來(lái)源，是金融利潤(rùn)的源泉和本源”。在亞洲金融危機(jī)的新背景下，白欽先[5]提出的金融資源理論強(qiáng)調(diào)金融不僅是一種資源，而且存在合理開發(fā)和有效利用的問(wèn)題，同時(shí)需要考慮可持續(xù)發(fā)展。他將金融資源分為3個(gè)層次：廣義的貨幣資本、金融組織和金融產(chǎn)品體系，以及貨幣資金運(yùn)動(dòng)與金融體系相互作用及影響的結(jié)果。這一理論框架為我們理解和分析金融問(wèn)題提供了全新視角。林廣明和譚慶華[6]對(duì)白欽先的金融資源理論進(jìn)行了進(jìn)一步的概括——實(shí)體部分與功能部分，這與金融機(jī)構(gòu)觀和金融功能觀在主要內(nèi)容和研究思路上是一致的。這種概括有助于我們更加清晰地理解金融資源的本質(zhì)和屬性，以及其在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用。汪興隆和汪辦興[7]認(rèn)為金融資源作為一種特殊的社會(huì)資源，需要意識(shí)到它具有高度流動(dòng)性，是具有“風(fēng)險(xiǎn)累積性”的特種資源。同時(shí)其還具有區(qū)別于其他經(jīng)濟(jì)資源的3種特性：脆弱性、配置型、戰(zhàn)略性。白欽先和崔曉峰[8]認(rèn)為金融資源既是資源配置的對(duì)象，又是資源配置的手段，有“量”和“質(zhì)”兩方面的規(guī)定性，后者往往更能體現(xiàn)金融資源開發(fā)利用的效率和水平。

對(duì)于“資本深化”這一概念，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家P.A.薩繆爾森[9]認(rèn)為這是指員工人均資本隨時(shí)間變化而增長(zhǎng)的過(guò)程，即資本勞動(dòng)比的上升過(guò)程。黃宗智[10]對(duì)農(nóng)業(yè)資本深化的定義則強(qiáng)調(diào)的是單位生產(chǎn)面積或單位勞動(dòng)力的資本投入不斷增加并逐步強(qiáng)化的過(guò)程。他認(rèn)為，資本通過(guò)要素的合理組合以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)等方式，直接影響農(nóng)業(yè)資本化對(duì)要素生產(chǎn)率和實(shí)際生產(chǎn)曲線的外移。陸自榮[11]提出，農(nóng)業(yè)資本化即運(yùn)用資本邏輯從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，包括市場(chǎng)化的隱性資本化和所有權(quán)的顯性資本化。黃宗智提出的“沒(méi)有無(wú)產(chǎn)化的資本化”這一觀點(diǎn)，深刻地揭示了中國(guó)農(nóng)業(yè)資本化進(jìn)程中的獨(dú)特現(xiàn)象和趨勢(shì)。根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，嚴(yán)海蓉和陳義媛[12]認(rèn)為中國(guó)的農(nóng)業(yè)資本化既有自上而下的驅(qū)動(dòng)力，也有自下而上的驅(qū)動(dòng)力。

1.1 金融資源與農(nóng)業(yè)資本化

目前，國(guó)內(nèi)外鮮有對(duì)于金融資源與農(nóng)業(yè)資本化的耦合關(guān)系研究。趙天榮和胡蓉[13]認(rèn)為金融資源與農(nóng)業(yè)資本化之間的關(guān)聯(lián)機(jī)制是一個(gè)復(fù)雜而深入的論題，涉及資本積累、技術(shù)發(fā)展、要素替代等多個(gè)層面?；诶碚撎接戇@兩者之間的關(guān)聯(lián)機(jī)制及其存在的問(wèn)題，對(duì)于促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、優(yōu)化金融資源配置具有重要意義。農(nóng)業(yè)資本化可以刺激農(nóng)村地區(qū)金融服務(wù)的供給和需求，為金融資源總量的增長(zhǎng)創(chuàng)造空間，而農(nóng)業(yè)金融資源的不足或缺失會(huì)成為金融資源與農(nóng)業(yè)資本化之間的良性循環(huán)的阻礙。李英東[14]利用雙差分模型（DID）分析了2011-2021年中國(guó)30個(gè)省份實(shí)施綠色金融政策后帶來(lái)的影響，這一方法有助于準(zhǔn)確評(píng)估政策實(shí)施前后的變化，并剔除其他潛在因素的干擾。同時(shí)，通過(guò)引入PSM-DID來(lái)緩解選擇偏差問(wèn)題，進(jìn)一步提高了研究的準(zhǔn)確性和可靠性，研究重點(diǎn)探討了金融政策對(duì)資本錯(cuò)配的影響，認(rèn)為資本錯(cuò)配可能導(dǎo)致資源利用效率低下，制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿?。李曉龍等[15]發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村人力資本對(duì)通過(guò)綠色金融發(fā)展提高農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的影響微乎其微。

1.2 金融資源對(duì)產(chǎn)業(yè)振興的影響

對(duì)于金融資源對(duì)產(chǎn)業(yè)振興的影響研究，主要可分為理論與實(shí)證研究?jī)煞N類型。崔海虹[16]認(rèn)為金融發(fā)展有利于產(chǎn)業(yè)優(yōu)化調(diào)整，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興和農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的重要保障是金融資源的合理配置，因此，要加強(qiáng)金融與產(chǎn)業(yè)的結(jié)合力度，兩者相互促進(jìn)、共同發(fā)展，才能實(shí)現(xiàn)金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化共贏的局面。張志元和呂海霞[17]指出目前我國(guó)鄉(xiāng)村振興投融資仍面臨供需不協(xié)調(diào)、投融資機(jī)制不夠完善、服務(wù)有待加強(qiáng)等困境，為充分發(fā)揮投融資在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的作用，還需進(jìn)一步完善鄉(xiāng)村振興投融資的金融支持體系，引導(dǎo)社會(huì)資本積極參與鄉(xiāng)村振興。劉江濤和李旭鴻[18]則提出金融資源應(yīng)服務(wù)鄉(xiāng)村綠色振興。低碳發(fā)展和鄉(xiāng)村振興是當(dāng)前我國(guó)發(fā)展的重要戰(zhàn)略目標(biāo)，金融資源作為推動(dòng)這兩個(gè)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵要素，需要在農(nóng)村低碳發(fā)展的重點(diǎn)領(lǐng)域和薄弱環(huán)節(jié)得到更多的配置。這樣不僅能滿足鄉(xiāng)村振興多樣化和多層次的金融需求，還能有效促進(jìn)鄉(xiāng)村振興與可持續(xù)發(fā)展。劉悅等[19]通過(guò)構(gòu)建VAR模型，研究金融資源配置對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時(shí)間特征的影響，得出結(jié)論：金融資源的優(yōu)化配置是調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的必要條件，金融資源的配置類型決定了金融資源的優(yōu)化配置。金融作為貫通經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源頭活水，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中扮演著重要角色。王進(jìn)文等[20]定性分析了內(nèi)蒙古自治區(qū)金融發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用機(jī)理，并利用1990-2019 年內(nèi)蒙古產(chǎn)業(yè)發(fā)展和金融發(fā)展的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，構(gòu)建VAR模型，實(shí)證分析該區(qū)域金融發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響，為內(nèi)蒙古金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)優(yōu)化調(diào)整建言獻(xiàn)策。金融資源的合理配置是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興和農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的重要驅(qū)動(dòng)力。在此前提下，胡劍波和鄭偉丹[21]通過(guò)對(duì)中國(guó)31個(gè)省市的農(nóng)村融資機(jī)制及其對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)振興的影響進(jìn)行實(shí)證分析，研究認(rèn)為：農(nóng)村融資規(guī)模和發(fā)展效率阻礙了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)振興，而農(nóng)村融資結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)振興具有正向推動(dòng)作用；農(nóng)村融資規(guī)模與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)振興的“U”型關(guān)系呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì)；優(yōu)化農(nóng)村融資結(jié)構(gòu)、提高金融效率對(duì)促進(jìn)西部農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)振興具有重要作用。戴文嬌[22]、趙鑫露[23]則均采用門限模型與面板門限分位數(shù)模型，研究結(jié)果表明，金融資源配置規(guī)模和效率對(duì)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興均具有門限效應(yīng)，且這一結(jié)論在經(jīng)過(guò)穩(wěn)健性檢驗(yàn)后仍然成立。

1.3 農(nóng)業(yè)資本化對(duì)產(chǎn)業(yè)振興的影響

目前國(guó)內(nèi)外對(duì)于農(nóng)業(yè)資本化的研究較少，對(duì)農(nóng)業(yè)資本化與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興之間關(guān)系的研究更少。李谷成等[24]的研究深入剖析了中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力，特別強(qiáng)調(diào)資本積累和深化以及制度創(chuàng)新在其中發(fā)揮了重要作用，劉旸[25]的研究則進(jìn)一步揭示了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)業(yè)資本深化之間的密切關(guān)系。一方面，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為農(nóng)業(yè)資本深化提供了良好的環(huán)境和條件，推動(dòng)農(nóng)業(yè)資本投入的增加和優(yōu)化；另一方面，農(nóng)業(yè)資本深化又可以提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和效益，推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展?；诖?，曹原[26]提出我國(guó)應(yīng)實(shí)現(xiàn)“撬動(dòng)資本”與“賦能產(chǎn)業(yè)”有效銜接、“強(qiáng)勢(shì)資本”與“弱勢(shì)農(nóng)民”利益聯(lián)結(jié)的建議。此外，陸自榮[11]基于馬克思社會(huì)勞動(dòng)技術(shù)剩余視角，分析了中國(guó)農(nóng)業(yè)資本化的邏輯與限度，指出在某段時(shí)期，資本化對(duì)提升和獲取農(nóng)業(yè)技術(shù)剩余具有重大意義。郭劍雄和魯永剛[27]則通過(guò)運(yùn)用最小二乘法和格蘭杰因果檢驗(yàn)法，對(duì)農(nóng)用機(jī)械和化肥資本深化與農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的關(guān)系進(jìn)行了研究，認(rèn)為資本深化對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出具有顯著正向作用，指出中國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展出現(xiàn)擺脫傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)走向現(xiàn)代化的跡象。此后，胡雯等[28]通過(guò)構(gòu)建不同規(guī)模農(nóng)戶的要素配置模型，指出勞動(dòng)力成本上升誘導(dǎo)農(nóng)戶“資本替代勞動(dòng)”已經(jīng)成為一種必然趨勢(shì)，農(nóng)業(yè)資本化是農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。

上述內(nèi)容分別歸納和梳理了金融資源與產(chǎn)業(yè)振興、農(nóng)業(yè)資本化與產(chǎn)業(yè)振興的相關(guān)關(guān)系的研究方向與研究成果。一方面，盡管有些研究開始關(guān)注金融資源與農(nóng)業(yè)資本化之間的關(guān)系，但深入探討兩者耦合機(jī)制的理論研究仍然相對(duì)匱乏，使得我們難以全面理解金融資源與農(nóng)業(yè)資本化之間如何相互作用、相互影響，而且關(guān)于金融資源與農(nóng)業(yè)資本化耦合關(guān)系的實(shí)證研究也相對(duì)較少，這可能是由于數(shù)據(jù)獲取困難、研究方法局限性以及研究視角的單一性等原因所致，使得我們無(wú)法準(zhǔn)確評(píng)估金融資源對(duì)農(nóng)業(yè)資本化的實(shí)際影響程度，也無(wú)法為政策制定提供有力的證據(jù)。另一方面，目前學(xué)術(shù)界多是將金融資源、農(nóng)業(yè)資本化作為單一因素去研究其對(duì)產(chǎn)業(yè)振興有怎樣的影響作用，鮮有將金融資源與農(nóng)業(yè)資本化兩種要素作為一個(gè)整體來(lái)研究?jī)烧唏詈详P(guān)系會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)振興產(chǎn)生的影響?；诖?，首先，本文通過(guò)規(guī)范分析和實(shí)證分析厘清金融資源與農(nóng)業(yè)資本化的相關(guān)研究?jī)?nèi)容，并從理論和實(shí)證兩方面對(duì)金融資源與農(nóng)業(yè)資本化的耦合關(guān)系進(jìn)行探討；其次，構(gòu)建相應(yīng)的指標(biāo)體系，對(duì)阿拉善盟金融資源、農(nóng)業(yè)資本化與產(chǎn)業(yè)振興進(jìn)行評(píng)價(jià)測(cè)度；再次，采用OLS回歸方法實(shí)證分析金融資源與農(nóng)業(yè)資本化的耦合關(guān)系對(duì)產(chǎn)業(yè)振興的影響；最后，根據(jù)實(shí)證結(jié)果提出合理有效的針對(duì)性建議和措施，也為其他具有相似發(fā)展?fàn)顩r的地區(qū)提供借鑒與參考。

2 金融資源與農(nóng)業(yè)資本化耦合關(guān)系及其對(duì)產(chǎn)業(yè)振興的影響

2.1 金融資源與農(nóng)業(yè)資本化耦合關(guān)系分析

一方面，金融資源可以推動(dòng)農(nóng)業(yè)資本化的形成。金融資源作為一種特殊資源，不僅實(shí)現(xiàn)了儲(chǔ)蓄向資本的轉(zhuǎn)化，還調(diào)節(jié)了生產(chǎn)要素的流動(dòng)和分配，進(jìn)而通過(guò)資本積累、技術(shù)發(fā)展和要素替代機(jī)制，加速農(nóng)業(yè)資本化的發(fā)展。

另一方面，農(nóng)業(yè)資本化在促進(jìn)金融資源有效配置方面確實(shí)發(fā)揮了重要作用。首先，農(nóng)業(yè)資本化通過(guò)增加對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的投資和促進(jìn)新技術(shù)的使用，顯著提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率和產(chǎn)量。農(nóng)民收入分配結(jié)構(gòu)的變化與金融資源配置結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。隨著農(nóng)民收入的增加，他們更有能力和意愿參與到金融市場(chǎng)中，這進(jìn)一步推動(dòng)了金融資源的流入。金融資源的增加不僅滿足了農(nóng)民的生產(chǎn)和生活需求，也促進(jìn)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的多元化發(fā)展。因此，農(nóng)業(yè)資本化程度的提高將優(yōu)化農(nóng)村地區(qū)的金融基礎(chǔ)，改善農(nóng)村地區(qū)的金融資源分配。

總之，金融資源與農(nóng)業(yè)資本化存在著相互依存和相互影響的關(guān)系，雖然金融資源與農(nóng)業(yè)資本化在時(shí)間上存在一定時(shí)滯，但整體可以看出，金融資源與農(nóng)業(yè)資本化呈現(xiàn)“強(qiáng)同勢(shì)”關(guān)系。一方面，金融資源作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的關(guān)鍵支撐，為農(nóng)業(yè)提供了穩(wěn)定的現(xiàn)金流，成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資金的主要來(lái)源；另一方面，隨著農(nóng)業(yè)資本化的不斷發(fā)展，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率得到提升，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量增加，農(nóng)民收入也相應(yīng)提高。這種增長(zhǎng)不僅增強(qiáng)了農(nóng)村地區(qū)對(duì)金融服務(wù)的需求，也推動(dòng)了金融服務(wù)的供給增加。農(nóng)民對(duì)金融服務(wù)的需求從簡(jiǎn)單的存取款逐漸擴(kuò)展到貸款、保險(xiǎn)、理財(cái)?shù)榷鄠€(gè)領(lǐng)域，這為金融資源的聚集提供了更廣闊的空間。

2.2 兩者耦合協(xié)調(diào)對(duì)產(chǎn)業(yè)振興的影響

金融資源與農(nóng)業(yè)資本化對(duì)產(chǎn)業(yè)振興均具有推動(dòng)作用。金融資源可以通過(guò)賦予農(nóng)民更加充分的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，加強(qiáng)基層金融體系建設(shè)，建立兼顧國(guó)家、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織和農(nóng)民利益的土地增值收益有效調(diào)節(jié)機(jī)制，助力產(chǎn)業(yè)振興。農(nóng)業(yè)資本化可以通過(guò)獲得更多資金改善鄉(xiāng)村生產(chǎn)生活條件，促進(jìn)資源增值，使有限資源獲得更高收益，以吸引更多資本來(lái)助力鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興。當(dāng)金融資源與農(nóng)業(yè)資本化作為一個(gè)整體系統(tǒng)且實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)，兩者可以利用彼此的“正外部性”相互促進(jìn)。金融資源在推動(dòng)農(nóng)業(yè)資本化形成的同時(shí)，可以提高自身需求供給能力，增加農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收益。這不僅能有效整合金融資源解決產(chǎn)業(yè)發(fā)展前期資金的需求困境，還可以豐富鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)形態(tài)，激發(fā)農(nóng)戶投入到鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的積極性。此外，兩系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)金融資源的有效整合，避免在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中由農(nóng)業(yè)資本化的盲目性所帶來(lái)的惡性競(jìng)爭(zhēng)，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)振興。

3 研究方法

3.1 模型設(shè)定

本文基于張森宇和曲波[29]的研究構(gòu)建計(jì)量模型，通過(guò)實(shí)證驗(yàn)證金融資源與農(nóng)業(yè)資本化耦合協(xié)調(diào)對(duì)產(chǎn)業(yè)振興的影響，分別計(jì)算金融資源與農(nóng)業(yè)資本化對(duì)產(chǎn)業(yè)振興的影響，引入兩者耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行分析，建立基本方程：

EEit=αitD+βitIit+γitEit+λit+ξit（1）

其中，EEit表示產(chǎn)業(yè)振興；D代表耦合協(xié)調(diào)度；Iit代表金融資源，用該系統(tǒng)內(nèi)權(quán)重最高的金融發(fā)展水平表示；Eit代表農(nóng)業(yè)資本化，用該系統(tǒng)內(nèi)權(quán)重最高的農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投資額表示；λit表示個(gè)體效應(yīng)；ξit表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

3.2 指標(biāo)體系構(gòu)建

為了保證指標(biāo)體系的科學(xué)合理性，應(yīng)遵循系統(tǒng)性原則、代表性原則和可操作性。即所選指標(biāo)要能夠反映出金融資源與農(nóng)業(yè)資本化間的耦合關(guān)系，并且要有針對(duì)性地對(duì)各系統(tǒng)要素進(jìn)行選取，同時(shí)確保所選取指標(biāo)含義明確，數(shù)據(jù)真實(shí)可靠。

基于以上原則，參考趙天榮和胡蓉[13]的經(jīng)驗(yàn)，建立金融資源與農(nóng)業(yè)資本化的耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重時(shí)，本文為避免客觀方法可能帶來(lái)的一些弊端，選用熵值法進(jìn)行確權(quán)，具體指標(biāo)如表 1所示。

產(chǎn)業(yè)振興評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是一個(gè)多層次、復(fù)合型的有機(jī)整體，需要用系統(tǒng)性的思維來(lái)進(jìn)行統(tǒng)籌考慮。本文基于曾建中等[30]的研究，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)振興評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表 2 所示。

3.3 耦合協(xié)調(diào)度模型

僅僅依靠耦合度模型無(wú)法全面準(zhǔn)確地反映兩系統(tǒng)間的實(shí)際耦合情況。為避免出現(xiàn)兩系統(tǒng)總體發(fā)展水平低而一體化程度高的情況，本文提出了一種反映兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)強(qiáng)度的耦合協(xié)調(diào)度模型。金融資源和農(nóng)業(yè)資本化是兩個(gè)系統(tǒng)在共同發(fā)展過(guò)程中的內(nèi)部指標(biāo)，該模型衡量了這兩個(gè)系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)程度，模型表示如下：

上式中，C為金融資源和農(nóng)業(yè)資本化的耦合度，D 為耦合協(xié)調(diào)度，T=αU1+βU2為綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，α和β分別為金融資源與農(nóng)業(yè)資本化的權(quán)重且相加為1。兩指數(shù)的賦值主要取決于兩個(gè)體系在產(chǎn)業(yè)振興過(guò)程中的貢獻(xiàn)比例。在本文中，認(rèn)為金融資源和農(nóng)業(yè)資本化對(duì)產(chǎn)業(yè)振興發(fā)展的貢獻(xiàn)度相同，因此采用了將兩個(gè)指數(shù)都賦值為0.5的通用做法。

4 實(shí)證分析

4.1 金融資源與農(nóng)業(yè)資本化發(fā)展水平

由圖1可知，雖然阿拉善盟的金融資源發(fā)展水平U1和農(nóng)業(yè)資本化發(fā)展水平U2總體呈上升趨勢(shì)，但兩者發(fā)展還是存在差異。金融資源在曲折變化中發(fā)展，而農(nóng)業(yè)資本化發(fā)展增長(zhǎng)較快，并達(dá)到較高水平。近年來(lái)，阿拉善盟憑借自身各類優(yōu)勢(shì)和豐富的資源，特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r相對(duì)不錯(cuò)。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和工業(yè)化的推進(jìn)，資本積累速度加快，但勞動(dòng)力成本相應(yīng)增加，在要素交換機(jī)制作用下，阿拉善盟農(nóng)業(yè)資本化發(fā)展更為迅速。

值得重視的是，2015-2019年農(nóng)業(yè)資本化的發(fā)展水平超過(guò)了金融資源，說(shuō)明這個(gè)期間內(nèi)農(nóng)業(yè)資本并非全部來(lái)自金融系統(tǒng)。由于農(nóng)村金融資源緊張，大多數(shù)農(nóng)民會(huì)選擇采用積累股本的方式而不是尋求融資來(lái)擴(kuò)大生產(chǎn)，助推農(nóng)業(yè)資本化快速發(fā)展的不僅有工資性收入，還有民間信貸，也反映了這一時(shí)期農(nóng)村金融資源的錯(cuò)配問(wèn)題。

4.2 耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)

金融資源與農(nóng)業(yè)資本化之間的耦合協(xié)調(diào)程度需要有一定標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量。為了更直觀地反映兩者間的耦合協(xié)調(diào)狀況，在現(xiàn)有文獻(xiàn)[31-33]基礎(chǔ)上，根據(jù)不同D值將耦合協(xié)調(diào)程度分為10個(gè)等級(jí)[29]，如表3所。

為了保證所選數(shù)據(jù)的完整性，本文選取2010-2020年的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來(lái)自《阿拉善盟統(tǒng)計(jì)年鑒》。在此基礎(chǔ)上依據(jù)耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算公式，具體計(jì)算結(jié)果如表 4 所示。根據(jù)表4可以得出以下結(jié)論：

首先，通過(guò)耦合度計(jì)算結(jié)果可知，阿拉善盟2010-2020年金融資源與農(nóng)業(yè)資本化兩大系統(tǒng)間耦合度值都大于0，表明二者之間存在相互依存關(guān)系。其次，根據(jù)金融資源與農(nóng)業(yè)資本化耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算結(jié)果以及劃分標(biāo)準(zhǔn)可知，阿拉善盟2010-2015年金融資源與農(nóng)業(yè)資本化耦合協(xié)調(diào)情況極差，一直處于極度失調(diào)狀態(tài)，在2016-2017年雖然數(shù)值有所上升，但是依舊處于嚴(yán)重失調(diào)狀態(tài)，在2018年重新跌入極度失調(diào)狀態(tài)，在2019年稍微有所上升之后2020年再次下降為極度失調(diào)，這些數(shù)據(jù)也足以表明阿拉善盟金融資源與農(nóng)業(yè)資本化協(xié)調(diào)狀況十分不理想。盡管集中發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、著力推進(jìn)農(nóng)業(yè)與三大產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展在近年來(lái)已成為我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的主旋律，但就阿拉善盟金融資源與農(nóng)業(yè)資本化的耦合協(xié)調(diào)情況來(lái)看，該區(qū)域?qū)鹑谫Y源與農(nóng)業(yè)資本化的重視程度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，仍舊需要不斷提高農(nóng)業(yè)資本化水平，提升農(nóng)業(yè)自身發(fā)展能力，以推動(dòng)農(nóng)村金融資源的擴(kuò)張，進(jìn)一步促使金融資源與農(nóng)業(yè)資本化實(shí)現(xiàn)良好協(xié)調(diào)發(fā)展。

4.3 金融資源與農(nóng)業(yè)資本化耦合關(guān)系對(duì)產(chǎn)業(yè)振興的影響分析

本文采用OLS回歸方法對(duì)樣本進(jìn)行檢驗(yàn)。其中Stata的檢驗(yàn)結(jié)果表明，模型中所選取的變量之間不存在多重共線性、異方差性等問(wèn)題，結(jié)果如表5、表6所示。同時(shí)也可以看出模型中所選取的工具變量具有較強(qiáng)的有效性，具體結(jié)果如表 7所示。根據(jù)表7可以看出，金融資源對(duì)產(chǎn)業(yè)振興有正向影響，在引入兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度之后，耦合協(xié)調(diào)度對(duì)于產(chǎn)業(yè)振興亦有正向影響。且從回歸系數(shù)上可以看出，耦合協(xié)調(diào)度的數(shù)值大于金融資源，也就說(shuō)明，金融資源與農(nóng)業(yè)資本化的耦合協(xié)調(diào)對(duì)于產(chǎn)業(yè)振興的發(fā)展有著顯著影響。而農(nóng)業(yè)資本化對(duì)于產(chǎn)業(yè)振興的影響并不顯著。原因在于，一方面，本文選取的樣本較少，不足以體現(xiàn)農(nóng)業(yè)資本化對(duì)產(chǎn)業(yè)振興的影響；另一方面，阿拉善盟的農(nóng)業(yè)資本對(duì)于產(chǎn)業(yè)振興的支持不夠，還需在與金融資源的協(xié)調(diào)發(fā)展中加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)業(yè)振興的幫扶。

5 結(jié)論與建議

5.1 研究結(jié)論

本文采用耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型和熵值法以及OLS回歸方法，以阿拉善盟為例，研究分析了金融資源與農(nóng)業(yè)資本化耦合關(guān)系對(duì)產(chǎn)業(yè)振興的影響，結(jié)論如下：第一，金融資源與農(nóng)業(yè)資本化之間相互促進(jìn)和影響。一方面，金融資源是形成農(nóng)業(yè)資本化的動(dòng)力；另一方面，農(nóng)業(yè)資本化為金融資源聚集提供了累積空間，是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村金融資源有效配置的前提。第二，金融資源與農(nóng)業(yè)資本化的耦合協(xié)調(diào)度對(duì)于產(chǎn)業(yè)振興具有正向影響，且金融資源與農(nóng)業(yè)資本化的耦合協(xié)調(diào)度對(duì)于產(chǎn)業(yè)振興的影響高于金融資源和農(nóng)業(yè)資本化兩者分別對(duì)產(chǎn)業(yè)振興的影響，表明隨著金融資源與農(nóng)業(yè)資本化耦合的不斷發(fā)展，其對(duì)于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)振興的作用也會(huì)愈加顯著。

5.2 理論貢獻(xiàn)

研究視角創(chuàng)新。關(guān)于金融資源與農(nóng)業(yè)資本化的耦合關(guān)系對(duì)產(chǎn)業(yè)振興的影響，當(dāng)前國(guó)內(nèi)外鮮有相關(guān)的研究，現(xiàn)有研究往往從單一的角度探討金融資源或農(nóng)業(yè)資本化的問(wèn)題，而忽視了兩者之間的內(nèi)在聯(lián)系和相互影響。這種局限性的研究視角使得我們無(wú)法全面把握金融資源與農(nóng)業(yè)資本化之間的復(fù)雜關(guān)系，也無(wú)法提出有效的政策建議來(lái)促進(jìn)兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展。本文根據(jù)現(xiàn)階段阿拉善盟金融資源與農(nóng)業(yè)資本化發(fā)展情況及前景，創(chuàng)新性研究阿拉善盟金融資源與農(nóng)業(yè)資本化的耦合關(guān)系對(duì)產(chǎn)業(yè)振興發(fā)展影響，為進(jìn)一步促進(jìn)阿拉善盟金融資源與農(nóng)業(yè)資本化的耦合關(guān)系，以推動(dòng)產(chǎn)業(yè)振興發(fā)展提供理論依據(jù)和現(xiàn)實(shí)參考。

研究?jī)?nèi)容創(chuàng)新。現(xiàn)有國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)大多以全國(guó)范圍宏觀層面的發(fā)展作為研究對(duì)象，鮮少聚焦某一區(qū)域從多維度視角進(jìn)行分析研究。本研究立足于目前國(guó)家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，從“產(chǎn)業(yè)振興”的支持政策著手，聚焦于阿拉善盟地區(qū)，選取2010-2020年的相關(guān)數(shù)據(jù)，基于Stata15.0軟件，創(chuàng)新性使用熵值法和耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)金融資源與農(nóng)業(yè)資本化之間相互作用的耦合關(guān)系進(jìn)行測(cè)算，為促進(jìn)兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)和決策支持，再通過(guò)OLS回歸方法實(shí)證研究分析兩者間的耦合關(guān)系對(duì)于產(chǎn)業(yè)振興的影響。

5.3 政策建議

基于以上結(jié)論，為進(jìn)一步改善阿拉善盟金融資源與農(nóng)業(yè)資本化耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)振興，提出以下建議。

阻止金融資源外流，轉(zhuǎn)變非農(nóng)化傾向。首先，政府對(duì)于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行如一只“看得見的手”[34]，所以政府應(yīng)在積極響應(yīng)產(chǎn)業(yè)振興戰(zhàn)略要求的基礎(chǔ)上，順應(yīng)農(nóng)業(yè)資本化發(fā)展方向?qū)Π⒗泼颂厣劗a(chǎn)業(yè)集中配置資源，保證該區(qū)域支柱產(chǎn)業(yè)的良好發(fā)展。其次，建設(shè)農(nóng)村金融服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)，推廣移動(dòng)支付等數(shù)字化金融服務(wù)，提高農(nóng)村地區(qū)的金融服務(wù)可得性。并針對(duì)農(nóng)村地區(qū)的特點(diǎn)，開發(fā)適合農(nóng)民需求的金融產(chǎn)品，形成金融資源服務(wù)農(nóng)村市場(chǎng)的良好格局，使金融資源服務(wù)五大任務(wù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)，通過(guò)貸款貼息方式，充分發(fā)揮財(cái)政資金撬動(dòng)作用，為農(nóng)戶提供相應(yīng)信用貸款服務(wù)。最后根據(jù)阿拉善盟的駝產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，了解農(nóng)戶特定資產(chǎn)組合所承載的特別風(fēng)險(xiǎn)， 創(chuàng)造一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)和收益構(gòu)成連續(xù)過(guò)程的金融產(chǎn)品空間，有針對(duì)性地創(chuàng)新金融產(chǎn)品，幫助農(nóng)戶轉(zhuǎn)移價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)，有效配置農(nóng)村資金，改善農(nóng)村金融服務(wù)，更好地滿足投資者的需要。

完善金融資源配置，扎實(shí)推進(jìn)支柱產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目。政府可根據(jù)阿拉善盟駝產(chǎn)業(yè)發(fā)展特色出臺(tái)惠農(nóng)政策，引導(dǎo)金融資源向資本配置效率高、有良好發(fā)展前景的駝產(chǎn)業(yè)投入，逐步形成農(nóng)業(yè)資本化。推動(dòng)政府、企業(yè)和銀行之間的對(duì)接，增加對(duì)鄉(xiāng)村優(yōu)勢(shì)企業(yè)的投資力度，助力產(chǎn)業(yè)振興。金融機(jī)構(gòu)應(yīng)通過(guò)合理應(yīng)用大數(shù)據(jù)擴(kuò)大金融資源配置規(guī)模，使金融資源高效貫穿于駝產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)中，加快鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興發(fā)展。另外還需積極推動(dòng)技術(shù)、人才等要素向阿拉善盟產(chǎn)業(yè)振興核心領(lǐng)域駝產(chǎn)業(yè)傾斜，加大對(duì)支柱產(chǎn)業(yè)的支持力度，充分發(fā)揮金融資源配置的正向效應(yīng)，全面促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興。

提高農(nóng)民資本意識(shí)和資本技能，推動(dòng)金融資源與農(nóng)業(yè)資本化耦合，助力產(chǎn)業(yè)振興。政府可以通過(guò)減免稅收，加大財(cái)政投入，建立風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制等鼓勵(lì)農(nóng)戶主動(dòng)積極參與到農(nóng)業(yè)資本化的進(jìn)程中，同時(shí)對(duì)群眾加強(qiáng)宣傳和理論知識(shí)學(xué)習(xí)，提高農(nóng)戶金融資源的利用意識(shí)，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)到資本的轉(zhuǎn)化，再通過(guò)實(shí)踐指導(dǎo)，充分貫徹科技賦能促發(fā)展的精神。農(nóng)牧民自身要把握機(jī)遇，積極參與農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)和專業(yè)知識(shí)學(xué)習(xí)來(lái)提升自身素質(zhì)，學(xué)習(xí)如何在發(fā)展特色駝產(chǎn)業(yè)過(guò)程中科學(xué)有效地利用和配置金融資源，為農(nóng)業(yè)資本化的形成助力，使得兩者能夠形成相互推動(dòng)、彼此交融的良好局面，以推動(dòng)產(chǎn)業(yè)振興發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周明棟. 金融支持鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興實(shí)證研究——基于產(chǎn)業(yè)融合的視角[J]. 現(xiàn)代金融，2020（8）：31，32-37.

[2] R.W.戈德史密斯. 資本形成與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[M]. 北京：國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究局出版社，1955.

[3] 蔡才河，楊滌. 金融資源特性研究[J]. 浙江金融， 2003（2）： 36-37.

[4] 李福剛. 關(guān)于我國(guó)金融資源配置問(wèn)題的思考[J]. 時(shí)代經(jīng)貿(mào)， 2006 （1）： 72-73.

[5] 白欽先. 金融可持續(xù)發(fā)展研究導(dǎo)論[M]. 北京：中國(guó)金融出版社，2000.

[6] 林廣明，譚慶華. 金融資源論：對(duì)金融功能觀與金融機(jī)構(gòu)觀的綜合研究[J]. 金融論壇，2004（6）： 3-8，62.

[7] 汪興隆，汪辦興. 建立基于知識(shí)經(jīng)濟(jì)的金融資源觀和金融發(fā)展觀[J]. 云南財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2000（2）： 13-16.

[8] 白欽先，崔曉峰. 加入WTO對(duì)我國(guó)金融資源配置和金融可持續(xù)發(fā)展的影響——兼論政策性金融應(yīng)發(fā)揮的作用[J]. 南方金融， 2001（1）： 28-30.

[9] SAMUELSON P. The gains from international trade once again[J]. Economic Journal， 1962（72）：820-829.

[10] 黃宗智．中國(guó)的隱性農(nóng)業(yè)革命[J]. 中國(guó)鄉(xiāng)村研究，2010（2）： 1-10，259.

[11] 陸自榮. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資本化的邏輯與限度——以馬克思社會(huì)勞動(dòng)的技術(shù)剩余為視角[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，37（3）：5-21.

[12] 嚴(yán)海蓉， 陳義媛. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資本化的特征和方向：自下而上和自上而下的資本化動(dòng)力[J]. 開放時(shí)代， 2015（5）：49-696.

[13] 趙天榮，胡蓉. 基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的金融資源與農(nóng)業(yè)資本化耦合實(shí)證研究[J]. 重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022，42（1）：19-30.

[14] 李英東. 綠色金融與資本錯(cuò)配——基于雙重差分模型[J]. 財(cái)富時(shí)代，2023（3）：43-46.

[15] 李曉龍，蔡云龍，袁帥強(qiáng). 綠色金融發(fā)展對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的影響研究——基于農(nóng)村人力資本差異化的視角[J]. 金融理論與實(shí)踐，2023（2）：78-86.

[16] 崔海虹. 山東省農(nóng)村金融市場(chǎng)效率對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平影響研究[D].濟(jì)南：山東財(cái)經(jīng)大學(xué)，2022.

[17] 張志元，呂海霞. 鄉(xiāng)村振興中的投融資困境及突破方向[J]. 理論學(xué)刊，2022（5）：104-111.

[18] 劉江濤， 李旭鴻. 金融資源助推鄉(xiāng)村綠色振興：理論基礎(chǔ)、現(xiàn)狀及優(yōu)化路徑[J]. 經(jīng)濟(jì)研究參考， 2023 （9）： 52-66.

[19] 劉悅，鄭玉航，廖高可. 金融資源配置方式對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的實(shí)證研究[J]. 中國(guó)軟科學(xué)，2016（8）：149-158.

[20] 王進(jìn)文， 王佳惠， 黃雯晶， 等. 金融發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的實(shí)證研究——以內(nèi)蒙古自治區(qū)為例[J]. 北方金融， 2021 （5）： 68-72.

[21] 胡劍波，鄭維丹. 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村金融對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)興旺的影響研究[J]. 貴州社會(huì)科學(xué)，2022（7）：160-168.

[22] 戴文嬌. 金融資源配置對(duì)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的非線性影響[J]. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究， 2022 （12）： 88-93.

[23] 趙鑫露. 金融資源配置對(duì)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的影響效應(yīng)分析[J]. 經(jīng)濟(jì)體制改革，2023（1）：99-107.

[24] 李谷成，范麗霞，馮中朝. 資本積累、制度變遷與農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)——對(duì)1978-2011年中國(guó)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)與資本存量的實(shí)證估計(jì)[J]. 管理世界，2014（5）：67-79，92.

[25] 劉旸. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資本化對(duì)于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（2）：19-20.

[26] 曹原. 撬動(dòng)社會(huì)資本賦能鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興：深層內(nèi)涵和日本經(jīng)驗(yàn)[J]. 現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2023，42（1）：43-55.

[27] 郭劍雄，魯永剛． 勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、物質(zhì)資本深化與農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)[J]． 延安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011， 33 （2）： 58-62.

[28] 胡雯，張錦華，陳昭玖. 小農(nóng)戶與大生產(chǎn)：農(nóng)地規(guī)模與農(nóng)業(yè)資本化——以農(nóng)機(jī)作業(yè)服務(wù)為例[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019（6）：82-96.

[29] 張森宇，曲波. 區(qū)域創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)耦合關(guān)系及其對(duì)生態(tài)效率的影響——基于我國(guó)省級(jí)區(qū)域?qū)嵶C研究[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（23）：142-145.

[30] 曾建中，李銀珍，劉桂東. 數(shù)字普惠金融賦能鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺的作用機(jī)理和空間效應(yīng)研究——基于縣域空間動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 國(guó)際金融研究，2023（4）：39-49.

[31] 吳強(qiáng)強(qiáng)，米文寶，袁芳． 寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)關(guān)系測(cè)度[J]. 西北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017， 47 （6）： 907-915.

[32] 曹興華． 基于耦合模型的民族地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究———以四川省甘孜藏族自治州為例[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2018， 39 （8）： 205-210.

[33] 黃靜，余國(guó)新，胡殿毅． 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究———以新疆為例[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2019， 40 （2）： 197-205.

[34] 魏威. 馬克思主義視域下金融危機(jī)的成因與啟示——以美國(guó)次貸危機(jī)為例[J]. 科技創(chuàng)業(yè)月刊， 2023， 36 （1）： 126-130.

（責(zé)任編輯：宋勇剛）

基金項(xiàng)目：湖北省教育廳社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市經(jīng)濟(jì)韌性的綜合評(píng)估及優(yōu)化策略研究”（21G055）

作者簡(jiǎn)介：朱婷（1999-），女，中南民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生，研究方向：農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展；姜霞（1976-），女，中南民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與區(qū)域發(fā)展；李冰清（1999-），女，中南民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生，研究方向：農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展。