【摘要】目的 分析經(jīng)皮腎鏡取石術（PCNL）與輸尿管軟鏡碎石術（RIRS）治療CT值≤ 1 200 HU的2～4 cm腎結石患者的臨床效果，為提升該疾病臨床治療效果提供依據(jù)。方法 回顧性分析2021年4月至2023年4月牡丹江醫(yī)學院附屬紅旗醫(yī)院收治的86例CT值≤ 1 200 HU的2～4 cm腎結石患者的臨床資料，根據(jù)手術方法不同分為PCNL組（44例，PCNL治療）和RIRS組（42例，RIRS治療）。兩組患者均于術后隨訪1個月。比較兩組患者手術相關指標，術后即刻及術后1、3 d視覺模擬量表（VAS）疼痛評分，術前及術后7 d、1個月的血肌酐（SCr）、尿素氮（BUN）、腎小球濾過率（GFR）水平，以及隨訪期間并發(fā)癥的發(fā)生情況。結果 RIRS組患者住院時間較PCNL組更短；兩組患者術后即刻及術后1、3 d的VAS疼痛評分均呈下降趨勢，RIRS組患者均低于PCNL組（均Plt;0.05）；與術前比，術后7 d、術后1個月兩組患者SCr、BUN水平均呈下降趨勢，GFR水平呈上升趨勢，但不同時間點兩組間比較，差異均無統(tǒng)計學意義（均Pgt;0.05）；兩組患者首次結石清除率、術后1個月結石清除率比較，差異均無統(tǒng)計學意義（均Pgt;0.05）。結論 RIRS與PCNL兩種術式在治療CT值≤ 1 200 HU的2～4 cm腎結石患者中，均可有效清除結石，改善其腎功能，相對而言實施RIRS術式的患者住院時間更短，疼痛程度更低。

【關鍵詞】經(jīng)皮腎鏡取石術 ; 輸尿管軟鏡碎石術 ; 腎結石 ; 微創(chuàng)術式 ; 腎功能

【中圖分類號】R692.4 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-3718.2024.07.0078.04

DOI：10.3969/j.issn.2096-3718.2024.07.025

腎結石屬于泌尿外科中常見疾病，主要表現(xiàn)為腰部鈍痛、腎絞痛等，引起結石的原因主要有尿酸過高、尿量不足等。有研究提出，結石CT值和結石硬度呈現(xiàn)正相關，且結石值越大，意味著結石硬度越高，結石的易碎程度越差^[1]。隨著科技的不斷發(fā)展，微創(chuàng)手術成為治療疾病的首選方案。微通道經(jīng)皮腎鏡取石術（PCNL）具有創(chuàng)傷小、出血少，清除結石效果較好，但該術式術后并發(fā)癥發(fā)生率高，患者恢復較慢^[2]。輸尿管軟鏡碎石術（RIRS）中使用的輸尿管軟鏡具有較好的柔韌性與主動彎曲功能，通過自然通道碎石，且無需開刀，創(chuàng)傷小，恢復快，術中可實時觀察結石位置，避免誤傷周圍組織^[3]?；诖耍狙芯恐荚诜治鯮IRS與PCNL兩種微創(chuàng)術式在CT值≤1 200 HU的2～4 cm腎結石治療中的應用效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析2021年4月至2023年4月牡丹江醫(yī)學院附屬紅旗醫(yī)院收治的86例CT值≤1 200 HU的2～4 cm腎結石患者的臨床資料，根據(jù)手術方法不同分為PCNL組（44例）和RIRS組（42例）。PCNL組患者中男性30例，女性14例；年齡20～70歲，平均（55.20±6.69）歲；BMI 20.10～23.55 kg/m²，平均（22.20±0.51） kg/m²；結石大小2～4 cm，平均（3.26±0.25） cm；CT值500.55～1 120.00 HU，平均（885.52±177.85） HU。RIRS組患者中男性22例，女性20例；年齡21～70歲，平均（54.98±6.98）歲；BMI 20.55～23.55 kg/m²，平均（22.39±0.55） kg/m²；結石大小為2～4 cm，平均（3.31±0.26） cm；CT值500.00～1 120.00 HU，平均（883.52±178.63） HU。兩組患者一般資料經(jīng)比較，差異無統(tǒng)計學意義（Pgt;0.05），組間可比。納入標準：⑴符合《泌尿系結石（第2版）》 ^[4]中腎結石的診斷標準，且通過CT篩查，CT值≤1 200 HU；⑵腎結石直徑為2～4 cm；⑶術前檢查凝血功能無明顯異常。排除標準：⑴心、肺功能嚴重損害；⑵輸尿管嚴重狹窄；⑶既往存在腎臟手術史。該研究經(jīng)牡丹江醫(yī)學院附屬紅旗醫(yī)院醫(yī)學倫理會批準。

1.2 治療方法 兩組患者均術前常規(guī)禁飲、禁食，并在氣管插管后進行全身麻醉。PCNL組患者接受PCNL治療，麻醉生效后先取截石位，常規(guī)消毒鋪巾后，留置輸尿管支架（優(yōu)威醫(yī)療科技有限公司，國械注進20173141623，型號：ST-217628），并將其固定于尿管上，連接生理鹽水，以制造人工腎積水，后變換體位為俯臥位，注意嚴格遵守無菌原則，通過便攜式彩色多普勒超聲診斷儀（深圳開立生物醫(yī)療科技股份有限公司，粵械注準20142060246，型號：S9 Exp）定位后引導穿刺，穿刺針到達腎盞，在定位位置作一5 mm切口，經(jīng)穿刺針將導絲置入，并滯留，通過一次性使用尿道擴張器（江西狼和醫(yī)療器械有限公司，贛械注準20182020150，規(guī)格：14 Fr/16 Fr，型號：S型/直線型）對穿刺通道逐步擴張，置入鞘管，通道建立完成后，于腎盂及腎盞內置入輸尿管鏡[沈陽沈大內窺鏡有限公司，遼械注準20192060056，型號：SNJ-1]，探查結石情況，再利用可重復使用激光光纖（瑞士醫(yī)邁斯電子醫(yī)療系統(tǒng)有限公司，國械注進20182010400，型號：FR-178W）將結石擊碎呈利于沖出體外的程度，若結石較大，則通過鉗子夾取，通過鏡頭探查結石清除干凈后，順行留置雙J管，未見明顯活動性出血，則結束手術。

RIRS組患者接受RIRS治療，患者取截石位，常規(guī)消毒鋪巾后，置入輸尿管鏡，輸尿管鏡置入后仔細觀察輸尿管開口和膀胱內情況，將輸尿管支架中的導絲置入患側輸尿管，通過導絲引導，對輸尿管（盡量上行至輸尿管上段）進行擴張，滯留導絲，導絲軟頭需置入腎盂腔內，之后退出鏡子，沿著導絲置入輸尿管軟鏡外鞘，確保外鞘頭部抵達腎盂后，將內鞘與導絲拔除，再沿著外鞘通道插入輸尿管軟鏡，通過水泵緩慢注水，觀察結石情況，經(jīng)輸尿管軟鏡工作通道置入激光光纖，抵住結石，功率設定：（0.8～1.2）J×（15～30）Hz，將結石擊碎至2 mm及以下程度，取出。若結石較大，可通過取石網(wǎng)籃將其取出，術后仔細觀察有無結石殘留，無異常后，留置導絲，逐一將輸尿管軟鏡及軟鏡鞘退出，再沿著導絲逆行留置雙J管，檢查留置情況，未見明顯異常，則結束手術。兩組患者均由同一個主任醫(yī)師手術團隊完成手術，術后12 h指導患者臥床休息，同時使用抗生素，并密切觀察患者尿量和尿液顏色變化，及時對癥治療，術后2～3 d進行復查，了解結石粉碎情況及雙J管放置情況，無異常后拔除尿管，若術后出現(xiàn)發(fā)熱、嚴重血尿等情況，應及時查明原因，給予對癥治療，術后1個月復查泌尿系統(tǒng)超聲，評估患者恢復情況。

1.3 觀察指標 ⑴手術相關指標。評估兩組患者手術用時、住院時間。⑵視覺模擬量表（VAS） ^[5]疼痛評分。于術后即刻及術后1、3 d評估兩組患者疼痛程度，其中0分表示無疼痛，10分提示疼痛劇烈，難以忍受，分值越高，代表患者疼痛程度越嚴重。⑶腎功能。分別于術前、術后7 d及術后1個月抽取兩組患者空腹靜脈血3 mL，離心（3 000 r/min，15 min），取上層血清，通過比色法測定血清血肌酐（SCr）、尿素氮（BUN）水平，試劑盒均來自上海極威微生物科技有限公司；腎小球濾過率（GFR）經(jīng)由公式法測定[GFR=（140－年齡）×（體質量）/（72×Scr）×性別（注：男性為1，女性為0.85）]，要求患者空腹8 h，通過檢測SCr、性別、年齡等資料后計算得出。⑷結石清除率。使用影像學檢測統(tǒng)計兩組患者首次及術后1個月的結石清除率，殘余結石直徑lt;4 mm，無殘石引起的臨床癥狀為結石清除成功，殘留結石直徑≥4 mm，則認為結石殘留。

2 結果

2.1 兩組患者手術相關指標比較 RIRS組患者住院時間較PCNL組更短，差異有統(tǒng)計學意義（Plt;0.05），兩組患者手術用時比較，差異無統(tǒng)計學意義（Pgt;0.05），見表1。

2.2 兩組患者VAS疼痛評分比較 兩組患者術后即刻及術后1、3 d的VAS疼痛評分均呈下降趨勢，RIRS組患者均低于PCNL組，差異均有統(tǒng)計學意義（均Plt;0.05），見表2。

2.3 兩組患者腎功能指標比較 與術前比，術后7 d、1個月兩組患者血清SCr、BUN水平均呈下降趨勢，GFR水平呈上升趨勢，不同時間點兩組間比較，差異均無統(tǒng)計學意義（均Pgt;0.05），見表3。

2.4 兩組患者結石清除率比較 兩組患者首次結石清除率、術后1個月結石清除率比較，差異均無統(tǒng)計學意義（均Pgt;0.05），見表4。

3 討論

腎結石是一種常見的泌尿系外科疾病，是由于尿液中的成分形成結石沉淀在腎臟引起的一系列癥狀，主要表現(xiàn)為疼痛、血尿、排尿困難等情況，發(fā)病原因常與代謝異常、生活方式、尿路病變等因素有關，氣溫升高，排汗量增加，水分攝入不足均是腎結石發(fā)病的誘因。

PCNL是一項重要的腔內微創(chuàng)手術技術，是當前治療超過2 cm結石常用的術式，經(jīng)PCNL通道在直視下可靈活操作，聯(lián)合多種碎石方式高效、快速將結石擊碎，但該術式需要從體外穿刺到腎臟建立取石通道，操作過程中因為腎臟血運豐富，容易造成出血、感染、輸尿管損傷等不良現(xiàn)象^[6]。近些年隨著RIRS不斷發(fā)展，該技術逐漸被應用于腎結石上段結石的治療當中，其是通過自然通道到達結石部位，體表無創(chuàng)口，對機體的損傷更小，且輸尿管鏡鏡體柔軟，通過尿道逆行到達腎臟后，利用軟鏡的主動及被動彎曲功能可有效探查、尋找各個腎盞中的結石，對腎臟和泌尿系統(tǒng)的生理影響較小，是有效保護腎臟的較佳微創(chuàng)取石術式，但該手術難度較高，需要熟練掌握^[7]。

本研究結果顯示，RIRS組患者住院時間較PCNL組更短，兩組患者術后即刻及術后1、3 d的VAS疼痛評分均呈下降趨勢，RIRS組患者均低于PCNL組，兩組患者手術用時比較，差異無統(tǒng)計學意義，這提示RIRS在治療CT值≤1 200 HU的2～4 cm腎結石時，患者術后恢復較快，疼痛程度更低。分析原因可能為PCNL可通過皮膚切口進入腎臟，利用超聲波碎石設備將結石擊碎并清除，中途需要更換體位，會增加感染機會，術后恢復時間更長；RIRS則是通過患者的尿道進入輸尿管，利用激光或超聲波設備清除結石，可有效減少開口、建立腔鏡管道時間，且中途不更換體位，因此明顯縮短了手術時間；另外RIRS經(jīng)自然腔道進行手術，疼痛程度相較于PCNL明顯輕^[8]。

SCr、BUN是反映腎功能的重要指標，而GFR是衡量腎小球濾過能力的一個重要參數(shù)，而腎結石則可能導致腎功能受損，腎結石可引起腎小管上皮細胞的損傷，導致氧化應激、炎癥及纖維化，進一步促進腎小管細胞損傷。同時，腎結石也可能導致血尿和蛋白尿，進而影響腎功能。因此，對于腎結石患者來說，定期檢查SCr、BUN等腎功能指標，及時發(fā)現(xiàn)并處理腎功能異常，有助于防止腎功能進一步惡化^[9]。本研究中，與術前比，術后7 d、1個月兩組患者血清SCr、BUN水平均呈下降趨勢，血清GFR水平呈上升趨勢，但不同時間點兩組間腎功能與首次結石清除率、術后1個月結石清除率比較，差異均無統(tǒng)計學意義，這提示兩種術式均能夠有效解除結石對組織的壓迫，促進功能恢復，且可有效清除結石。分析原因，腎結石存在于腎臟內部，結石較大可占據(jù)整個腎盂、腎盞，嚴重者可壓迫患者致使黏膜缺血，引發(fā)腎功能損害，則SCr、BUN均水平增高。腎結石存在致使黏膜缺血，使得腎功能發(fā)生損害，經(jīng)過積極治療后，可有效解除腎臟局部的壓迫，提高結石清除率的同時，促進腎功能恢復。PCNL雖然對機體損傷的可能大，但是視野清晰，利于發(fā)現(xiàn)結石，而RIRS則通過自然腔道進入輸尿管，相對減輕術中創(chuàng)傷，但該操作也可能受到輸尿管解剖結構的影響而發(fā)生意外，對手術技巧要求較高^[10]，但為了對比兩種術式的可行性，所有患者手術均由牡丹江醫(yī)學院附屬紅旗醫(yī)院經(jīng)驗豐富的醫(yī)師團隊執(zhí)行，因此兩組的結石清除率均高。

綜上，RIRS與PCNL兩種術式在治療CT值≤ 1 200 HU的2～4 cm腎結石時均有較好效用，但輸尿管軟鏡碎石術創(chuàng)傷更小，且術后疼痛程度低，住院時間短，因此對該類腎結石患者而言，優(yōu)先考慮此術式，值得臨床推廣應用。

參考文獻

[1]潘鐵軍， 劉偉， 楊家榮， 等. 輸尿管軟鏡塊狀碎石法結合取石籃在治療腎結石中的運用[J]. 臨床泌尿外科雜志， 2018， 33（2）： 126-128.

[2]楊金輝， 孫建濤， 郝彤彤. 超微經(jīng)皮腎鏡與輸尿管軟鏡對直徑2～3 cm、高CT值腎結石的治療價值比較[J]. 中國實用醫(yī)刊， 2019， 46（16）： 37-39.

[3]張東興， 沈洪亮， 劉文輝， 等. lt;3 cm腎結石行輸尿管軟鏡鈥激光碎石術的療效與安全性評估[J]. 現(xiàn)代泌尿外科雜志， 2021， 26（8）： 664-667.

[4]葉章群， 鄧耀良， 董誠， 等. 泌尿系結石[M]. 2版. 北京： 人民衛(wèi)生出版社， 2010： 247-248.

[5]趙慧， 韓勝， 杜凌云， 等. FURL、D-PCNL單用或聯(lián)合治療lt;2 cm腎結石的效果差異及對VAS評分、術后并發(fā)癥的影響[J]. 國際泌尿系統(tǒng)雜志， 2019， 39（6）： 1023-1027.

[6]梁國棟. 經(jīng)尿道輸尿管軟鏡與經(jīng)皮腎鏡碎石取石術治療直徑2～4 cm腎結石的安全性和近期效果比較研究[J]. 河南外科學雜志， 2024， 30（1）： 133-135.

[7]付漢川， 晉學飛， 李宏巖. 2種微創(chuàng)方法治療CT值≤ 1 200 HU的2～4 cm腎結石的療效對比[J]. 中國微創(chuàng)外科雜志， 2023， 23（8）： 576-580.

[8]江超. 輸尿管軟鏡鈥激光碎石術與微通道經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石術治療輸尿管上段結石的對比研究[J]. 基層醫(yī)學論壇， 2024， 28（4）： 51-54.

[9]胡小劍， 鄭亮， 張志剛， 等. 輸尿管軟鏡碎石術與無管化微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術治療2 cm及以下腎結石療效對比[J]. 中國臨床醫(yī)生雜志， 2023， 51（12）： 1457-1459.

[10]程全科， 王凱， 吳國英， 等. 經(jīng)皮腎鏡取石術與軟性輸尿管鏡碎石術治療1.5～2.2 cm腎結石療效比較[J]. 實用醫(yī)藥雜志， 2021， 38（5）： 435-438.

作者簡介：李偉博，碩士研究生，住院醫(yī)師，研究方向：泌尿系梗阻。

通信作者：南錫浩，碩士研究生，主任醫(yī)師，研究方向：泌尿系統(tǒng)腫瘤基礎與臨床的研究。E-mail：3625766900@qq.com