基金項目：江蘇高校哲學社會科學研究一般項目“漢語情態(tài)跨范疇衍生的動因與機制研究”（2023SJYB1706）

作者簡介：謝一，男，文學博士，南通大學文學院講師。

摘? 要：“好X”與“好不X”均表達發(fā)話者的主觀態(tài)度，屬于廣義情態(tài)的表達范疇。利用否定隱涵和梯級推理可以解釋“好X”與“好不X”的語義等同問題，構建出二者在表示肯定義和否定義上的雙層同義推導模型。研究顯示，X自身的肯定或否定形式直接決定著“好X”與“好不X”在哪個層面上能夠達到語義等同。此外，可以對傳統(tǒng)分析方法中的“反語”手段作出新的詮釋，作為反語理解的“好X”實際上是基于原始結構“好不·不X”的縮減形式。通過這一個案研究，希望能夠為羨余否定現(xiàn)象的深入探討提供一個新的思路。

關鍵詞：“好X”；“好不X”；否定隱涵；梯級推理；雙層同義推導模型

一、引言

現(xiàn)代漢語中有很多字面上意義相反但實際表義相同的格式，其中就包括“好X”與“好不X”。其表達的意義內容均為發(fā)話者的主觀態(tài)度，屬于廣義情態(tài)的表達范疇。例如：

好熱鬧＝好不熱鬧（很熱鬧）（均表肯定義）

好容易＝好不容易（很不容易）（均表否定義）

許多學者都曾對這個問題作過探討，如沈家煊[1]、[2]、

方緒軍[3]、周明強[4]、楊子和王雪明[5]等，其中，沈家煊[2]、楊子和王雪明[5]提出的分析手段較具解釋力。沈家煊指出，肯定與否定對立的消失實際有兩種情形：一種是否定式的意義等于肯定式的意義；另一種是肯定式的意義等于否定式的意義[2]（P136）。比如：好不熱鬧＝好熱鬧（肯定義）；好容易＝好不容易（否定義）。我們將這兩種情況分別概括為：否定式＝肯定式（肯定義）；肯定式＝否定式（否定義）。

沈文將X在語義上大略分為三類：社會性褒義詞、貶義詞（如“霸道”“蠻橫”）和其他性質的褒義詞（如“熱鬧”“聰明”等）。其中，社會性褒義詞又包括兩種情形：一是道義詞，如“安分”“講理”；二是社會期待詞，如“上算”“經濟”。當X屬于社會性褒義詞時，“好X”中的“好”作反語解，語義等同于“好不X”，即肯定式＝否定式，表否定義；當X屬于貶義詞或其他性質的褒義詞時，“好不X”中的“好”作反語解或“好不”整體作為加強副詞，語義等同于“好X”，即否定式＝肯定式，表肯定義。我們不妨將這種方法稱為“反語說”。此外，以楊子和王雪明[5]為代表，在基于Goldberg的構式理論[6]之上也提出了一種“構式說”。構式說認為，能夠進入到X位置的是AP，整個“好不AP”可以看作一個構式，構式義表肯定。但為了維持構式的穩(wěn)定性，AP要具備可分級性且需處于語義級別較高的位置，否則“好不AP”只能作常規(guī)否定理解，即“很不AP”。

反語說、構式說都能對“好/好不X”的語義等同現(xiàn)象做出比較有效的解釋，但仍存在一定問題，需要我們進一步思考和探討。

二、傳統(tǒng)解釋所存在的問題

實際上，反語說、構式說都嘗試對X（或AP）進行語義劃分，但問題是劃分標準應如何界定。比如在反語說中，其他性質褒義詞與社會性褒義詞之間的界限就比較模糊，很可能會造成對X的語義歸類出現(xiàn)分歧，進而導致語義運算的結果會出現(xiàn)肯定義和否定義的對立偏差。而在構式說中，AP至少需要具備何種程度的極性才能保證構式穩(wěn)定？并且構式說也只能解釋“好不AP”與“好AP”二者在肯定義上的等同，對其在否定義上的等同情況卻無能為力。此外，我們也發(fā)現(xiàn)，能夠進入“好/好不”結構的似乎并非僅限于“AP”。例如①：

（1）月娘問她：“金子怎的不見了？剛才惹得他爹和六姐兩個，在這里好不辨了這回嘴！差些兒沒曾辨惱了打起來……”（明代蘭陵笑笑生《金瓶梅》第四十三回）

相對而言，反語說比構式說解釋面更廣，也能處理二者在否定義上的等同問題，但反語理解需要具備特殊語境的條件支持，否則語義等同也很難成立。比如“好安分”，只有在特殊語境下才能作反語理解，進而與“好不安分”等同，表示“很不安分”之義。例如：

（2）這孩子活潑好動上躥下跳，好安分?。。ㄌ厥庹Z境下的反語解讀）

（3）這孩子活潑好動上躥下跳，好不安分?。。ǔＲ?guī)語境下的常規(guī)解讀）

相對于“好安分”來說，例（2）中的上下文語境是特殊語境，這就使得“好安分”需要作反語解讀，表示“很不安分”的語用義。在例（3）中，同樣的語境相對于“好不安分”來說就變成了常規(guī)語境。在這個條件下，例（2）中的“好安分”才能與例（3）中的“好不安分”語義等同，均表“很不安分”。不過，如果將“好安分”置于常規(guī)語境下，則語義等同也難以成立。例如：

（4）我家蛙眼最近晚上都好安分，怎么辦？剛買回來又鬧又跳，最近晚上安分了很多，也不咬我了，見面也不甩尾，感覺完全變了。（百度貼吧，2013-06-03）

（5）主人給汪星人洗澡，汪星人好安分，賣萌無下限。（網易新聞，2014-05-17）

例（4）、例（5）中的“好安分”只能作常規(guī)解而不能作反語解，均表“很安分”，這樣便不能與“好不安分”直接等同。可見，反語說是將特殊語境與常規(guī)語境直接匹配起來，如果沒有特殊語境的條件支持，這一解釋手段也會失效。

需要注意的是，由于“好不X”本身可以作“好不·X”和“好·不X”兩種解讀，在語義上二者完全相反，如果要保證“好不X＝好X”語義等同公式的成立，那么，這兩種解讀與“好X”在等同方式上也應該作區(qū)別性對待。比如，“自在”“痛快”放在“好不X”格式中，解讀差異使得“好不自在”“好不痛快”既可作肯定義理解（“很自在”“很痛快”），又可作否定義理解（“很不自在”“很不痛快”）。如果要保證兩種解讀都能夠與“好自在”“好痛快”在語義上等同，那么就要對“好自在”“好痛快”表肯定義和否定義兩個層面上作分別處理，這便構成一個雙層的同義推導問題，依靠傳統(tǒng)方法不好解釋。

三、雙層同義推導模型

可以說，“好X”與“好不X”的語義等同并不僅僅是單純的羨余否定問題。根據楊洪建[7]、王志英[8]的觀點，我們可以歸納出羨余否定的構成所需要具備的兩個條件：一是在表義上，否定形式和肯定形式表義相同；二是否定標記成分并不是語義表達的必需。就此而言，典型的羨余否定現(xiàn)象應該表述為：否定形式＝肯定形式（二者均表肯定義）。那么，在否定形式＝肯定形式（二者均表否定義，其中肯定形式需作反語解讀）這種情況下，否定形式中的否定標記是語義表達所必須的，這便違背了羨余否定的標準，而是屬于一種“反語等同”現(xiàn)象。有鑒于此，我們必須嚴格區(qū)分“好X”與“好不X”的語義等同層面，即二者是基于肯定義的等同還是基于否定義的等同，并對之分別進行處理，同時，還要在不涉及特殊語境參與的情況下，仍能將反語從語義層面作出新的處理和解釋。為此，我們可以借用否定隱涵和梯級推理的處理方法。

（一）否定隱涵與梯級推理

沈家煊曾對表數量或程度詞語的上限義與下限義作出區(qū)分[2]（P63）。例如：

（6）甲：今天天氣暖和嗎？

乙1：不暖和，很冷。

乙2：不是暖和，還有點熱呢！

在例（6）中，乙1“不暖和”中的“不”，是對“暖和”下限義的否定，即否定的是“至少暖和”，所以也就是“冷”；乙2“不是暖和”中的“不是”，是對“暖和”上限義的否定，即否定的是“至多（只是）暖和”，所以也就是“熱”。前者是一般的、無標記的否定；后者是特殊的、有標記的否定。

沈家煊曾提及隱涵的定義，假設A隱涵B：如果A為真，B一般也為真，但在特殊的語境里可以為假；如果B為假，A嚴格地講不失為真，只是說話人在知道B為假的情形下還說A是違反了語言交流的“合作原則”[2]（P71）。根據這一定義，作為上限義的“只是暖和”便是“暖和”的隱涵義，對其予以否定就構成了否定隱涵。

梯級推理是一種語用推理方式。在基于Levinson的研究基礎上[9]（P133），左思民對此作了進一步的解釋：“級差序列（scale），現(xiàn)在常稱為‘梯級……級差序列包括一組語言交替形式（linguistic alternates）或對比性表達形式（contrastive expressions），它們屬于同一語法范疇，并且‘能夠按照信息量（informativeness）或語義強度（semantic strength）的等級排成序列。借助于級差序列而進行的語用推理被稱為‘級差推理（scalar inference），話語中許多‘含義（implicature）就是這種推理的產物。”[10]

假設存在<最難，較難，最易>這個梯級：

（7）a.李明能解決最難的問題。

b.李明能解決較難的問題。

c.李明能解決最易的問題。

聽話人可以由a而推知b和c，或由b而推知c。反方向進行的梯級推理會使產生的命題為假，即聽話人既不能通過b而斷定a，也不能通過c而斷定b。

可以說，梯級的構建會受到社會文化模型的影響。Jaszczolt指出，說話人為了滿足特定的會話需要，還可以創(chuàng)造臨時的梯級[11]（P215）。語言的表達限制并不會影響梯級的構建，比如，由<淺紅，紅，深紅>構成的三層梯級，如果有實際需要，人們也完全可以構建出介于“淺紅”和“紅”之間或“紅”和“深紅”之間的若干層級，即使語言中或許并沒有一些準確的專有詞語能將所有的中間層級都加以命名，但這絲毫不會影響語義推理。

借助否定隱涵和梯級推理兩種手段，我們完全可以在語義層面將“好X”與“好不X”作等同推導。

（二）典型羨余否定的語義推導

這里不妨以“好不熱鬧＝好熱鬧”為例，對它們的語義進行等同推導。“好不熱鬧”＝“好熱鬧”，即否定形式＝肯定形式，二者都表示肯定義“很熱鬧”，“好不熱鬧”中的否定標記“不”并不構成語義表達的必需，因此，它是一個典型的羨余否定。例如：

（8）在媒體看來，在相當長一段時間中，當當網和卓越也就是現(xiàn)在的亞馬遜中國，是完全針尖對麥芒，一番斗爭好不熱鬧，不過也不排除媒體添油加醋。（張向東《創(chuàng)業(yè)者對話創(chuàng)業(yè)者》）

（9）周末又到了，夏雨頭一天晚上就跟劉梅申請，說特別想吃餃子。于是劉梅起了個大早，去買了新鮮豬肉和韭菜、茴香、白菜、胡蘿卜等幾種蔬菜。一家人和面、搟皮、拌餡，好不熱鬧。（李建宏《家有兒女》）

（10）對足協(xié)此次喝彩叫好的，嘀嘀咕咕的，不以為是的都發(fā)表了意見，沸沸揚揚，綠茵場好熱鬧。（《人民日報》，1994-05-16）

（11）除夕這天，市里和公司領導專門在工地上為我們擺慶功酒，用跳板搭成40多米長的餐桌，上了18個菜，這個年飯吃得好熱鬧?。ā度嗣袢請蟆?，1996-02-19）

例（10）、例（11）中的“好熱鬧”可作常規(guī)理解。而例（8）、例（9）中的“好不熱鬧”實際表義為“很熱鬧”，和字面意義完全相反。這一解釋的關鍵在于結構分析，“好不熱鬧”的實際結構應該是“好不·熱鬧”。我們認為，“好不”的“不”是一個有標記的、特殊的否定，證據是它在讀音上傾向于弱化。它否定的是“熱鬧”的隱涵義“只是熱鬧”，其否定隱涵的結果是“不只是熱鬧，而是非常熱鬧”；然后由前面的“好”予以加強，表達“熱鬧程度之高”。再結合梯級推理，當肯定一個最高量級時，即意味著肯定全量，因此，最終就推衍出“很熱鬧”之義，語義上與“好熱鬧”等同。就此來說，整個推導過程可以概括為：“好不X”的結構為“好不·X”，“不”否定X隱涵義，從而得到“不只是X，而是非常X”，再由“好”加強程度，根據梯級推理而得到“很X”，即等同于“好·X”。因此，好不·X＝好·X。

對典型的“好X”與“好不X”的羨余否定情況可作上述推導，從而解決了二者在表示肯定義上的等同問題。下面，我們將處理二者在表示否定義上的等同情況。

（三）反語等同的語義推導

除了在肯定義上的等同外，“好X”與“好不X”也存在否定義上的等同，這里不妨以“好不容易＝好容易”為例展開說明?！昂貌蝗菀住保健昂萌菀住?，即否定形式＝肯定形式，二者都表示否定義“很不容易”。“好不容易”中的否定標記“不”起語義表達作用，所以看起來似乎并不羨余。傳統(tǒng)的處理方法是將“好容易”作為反語來理解，但這樣又會造成將常規(guī)語境與特殊語境的混淆。因此，我們需要找到一種繞開反語理解的處理方法。請看以下例句：

（12）耐克好不容易才爭取到一名有可能拿到金牌的馬拉松長跑運動員簽約穿耐克鞋參賽，誰知就在這名運動員進入賽場的前一分鐘，某大公司做了手腳，讓他脫下耐克鞋，換上了別的品牌鞋。（張劍《世界100位富豪發(fā)跡史》）

（13）對于可憐的物理學家們來說，萬事總是不遂他們的愿。好不容易有了一個基本上完美的理論，實驗總是要搞出一些怪事來攪亂人們的好夢。（曹天元《上帝擲骰子嗎？——量子物理史話》）

（14）大將先軫一聽讓孟明視跑了，立刻去見晉襄公，說：“將士們拼死拼活，好容易把他們捉住，怎么輕易把他們放走呢？”（墨人《中華上下五千年》）

（15）智利球星薩莫拉諾好容易盼到可以結束在國際米蘭隊坐冷板凳的苦頭，可是加盟到墨西哥美洲隊后的首場比賽仍作“旁觀者”，眼睜睜看著美洲隊7日客場以0：2告負。（新華社，2001-01-08）

以上四例中的“好不容易”和“好容易”都表示“很不容易”。例（12）、例（13）中，“好不容易”的結構應該分析為“好·不容易”，“不”常規(guī)否定“容易”的下限義，在語音上并未弱化，“好”則加強了“不容易”的程度。而例（14）、例（15）中的“好容易”，實際表義為“很不容易”，與字面意義相反。傳統(tǒng)處理方法是將其按照反語來理解。為了避免反語處理手段的弊端，我們認為，這里的“好容易”表面上雖然是由“好”＋“容易”組成的，但這并不是它的原始結構，而是基于原始結構的減省形式。作反語解讀的“好容易”，其原始結構應該是“好不·不容易”，“好不”的“不”否定了“不容易”的隱涵義“只是不容易”，得到的結果是“不只是不容易，而是非常不容易”，再由“好”來加強程度，根據梯級推理可得到“很不容易”之義，于是“好不·不容易”便與“好·不容易”語義等同。

原始結構“好不·不容易”在字面上含有兩個“不”，其中，“好不”的“不”是有標記的否定，以否定后接成分“不容易”的隱涵義；而“不容易”的“不”卻是個無標記的否定，以否定后接成分“容易”的下限義。兩個“不”的作用方向正好相反，但是在字面上，出于語言表達經濟性的需要[12]，依靠“負負得正”的直觀推導，可以將兩個“不”取消，便能從“好不·不容易”得到字面上的“好·容易”。不過，由于取消掉的兩個“不”本身的作用方向相反，也就使“好·容易”的實際表義與字面意義剛好相反。就此來說，整個推導過程可概括為：反語的“好·X”，其原始結構為“好不·不X”（兩個“不”作用相反，字面上直觀抵消），“好不”的“不”否定“不X”隱涵義，從而得到“不只是不X，而是非常不X”，再由“好”來加強，根據梯級推理而得到“很不X”，即等同于“好·不X”。因此，“好不·不X”（即反語的“好·X”）＝“好·不X”。

通過否定隱涵和梯級推理兩種方法，我們對否定形式與肯定形式在否定義上的等同進行了解釋。研究發(fā)現(xiàn)，如果將上面公式中“·”后的整體構件作為一個S，便能得到“好不·S”＝“好·S”，兩者均表義為“很S”，這也就構成了一種羨余否定情況。因此，反語等同情況其實也是一種羨余否定推導，只是進入到“好/好不”后面的成分S自身帶有否定詞而已。

（四）雙層推導模型構建

通過對相關語料的檢索，不難發(fā)現(xiàn)，表否定意義的“好不容易”也能表達肯定意義，而表肯定意義的“好不熱鬧”也能表達否定意義。例如：

（16）洪儒問故，任夫人述知賣田之事。洪儒道：“這是立馬造橋的事，賣田如何來得及呢？”鸞吹道：“你從前賭錢時，今日一百，明日五十，賣得好不容易，怎就來不及？”（清代夏敬渠《野叟曝言》第五十六回）

（17）網友們，你們有沒有發(fā)現(xiàn)，今年的春節(jié)好不熱鬧，你們覺得呢？感覺越大，年味越小了，現(xiàn)在盼過年主要是盼放假。（百度貼吧，2014-02-03）

在例（16）中，“賣得好不容易”指的是“（賣田）賣得很容易”，此處“好不容易”的結構是“好不·容易”，屬于典型的羨余否定現(xiàn)象。在例（17）中，“好不熱鬧”的意思是“很不熱鬧”，指“年味兒越來越淡，越來越不熱鬧”，它的結構為“好·不熱鬧”，“好”加強了“不熱鬧”的程度。

由此可知，整個“好/好不”結構最終表肯定義還是否定義，跟其結構分析有關；而后接成分是肯定形式還是否定形式，則直接導致結構分析類型的不同。據此，我們可初步構建“好/好不”羨余否定語義等同的推導公式。假設能進入到該結構中的所有成分占據一個構件位置S，即“好/好不S”，占據S位置的成分自身需要區(qū)分為肯定形式“X”或是常規(guī)否定形式“不X”，之后就可以作如下雙層推導模型：

第一層：當S位置為肯定形式的成分“X”時：

好·X＝好不·X（意為“很X”，達到肯定義上的等同）

第二層：當S位置為否定形式的成分“不X”時：

好·不X＝好不·不X＝好·X（反語，即“很不X”，達到否定義上的等同）

“好不·S”中的“不”，是對S位置成分隱涵義有標記的否定，將S位置成分的表義推向一個高量級，再由“好”來加強后，根據梯級推理則能夠與“好·S”達到語義等同。也就是說，S位置成分的肯定或否定形式直接決定了整個“好/好不S”是表肯定義還是否定義。

四、余論

從理論上看，只要有肯定形式的X能夠進入“好/

好不”結構中，以達到“好X”與“好不X”在肯定義上的等同，那么，其常規(guī)否定形式“不X”也能讓二者在否定義上達到等同。但在具體使用時，有些詞語往往因其自身語義特征的影響，而傾向于只適用一層推導而排斥另一層，如貶義詞“糊涂”“蠻橫”“慚愧”等。“好糊涂”與“好不糊涂”在使用時多傾向于第一層推導，即在肯定義上達到等同，均表“很糊涂”，而排斥在第二層上的推導。就其形成機制而言，應是出于禮貌表達的需要，人們通常很少使用否定貶義來表達積極意義，相反，用否定褒義來表達消極意義卻非常自然。這也是為何褒義詞或中性詞通常能作雙層推導而貶義詞往往只能作單層推導的主要原因?？傊捎梅穸[涵和梯級推理所構建的雙層同義推導模型，能夠較好地處理“好/好不X”在肯定義和否定義上的語義等同問題。同時，也希望本文能夠為羨余否定的研究提供一個新的解釋思路。在對其他語義等同現(xiàn)象的處理中，如“差點/差點沒X”“小心/小心別X”等，雙層同義推導模型也應能夠發(fā)揮一定作用，但這些問題仍需進一步探討。

參考文獻：

[1]沈家煊.“好不”不對稱用法的語義和語用解釋[J].中國語文，1994，（4）.

[2]沈家煊.不對稱和標記論[M].北京：商務印書館，2015.

[3]方緒軍.析“好/好不＋形容詞”的同義現(xiàn)象[J].上海師范大學學報（哲學社會科學版），1996，（3）.

[4]周明強.論“好不AP”、“好AP”中的AP[J].漢語學習，1998，（1）.

[5]楊子，王雪明.“好不AP”的構式新解——兼談詞匯壓制下的構式穩(wěn)定性[J].外語與外語教學，2013，（4）.

[6][美]Adele E.Goldberg.構式：論元結構的構式語法研究[M].吳海波譯.北京：北京大學出版社，2007.

[7]楊洪建.現(xiàn)代漢語羨余否定的類別與成因[J].新疆大學學報（哲學·人文社會科學版），2010，（6）.

[8]王志英.羨余否定形成的動因和機制[J].云南師范大學學報（外漢語教學與研究版），2014，（3）.

[9]Levinson，S.C.Pragmatics[M].Cambridge：Cambridge University Press，1983.

[10]左思民.級差序列及其分類和語用價值[J].長江學術，2008，（4）.

[11]Jaszczolt，K.M.Semantics and Pragmatics：Meaning in Language and Discourse[M].London：Pearson Education Limited，2002.

[12]Zipf，G.K.Human Behavior and the Principle of Least Effort：An Introduction to Human Ecology[M].Cambridge，Massachusetts：Addison-Wesley Press，1949.

Game of Meaning：The Double-Layers Semantic Equivalence Model of

“Hao/Haobu X（好/好不X）”

Xie Yi

（School of Liberal Arts， Nantong University， Nantong 226019， China）

Abstract：“Hao X（好X）” and “haobu X（好不X）” express the speakers subjective attitude， both of them belong to the expression category of generalized modality. The semantic equivalence between “hao X（好X）” and“haobu X（好不X）” can be explained by using negative implicature and scalar inference， and a double-layers semantic equivalence model for expressing positive meaning and negative meaning can be constructed. According to research， the positive or negative form of X itself decides the semantic equivalence in which layer. In addition， we give a new interpretation of “irony” in traditional analytical methods and hold that “hao X（好X）” as ironic understanding is actually a reduced form based on the original structure“haobu·bu X（好不·不X）”. By studying this case， we hope to provide a new way to explore the phenomenon of redundant negation.

Key words：“hao X（好X）”；“haobu X（好不X）”；negative implicature；scalar inference；the double-layers semantic equivalence model