李蓉

摘 要：1979年以來，四川省博物館、四川省文物考古研究院、青川縣文化館、青川縣文物管理所發(fā)掘了廣元市青川郝家坪戰(zhàn)國墓群；1986年以來，甘肅省文物考古研究所和地縣博物館發(fā)掘了天水市麥積區(qū)放馬灘、甘谷縣毛家坪、張家川縣馬家塬、清水縣李崖，隴南市禮縣、成縣等地秦墓，均獲得一批重要文物。這些墓葬雖在四川、甘肅兩省轄地，但地域相鄰，時代相近，有著共同的文化特征。這對研究蜀道上早期文化的交流無疑具有重要意義。

關鍵詞：郝家坪墓群；天水、隴南墓群；川、甘秦墓比較；青川秦人

自古以來，從西安向西、向南進入四川有多條道路可達；然因秦嶺的隔斷，入蜀之路多有艱難險阻。盡管如此，也阻擋不了人們交往的腳步。歷朝歷代都在踐行著交通旅途的艱辛與快樂。大家熟知的子午道、儻駱道、褒斜道、陳倉道、荔枝道、米倉道、金牛道等，都是入蜀的主要大通道，均與陜西、甘肅有關。其中川、陜兩省的路徑較為清楚；而甘、川兩省則為模糊些，這是指甘肅境內(nèi)的祁山道與陰平道，即今甘肅省天水、隴南兩市與四川廣元市之古道。這一區(qū)域，均屬西秦嶺余脈、渭水以南的長江上游地區(qū)。其自然地理的相同，孕育了相同的人文歷史。而兩條道路的互通，其歷史也是很早的。在沒有祁山道、陰平道這些名詞之前，人們早就互通了。其證據(jù)就是漢簡的記載和秦人墓葬的發(fā)現(xiàn)。漢簡，即指湖北省荊州市荊州區(qū)（原江陵縣）張家山247號漢墓出土的西漢呂后二年（公元前186年）《二年律令》簡冊，其中第268號簡《行書律》記載：“復蜀、巴、漢中、下辨、故道及雞創(chuàng)中五郵，郵人勿令徭戍，毋事其戶，毋租其田一頃，勿令出租、芻藁?！盵1] 這是一條關于郵置驛道的法律條文，意即復建蜀郡、巴郡、漢中郡及武都郡下辨縣、故道縣、雞創(chuàng)等地郵驛驛站，并規(guī)定在職的人員可免除徭役、不負擔租稅、糧草等任務。其中的下辨縣即現(xiàn)在的甘肅隴南市成縣，地處西漢水流域、所謂的祁山道中段。由此可證這條東起寶雞、西經(jīng)陳倉、又經(jīng)祁山的道路在西漢以前就已存在，是官府修建的官道。其歷史久矣！那么這條道上有哪些人走動呢？我們可從川、甘兩省的廣元市、隴南市、天水市已發(fā)現(xiàn)的秦人墓葬中尋得答案。

一、四川廣元市青川郝家坪戰(zhàn)國墓群

1979年、1980年、2010年廣元市青川縣郝家坪發(fā)掘墓葬106座?？脊殴ぷ髡吒鶕?jù)M50號墓記年木牘斷定它們?yōu)閼?zhàn)國中、晚期墓葬。[2] 其基本特征是：

（一）從地形地勢看，它們處于山梁半腰及山體緩坡地帶，既不上山，也不近河。其坐北向南，山前即為平整臺地；東鄰河，西連緩溝。

（二）墓群排列未見疊壓打破關系，排列有序。地表無墳土，墓口開于地表之下，直入生土層，長方或方形，部分筑二層臺。墓壙內(nèi)填白膏泥和黃沙及花土，用以封閉棺槨和填埋墓壙。

（三）形制有甲類（有?。?、乙類（無槨）、土坑三類，其中甲類墓稍多。

甲類有棺槨墓的結(jié)構，外槨內(nèi)棺，槨由蓋、墻、檔、底板構成。檔與墻板榫卯套合，蓋與底板則平鋪而就，形成一個大的密閉空間。棺置中間或一側(cè)。蓋、底、檔、壁卯合而成，呈長方形體。棺上面與槨蓋下之間縱向墊鋪若干木板。木工制作工藝較精細。

乙類無槨墓則簡單。土壙中置棺。土壙口大底小，直壁或弧壁。

土坑墓，即無棺槨的墓。

（四）出土器物置于邊箱內(nèi)或邊側(cè)空間。

（五）出土器物有陶器、漆器、木器、竹器、銅器等。

隨葬器物在各墓中的數(shù)量多少不一。如79M1，較大，隨葬品達30余件，一般5～10件，也有無隨葬品的。79M50號墓屬中型墓，一棺一槨，隨葬器物24件。陶、木、漆、銅、半兩共存。木牘兩枚，其中紀年牘1枚。據(jù)此斷定年代為戰(zhàn)國后期秦昭王元年（公元前306年）左右。墓群尸骨大都不存，無法得知尸骨情況。隨葬器物中陶、漆、銅器普遍。大型禮器少見。

以上為青川墓的主要特征。

二、甘肅天水、隴南墓群

（一）天水放馬灘

放馬灘墓群，位于甘肅省天水市麥積區(qū)黨川鄉(xiāng)，東去陜西寶雞界80余公里，南鄰隴南兩當和陜西鳳縣，應是故道的地理范圍內(nèi)。其地處秦嶺深處，屬嘉陵江上游地區(qū)，也是小隴山林區(qū)。因林場建房而發(fā)現(xiàn)，進行搶救發(fā)掘。鉆勘發(fā)現(xiàn)墓葬百余座，發(fā)掘14座，其中秦墓13座，西漢墓1座。[3]從M1號墓出土《墓主記》竹簡紀年推測，時代約在秦始皇未統(tǒng)一前的秦王政八年（公元前239年）以后，比青川墓群晚近70余年。其特征是：

1.從地理形勢看，它們均處于南北向山體南坡前緩坡地帶，上中下三層排列，頭向東。東西兩側(cè)為高峰，北靠大山，南臨小溪，匯于花廟、永寧河而入嘉陵江。

2.墓葬排列整齊，無疊壓打破關系，亦未發(fā)現(xiàn)盜掘擾亂現(xiàn)象。地表無墳土，墓口開于厚50厘米地表之下紅褐色黏土層中。長方形豎穴土坑，無二層臺，墓內(nèi)填五花土和白膏泥。白膏泥是填充、封閉墓室的主要材料。

3.形制可分為單棺和一槨一棺兩種。單棺即單人葬，有大小之分。大人棺，長方體，榫卯套合。小孩棺則用圓木挖鑿成槽，一次埋入土壙內(nèi)。一槨一棺即外槨內(nèi)棺。其先在土壙內(nèi)安裝槨室，槨底用木板平鋪，兩檔及兩邊榫卯套合，而槨蓋則用圓木稍加削平后豎向鋪蓋。內(nèi)棺做工較細，長方體，加工平整，榫卯套合，置于槨內(nèi)一側(cè)，形成邊箱和頭箱。棺底與槨面之間墊橫向方木，將棺支起。棺內(nèi)尸體上豎向置一塊與尸體長度相等的木板。棺槨均用柏木。木工制作工藝較精。

4.隨葬品置于邊箱、頭箱和棺內(nèi)頭側(cè)。尸骨保存不好，皆腐朽。個別存少量頭發(fā)和牙齒。有關人骨的資料全失。

5.隨葬器物有陶器、漆器、木器、銅器、竹器、毛筆與筆管。

由于發(fā)掘數(shù)量少，不能獲得更多信息。從現(xiàn)有資料看，該地是一處公共墓地，也不排除家族墓地的可能。死者明顯有等級之別。13座墓葬中，單棺6座，一棺一槨7座。一棺一槨有大小之分。隨葬品多少不一，最大M1號，多達30余件，一般在5～13件；也有無葬品者。不見大型銅器、禮器?；厩闆r與郝家坪基本相同。

（二）成縣尖川墓

該墓位于隴南市成縣沙壩鎮(zhèn)尖川村，東距西狹頌石刻10公里、縣城30余公里，2003年8月修建上山公路時發(fā)現(xiàn)。經(jīng)勘查為一處較大的墓地。限于多種原因，僅發(fā)掘2座。[4]基本特征是：

1.墓葬坐落在南北向山峰半山腰至山體緩坡地帶，從山梁至山灣下分上中下三層排列。其背靠山峰，面臨河川；兩側(cè)與山相連。源于禮縣的西漢水經(jīng)縣境南流入嘉陵江。

2.墓葬地表無墳土，亦無盜擾現(xiàn)象。墓口開于地表30厘米下褐色黏土層中。長方形豎穴土坑，五花土與白膏泥填充墓室。

3.2座墓均為一槨一棺形制。外槨內(nèi)棺。槨木厚重，槨底用枋木豎向排鋪，兩檔及兩側(cè)橫向安裝，轉(zhuǎn)角處用槽榫套合，槨蓋用方木豎鋪。內(nèi)棺呈長方形，榫卯套合，做工較細。棺置槨內(nèi)一側(cè)，構成頭箱、邊箱。尸骨無存，棺槨用柏木制作。

4.隨葬器物：僅有陶器和漆器。漆器有盤、卮、長耳盒。長耳盒與青川郝家坪相同。

（三）馬家塬墓群

墓群位于甘肅省天水市張家川回族自治縣木河鄉(xiāng)桃園村馬家塬上，地處渭河之北，東與陜西隴縣接。其于20世紀70年代修梯田發(fā)現(xiàn)，2002—2006年始有盜掘。經(jīng)搶救發(fā)掘，有墓葬32座，祭祀坑2座。碳14測定為公元前350年左右，屬戰(zhàn)國晚期墓葬。[5]主要特征：

1.墓地北依馬家塬山梁，東西兩側(cè)為毛家梁和妥家梁，地勢呈馬鞍形。

2.墓地分布于馬鞍形中部，以M6大型墓為中心，中小型墓分布于上部及左右兩側(cè)。墓向均為東西向，存在殉牲、墓祭現(xiàn)象。祭品為馬牛羊。

3.墓葬形制有4類：（1）甲字形木槨墓（M6），形制較大，結(jié)構復雜。中間為長斜坡墓道，兩側(cè)依附九級臺階直通上下。其距地表深14.4米，墓口面積400平方米。墓道內(nèi)隨車3輛，馬4匹。（2）豎穴階梯式墓道偏洞墓。（3）豎穴洞式墓，隨有車輛。（4）豎穴木棺墓，隨有車輛、殉牲。尸骨頭向北，仰身直肢，側(cè)身直肢。

4.隨葬器物有銅器、陶器、兵器、工具等以及車馬器及其裝飾品。其中以各類鏤空花紋的金、銀、銅、錫質(zhì)飾件為大宗。

馬家塬墓群多種文化共存，內(nèi)函豐富而復雜，為秦人與戎人文化的互融遺存。此外，在禮縣圓頂山也發(fā)現(xiàn)有與此相同的銅器。

（四）清水李崖墓群

清水李崖墓群位于天水市清水縣城北李崖村，地處渭河以北，分布在牛頭河與樊河交界之西岸臺地上。[6]2010年、2011年兩次發(fā)掘，發(fā)掘墓葬19座，均為豎穴土坑墓，可分大中小三種。大墓長3.8、寬1.3米，有棺槨。中墓長3、寬1米，亦有棺槨。小墓長2.5、寬1米以下，無棺槨。頭西，仰直式。隨葬品以陶器主，銅器次之，其數(shù)量多者達26件，一般5～10件，少者僅1件；也有無隨葬品者。陶器多為泥質(zhì)灰陶鬲、簋、盆、罐為組合，銅器為戈；時代為西周。其所在地有同時期城址。此外在本縣劉坪發(fā)現(xiàn)較晚的墓葬群，惜被盜，收回大批金銀飾品，風格與馬家塬出土的相似。

（五）甘谷毛家坪遺址

遺址位于天水市甘谷縣磐安鎮(zhèn)，地處渭河南岸，既是一處遺址與墓地共存的遺址，也是秦人與戎人同生共葬的地方。[7]時代為春秋晚期至戰(zhàn)國晚期。上世紀80年代進行過調(diào)查發(fā)掘，2012—2014年進行大規(guī)模鉆探和發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)墓葬千余座。其以自然河溝為界，分布于河溝東西兩區(qū)，已發(fā)掘墓葬199座，車馬坑5座。根據(jù)墓葬形制和出土器物分為A、B兩組：A組為秦人墓，B組為戎人墓。

A組秦人墓：豎穴土坑，一棺一槨、重棺，屈肢葬。隨葬品有銅、陶兩類：銅器有銅鼎，有3鼎墓，也有1鼎墓；陶器有鬲、豆、獻、鼎，皆為繩紋灰陶。秦人墓即有3鼎墓，也有1鼎墓，更有車馬器和殉狗、殉人墓。時代為西周早期至戰(zhàn)國早期。

B組戎人墓：以洞室墓為主，也有少量豎穴墓；無棺槨，屈肢葬。隨葬品為夾砂紅褐陶，器形有鏟足鬲、雙耳罐、壺等。時代春秋晚期至戰(zhàn)國晚期。

（六）禮縣大堡子秦公墓

該墓位于甘肅省隴南市禮縣永坪鄉(xiāng)趙坪村。1992—1993年，這里發(fā)生了大規(guī)模盜墓事件，出土了一大批重要文物，有刻銘文為秦公、秦子的銅鼎、銅簋、銅壺、銅鐘、銅镈等大型禮樂器物以及大量鷹形金飾片等，可惜大多都流散海外。1994年，甘肅省考古所對被盜的兩座大墓（M2、M3）和一座車馬坑（M1）以及周圍的中小墓進行了劫后清理。其中M1、M2規(guī)模大，均為“中”字形大墓。M2，東西向，全長88米，有東西兩條墓道，東墓道長37.9米，寬6米，深11米。墓室呈斗狀，長6.8～12.1米，寬5～10米，深15.1米。墓室內(nèi)設二層臺，其中東、北、南三面臺上殉葬7人。西墓道長38.2米、寬4.5～5.5米。斜坡帶臺階。填土中殉葬12人。M3，東西向，全長115米。亦有東西兩條墓道，東道長48.85、寬8.3、深13.5米。墓室長6.75～24.65米、寬3.35～9.8米、深16.5米。北側(cè)二層臺上殉葬1人。西道長41.5、寬8.2米，填土中殉葬7人。兩墓內(nèi)殘存較多的漆黑殘片、銅飾件及金飾片；完整器無一件，盜掘很徹底。據(jù)悉兩墓器物均陸續(xù)出現(xiàn)在海外市場。經(jīng)研究認定，這兩座大墓年代應在襄公、文公、憲公（公元前766—前704年）之間。

三、比較研究

以上川、甘兩省發(fā)現(xiàn)的墓葬資料，除青川和放馬灘的全部發(fā)表外，其他資料尚未全部發(fā)表，只見有文章和部分器物的圖片公布。根據(jù)有限的資料，它們的時代早晚關系應是：清水李崖—禮縣大堡子秦公墓—毛家坪A組—馬家塬—青川—成縣尖川—天水放馬灘。清水李崖最早，其次為禮縣秦公大墓（公元前766—前704年），毛家坪（公元前688—前623年）居中，馬家塬（公元前361—前338年）稍后，青川與尖川（公元前310—前273年）同時，而放馬灘（公元前239年以后）最晚。它們之間互相有無關聯(lián)呢？根據(jù)現(xiàn)有資料的部分特征，試作以下浮淺比較，從中探尋其文化特點。

（一）從墓地的選址上，有共同特征，除毛家坪外，其他均選在靠山峰的緩坡地帶。它們普遍有山皆依，有坡皆用；高而不露，低而藏之；有水而環(huán)，但又不近之。這顯然已具有風水色彩。（圖二）

（二）從墓葬形制上，它們都是豎穴土坑加白膏泥。棺槨制度上，普遍一棺一槨或單棺。（圖三）

（三）隨葬器物上，有以下特點：

禮縣秦公大墓，雖遭毀滅性破壞，但從發(fā)掘情況看規(guī)模宏大，又從有秦公鐘、秦公鼎等重器以及殉人現(xiàn)象看，應是級別最高的墓葬——也只能是秦國公之墓；但屬哪個秦公難以確定。據(jù)《秦本紀》載死后葬于西垂的只有三公：秦襄公十二年（公元前766年），襄公卒葬西垂；秦文公五十年（公元前716年），文公卒，葬西山；秦憲（寧）公十二年（公元前704年），憲公卒，葬西山。其他諸公均未葬西垂，故禮縣大堡子秦公大墓只能在襄、文、憲三公中去確認；但因盜掘資料皆失，可能成為不解之謎了。大墓所獲文物中，與上述各墓無一能比者，唯青川M1出土漆器鴟鶚壺與秦公墓金鷹飾片有某種聯(lián)系。鴟鶚壺，木胎表漆、彩繪，通高32、腹徑22、口3厘米，是一件完整的鳥形器物，側(cè)面像一只蹲坐的鳥。金鷹飾片，用黃金打造而成的片狀物，高45.8、寬26.1厘米，是端坐的側(cè)面形象，推測是棺材外表裝飾物。一器一片，本無可比性，但從側(cè)面看，又很相像，時代相距450余年，他們之間有聯(lián)系嗎？《詩·秦風·黃鳥》：“交交黃鳥，止于棘。誰從穆公？子車奄息。維此奄息，百夫之特。臨其穴，惴惴其栗。彼蒼者天，殲我良人。如可贖兮，人百其身……”兩件不同的東西均展示了秦人崇拜黃鳥的文化現(xiàn)象，雖然時代相距甚遠，但隱藏著文化上的某種聯(lián)系。

禮縣秦公大墓銅器中的銅鼎，以及天水馬家塬銅鼎與青川郝家坪銅鼎、陶鼎也有相似之處，主要表現(xiàn)在器形、雙耳、馬蹄足及圜、平底部處。

陶器中，青川郝家坪與天水放馬灘有更多相似之處，如壺、罐、釜三種器物。

漆器中，雙耳長盒，青川郝家坪與成縣尖川出土的更接近。

銅質(zhì)橋形飾，郝家坪（圖四）與放馬灘（圖五）的形制也相似。銅半兩錢中，青川郝家坪，錢徑3.2、孔經(jīng)0.8、肉厚0.11厘米，重4.3克；天水放馬灘，錢徑2.3、孔徑0.8、肉厚0.2厘米。其“半兩”二字，前者筆劃較細且規(guī)整，后者則反之。二者形制相同，但前者大而后者小。二者時代相差約70余年。

木牘與竹簡。青川郝家坪M50出木牘2枚，保存較好的M50：16一枚。（圖六）牘長46、寬2.5、厚0.4厘米。其正背兩面書寫，內(nèi)容為更修后的《田律》。天水放馬灘M1出土竹簡460枚，內(nèi)容有甲乙兩種《日書》和《志怪故事》。甲種《日書》簡長27.5、寬0.7、厚0.2厘米。乙種《日書》和《志怪故事》，簡長23、寬0.6、厚0.2厘米，均單面書寫。甲種《日書》書體較古，與乙種稍有不同，可能抄成的時間或書寫者不同所致。（圖一）郝家坪木牘與放馬灘竹簡在內(nèi)容上并無關系，但在字體與書風的總體面貌上卻是一致的，都是始皇統(tǒng)一之前的風格，大篆、小篆、隸書三體混雜，字體結(jié)構、書寫風格趨同。放馬灘M1同時出土有毛筆，筆桿長，毛鋒短而挺，有彈性，推測為狼毫筆。從字體韻味看，全部文字當用該筆寫成，排除硬筆書寫之可能。細比較可以看出，木牘文字比竹簡文字要古老一些。二者對研究秦文字和秦人書法發(fā)展演變均有重要價值。從內(nèi)容上看，木牘所書，是更修秦國《田律》的律文，與秦國土地制度相關。孝公時期（公元前361—前338年）商鞅變法，廢井田，開阡陌，但具體做法無從知，且后來亦無再修《田律》的記載。青川木牘的出土，證實了自商鞅之后近30年又一次修改《田律》的歷史，是偉大的發(fā)現(xiàn)。而放馬灘竹簡《日書》則是民用的文化典籍，盡管與湖北云夢睡虎地秦墓竹簡《日書》時代相近，但內(nèi)容上有相異之處。睡虎地《日書》中有一半是楚人使用的日書，一半是秦人使用的日書；放馬灘竹簡則是純秦人的日書。它的發(fā)現(xiàn)豐富了秦文化的典籍。同時我們從兩地發(fā)現(xiàn)的《日書》中可以看出戰(zhàn)國中后期秦楚兩國的交往關系。青川郝家坪木牘背面的文字是禁忌動土的日子，與秦、楚《日書》相關條文相符合，推測郝家坪秦人可能也在使用秦《日書》來制約生活行為。

四、幾點認識

秦國的歷史是很復雜的，史學界一般認為以周平王元年、秦襄公八年（公元前770年）為界，分立國前和立國后。立國前為秦之先，立國后至始皇帝二十六年（公元前221年）為秦國，跨越了夏、商、周、春秋、戰(zhàn)國等五個歷史時期。秦之先即夏商周的秦人，歷史很混亂。據(jù)文獻記載，夏朝時還沒有秦人或秦族名稱的出現(xiàn)，只是說秦的祖先伯益曾幫助禹治水，并為舜馴服鳥獸，舜賜姓“嬴氏”。司馬遷也說：“秦之先為嬴姓”（《史記·秦本紀》）。有學者認為此與秦人崇拜玄鳥圖騰有關。玄鳥即燕子，嬴、燕聲同，嬴就是燕，嬴姓即燕姓。商滅夏，秦人去夏歸商，為湯御，做了商王的奴隸；自首領中潏以后，在西戎，保西垂，助紂為虐，順從于殷商。周滅商，周人將商民及原順服于商的各族人當成了奴隸，秦人必在其中。周初，武王死，成王繼位，商紂的兒子武庚發(fā)動反周叛亂，當時居于東方的秦人也參加了反叛。輔佐成王的周公姬旦率軍東征，平定了叛亂。之后，周王朝對叛亂者進行了嚴厲鎮(zhèn)壓，殺一部分、流放一部分，嬴姓之民也無例外，一部分被遷于黃、淮流域，一部分遷往遙遠的西垂。這段歷史，《逸周書》《史記·秦本紀》中都有記載，但有很多存疑或不甚明了之處。21世紀清華大學收藏的楚簡《系年》正好補充了這段史實，記載曰：“周武王既克殷，乃設三監(jiān)于殷。武王陟，商邑興反，殺三監(jiān)而立祿子耿。成王踐伐商邑，殺祿子耿，飛廉東逃于商蓋氏，成王伐商蓋，殺飛廉，西遷商蓋之民于朱圉，以御奴虘之戎，是秦之先，作周陪。周室既卑，平王東遷，止于成周?！敝爨?，地名，現(xiàn)今仍存，當今甘肅天水市甘谷縣城西10公里之朱圉鄉(xiāng)，在渭河北岸；南岸山脈即朱圉山，南與隴南市禮縣相連。依此記載當時遷于此地的嬴姓人就是秦人的祖先。（此地過去屬天水地區(qū)，20世紀80年代撤區(qū)設市，部分縣歸隴南市。）秦姓即始。西周末（約公元前890年），秦人還過著游牧生活，居于犬丘（今天水）的首領非子，因善于養(yǎng)馬被周孝王看中，為周王室養(yǎng)馬于汧渭間，后封為附庸，其邑在秦（今天水市清水縣秦亭），從而定居下來，復續(xù)嬴氏祀，登上了歷史舞臺。其后周室又封嬴氏首領秦仲為大夫，率領秦人與戎狄作戰(zhàn)。秦仲最后命喪西戎。秦仲死，周宣王又看中其大兒子莊公昆弟五人，征召領兵繼續(xù)攻打西戎，占領犬丘，封莊公為西垂大夫，專為周室作戰(zhàn)，秦人從此逐步強大。后來莊公弟襄公即位。至公元前770年，即平王元年、襄公八年，戎、狄更加猖獗，圍犬丘，攻鎬京，殺幽王，加之國人皆怨，周室走到了盡頭，西周一朝結(jié)束了統(tǒng)治。歷史進入春秋時代。周室諸侯擁立幽王太子為周平王。平王即位，戎、狄勢力有增無減，迫其東遷都城于洛陽，秦襄公領兵護送，因功封為諸侯，并把歧以西之地賜給襄公，秦人始建國。

秦人本是一個落后部族，夏商周三代時還處于原始社會-奴隸制時代的游牧階段，經(jīng)過春秋戰(zhàn)國，而躍向了封建社會，變成強國并新立王朝。與此相關的地下考古資料也證實著其歷史的發(fā)展，但在秦人發(fā)跡的甘肅東南部地區(qū)內(nèi)，所發(fā)現(xiàn)的資料較少、缺環(huán)很多，不連貫，更不能全面證實歷史發(fā)展的軌跡。秦之先的遺存至今未發(fā)現(xiàn)。目前可知最早的禮縣大堡山兩座大墓，因被狂盜而不能確認墓主。后來在附近圓頂山勘探，發(fā)現(xiàn)也有大墓存在，看來春秋時的襄、文、憲三公之墓定在此處。清水縣的墓葬亦當同時或稍早。甘谷縣毛家坪的墓群推測應是武公十年（公元前688年）伐邽冀戎、初設縣以后的遺存。天水馬家塬墓群，從出土的青銅繭形壺底部銘文“鞅右”推測，應是戰(zhàn)國時期孝公推行商鞅變法以后時的墓葬。青川郝家坪墓群從出土木牘文書的紀年斷定，是戰(zhàn)國武王四年（公元前307年）以后的遺存。成縣尖川墓地，出土東西較少，但漆器中的雙耳長盒與郝家坪的長盒相同，應是同時期的墓地。而天水放馬灘墓群時代最晚，是秦王政八年（公元前239年）以后的遺存。上述發(fā)現(xiàn)盡管不連貫，但其互相關系和脈絡還是清晰的。特別是青川墓群，不僅將廣元、成縣、天水三地墓群串聯(lián)起來，而且擴大了對秦人分布的地域的認識。如果說青川秦人是周赧王元年、惠文王后十一年（公元前314年）封通國為蜀侯時所移秦民萬家之民的話，那么這些秦人來自哪里呢？拙以為，從青川、成縣、禮縣、天水四地的墓葬情況看，青川秦人很可能來自天水，經(jīng)隴南而達廣元地區(qū)。從地理上看很接近，不管是沿西漢水還是白龍江皆可通途，而且這里自然生活條件也優(yōu)于天水、隴南；從歷史上看也在秦人的勢力范圍之內(nèi)。結(jié)合湖北張家山M247號墓出土的西漢呂后二年（公元前186年）律令《行書律》“復蜀、巴、漢中、下辯、故道及雞創(chuàng)中五郵”的律文，可知西漢初期下辨（今隴南成縣）巳有驛道開通，并有官方驛站的設立。這條驛道必起于天水，西南經(jīng)隴南而達廣元市域。那么這條驛道應該就是后來祁山道、陰平道的前身，上溯其歷史可推至秦立國后至戰(zhàn)國后期。這也是天水秦人早期入蜀的主要通道。

注釋：

[1]張家山二四七號漢墓竹簡整理小組：《張家山漢墓竹簡》之《行書律》，文物出版社2006年版，第46頁。

[2]青川縣文物管理所編《青川郝家坪戰(zhàn)國墓》，巴蜀書社2018年版。

[3]甘肅省文物考古研究所：《甘肅天水放馬灘戰(zhàn)國秦漢墓群的發(fā)掘》，《文物》1989年第2期；《天水放馬灘秦簡》，中華書局2009年版。

[4]尖川資料未發(fā)表，出土文物在成縣博物館展出。

[5]甘肅省文物考古研究所編著《西戎遺珍》，文物出版社2014年版。

[6][7]甘肅省文物考古研究所編《秦與戎》，文物出版社2021年版；《清水劉坪》，文物出版社2014年版。

[8]戴春陽：《禮縣大堡子山秦公墓地及有關問題》，《文物》2000年第5期。

[9]林劍嗚：《秦史稿》，上海人民出版社1981年版。

作者單位：四川博物院