摘 要：面對國際市場競爭、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的新時期發(fā)展特征，中國工業(yè)如何實現(xiàn)出口產(chǎn)品由“量”向“質(zhì)”穩(wěn)步轉(zhuǎn)變成為了亟待解決的重要問題。為此，文章在產(chǎn)能協(xié)調(diào)理論和高質(zhì)量發(fā)展理念的基礎(chǔ)上，構(gòu)建均衡數(shù)量模型刻畫“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式內(nèi)涵，以及出口產(chǎn)品質(zhì)量影響機(jī)制，并在此基礎(chǔ)上采用門檻模型檢驗2010—2020年環(huán)境規(guī)制下“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能與制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，第一，在遵循環(huán)境規(guī)制要求的前提條件下，“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口質(zhì)量具有推進(jìn)效應(yīng)，但地區(qū)“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式存在階段性發(fā)展過程。第二，科技創(chuàng)新雖然能夠優(yōu)化“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式中產(chǎn)能質(zhì)量和產(chǎn)能規(guī)模的均衡關(guān)系，實現(xiàn)出口產(chǎn)品質(zhì)量的持續(xù)優(yōu)化，但生產(chǎn)資本分配特征和地區(qū)經(jīng)濟(jì)偏好仍是“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的質(zhì)量要素優(yōu)化的主要制約因素。第三，環(huán)境規(guī)制、交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和數(shù)字賦能能夠有效加速“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)化進(jìn)程，避免產(chǎn)能質(zhì)量與產(chǎn)能規(guī)模結(jié)構(gòu)失衡。文章為中國制造業(yè)實現(xiàn)出口產(chǎn)品質(zhì)量持續(xù)優(yōu)化提供理論和經(jīng)驗證據(jù)，加強(qiáng)政府對市場資源規(guī)劃和宏觀調(diào)控政策制定的認(rèn)識。

關(guān)鍵詞：“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式 出口產(chǎn)品質(zhì)量 環(huán)境規(guī)制 門檻回歸

DOI：10.19592/j.cnki.scje.410291

JEL分類號：F14， L6， Q56 " 中圖分類號：F752.8， F424， X321

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A " 文章編號：1000 - 6249（2024）03 - 076- 25

一、引 言

縱觀新形勢下中國全面對外開放的10年歷程，以國際貿(mào)易需求為導(dǎo)向的產(chǎn)能模式不僅為中國制造開拓了市場空間，而且奠定了中國制造業(yè)在世界產(chǎn)業(yè)鏈中的大國地位。據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)顯示，按現(xiàn)價美元測算，2010年我國制造業(yè)增加值突破20萬億，首次超過美國，成為全球制造業(yè)第一大國。2020年制造業(yè)出口增加值達(dá)到31.5萬億元，占全球比重近30%，成為驅(qū)動全球制造業(yè)增長的重要引擎。然而，制造業(yè)大國并非等同于制造業(yè)強(qiáng)國，“量”的累積并非一定引致“質(zhì)”變?！?020中國制造強(qiáng)國發(fā)展指數(shù)報告》顯示，中國2018年制造業(yè)增加值占GDP比重雖然突破20%，但與歐美發(fā)達(dá)國家制造業(yè)10%的增加值差距并沒有縮小?；诖?，以習(xí)近平總書記“以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”為指導(dǎo)思想，學(xué)者們展開了以“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式為基礎(chǔ)，驅(qū)動制造業(yè)出口產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展的研究。本文依托徐奇淵（2020）對“內(nèi)循環(huán)”經(jīng)濟(jì)模式的構(gòu)想，將“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式定義為“圍繞本國生產(chǎn)資源價格變化和市場需求水平波動形成的均衡產(chǎn)能模式”。依據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》，2018—2020年中國沿海地區(qū)制造業(yè)出口收益年均降低2.3%，內(nèi)銷收益年均卻逆勢增長12.1%，銷售綜合收益年均增長9.8%。出口增加值下降與內(nèi)部產(chǎn)值增長的數(shù)據(jù)結(jié)論讓我們不禁要問：“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式能否助推制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級？若能，制造業(yè)“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的階段效應(yīng)和影響機(jī)制又是什么？

進(jìn)一步，以經(jīng)濟(jì)利益為核心的制造業(yè)發(fā)展模式并非完美，產(chǎn)能模式和出口產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)化可能以犧牲環(huán)境為代價。尤其是現(xiàn)階段中國各區(qū)域制造業(yè)仍存在兩個環(huán)境非均衡特征。一方面，制造業(yè)轉(zhuǎn)型產(chǎn)能與環(huán)境可持續(xù)需求的零和博弈特征依然存在；另一方面，部分制造業(yè)很難通過科技創(chuàng)新實現(xiàn)固有資源優(yōu)勢的替代。Wind數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2012—2020年中國制造業(yè)的二氧化碳排放量由76.77百萬噸上升到9893.5百萬噸，遠(yuǎn)超2020年美國二氧化碳4432.2百萬噸的排放量。因此，從地區(qū)制度治理的角度出發(fā)，環(huán)境規(guī)制能否引導(dǎo)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的綠色化發(fā)展？由于中國制造業(yè)發(fā)展歷程、經(jīng)濟(jì)環(huán)境以及政策偏向等方面的差異性，不同地區(qū)和不同類型制造業(yè)行業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展取向具有顯著差異，地區(qū)環(huán)境規(guī)制能否加速制造業(yè)出口產(chǎn)品的綠色化發(fā)展進(jìn)程，倒逼制造業(yè)出口產(chǎn)品轉(zhuǎn)型？環(huán)境規(guī)制與“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式能否協(xié)調(diào)推進(jìn)制造業(yè)出口產(chǎn)品的質(zhì)量發(fā)展？對于這些問題的檢驗不僅有助于明確制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的發(fā)展方向，同時也為地區(qū)建立與“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式相適應(yīng)的環(huán)境制度提供了可行性方案。

基于前述研究，本文首先以2010—2020年各地區(qū)制造業(yè)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，證明依托不同本土市場范圍實現(xiàn)“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式能否助推制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)化，嘗試打破外向型產(chǎn)能模式向“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式轉(zhuǎn)變的顧慮。其次，依托門檻模型的特殊機(jī)制，檢驗制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)化過程中，“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的階段性影響，為中國制造業(yè)以本土市場資源為核心的階段性發(fā)展提供依據(jù)。再次，通過引入環(huán)境規(guī)制進(jìn)入各類模型中，確保制造業(yè)產(chǎn)品遵循環(huán)境可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略部署的同時，明確環(huán)境規(guī)制在地區(qū)制造業(yè)“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式發(fā)展過程中的政策制定方向。最后，依托相關(guān)綜合產(chǎn)能要素研究中普遍存在的產(chǎn)能轉(zhuǎn)換效率問題，本文進(jìn)一步引入交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和數(shù)字賦能進(jìn)行衍生研究，為政府加速“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式建設(shè)提供依據(jù)。

二、文獻(xiàn)綜述

在亞當(dāng)斯密的比較優(yōu)勢理論體系下，跨國貿(mào)易競爭理論獲得學(xué)術(shù)界的廣泛認(rèn)同（Falvey and Kierzkowski，1984），并延伸出以產(chǎn)能成本優(yōu)勢（Hong and Page，2004）、人力資源優(yōu)勢（Schott，2004）和企業(yè)管理效率（Manova and Yu，2017）等生產(chǎn)要素推進(jìn)發(fā)展中國家制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)化的研究。然而，圍繞國際市場產(chǎn)品質(zhì)量需求構(gòu)建的產(chǎn)能模式雖為發(fā)展中國家制造業(yè)帶來出口商品規(guī)模的迅速擴(kuò)張，但并未真正改變國際間制造業(yè)的非均衡化和國際垂直商品交易模式的格局（Hummels et al.，2001）。因此，學(xué)者們對出口導(dǎo)向型產(chǎn)能模式的研究結(jié)論提出質(zhì)疑（Amiti and Khandelwal，2013）。Melitz（2003）早在國際經(jīng)濟(jì)需求差異性研究中，指出出口導(dǎo)向型產(chǎn)能模式易導(dǎo)致發(fā)展中國家制造業(yè)陷入“低端產(chǎn)業(yè)鏈陷阱”，造成外向和內(nèi)需相分割的“二元經(jīng)濟(jì)”產(chǎn)品質(zhì)量結(jié)構(gòu)。該理論與出口導(dǎo)向國家中高科技和低端制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的差異化發(fā)展（Amiti and Khandelwal，2013）相一致?；诖耍瑢W(xué)者們在完善現(xiàn)代制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量指標(biāo)體系的同時，開始探尋以本土市場為核心的產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)化的理論機(jī)制和實踐性（沈坤榮、趙倩，2020）。

在新貿(mào)易理論和新經(jīng)濟(jì)地理理論研究中，Krugman（1980）就明確指出“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式并非因外部競爭和沖擊形成的制造業(yè)封閉式發(fā)展模式，而是在以“本土市場效應(yīng)”構(gòu)建產(chǎn)能國際差異化壟斷競爭優(yōu)勢（Mussa and Rosen，1978）的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)出口產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)化的國際競爭策略。Leontief（1991）以投入產(chǎn)出模型的指數(shù)結(jié)果為依據(jù)，進(jìn)一步完善“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的內(nèi)涵，即“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式是指依托本土市場消費增長和生產(chǎn)資源價格波動，制造業(yè)組織和調(diào)控產(chǎn)能的新型生產(chǎn)模式。基于此，國內(nèi)學(xué)者們開始以“內(nèi)循環(huán)”經(jīng)濟(jì)產(chǎn)能模式為動因，探尋制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的途徑（黃群慧，2021）。戴魁早等（2023）以市場競爭理論和科技質(zhì)量體系為基礎(chǔ)，提出構(gòu)建科技創(chuàng)新與產(chǎn)能鏈接融合的“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式能夠有效彌補生產(chǎn)缺陷，優(yōu)化產(chǎn)能質(zhì)量要素，為制造業(yè)主體擺脫市場需求周期桎梏，升級出口產(chǎn)品質(zhì)量創(chuàng)造基礎(chǔ)。章秀琴、施旭東（2023）研究指出，構(gòu)建以產(chǎn)業(yè)鏈暢通為基礎(chǔ)的橫向“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式將有效穩(wěn)定制造業(yè)主體生產(chǎn)經(jīng)營活動，加速產(chǎn)能轉(zhuǎn)化效率，縮減出口產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)化進(jìn)程。然而，上述研究雖然證明以科技創(chuàng)新融合，以及產(chǎn)業(yè)橫向鏈接為基礎(chǔ)的“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)化作用，但“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的內(nèi)在協(xié)調(diào)效應(yīng)問題仍未得到很好詮釋（韓峰等，2023）。特別是，制造業(yè)存在因產(chǎn)能質(zhì)量要素和規(guī)模要素結(jié)構(gòu)失衡，而被“鎖定”在全球產(chǎn)業(yè)鏈低端發(fā)展階段的情況下，“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式內(nèi)在協(xié)調(diào)性對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量效用研究就顯得尤為重要（歐陽峣等，2023）。

盡管，自然環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展已被證明是優(yōu)化制造業(yè)產(chǎn)能模式，推進(jìn)一國經(jīng)濟(jì)步入高質(zhì)量發(fā)展階段的關(guān)鍵因素（Porter，2006）。但這并不表示制造業(yè)經(jīng)濟(jì)利益需求與環(huán)境可持續(xù)需求保持一致。在市場存在高污染和高耗能產(chǎn)品需求前提下，“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式與出口產(chǎn)品質(zhì)量存在偏離環(huán)境可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)路徑的事實（任保平、杜宇翔，2021）?；诖?，學(xué)者們以制度理論和內(nèi)生化理論為基礎(chǔ)，將環(huán)境規(guī)制作為制造業(yè)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的重要調(diào)控和引導(dǎo)手段。“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式發(fā)展方面，王孝松等（2022）研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制依靠成本調(diào)控機(jī)制，能夠有效加速制造業(yè)行業(yè)在節(jié)能減排、要素配置和生產(chǎn)效率等方面的科技創(chuàng)新，實現(xiàn)“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能的環(huán)境可持續(xù)化發(fā)展。出口產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)面，部分學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制中產(chǎn)品綠色質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)使得制造業(yè)必須提升出口產(chǎn)品質(zhì)量，淘汰或調(diào)整低端產(chǎn)品規(guī)模（周沂等，2022）。

本文的理論貢獻(xiàn)為：根據(jù)文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，雖然現(xiàn)有研究已經(jīng)證明產(chǎn)能與外部和產(chǎn)能橫向因素的協(xié)同發(fā)展能夠推進(jìn)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)化，但“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式結(jié)構(gòu)并不完善，缺乏對產(chǎn)能閉環(huán)式發(fā)展結(jié)構(gòu)的思考，制造業(yè)被“鎖定”在低端產(chǎn)業(yè)鏈的研究爭議依然存在。因此，本文在以數(shù)量模型表達(dá)“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能要素結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步通過理論機(jī)制完善“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式要素對制造業(yè)出口產(chǎn)量的影響理論。其次，在國際產(chǎn)業(yè)鏈條分工和中國經(jīng)濟(jì)梯度發(fā)展的背景下，部分研究者提出對“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式和出口產(chǎn)品的擔(dān)憂，即“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式和制造業(yè)出口產(chǎn)品的優(yōu)化并不一定符合環(huán)境可持續(xù)發(fā)展要求，也可能加劇低端和污染產(chǎn)品增加。所以，本文依托環(huán)境規(guī)制成本文獻(xiàn)研究結(jié)論，將環(huán)境規(guī)制引入數(shù)理模型，并進(jìn)一步梳理和驗證環(huán)境規(guī)制對出口產(chǎn)品質(zhì)量和“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的影響機(jī)制。最后，雖然通過理論機(jī)制梳理和實證檢驗?zāi)軌蚧娟U述“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式、制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量和環(huán)境規(guī)制的階段性關(guān)系。但這并不表示三者要素的鏈接毫無阻礙。基于此，本文在主要研究內(nèi)容基礎(chǔ)上，衍生研究交通基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字賦能與“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能的交互效應(yīng)理論機(jī)制，填補相關(guān)要素鏈接理論研究的缺失。

三、理論機(jī)制

（一）消費者均衡模型

依據(jù)產(chǎn)能增量、產(chǎn)能價格增長率和跨期替代彈性對消費的效應(yīng)研究，本文構(gòu)建消費效應(yīng)最大化函數(shù)，具體如下：

[maxCt，KtEt=0∞e?γi，tc1?ηi，t1?ηdt=e?Yi，tK0+t=0∞e?Yij，twi，t?ci，tdt] （1）

[γij，t=?ij，tlnξij，t] （2）

式中的[ci，t]表示[i]區(qū)域家庭[t]期的消費水平；[Ii，t]表示[i]區(qū)域家庭[t]期的收入水平；[wi，t]表示[i]區(qū)域家庭[t]期的工資收入；[K0]為家庭初始財富；[η]為相對風(fēng)險規(guī)避系數(shù)[1gt;ηgt;0]，1-[η]表示消費的跨期替代彈性；[γij，t]表示[i]區(qū)域[j制造業(yè)t]期的產(chǎn)能價格增長率；[lnξij，t]表示[i]區(qū)域[j制造業(yè)t]期的生產(chǎn)資源成本的波動率。[?Yij，t]表示[i]區(qū)域[j制造業(yè)t]期產(chǎn)能的改變值；[?ij，t]表示[i]區(qū)域[j制造業(yè)t]期當(dāng)期產(chǎn)能價格增長率與生產(chǎn)指數(shù)的函數(shù)關(guān)系，本文將方程（1）轉(zhuǎn)化為拉格朗日方程：

[?=t=0∞e?γi，tci，t1?η1?ηdt?λK0+t=0∞e?Yij，twi，tdt?t=0∞e?Yij，tci，tdt] （3）

其中，[λ]為消費的影子價格，是用于衡量消費效應(yīng)的邊際值

對（3）式求解一階，可得：

[???ci，t=e?γi，t1ci，tη?λe?Yij，t=0] （4）

將方程（2）帶入方程（4）后，取對數(shù)簡化得到：

[η=λ?Yij，t?ij，tlnξij，tci，tci，t.] （5）

從需求側(cè)的角度來看，社會經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展關(guān)鍵在于如何提高消費水平，而阻礙消費增加的關(guān)鍵在于如何降低消費避險情緒。因此，如何實現(xiàn)消費、生產(chǎn)價格指數(shù)和制造業(yè)產(chǎn)能的協(xié)調(diào)性，弱化消費避險情緒就成為“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的關(guān)鍵。在生產(chǎn)指數(shù)固定不變的情況下，（5）式中[?Yij，tlnξij，t]gt;[c.itcit]時，風(fēng)險規(guī)避情緒[η]增高，消費者傾向通過跨期產(chǎn)品替代需求何意消費價格，進(jìn)而推進(jìn)制造業(yè)必須通過降低產(chǎn)品出售或降低價格策略實現(xiàn)產(chǎn)出品與消費增長的穩(wěn)態(tài)；而在（5）式中[?Yij，tlnξij，tlt;c.itcit]時，風(fēng)險規(guī)避情緒[η]遞減，消費者的何意消費價格出現(xiàn)，為制造業(yè)產(chǎn)品提升價格和產(chǎn)能增量創(chuàng)造了空間。同時，制造業(yè)產(chǎn)出的增加還源于生產(chǎn)指數(shù)的改變。即生產(chǎn)價格指數(shù)的增加將會降低制造業(yè)產(chǎn)出的實際產(chǎn)值；相反則會推進(jìn)實際制造業(yè)實際產(chǎn)值的增加。值得注意的是，本文構(gòu)建通貨膨脹與生產(chǎn)價格指數(shù)的非線性函數(shù)關(guān)系，因此，實踐中二者的倒掛現(xiàn)象可能是效率產(chǎn)能導(dǎo)致的結(jié)果。

（二）制造業(yè)行業(yè)生產(chǎn)均衡模型

薩繆爾森認(rèn)為資本作為企業(yè)生產(chǎn)銷售過程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其行為分析為制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提供了依據(jù)。因此，本文仍沿用基本生產(chǎn)函數(shù)模型，并構(gòu)建制造業(yè)內(nèi)銷產(chǎn)品和外銷產(chǎn)品的利潤最大化模型。具體方程如下：

[Yij，t=kij，tαLij，tβGij，tγ " "0lt;α，β，γlt;1] （6）

[0∞ft，kij，t，ci，tdt=max0∞ci，t1?ηkij，t+πquijz，t] （7）

[Yij，t]表示[i]區(qū)域[j制造業(yè)t]期的產(chǎn)品總值；[ki，t]表示[i]區(qū)域[j制造業(yè)t]期的資本投入量；[Li，t]表示[i]區(qū)域[j制造業(yè)t]期的人力資源投入量；[Gi，t]表示制造業(yè)[j]行業(yè)[t]時期的科技資源投入量；[πquijz，t]表示[i]區(qū)域[j制造業(yè)t]期向[z]國出口產(chǎn)品利潤收益；[quijz，t]表示[i]區(qū)域[j制造業(yè)t]期向[z]國出口產(chǎn)品質(zhì)量，第三部分將詳細(xì)闡述制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的構(gòu)成。

基于方程（7）的基礎(chǔ)上，考慮母國消費和出口產(chǎn)品是制造業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)價值的全部體系，構(gòu)建拉格朗日函數(shù)如下：

[Hkij，t，ci，t=ci，t1?ηkij，t+πquijz，t+μYij，t?ci，t1?η?Yijz，t] （8）

其中，[Yijz，t]表示[i]區(qū)域[j制造業(yè)t]期向[z]國出口產(chǎn)品總值，[μ]為跨國直接投資的影子價格，是用于衡量資本收益的邊際值。

對（8）式進(jìn)行[ci，t]求導(dǎo)：

[1?ηci，t?ηkij，t?1?ημci，t?η=0] （9）

將（6）式代入（8）式，求[kj，t]導(dǎo)數(shù)：

[?ci，t1?ηkij，t2+dπquij，tdkij，t+αμ1?θkij，tα?1Lij，tβGij，tγ=0] （10）

將（6）式代入（8）式，求[μ]導(dǎo)數(shù)：

[1?θkij，tαLij，tβGij，tγ=ci，t1?η] （11）

（三）制造業(yè)出口質(zhì)量的均衡模型

與傳統(tǒng)跨國貿(mào)易理論研究的側(cè)重點不同，本文中制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量是依托本國市場需求的優(yōu)化過程。即制造業(yè)對外出口產(chǎn)品是在滿足本國經(jīng)濟(jì)水平需要的前提下，依靠制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)化換取利潤收益的行為，而非低端產(chǎn)品或產(chǎn)能過剩的轉(zhuǎn)移。本文在充分考慮制造業(yè)生產(chǎn)、本國消費和資本投入的均衡協(xié)調(diào)模式，將（9）、（10）和（11）式融合簡化得到：

[?ci，t1?ηkij，t2+dπquijz，tdkij，t+α1kij，t2ci，t1?η=0] （12）

進(jìn)一步將（5）帶入（12）式后，取對數(shù)簡化得到：

[lndπquijz，tdkij，t=1?αlnCoupijp，t+21?αlnkij，t] （13）

其中，[Coupijp，t]是[i]區(qū)域[j制造業(yè)t]期“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能情況，[Coupijp，t=ci，tξij，tλYij，t]。本文以產(chǎn)品質(zhì)量理論（田口玄一、董樂群，1990）和數(shù)理模型結(jié)果為依據(jù)，將“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式重新界定，即“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式是指在市場生產(chǎn)資源價格約束和激勵制造業(yè)控制產(chǎn)能規(guī)模的情況下，逐漸演化為以市場消費水平為目標(biāo)，通過培養(yǎng)科技創(chuàng)新能力和動力持續(xù)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)質(zhì)量要素優(yōu)勢占比結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展過程和狀態(tài)?；诖耍疚囊允袌鱿M水平與生產(chǎn)資源價格的控制研究為基礎(chǔ)，進(jìn)一步解釋“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響機(jī)制。首先，市場消費水平的引導(dǎo)效應(yīng)。當(dāng)本土目標(biāo)市場消費水平達(dá)到或超過國際消費水平時，為滿足本土目標(biāo)市場消費水平，獲取市場差異化壟斷質(zhì)量優(yōu)勢，制造業(yè)就必須不斷優(yōu)化產(chǎn)能質(zhì)量要素，從而推進(jìn)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)化；相反，當(dāng)本土目標(biāo)市場消費水平低于國際消費水平，或國際國內(nèi)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)存在差異時，制造業(yè)在保有地區(qū)產(chǎn)能質(zhì)量要素優(yōu)勢的情況下，更傾向于通過產(chǎn)能規(guī)模效應(yīng)，調(diào)控生產(chǎn)資源價格實現(xiàn)收益增長，進(jìn)而“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式中產(chǎn)能質(zhì)量要素對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)化作用將被弱化或阻礙。其次，生產(chǎn)資源要素結(jié)構(gòu)的影響。根據(jù)經(jīng)濟(jì)周期發(fā)展理論，早期制造業(yè)行業(yè)的出現(xiàn)主要依賴生產(chǎn)產(chǎn)品的相對稀缺，而非產(chǎn)能規(guī)模要素優(yōu)勢。因此，生產(chǎn)資源價格的抑制功能并未真正作用于“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的規(guī)模發(fā)展，更多是作為產(chǎn)能和出口產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)展的穩(wěn)定器。這就導(dǎo)致“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式通過質(zhì)量要素優(yōu)勢優(yōu)化，實現(xiàn)制造業(yè)提升出口產(chǎn)品質(zhì)量。然而，隨著“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的階段性跨越，市場消費水平與產(chǎn)能的質(zhì)量間距逐漸縮小，產(chǎn)能質(zhì)量要素與產(chǎn)能規(guī)模要素的優(yōu)勢結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)轉(zhuǎn)換趨勢，進(jìn)而在產(chǎn)能規(guī)模削弱生產(chǎn)資源價格調(diào)控作用的情況下，“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的出口產(chǎn)品質(zhì)量影響效應(yīng)呈現(xiàn)階段性下降。據(jù)此，本文提出：

假設(shè)1：“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量存在非線性和階段影響。

根據(jù)Milgrom and Roberts（1990）的互補理論機(jī)制研究，制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)化進(jìn)程并非一蹴而就，而是生產(chǎn)各要素相互博弈發(fā)展的過程。因此，“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的差異性影響就成為必然。具體分析如下：首先，科技創(chuàng)新差異性。根據(jù)上述理論研究結(jié)論，隨著產(chǎn)能質(zhì)量要素與本土市場消費水平的接近，產(chǎn)能質(zhì)量要素優(yōu)勢和規(guī)模要素優(yōu)勢開始出現(xiàn)互換，進(jìn)而“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的階段跨越將弱化制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。因此，除非制造業(yè)主體能夠不斷通過科技創(chuàng)新突破經(jīng)濟(jì)周期規(guī)律，“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對出口產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)化效應(yīng)才能出現(xiàn)階段遞增。其次，生產(chǎn)要素投入的偏向性差異。受生產(chǎn)資源依賴性和市場階段性需求的影響，制造業(yè)在生產(chǎn)資本分配存在巨大差異，而該差異的持續(xù)演進(jìn)在固化產(chǎn)能模式結(jié)構(gòu)的同時，也導(dǎo)致制造業(yè)經(jīng)濟(jì)主體對產(chǎn)品質(zhì)量的界定。因此，對于勞動密集型制造業(yè)而言，其質(zhì)量發(fā)展主要依賴于市場需求空間的大小，即當(dāng)“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式跨越階段后，制造業(yè)更偏向于通過擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的方式獲取收益。對于資本密集型制造業(yè)行業(yè)而言，“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式中質(zhì)量因素的優(yōu)化主要依賴于質(zhì)量的稀缺性，即資本密集通過對某種資源的占有，造成市場供需結(jié)構(gòu)非均衡化，進(jìn)而使生產(chǎn)產(chǎn)品具有相對質(zhì)量優(yōu)勢。然而，市場需求和供給結(jié)構(gòu)并非靜態(tài)，“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的階段跨越后，依然必須面對因替代產(chǎn)品而引發(fā)產(chǎn)品質(zhì)量稀缺性下降的事實。最后，地區(qū)階段差異性。中國梯度經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)并非意志的體現(xiàn)，而是本土市場資源、地緣發(fā)展戰(zhàn)略、文化結(jié)構(gòu)等經(jīng)濟(jì)環(huán)境要素分布的差異性結(jié)果。這導(dǎo)致制造業(yè)行業(yè)的生產(chǎn)能力與目標(biāo)市場消費需要存在較大差距，從而在“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能的均衡化發(fā)展過程，“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能既有通過提升產(chǎn)能優(yōu)勢因素，實現(xiàn)出口產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)化的訴求，又有通過產(chǎn)能規(guī)模優(yōu)勢控制生產(chǎn)資源價格，獲取收益的行為；同時，地區(qū)發(fā)展差異性還決定“內(nèi)循環(huán)”與“外循環(huán)”產(chǎn)能模式發(fā)展策略的選擇，即在國際國內(nèi)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)差異化的情況下，以本土市場為基礎(chǔ)的產(chǎn)能模式易因傳統(tǒng)文化、消費觀念和商貿(mào)方式等因素，而構(gòu)建符合自身特色的產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而導(dǎo)致“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的構(gòu)建會阻礙出口產(chǎn)品的優(yōu)化進(jìn)程。據(jù)此，本文提出：

假設(shè)2：“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量具有差異化影響。

由于產(chǎn)品質(zhì)量存在稀缺性特征的客觀事實，“內(nèi)循環(huán)”方式和產(chǎn)品質(zhì)量提升并非始終符合環(huán)境可持續(xù)發(fā)展特征，資源高消耗和環(huán)境高污染仍然存在。所以，本文在考慮環(huán)境可持續(xù)發(fā)展公共性特征的基礎(chǔ)上，將環(huán)境規(guī)制納入數(shù)理模型中資本投資部分，并進(jìn)一步加以分析。具體表達(dá)式如下：

[kj，t=kEij，tφij，t] （14）

其中，[kEij，t]表示[i]區(qū)域[j]制造業(yè)[t]期的環(huán)境規(guī)制支出，[φij，t]表示[i]區(qū)域[j]制造業(yè)t期資本投入與環(huán)境費用的函數(shù)關(guān)系式。

將（14）式代入（13）式，可得：

[lndπquijz，tdkij，t=1?αlnCoupijp，t+21?αφtlnkEij，t] （15）

根據(jù)公式（15）顯示，制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)化并非完全在于“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式發(fā)展程度，還取決于環(huán)境規(guī)制的直接影響和調(diào)控作用。由于制造業(yè)出口國經(jīng)濟(jì)水平差異性和制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量稀缺性特征的客觀事實，部分制造業(yè)高污染產(chǎn)品的稀缺優(yōu)勢被視為出口產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)勢，進(jìn)而環(huán)境可持續(xù)發(fā)展與產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)化存在相互博弈過程。所以，在研究“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量影響效應(yīng)的基礎(chǔ)上，還必須考慮環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的需求，避免短期利益追求偏離長期可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。基于此，本文從環(huán)境規(guī)制對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響效應(yīng)，以及“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能的調(diào)控效應(yīng)方面展開研究。出口產(chǎn)品質(zhì)量的直接影響效應(yīng)：首先，非生產(chǎn)性成本。環(huán)境規(guī)制是依托制造業(yè)污染程度而制定的資本懲罰體系。環(huán)境規(guī)制的增強(qiáng)將壓縮生產(chǎn)資本的投入，減少制造業(yè)經(jīng)濟(jì)主體的盈利能力。因此，制造業(yè)經(jīng)濟(jì)主體為獲取更高經(jīng)濟(jì)收益，釋放生產(chǎn)潛力，就必須不斷優(yōu)化產(chǎn)能方式，提升產(chǎn)品綠色質(zhì)量屬性；其次，質(zhì)量高標(biāo)準(zhǔn)。環(huán)境規(guī)制不僅具有量化影響作用，更具備性質(zhì)決定作用。環(huán)境規(guī)制的增強(qiáng)標(biāo)示著更高產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，而高標(biāo)準(zhǔn)的實施意味著環(huán)境制造業(yè)經(jīng)濟(jì)如果不能夠及時推進(jìn)產(chǎn)能質(zhì)量要素的升級，優(yōu)化產(chǎn)品綠色質(zhì)量屬性，就必然因制度因素而放棄持續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營的權(quán)利，被淘汰出市場。因此，在環(huán)境規(guī)制污染標(biāo)準(zhǔn)下，具有污染性質(zhì)制造業(yè)經(jīng)濟(jì)主體將暫時性忽略經(jīng)濟(jì)收益的影響，持續(xù)優(yōu)化產(chǎn)能方式，提供產(chǎn)品質(zhì)量。“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能調(diào)控效應(yīng)：環(huán)境規(guī)制并非個體或少數(shù)群體意志的表現(xiàn)，而是社會整體發(fā)展意愿相互博弈的結(jié)果。所以，環(huán)境規(guī)制的增強(qiáng)將引導(dǎo)市場綠色消費觀念和傾向的形成，降低高污染產(chǎn)品的市場需求，進(jìn)而使“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式抑制具有污染性質(zhì)的出口產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)化；其次，生產(chǎn)資源成本機(jī)制。環(huán)境規(guī)制的實施必然引致部分具有污染性質(zhì)的制造業(yè)經(jīng)濟(jì)主體退出市場，導(dǎo)致生產(chǎn)資源的定價權(quán)重傾向產(chǎn)品生產(chǎn)者。在該類改革發(fā)展過程中，制造業(yè)雖然會因參與主體的數(shù)量下降，而減緩“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式中產(chǎn)能質(zhì)量要素優(yōu)化進(jìn)程，但卻為制造業(yè)整體實現(xiàn)產(chǎn)能質(zhì)量要素優(yōu)化，增強(qiáng)產(chǎn)品國際競爭力創(chuàng)造了生產(chǎn)資源成本優(yōu)勢。據(jù)此，本文提出：

假設(shè)3：在“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式不變的情況下，環(huán)境規(guī)制對出口產(chǎn)品質(zhì)量具有雙向效應(yīng)。

假設(shè)4：環(huán)境規(guī)制對“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式具有調(diào)控效應(yīng)。

“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式效應(yīng)的發(fā)揮不僅源于各要素的均衡性，還取決于要素之間的交換效率和信息導(dǎo)向的調(diào)節(jié)作用。基于此，本文進(jìn)一步衍生研究交通基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字賦能對“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能的調(diào)節(jié)作用。交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的交互效應(yīng)：首先，根據(jù)乘數(shù)效用理論，地區(qū)交通設(shè)施建設(shè)完善將提高商品交易的效率，減少“冰山成本”的負(fù)擔(dān)，進(jìn)而加快制造業(yè)優(yōu)化產(chǎn)能質(zhì)量要素，為提高出口產(chǎn)品質(zhì)量提供較為充足的資本支持；其次，交通設(shè)施建設(shè)帶來便利的同時，也打破地緣經(jīng)濟(jì)的界限，加劇制造業(yè)經(jīng)濟(jì)主體間的相互競爭。因此，在交通設(shè)施建設(shè)完善的影響下，“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口質(zhì)量可能呈現(xiàn)兩種發(fā)展趨勢。即以市場經(jīng)濟(jì)需要為基礎(chǔ)，制造業(yè)行業(yè)通過加強(qiáng)“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能質(zhì)量要素建設(shè)，實現(xiàn)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升；在市場競爭和產(chǎn)能邊際遞減的過程中，逐漸失去優(yōu)化產(chǎn)能質(zhì)量要素的動力，轉(zhuǎn)而通過控制生產(chǎn)資源價格，實現(xiàn)產(chǎn)能規(guī)模要素優(yōu)勢的發(fā)展。數(shù)字賦能：一方面， “內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式效應(yīng)存在信息非匹配性問題（袁勝超等，2022）。即由于各要素之間地域信息壁壘的客觀存在，地區(qū)行業(yè)無法準(zhǔn)確掌握地區(qū)市場需求和生產(chǎn)資料價格變動。因此，當(dāng)數(shù)字技術(shù)融入行業(yè)發(fā)展中時，“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式中要素信息的非匹配性問題將得到解決。另一方面，地區(qū)制造業(yè)市場競爭優(yōu)勢主要在于地區(qū)間信息隔絕和地區(qū)制造業(yè)收益的再平衡。因此，當(dāng)數(shù)字賦能打破地區(qū)信息壁壘，實現(xiàn)跨區(qū)域交易信息流通后，固有的地區(qū)市場配置和競爭結(jié)構(gòu)被打破，進(jìn)而導(dǎo)致產(chǎn)能質(zhì)量要素優(yōu)勢被削弱，“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的出口效應(yīng)遞減。據(jù)此，本文提出：

假設(shè)5：交通設(shè)施和數(shù)字經(jīng)濟(jì)對“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的產(chǎn)品質(zhì)量效應(yīng)具有調(diào)控作用。

四、模型設(shè)定、變量說明和選取

（一）模型設(shè)定

由于地區(qū)制造業(yè)發(fā)展特征和稟賦差異，各地區(qū)制造業(yè)行業(yè)建立和發(fā)展市場目標(biāo)并不相同。這就導(dǎo)致制造業(yè)產(chǎn)能結(jié)構(gòu)設(shè)置，以及相應(yīng)產(chǎn)能質(zhì)量要素的出口產(chǎn)品效應(yīng)存在較大差異（邱斌、尹威，2010）。因此，本文將“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式劃分全國型和地區(qū)型，以保證實證研究對理論機(jī)制檢驗的全面性。同時，根據(jù)理論機(jī)制研究“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量存在階段性影響差異?；诖?，本文采用Machado and Santos Silva（2019）階段性實證研究過程和內(nèi)容，擬定門檻回歸模型作為主要檢驗工具。具體模型如下：

[InQualityijz，t=β0+β1InN（A）Coupij，t（qi≤γ）+β1InN（A）Coupij，tdπquigt;γ " " " " " " " " " " "+β″1InN（A）Coupij，t?1（qigt;γ1）+β2Envij，t+β3controlij，t+μi+εi，t] （16）

其中，[Qualityijz，t=dπquijz，t/dkij，t]表示為[i]地區(qū)[j制造業(yè)t]期向[z]國出口產(chǎn)品質(zhì)量指數(shù)增長量；[NACoupij，t=lnci，t?λτ?Yij，t/ξij，t]表示[i]全國（或地區(qū)）[j制造業(yè)t]期的全國型/地區(qū)型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式指數(shù)；[Envij，t=kEij，t]表示為[i]區(qū)域j制造業(yè)[t]期的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度；[controlij，t]表示為[i]地區(qū)[j制造業(yè)t]期的控制變量; [controli，t]表示為[i]地區(qū)[t]期的控制變量；[γ]為門檻估計值。

（二）變量說明

被解釋變量：制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量[Qualityijz，t]。本文參考Antoniades（2015）關(guān)于出口產(chǎn)品質(zhì)量是價格波動的套利表現(xiàn)的研究結(jié)論，利用產(chǎn)能價格對出口利潤收益的影響系數(shù)結(jié)果逆向推導(dǎo)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。

[Qualityijz，t=quijz，tpij，tPijz，t?σYijz，tPijz，t] （17）

其中，[Qualityijz，t]表示[i]區(qū)域[j制造業(yè)t]期向[z]國出口產(chǎn)品的質(zhì)量;[quijz，t]表示[i][]區(qū)域[j][]制造業(yè)[t][]期向[z][]國出口產(chǎn)品的數(shù)量，[σ]表示產(chǎn)品替代彈性;[Pijz，t]表示出口國的價格指數(shù);[pij，t]表示[i][]區(qū)域[j][]制造業(yè)[t][]期向[z][]國出口產(chǎn)品的價格。對（17）式取對數(shù)得：

[lnQualityijz，t=Yijz，t+σ?1Pijz，t?σpij，t+εijz，t] （18）

其中，[Yijz，t+σ?1Pijz，t]是出口國的年份固定效應(yīng);[εijz，t=σ?1lnρ]代表包含產(chǎn)品質(zhì)量信息的隨機(jī)擾動項。本文基于OLS法對（18）式的回歸結(jié)果中存在的產(chǎn)品差異性因素和內(nèi)生性問題，采用施炳展、邵文波（2014）的方法，首先在假定市場規(guī)模與產(chǎn)品差異性存在函數(shù)關(guān)系的基礎(chǔ)上，將國內(nèi)市場規(guī)模納入公式（18）中，作為行業(yè)產(chǎn)品水平差異性的控制方式；其次，通過估計需求函數(shù)的工具變量法，將其他出口國家的價格指數(shù)[Pijz，t]作為制造業(yè)向該國出口產(chǎn)品的價格[pij，t]的工具變量；最后，在綜合估計（18）式中替代彈性、產(chǎn)品價格和質(zhì)量數(shù)據(jù)關(guān)系后，使用殘差項估計值[εijz，t]估算產(chǎn)品質(zhì)量。具體公式如下：

[lnquijz，t=1σ?1εijz，t] （19）

受不同制造業(yè)行業(yè)產(chǎn)品數(shù)據(jù)核算數(shù)值的差異影響，制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量結(jié)果難以形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)適用實證研究。本文進(jìn)一步對（19）式中的[quijz，t]進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。具體如下：

[Qualityijz，t=quijz，t?minquijz，tmaxquijz，t?minquijz，t] （20）

通過標(biāo)準(zhǔn)化處理后，[Qualityijz，t]的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)規(guī)避單位差異，保持分布在[0，1]之間，進(jìn)而為不同行業(yè)層面實證研究提供數(shù)據(jù)依據(jù)。

解釋變量：“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式[Coupijp，t]。雖然依托數(shù)理公式（13）能夠清楚界定“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式涵義，但仍不能有效解決因個體要素異變，而導(dǎo)致協(xié)同性失實的問題。因此，本文依據(jù)趙文舉、張曾蓮（2022）“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式中資源價格—增加值—市場收入水平要素的關(guān)系研究結(jié)論，采用耦合性測算方法（王昕、董耀武，2021）進(jìn)一步擬合各要素的協(xié)調(diào)程度，作為“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的發(fā)展程度標(biāo)準(zhǔn)。制造業(yè)“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式耦合度的表達(dá)式為：

[Coupij，t=lnCpij，t×lnPPIij，t×lnDii，t（δlnCpij，t+ωlnPPIij，t+?lnDii，t）τ1τ] （21）

其中，其中，[Coupij，t]為[i]區(qū)域[j]制造業(yè)[t]期制造業(yè)產(chǎn)能、原材料價格指數(shù)和市場消費水平的耦合度；[lnCpij，t]為[i]區(qū)域[j]制造業(yè)[t]期產(chǎn)能變化；[lnPPIij，t]為[i]區(qū)域[j]制造業(yè)[t]期原材料價格指數(shù)變化水平；[lnDii，t]為[i]區(qū)域[t]期市場消費變化水平；[δ、ω和?]為特定權(quán)重。同時，考慮到制造業(yè)行業(yè)資本收益、行業(yè)物價指數(shù)和市場消費水平三者間存在同等拉動的作用，本文設(shè)定[δ、ω和?]均取值為1/3，[τ]為3，并進(jìn)一步測算三者耦合協(xié)調(diào)度。

[Dij，t=Coupij，t×T=lnCpij，t×lnPPIij，t×lnDii，t13] （22）

其中，[T]為綜合指標(biāo)：[T=（ri，t+pi，t+ct）/3]，[Di，t]為[i]區(qū)域[j]制造業(yè)[t]期產(chǎn)能、原材料價格指數(shù)和市場消費的耦合協(xié)調(diào)度。

解釋變量：環(huán)境規(guī)制[Envij，t]。以經(jīng)濟(jì)價格效應(yīng)為基礎(chǔ)，出口產(chǎn)品質(zhì)量偏向性易因經(jīng)濟(jì)短期波動，偏離既定長期環(huán)境可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。因此，根據(jù)理論模型（15）式和機(jī)制的研究結(jié)論，引入環(huán)境規(guī)制變量，以期穩(wěn)定實證研究中制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的可持續(xù)性。本文根據(jù)張曉瑩（2014）環(huán)境規(guī)制測算方法，選取地區(qū)行業(yè)污染治理投資與地區(qū)行業(yè)總資產(chǎn)的比值作為環(huán)境規(guī)制。

控制變量：固然“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式能夠持續(xù)影響出口產(chǎn)品質(zhì)量，但是宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素的影響效應(yīng)也不可忽視。基于此，本文選取交通基礎(chǔ)設(shè)施水平[Infij，t]、數(shù)字賦能[Digi，t]、人才集聚程度[Edui，t]、出口依賴程度[Depij，t]和匯率[EXCt]作為控制變量，修正制造業(yè)“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響效應(yīng)。具體選擇理由和標(biāo)準(zhǔn)如下：

交通基礎(chǔ)設(shè)施[Infij，t]。以價格均衡機(jī)制為基礎(chǔ)，運輸成本是造成出口產(chǎn)品質(zhì)量與生產(chǎn)資源成本非均衡性的核心因素之一。基于此，本文將地區(qū)交通基礎(chǔ)設(shè)施作為控制變量，穩(wěn)定回歸結(jié)果的合理性。根據(jù)劉昕禹等（2022）的研究方法，本文采用交通路線密度來衡量，即某地區(qū)公路運輸路線的總里程與該地區(qū)面積的比值。

數(shù)字賦能[Digi，t]?！皟?nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式與出口產(chǎn)品質(zhì)量并非始終均衡的重要原因之一，在于生產(chǎn)和市場信息的扭曲。因此，為避免信息不平衡所引發(fā)制造業(yè)“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對出口產(chǎn)品的影響效應(yīng)的偏離，本文遵照劉軍等（2020）數(shù)字賦能的指標(biāo)構(gòu)建，通過變異系數(shù)法將計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)從業(yè)人員占城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員比重、人均電信業(yè)務(wù)總量、百人中移動電話用戶數(shù)變量和網(wǎng)絡(luò)貨幣交易量進(jìn)行指數(shù)化處理。

人才集聚程度[Edui，t]。出口產(chǎn)品質(zhì)量離不開區(qū)域人才資源和高等教育的支持?；诖耍疚倪x取許澤寧等（2022）對新時期的人才資源界定，將研究生占比十萬人口的比例作為衡量地區(qū)人才集聚的標(biāo)準(zhǔn)。

出口依賴程度[Depij，t]。由于部分制造業(yè)固有的出口產(chǎn)能模式的客觀存在，“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式和環(huán)境規(guī)制對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響可能偏離客觀實際。這就決定了本文需要將出口依賴程度引入實證研究，縮小解釋變量效應(yīng)結(jié)果與實際情況的偏離程度。具體而言，本文依據(jù)蔡宏波、童順（2022）的辦法，采用出口貿(mào)易占行業(yè)總產(chǎn)出的比重作為衡量出口依賴程度指標(biāo)。

匯率[Exct]。匯率的變化不僅是一國貨幣政策和經(jīng)濟(jì)周期變化的結(jié)果，更是制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量變化的風(fēng)向標(biāo)和調(diào)控器（毛日昇、陳瑤雯，2021）。所以，為穩(wěn)定和檢驗制造業(yè)“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式和環(huán)境規(guī)制對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響內(nèi)生性，本文采用《中國統(tǒng)計年鑒》中匯率數(shù)據(jù)作為控制變量。

（三）數(shù)據(jù)選取

本文研究的核心內(nèi)容主要是環(huán)境規(guī)制下“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響?；诖耍疚脑趶摹吨袊y(tǒng)計年鑒》、《中國科技統(tǒng)計年鑒》和《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》中選取2010—2020年地區(qū)制造業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)構(gòu)建制造業(yè)“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式和出口產(chǎn)品質(zhì)量指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步依據(jù)地區(qū)和行業(yè)的名稱匹配相應(yīng)的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。具體數(shù)據(jù)選取如下：“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的要素指標(biāo)：在剔除海南省、西藏自治區(qū)和港澳臺地區(qū)的基礎(chǔ)上，分別將制造業(yè)產(chǎn)能增加值數(shù)據(jù)與省市和全國兩個維度的市場收入水平和生產(chǎn)資源價格進(jìn)行匹配；按照《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類（GB/T 4754—2017）》行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)將塑料行業(yè)和橡膠行業(yè)合并成“塑料和橡膠行業(yè)”，以及將汽車、鐵路、航天航空和船舶行業(yè)合并為“交通運輸設(shè)備制造行業(yè)”。出口產(chǎn)品質(zhì)量：根據(jù)出口產(chǎn)品質(zhì)量指標(biāo)測算模型要求，本文首先按海關(guān)數(shù)據(jù)庫10位代碼中地區(qū)和行業(yè)規(guī)制，對2010—2020年出口貿(mào)易與CSMAR制造業(yè)行業(yè)中所需數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配；選取《中國統(tǒng)計年鑒》中匯率、世界銀行發(fā)展指數(shù)中各國GDP和CEPⅡ BASE的地理距離作為出口產(chǎn)品質(zhì)量指標(biāo)測量中的控制變量。

五、實證檢驗

（一）全樣本和省際特征的實證結(jié)果

1．普通面板模型的回歸結(jié)果

根據(jù)Hansen（1999）的門檻模型檢驗研究，本文首先判斷兩者之間是否存在線性關(guān)系。具體的回歸結(jié)果見表1。

根據(jù)表1顯示，全國型和地區(qū)型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的Hausman檢驗結(jié)果分別是85.11和95.32，相應(yīng)的顯著值為0；兩者F統(tǒng)計量分別為39.34和35.42，相應(yīng)的顯著值為0。

（1）環(huán)境規(guī)制約束下全國型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。表1中FE（1）—FE（3）的回歸結(jié)果顯示，環(huán)境規(guī)制和全國型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的系數(shù)效應(yīng)顯著為正，且在加入環(huán)境規(guī)制后，全國型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式系數(shù)下降。這一方面說明，相對于本土地區(qū)市場消費水平而言全國市場消費水平能夠有效拉動“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式中質(zhì)量要素的提升，為出口產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)化創(chuàng)造了條件；另一方面說明，環(huán)境規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)符合出口產(chǎn)品質(zhì)量的發(fā)展趨勢的同時，能夠進(jìn)一步提高產(chǎn)能，規(guī)范制造業(yè)發(fā)展行為和方向，為產(chǎn)能質(zhì)量要素效應(yīng)的發(fā)揮創(chuàng)造市場競爭條件和成本優(yōu)勢。

（2）環(huán)境規(guī)制約束下地區(qū)型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。表2中FE（4）—FE（6）的回歸結(jié)果顯示，在環(huán)境規(guī)制結(jié)果顯著的情況下，地區(qū)型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式系數(shù)雖然有所提升但系數(shù)結(jié)果仍不顯著。首先，系數(shù)結(jié)果的不顯著，并不表示地區(qū)型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式?jīng)]有效應(yīng)。這可能是由以下兩個方面原因所致。一方面，由于部分地區(qū)市場消費較低，無法滿足整體“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式質(zhì)量要素優(yōu)化的要求；另一方面，以地區(qū)市場消費為基礎(chǔ)的產(chǎn)能模式中質(zhì)量要素發(fā)展尚處于市場稟賦發(fā)展階段， “內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對出口產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)化效應(yīng)存在時間階段非線性特征。其次，環(huán)境規(guī)制的增強(qiáng)不僅符合出口產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)化的需要，還為地區(qū)型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式質(zhì)量要素的發(fā)揮提供了條件。

2.工具變量2SLS回歸模型檢驗

在上述基礎(chǔ)面板回歸檢驗中，已經(jīng)通過納入控制變量方法盡可能降低遺漏變量所導(dǎo)致的內(nèi)生性問題以及估計偏誤，但R結(jié)果顯示“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式仍未能徹底脫離其他未引入控制變量的影響。這使得“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的系數(shù)存在偏誤。同時，由于“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式和制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量存在互為因果關(guān)系，內(nèi)生性問題可能存在。針對以上問題，本文借鑒于斌斌、蔣倩倩（2022）的研究思路，選取2010—2020年省級層面制造業(yè)用地與民用用地比值的改變值（LV）作為工具變量。現(xiàn)有研究表明，自然資源在制造業(yè)形成和發(fā)展過程中具有重要作用，而土地資源作為主要自然因素之一，其規(guī)模相對比例的調(diào)整與“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式中的資源、市場需求和產(chǎn)能存在著明顯的相關(guān)性（于斌斌、蔣倩倩，2022）。具體結(jié)果見表2。

表2結(jié)果顯示，無論是只采用“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式與制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行回歸，還是將控制變量納入回歸檢驗，全國型和地區(qū)型2SLS回歸模型中不可識別（Uder-test）檢驗結(jié)果大于10%。工具變量為外生的假設(shè)被接受。其次，全國型和地區(qū)型2SLS回歸模型中F值和弱工具變量檢測（Weak-test）都顯著大于10%，拒絕“工具變量弱識別”的原假設(shè)。最后，根據(jù)內(nèi)生性檢驗（Endog-test）在1%的顯著水平上，強(qiáng)烈拒絕“解釋變量為外生”的原假設(shè)，即認(rèn)為“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式為內(nèi)生變量。

根據(jù)表2的兩階段最小二乘法（2SLS）的回歸結(jié)果。在第一階段回歸中，全國型和地區(qū)型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式中[LV]的系數(shù)均顯著為正，表明選取的工具變量與“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式呈正相關(guān)性，與理論預(yù)測符號相符。第二階段的回歸結(jié)果與固定效應(yīng)或隨機(jī)效應(yīng)回歸檢測相對一致，并且地區(qū)型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的回歸顯著性明顯增加。這一方面表明，由于國際市場與本土市場在消費理念、生產(chǎn)資源偏向和生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的差異，“內(nèi)循環(huán)”對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量主要呈現(xiàn)單項正向關(guān)系；另一方面也說明，因為“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式存在時間階段的非線性變化，面板回歸模型和隨機(jī)效應(yīng)模型估計存在偏誤。除此以外，其他控制變量的回歸結(jié)果與前文相比沒有實質(zhì)性變化。因此，在使用面板工具變量法進(jìn)行2SLS回歸緩解內(nèi)生性問題后，全國型和地區(qū)型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式仍然有助優(yōu)化制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。

（二）門檻實證研究

盡管，固定面板模型和2SLS模型檢驗證明“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式發(fā)展有助于制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)化，但全國型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的質(zhì)量效應(yīng)是否保持線性發(fā)展，地區(qū)型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的質(zhì)量效應(yīng)的非線性變化仍未完全證明。所以，本文采用Hansen（1999）門檻模型的研究結(jié)論和檢驗方法，設(shè)立門檻模型顯著在99%，在300次Bootstrap自助抽樣法的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步檢驗全國和地區(qū)型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的門檻值。具體見表3。

表3顯示在不考慮外部因素影響情況下，全國型和地區(qū)型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對出口產(chǎn)品質(zhì)量的Fstat檢驗均存在一階門檻性，并不存在二階門檻性。具體而言，全國型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的一階門檻Fstat檢驗為45.372；地區(qū)型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的一階門檻Fstat檢驗為69.05?；诖?，本文進(jìn)一步模擬“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式趨勢圖，直觀判斷門檻回歸的合理性。

圖1中First Threshold （左）和First Threshold（右）分別表示全國型和地區(qū)型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響效應(yīng)趨勢。根據(jù)結(jié)果顯示，全國型和地區(qū)型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能在95%置信區(qū)間下，LR統(tǒng)計量最低點為對應(yīng)的真實門檻值，虛線表示臨界值，明顯大于0.486和0.460，由此可以認(rèn)為上述門檻值是真實有效的。

（三）門檻回歸檢驗

根據(jù)表3和圖1的檢驗結(jié)果，“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式存在一階門檻變化。因此，本文采用門檻模型進(jìn)一步檢驗全國和地區(qū)型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的階段影響效應(yīng)。具體結(jié)果見表4。

根據(jù)表4顯示，門檻回歸模型在逐級加入環(huán)境規(guī)制和控制變量后，全國型和地區(qū)型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式效應(yīng)和環(huán)境規(guī)制的系數(shù)顯著性和效應(yīng)方向并未發(fā)生改變。這表明門檻模型通過內(nèi)生性檢驗。同時，所有門檻回歸結(jié)果中環(huán)境規(guī)制對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響顯著為正。這表明制造業(yè)行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量符合中國環(huán)境可持續(xù)發(fā)展方向的基本要求。

全國層面研究。在[γ]值門檻前后，全國型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量效應(yīng)仍然顯著為正，但影響系數(shù)降低。這標(biāo)示著以下兩方面的結(jié)論。首先，全國市場消費水平顯著優(yōu)于地區(qū)市場消費水平，且以全國市場消費水平為導(dǎo)向，制造業(yè)主體通過推進(jìn)科技創(chuàng)新和穩(wěn)定資源價格波動等手段，持續(xù)推進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)化。其次，在跨越一階門檻值，“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的推進(jìn)將引致制造業(yè)產(chǎn)能驅(qū)動因素的再平衡，產(chǎn)能規(guī)模要素優(yōu)勢開始替代產(chǎn)能質(zhì)量要素優(yōu)勢，進(jìn)而弱化了“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響效應(yīng)。

地區(qū)層面研究。在跨越γ值門檻前，地區(qū)型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響系數(shù)為負(fù)，但不顯著。這表明，相較于國際市場消費水平而言，地區(qū)市場消費水平仍處在相對較低階段，“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式在未跨越門檻前，尚處填補地區(qū)市場需求和降低生產(chǎn)成本階段，其對外產(chǎn)品輸出主要圍繞出口產(chǎn)品數(shù)量，而非出口產(chǎn)品質(zhì)量。在跨越γ值門檻后，地區(qū)型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口質(zhì)量的影響系數(shù)顯著為正。這表明在跨越地區(qū)型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的階段后，地區(qū)本土市場消費水平開始達(dá)到國際消費水平，且產(chǎn)能質(zhì)量要素優(yōu)勢隨地區(qū)市場消費水平升級而提高，從而促使相應(yīng)出口產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)化。

環(huán)境規(guī)制效應(yīng)。在加入環(huán)境規(guī)制作用后，全國型和地區(qū)型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式效應(yīng)變化趨勢，以及環(huán)境規(guī)制的影響效應(yīng)基本與固定效應(yīng)模型結(jié)果一致。這進(jìn)一步檢驗證明，環(huán)境規(guī)制對“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式和出口產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)化效應(yīng)；同時，證明了環(huán)境規(guī)制對“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的調(diào)控效應(yīng)并不局限于局部，而是存在“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的各個階段。

（四）差異化研究

上述研究雖然整體說明，環(huán)境規(guī)制下“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響和階段性變化。但對不同屬性“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式與制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)系仍未做出明確解答，且在不同地區(qū)中，二者相互關(guān)系是否保持不變也不明確?；诖耍疚倪M(jìn)一步在科技、生產(chǎn)方式差異和地區(qū)差異基礎(chǔ)上，采用門檻回歸檢驗“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能與制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的協(xié)同關(guān)系。

1.科技差異性研究

受產(chǎn)能階段限制和市場需求的影響，部分制造業(yè)行業(yè)仍無法完全依靠科技實現(xiàn)推進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升，市場需求和生產(chǎn)資源稟賦的周期性交替仍是決定出口產(chǎn)品質(zhì)量的重要因素。因此，通過科技創(chuàng)新型行業(yè)劃分，能夠進(jìn)一步完善環(huán)境規(guī)制和“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的影響效應(yīng)研究。本文依據(jù)段永琴等（2021）提出的科技類型劃分辦法，采用科學(xué)技術(shù)部火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)中心劃分的高科技創(chuàng)新行業(yè)作為區(qū)分科技與非科技制造行業(yè)的依據(jù)。具體結(jié)果見表5。

環(huán)境規(guī)制對非科技型制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響顯著為正，而對科技型制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響效應(yīng)并不顯著。這可能是因為科技型制造業(yè)產(chǎn)能模式已全面超越環(huán)境規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)的緣故。

全國層面研究。全國非科技型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式僅通過一階門檻Fstat檢驗。在[γ]值門檻前后，全國型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響系數(shù)顯著分別為1.392和1.321。這說明中國的廣袤和差異化的市場需求仍是優(yōu)化該類型制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的重要因素，但隨著全國非科技型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的跨越式發(fā)展，產(chǎn)品質(zhì)量收益遞減，產(chǎn)能規(guī)模要素和產(chǎn)能質(zhì)量要素對該類制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響效應(yīng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換。全國科技型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式通過二階門檻Fstat檢驗。在分別跨越[γ]值和[γ1]值門檻后，全國科技型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響系數(shù)呈現(xiàn)逐級遞增趨勢。這表明，制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)化關(guān)鍵在于如何通過科技創(chuàng)新不斷打破制造業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期方式，不斷挖掘市場需求潛力和產(chǎn)能質(zhì)量要素優(yōu)勢，增強(qiáng)“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的協(xié)調(diào)性。

地區(qū)層面研究。地區(qū)非科技型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式通過二階門檻Fstat檢驗。在分別跨越[γ]值和[γ1]值門檻后，地區(qū)非科技型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對地區(qū)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響系數(shù)均顯著為正，但系數(shù)大小呈倒U型波動。這一方面驗證了地區(qū)市場消費水平對產(chǎn)能模式質(zhì)量要素優(yōu)勢具有前期階段引導(dǎo)作用，但整體效應(yīng)較弱；另一方面說明，非科技型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式存在質(zhì)量要素優(yōu)勢發(fā)展瓶頸，產(chǎn)能規(guī)模要素優(yōu)勢替代效應(yīng)將超過生產(chǎn)資源價格的控制效應(yīng)。地區(qū)科技型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式通過二階門檻Fstat檢驗。在分別跨越[γ]值和[γ1]值門檻后，地區(qū)科技型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對地區(qū)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響系數(shù)均顯著為正，但系數(shù)大小呈U型變化。這表明以下兩個方面：一方面，科技創(chuàng)新能夠有效協(xié)調(diào)地區(qū)型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式結(jié)構(gòu)，挖掘地區(qū)市場需求潛力，實現(xiàn)地區(qū)制造業(yè)出口質(zhì)量的優(yōu)化；另一方面說明，地區(qū)型科技創(chuàng)新的能力較弱，憑借科技創(chuàng)新挖掘地區(qū)型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式質(zhì)量要素優(yōu)勢，優(yōu)化出口產(chǎn)品質(zhì)量，可能存在瓶頸。

2.生產(chǎn)方式差異性研究

雖然勞動與資本作為制造業(yè)行業(yè)生產(chǎn)兩大核心資源，且二者具有較強(qiáng)的互補效應(yīng)，但不同的制造業(yè)行業(yè)對二者的選擇卻存在偏向。這導(dǎo)致在實踐中“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響并不相同。所以，本文選用張為付等（2011）的資本勞動比測算方式和劃分標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步研究勞動密集型與資本密集型制造業(yè)行業(yè)的影響效應(yīng)變化。具體結(jié)果見表6。

環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量為正，但勞動密集型制造業(yè)的環(huán)境規(guī)制系數(shù)顯著偏大。這表明現(xiàn)階段環(huán)境規(guī)制的監(jiān)管方向仍應(yīng)以粗放型的制造業(yè)為主。

全國層面研究。全國勞動密集型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式僅通過一階門檻Fstat檢驗。在跨越[γ]值門檻后，全國勞動密集型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對全國型制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響系數(shù)顯著遞減。這可能是由勞動密集型的競爭均衡關(guān)系決定的。即在市場競爭加劇和市場消費水平溢滿的情況下，全國勞動密集型制造業(yè)不得不通過降低產(chǎn)能質(zhì)量要素投入來提升產(chǎn)能規(guī)模要素優(yōu)勢，從而導(dǎo)致出口產(chǎn)品質(zhì)量下滑。全國資本密集型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式通過二階門檻Fstat檢驗。在分別跨越[γ]值和[γ1]值門檻后，全國資本密集型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響系數(shù)均顯著為正，但系數(shù)大小呈倒U型波動。這與資本密集型制造業(yè)行業(yè)的發(fā)展規(guī)律基本保持一致。即在資本密集型制造業(yè)行業(yè)中，產(chǎn)能質(zhì)量要素主要源于產(chǎn)能稀缺性，因此，在“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式為跨越門檻時，大量資本投資將推進(jìn)產(chǎn)能質(zhì)量要素的發(fā)展，實現(xiàn)出口產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)化。但隨著替代產(chǎn)品的增加和稀缺性的下降，產(chǎn)能質(zhì)量要素的發(fā)展?jié)摿σ矔S著下降，進(jìn)而出口產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)化進(jìn)程減緩。

地區(qū)層面研究。地區(qū)勞動密集型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式僅通過一階門檻Fstat檢驗。在[γ]值門檻前后，“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響系數(shù)顯著分別為1.561和1.437。這表明地區(qū)和全國勞動密集型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的質(zhì)量效應(yīng)屬相同變化趨勢。地區(qū)資本密集型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式通過二階門檻Fstat檢驗。在分別跨越[γ]值和[γ1]值門檻后，“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響系數(shù)均為負(fù)，但系數(shù)顯著性逐漸減弱。稀缺性是資本密集型產(chǎn)能質(zhì)量要素的核心，而稀缺性主要是指市場需求的獨特性（魏瑋、張萬里，2015）。因此，地區(qū)資本密集型行業(yè)“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能的負(fù)向性效應(yīng)主要是由于地區(qū)與國際產(chǎn)能質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的差異所致。

3.區(qū)域分布差異性研究

中國現(xiàn)代化制造業(yè)建設(shè)并非一蹴而就，而是按照地區(qū)經(jīng)濟(jì)階級優(yōu)勢和特點，由點到面的建設(shè)過程。所以，本文基于經(jīng)濟(jì)條件和地理位置劃分的東中西部研究，能夠有效為“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)化形成地區(qū)政策依據(jù)。本文按照國家發(fā)展和改革委員會的政策標(biāo)準(zhǔn)，將全國劃分為東中西部地區(qū)。具體門檻回歸結(jié)果見表7。

整體而言，在不同制造業(yè)分布地區(qū)中，“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量具有優(yōu)化效應(yīng)，但倒U型波動變化趨勢顯著。這表明中國制造業(yè)布局的轉(zhuǎn)變，以及平衡地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的決心。環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的效應(yīng)顯著為正。這表明環(huán)境規(guī)制能夠有效深化制造業(yè)產(chǎn)能質(zhì)量要素發(fā)展，實現(xiàn)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)化。

全國層面研究。西部全國型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的一階門檻Fstat檢驗顯著為44.02，但二階門檻Fstat檢驗并不顯著。在[γ]值門檻前后，西部全國型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響系數(shù)顯著分別為2.388和2.261。這主要是西部地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)能質(zhì)量要素的稀缺性和科技創(chuàng)新能力較弱，導(dǎo)致“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式在跨越階段后，產(chǎn)能規(guī)模要素和產(chǎn)能質(zhì)量結(jié)構(gòu)改變的結(jié)果。中部全國型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的一階門檻和二階門檻Fstat檢驗顯著分別為53.26和23.13，但三階門檻的Fstat檢驗并不顯著。在分別跨越[γ]值和[γ1]值門檻后，中部全國型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對中部制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響系數(shù)均顯著為正，但呈遞減趨勢。這表明中部地區(qū)“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式雖然能夠有效穩(wěn)定中部地區(qū)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)化進(jìn)程，但該地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)能質(zhì)量要素優(yōu)勢發(fā)展仍受到市場消費水平的制約。與中西部相比，東部全國型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的一階門檻Fstat檢驗顯著為27.62，但二階門檻的Fstat檢驗并不顯著。在跨越[γ]值門檻時，東部全國型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響系數(shù)顯著分別為1.122和1.081。這主要是由于東部制造業(yè)產(chǎn)能具有相對較為廣泛的市場消費空間，以及較強(qiáng)的產(chǎn)能質(zhì)量要素優(yōu)化能力的緣故。

地區(qū)層面研究。西部地區(qū)型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的一階門檻Fstat檢驗顯著為26.96，但二階門檻的Fstat檢驗并不顯著。在跨越[γ]值門檻前后，西部地區(qū)型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的顯著性逐漸顯現(xiàn)。這表明，西部地區(qū)與國際市場產(chǎn)品偏好差異確實存在，但該類差異隨著“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的階段跨越而逐漸消除。東部地區(qū)型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的僅有一階門檻效應(yīng)。在γ值門檻前后，東部地區(qū)型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響由負(fù)轉(zhuǎn)正，但并不顯著。這進(jìn)一步表明，雖然以地區(qū)市場為導(dǎo)向的“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式初期發(fā)展會帶來出口產(chǎn)品質(zhì)量下降的困擾，但持續(xù)“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式發(fā)展必然為出口產(chǎn)品質(zhì)量創(chuàng)造更好的基礎(chǔ)和條件。中部地區(qū)型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的僅有一階門檻效應(yīng)。在[γ]值門檻前后，中部地區(qū)型“內(nèi)循環(huán)”對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響系數(shù)顯著，但系數(shù)波動向下遞減。這說明，由于地區(qū)產(chǎn)能質(zhì)量發(fā)展的技術(shù)能力，中部地區(qū)型制造業(yè)經(jīng)濟(jì)主體能夠更快地達(dá)到本地區(qū)市場消費水平的界限，從而導(dǎo)致產(chǎn)能質(zhì)量要素和產(chǎn)能規(guī)模要素結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，進(jìn)而“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的出口產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)化效應(yīng)呈現(xiàn)階段性下降。

（五）穩(wěn)健性檢驗

雖然門檻回歸結(jié)果檢驗了“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響效應(yīng)，但這并不表明門檻回歸結(jié)果一定是真實和有效的。因此，本文依據(jù)徐建中、王曼曼（2018）的平穩(wěn)性檢驗辦法，通過分位數(shù)回歸的階段性變化趨勢證明門檻回歸模型的穩(wěn)健性。具體而言，依據(jù)產(chǎn)能服務(wù)市場為基礎(chǔ)，劃分全國型和地區(qū)型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式；采用十分位對兩種類型制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量展開回歸檢驗。結(jié)果見表8。

根據(jù)表8結(jié)果顯示，環(huán)境規(guī)制下全國型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響系數(shù)顯著為正，且在0.5—0.6區(qū)間內(nèi)出現(xiàn)拐點；環(huán)境規(guī)制對該類型制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的兩階段效應(yīng)由負(fù)向正轉(zhuǎn)變，且正向系數(shù)顯著性明顯。環(huán)境規(guī)制下地區(qū)型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響顯著為正，且在0.5—0.6和0.8—0.9區(qū)間內(nèi)出現(xiàn)拐點；環(huán)境規(guī)制對該類型制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的兩階段效應(yīng)由負(fù)向正轉(zhuǎn)變，且正向系數(shù)顯著性明顯。因此，分位數(shù)主要解釋變量結(jié)果與前面門檻回歸的門檻值和系數(shù)結(jié)果基本一致，通過穩(wěn)健性檢驗。

（六）環(huán)境規(guī)制和衍生因素的交互研究

根據(jù)門檻檢驗分析，在環(huán)境規(guī)制下，“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)化具有顯著的改善，但這并不能說明環(huán)境規(guī)制與各階段“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式能夠協(xié)同推進(jìn)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)化。所以，本文將環(huán)境規(guī)制與“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式進(jìn)行交互處理，并衍生研究二者的協(xié)同效應(yīng)。同時，在地區(qū)型制造業(yè)的研究中發(fā)現(xiàn)，地區(qū)型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量存在負(fù)向效應(yīng)。因此，本文將交通基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字賦能分別與各階段“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式指數(shù)進(jìn)行交互處理后，衍生檢驗門檻回歸變化，以此探尋解決“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式中商品交換效率和信息交換效率的作用。具體模型結(jié)果如表9所示。

全國層面研究。在環(huán)境規(guī)制與全國型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式指數(shù)交互作用后，系數(shù)呈現(xiàn)顯著倒U型變化。這表明環(huán)境規(guī)制調(diào)控效應(yīng)與“環(huán)境庫茲涅茨曲線”的理論相一致。即在未跨越二階門檻前，環(huán)境規(guī)制能夠協(xié)調(diào)“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式，推進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)化，但環(huán)境規(guī)制對三階段的“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式發(fā)展影響仍然存在改善空間。交通基礎(chǔ)設(shè)施與“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的交互影響呈現(xiàn)倒U型變化，且相較整體門檻檢驗系數(shù)較低。這主要表明，交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能夠通過降低產(chǎn)品運輸成本，加速產(chǎn)能轉(zhuǎn)化的方式，為推進(jìn)“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式質(zhì)量要素優(yōu)勢提供保障，但與此同時，公共交通設(shè)施建設(shè)也拓展產(chǎn)品目標(biāo)市場的消費空間，改變制造業(yè)產(chǎn)能發(fā)展的依賴偏向，使產(chǎn)能規(guī)模優(yōu)勢占據(jù)主導(dǎo)，進(jìn)而弱化“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對出口產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)化效應(yīng)。數(shù)字賦能與“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式指數(shù)的交互項的影響系數(shù)呈現(xiàn)逐級遞增趨勢。這表明數(shù)字技術(shù)的發(fā)展能夠打破固有產(chǎn)能和科技創(chuàng)新的信息壁壘，為制造業(yè)經(jīng)濟(jì)主體營造較為公平和良性的市場競爭環(huán)境的同時，將市場緊密聯(lián)系起來。

地區(qū)層面研究。在環(huán)境規(guī)制與地區(qū)型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式指數(shù)交互作用后，“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式效應(yīng)由負(fù)向正轉(zhuǎn)變，且呈現(xiàn)倒U型變化。這說明環(huán)境規(guī)制能夠有效協(xié)調(diào)“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的長期影響效應(yīng)，但環(huán)境規(guī)制與地區(qū)型制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)矛盾依然存在。交通基礎(chǔ)設(shè)施，在跨越γ值門檻前后，“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能的交互影響系數(shù)顯著為正。這表交通基礎(chǔ)設(shè)施能夠有效提高地區(qū)型制造業(yè)產(chǎn)能轉(zhuǎn)化效率，促進(jìn)“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對地區(qū)制造業(yè)出口質(zhì)量的優(yōu)化效應(yīng)。數(shù)字賦能，在跨越γ值門檻前，地區(qū)“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的交互影響系數(shù)顯著為正。這表明，數(shù)字賦能的融合能夠有效打破地區(qū)型制造業(yè)發(fā)展中科技創(chuàng)新、市場需求和生產(chǎn)資源等的信息壁壘，為“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對地區(qū)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的效應(yīng)發(fā)揮提供支持。

六、結(jié)論與啟示

（一）主要結(jié)論

依靠40年的改革開放紅利，中國制造業(yè)的國際產(chǎn)能優(yōu)勢和經(jīng)濟(jì)水平獲得前所未有的提升，但完全以國際市場為導(dǎo)向的產(chǎn)能模式所攜矛盾也逐漸凸顯。基于此，本文在“推動形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”和環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略布局下，研究環(huán)境規(guī)制下“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響效應(yīng)，并利用2010—2020年中國全國市場數(shù)據(jù)和各區(qū)域制造業(yè)產(chǎn)能和生產(chǎn)資源價格數(shù)據(jù)進(jìn)行了實證分析?！皟?nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式整體對制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量具有推進(jìn)效應(yīng)，但“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式效應(yīng)的結(jié)構(gòu)差異和階段性特征較為明顯；環(huán)境規(guī)制綠色機(jī)制能夠推進(jìn)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)化。具體而言，區(qū)分科技型的異質(zhì)性研究發(fā)現(xiàn)，科技創(chuàng)新作為增強(qiáng)“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能質(zhì)量要素優(yōu)勢，優(yōu)化出口產(chǎn)品質(zhì)量的重要作用不可改變。區(qū)分生產(chǎn)偏向型的異質(zhì)性研究發(fā)現(xiàn)，因為市場消費水平的限制，產(chǎn)能質(zhì)量要素和產(chǎn)能規(guī)模要素的結(jié)構(gòu)改變是制約制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)展的主要原因。區(qū)分制造業(yè)所屬地區(qū)研究發(fā)現(xiàn)，受市場消費、出口貿(mào)易依賴和生產(chǎn)能力的影響，不同經(jīng)濟(jì)地區(qū)的“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響差異顯著。在交互項的研究中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)、交通基礎(chǔ)設(shè)施與環(huán)境規(guī)制能夠有效改善全國市場競爭平衡，挖掘地區(qū)型“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式質(zhì)量要素的潛力，但產(chǎn)能質(zhì)量要素和產(chǎn)能規(guī)模的結(jié)構(gòu)均衡問題依然存在。

（二）主要啟示

本文研究對于以環(huán)境可持續(xù)發(fā)展為框架，通過“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能實現(xiàn)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)化提供了重要啟示。

第一，持續(xù)推進(jìn)“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式發(fā)展進(jìn)程。根據(jù)理論和實證研究結(jié)論，本文建議現(xiàn)階段“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式發(fā)展應(yīng)著重于以下幾個方面。（1）持續(xù)改進(jìn)市場需求水平。通過全面覆蓋居民醫(yī)療和養(yǎng)老保障、改善消費環(huán)境和促進(jìn)消費結(jié)構(gòu)升級等措施提高消費水平和消費意愿，真正實現(xiàn)市場需求帶動制造業(yè)產(chǎn)能優(yōu)化的發(fā)展格局。（2）以“供給側(cè)”改革為制造業(yè)發(fā)展理念，通過持續(xù)推進(jìn)科技創(chuàng)新實現(xiàn)傳統(tǒng)制造業(yè)生產(chǎn)資源和產(chǎn)能協(xié)調(diào)發(fā)展的同時，加速完善生產(chǎn)資源的市場化建設(shè)，真正發(fā)揮市場對制造業(yè)規(guī)模的控制效應(yīng)。（3）加速統(tǒng)一大市場的重要部署，完善商品服務(wù)市場、生產(chǎn)要素市場和金融市場三大體系的協(xié)同發(fā)展構(gòu)建，引導(dǎo)地區(qū)制造業(yè)由服務(wù)地方市場向服務(wù)全國市場轉(zhuǎn)變。（4）合理配置制造業(yè)分布結(jié)構(gòu)，完善梯度型經(jīng)濟(jì)發(fā)展布局。即以東部地區(qū)制造業(yè)為先鋒參與國際出口產(chǎn)品質(zhì)量競爭的同時，積極拓展多形式跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)合作形式，完善市場服務(wù)職能等措施，構(gòu)建對口平臺等措施鞏固中部地區(qū)制造業(yè)的紐帶作用，加強(qiáng)東部地區(qū)與西部地區(qū)制造業(yè)合作發(fā)展。

第二，強(qiáng)化環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)發(fā)展的引導(dǎo)作用。作為實施環(huán)境可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要保障，環(huán)境規(guī)制不僅能夠有效監(jiān)督和預(yù)警制造業(yè)污染行為，也是制造業(yè)綠色化轉(zhuǎn)型的助推器?；诖?，本文建議進(jìn)一步完善生態(tài)環(huán)境監(jiān)督制度機(jī)制，明確生態(tài)環(huán)境監(jiān)督職責(zé)，堅守生態(tài)環(huán)境保護(hù)紅線絕不動搖。其次，合理制定環(huán)境補貼機(jī)制，平衡地區(qū)中制造業(yè)經(jīng)濟(jì)收益與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的矛盾，積極引導(dǎo)和支持具有科技潛力的傳統(tǒng)制造業(yè)實施綠色化轉(zhuǎn)型升級。

第三，交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和數(shù)字賦能雖然不是研究核心內(nèi)容，但對“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式的優(yōu)化和助推效應(yīng)卻不可忽略。具體而言，依托制造業(yè)布局規(guī)劃戰(zhàn)略，加快交通信息平臺、貨物運輸樞紐和路網(wǎng)監(jiān)控系統(tǒng)的建設(shè)，特別是東部地區(qū)和西部地區(qū)的交通樞紐建設(shè)；根據(jù)地區(qū)經(jīng)濟(jì)特征，構(gòu)建結(jié)構(gòu)性價格機(jī)制，保障制造業(yè)產(chǎn)能質(zhì)量要素和規(guī)模要素均衡發(fā)展。其次，政府應(yīng)積極通過數(shù)字科技應(yīng)用、量化分析服務(wù)和數(shù)字分級化等數(shù)字技術(shù)建設(shè)，推進(jìn)制造業(yè)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的建設(shè)，協(xié)調(diào)推進(jìn)全國型和地區(qū)型制造業(yè)的數(shù)據(jù)合作和交流，打破科技創(chuàng)新、生產(chǎn)資源信息和市場銷售等的貿(mào)易壁壘。

參考文獻(xiàn)：

蔡宏波、童順，2022，“擴(kuò)大高水平對外開放對形成國內(nèi)統(tǒng)一大市場的影響：理論邏輯與中國經(jīng)驗”，《北京師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》，第4期，第112-122頁。

戴魁早、黃姿、王思曼，2023，“創(chuàng)新型城市政策、要素市場一體化與出口技術(shù)復(fù)雜度”，《國際貿(mào)易問題》，第12期，第114-131頁。

段永琴、何倫志、克甝，2021，“數(shù)字金融、技術(shù)密集型制造業(yè)與綠色發(fā)展”，《上海經(jīng)濟(jì)研究》，第5期，第89-105頁。

韓峰、毛欣、史桐奇、左嘉樂，2023，“國內(nèi)大市場優(yōu)勢與制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級”，《審計與經(jīng)濟(jì)研究》，第5期，第97-107頁。

黃群慧，2021，“新發(fā)展格局的理論邏輯、戰(zhàn)略內(nèi)涵與政策體系——基于經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的視角”，《經(jīng)濟(jì)研究》，第4期，第4-23頁。

劉軍、楊淵鋆、張三峰，2020，“中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)測度與驅(qū)動因素研究”，《上海經(jīng)濟(jì)研究》，第6期，第81-96頁。

劉昕禹、楊明洪、吳曉婷，2022，“交通基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)業(yè)碳排放”，《云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報》，第9期，第1-16頁。

毛日昇、陳瑤雯，2021，“匯率變動、產(chǎn)品再配置與行業(yè)出口質(zhì)量”，《經(jīng)濟(jì)研究》，第2期，第123-140頁。

歐陽峣、袁禮、湯凌霄，2023，“市場規(guī)模優(yōu)勢研究：理論邏輯與前景展望”，《財貿(mào)經(jīng)濟(jì)》，第9期，第91-107頁。

邱斌、尹威，2010，“中國制造業(yè)出口是否存在本土市場效應(yīng)”，《世界經(jīng)濟(jì)》，第7期，第44-63頁。

任保平，杜宇翔，2021，“黃河流域經(jīng)濟(jì)增長-產(chǎn)業(yè)發(fā)展-生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)同關(guān)系”，《中國人口·資源與環(huán)境》，第2期，第119-129頁。

沈坤榮、趙倩，2020，“以雙循環(huán)新發(fā)展格局推動‘十四五’時期經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”，《經(jīng)濟(jì)縱橫》，第10期，第18-25頁。

施炳展、邵文波，2014，“中國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量測算及其決定因素——培育出口競爭新優(yōu)勢的微觀視角”，《管理世界》，第9期，第90-106頁。

田口玄一、董樂群，1990，“歐美創(chuàng)新思路與日本創(chuàng)新思路的差別”，《世界標(biāo)準(zhǔn)化與質(zhì)量管理》，第8期，第35-36頁。

王孝松、田思遠(yuǎn)、李玏，2022，“貿(mào)易開放、環(huán)境規(guī)制與污染——來自中國制造業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)”，《統(tǒng)計研究》，第5期，79-92頁。

王昕、董耀武，2021，“‘雙循環(huán)’新格局與中國工業(yè)跨國直接投資研究”，《亞太經(jīng)濟(jì)》，第6期，第97-107頁。

魏瑋、張萬里，2015，“不同要素密集型制造業(yè)集聚對效率的非線性影響研究——基于負(fù)外部性的PSTR實證分析”，《經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯》，第1期， 72-77。

徐建中、王曼曼，2018，“綠色技術(shù)創(chuàng)新、環(huán)境規(guī)制與能源強(qiáng)度——基于中國制造業(yè)的實證分析”，《科學(xué)學(xué)研究》，第4期，第744-753頁。

徐奇淵，2020，“雙循環(huán)新發(fā)展格局：如何理解和構(gòu)建”，《金融論壇》，第9期，第3-9頁。

許澤寧、陳子韜、甄茂成，2022，“區(qū)域一體化政策對城市高學(xué)歷人才分布的影響與作用機(jī)制——以長三角地區(qū)為例”，《地理研究》，第6期，第1540-1553頁。

于斌斌、蔣倩倩，2022，“土地供給如何影響產(chǎn)能過剩：機(jī)制與檢驗”，《經(jīng)濟(jì)社會體制比較》，第3期，第44-56頁。

袁勝超、呂翠翠、張帥，2022，“數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展降低了市場分割嗎？——基于地區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與行政壟斷的雙重視角”，《經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯》，第6期，第24-33頁。

張為付、周長富、馬野青，2011，“資本積累和勞動力轉(zhuǎn)移驅(qū)動下開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境效應(yīng)”，《南開經(jīng)濟(jì)研究》，第4期，第108-122頁。

張曉瑩，2014，“環(huán)境規(guī)制對直接投資影響機(jī)理研究——基于制度差異的視角”，《經(jīng)濟(jì)問題》，第4期，第29-34頁。

章秀琴、施旭東，2023，“國內(nèi)國際雙循環(huán)聯(lián)動、生產(chǎn)要素流動與出口工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級”，《現(xiàn)代財經(jīng)（天津財經(jīng)大學(xué)學(xué)報）》，第8期，第49-63。

趙文舉、張曾蓮，2022，“中國經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)耦合協(xié)調(diào)度分布動態(tài)、空間差異及收斂性研究”，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》，第2期，第23-42頁。

周沂、郭琪、鄒冬寒，2022，“環(huán)境規(guī)制與企業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化策略——來自多產(chǎn)品出口企業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)”，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，第6期，第117-135頁。

Amiti，M. and Khandelwal， A.K.， 2013， “Import Competition and Quality Upgrading”， The Review of Economics amp; Statistics，95（2）：476-490.

Antoniades， A.， 2015，“Heterogeneous Firms， Quality， and Trade”， Journal of International Economics， 95（2）：263-273.

Falvey， R.E. and Kierzkowski， H.， 1984， “Product Quality， Intra-Industry Trade and （Im）perfect Competition”， Journal of Virology，11（2）：27-57.

Hansen， B.E.，1999， “Threshold Effects in Non-Dynamic Panels： Estimation， Testing， and Inference”， Journal of Econometrics，93（2）：345-368.

Hong， L. and Page， S.E.， 2004， “Groups of Diverse Problem Solvers Can Outperform Groups of High-Ability Problem Solvers”， Proceedings of the National Academy of Sciences，101（46）：16385-16389.

Hummels， D.， Ishii， J. and Yi， K.M.， 2001， “The Nature of Growth of Vertical Specialization in World Trade”， Journal of International Economics， 54（1）：75-96.

Krugman， P.R.， 1980， “Scale Economies， Product Differentiation， and the Pattern of Trade”， American Economic Review，70（5）：950-959.

Leontief， W.， 1991， “The Economy as a Circular Flow”， Structural Change amp; Economic Dynamics，2（1）：181-212.

Machado， J.A.F. and Silva， J.M.C.S.， 2019， “Quantiles via Moments”， Journal of Econometrics，213（1）：145-173.

Manova， K. and Yu， Z.H.， 2017， “Multi-Product Firms and Product Quality” Journal of International Economics，109，116-137.

Melitz， M.J.， 2003， “The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity”. Econometrica，71（6）：1695-1725.

Milgrom， P. and Roberts， J.，1990， “The Economics of Modern Manufacturing： Technology， Strategy and Organization”， The American Economic Review，80（3）：511-528.

Mussa， M. and Rosen， S.， 1978， “Monopoly and Product Quality”， Journal of Economic Theory，18（2）：301-317.

Porter， M.E. and kramer， M.R.， 2006， “Strategy and Society： the Link between Competitive Advantage and Corporate Social Responsibility”， Harvard Business Review，84（12）：78-92.

Schott， P.K.， 2004， “Across-Product versus Within-Product Specialization in International Trade”， Quarterly Journal of Economics，119（2）：647-678．

Research on the Influence of “Inner Cycle” Capacity on Export Quality of China's Manufacturing Products under Environmental Regulation

Wang Xin " Wang Ping

Abstract： Relying on the important strategic deployment of “the new development pattern of domestic large circulation as the main body and domestic and international double circulation promoting each other”， how to optimize the quality of export products in the manufacturing industry by changing the production capacity model is particularly important. At the same time， different from the traditional economic transformation， the “inner cycle” production capacity model and the quality of manufacturing export products must not only meet the needs of economic interests， but also always maintain the development needs of environmental sustainability. Therefore， this paper introduces environmental regulation as an external control framework to further improve the “internal circulation” production capacity model and the environmental sustainability of manufacturing export product quality.

Based on the theory of production capacity coordination and the concept of high-quality development， this paper constructs an equilibrium quantity model to describe the connotation of “internal circulation” production capacity model and the influence mechanism of export product quality. On this basis， a threshold model is adopted to test the relationship between “internal circulation” production capacity and the quality of manufacturing export products under environmental regulations from 2010 to 2020. The research finds that， first， under the precondition of complying with environmental regulations， the “internal circulation” capacity model has a promoting effect on the export quality of manufacturing industry， but the regional “internal circulation” capacity model has a phased development process. Second， although scientific and technological innovation can optimize the equilibrium relationship between capacity quality and capacity scale in the “inner cycle” production capacity model and achieve continuous optimization of the quality of export products， the characteristics of production capital distribution and regional economic preferences are still the main constraints on the optimization of quality factors in the “inner cycle” production capacity model. Environmental regulation， transportation infrastructure and digital empowerment can effectively accelerate the product quality optimization process of the “inner cycle” capacity model， and avoid the structural imbalance between capacity quality and capacity scale.

Compared with the traditional research on production capacity and manufacturing export product quality， the main contributions of this paper are as follows： First， on the basis of building a quantitative model to establish the connotation of “inner cycle” production capacity model， this study enriches the theoretical content and empirical results of “inner cycle” production capacity model on manufacturing export product quality， and provides a more comprehensive basis for manufacturing production capacity transformation strategy. Second， based on the conclusion of the literature study on the cost of environmental regulation， this paper introduces environmental regulation into mathematics， and further reviews the impact mechanism of environmental regulation on the quality of export products and the “internal circulation” production capacity model. Finally， although the mathematical model and theoretical mechanism can better present the impact of various factors in the “inner cycle” production capacity model on the quality of manufacturing export products. But this does not mean that the link between the three elements is unimpeded. Based on this， on the basis of the main research content， this paper derived research on the theoretical mechanism of the interactive effect of transportation infrastructure， digital empowerment and “inner cycle” productivity， to fill the lack of research on the link relationship of relevant factors.

Keywords： “Inner Cycle” Capacity Model; Export Quality; Environmental Regulation; Threshold Regression

（責(zé)任編輯：謝淑娟）