李霞

據(jù)法治日報報道，用AI“復(fù)活”逝去的親人，已經(jīng)發(fā)展為一門生意。在某電商平臺，AI“復(fù)活”商品標(biāo)價從幾元到數(shù)千元不等；“復(fù)活”效果從簡單修復(fù)照片到與用戶實時交互，已有不少消費者下單。

近些年，在AI技術(shù)加持下，與故去親人再見一面成為可能。屏幕里的親人當(dāng)然并不真實存在，但與故去親人再寒暄幾句、嘮叨嘮叨家里近況，也是一種精神上的慰藉。AI“復(fù)活”親人，讓人們看到了技術(shù)進步所包含的潛在善意。正因為有此需求，AI“復(fù)活”才有了不小的市場。據(jù)報道，江蘇南京某技術(shù)團隊，在半年多時間內(nèi)幫助600多個家庭實現(xiàn)“在線團圓”，一單的費用從幾千元到1萬元不等。

爆火之下，也有人對AI“復(fù)活”隱藏的倫理問題和潛在風(fēng)險表示擔(dān)憂。親人去世后，肖像能否為后人所用、會不會用于非法目的，而且“復(fù)活”可能違背逝者本人意愿?，F(xiàn)實生活中，已有通過AI換臉偽造受害者親人、實施詐騙的案例，“復(fù)活”逝者若越來越簡單，該如何確保逝者音容笑貌等敏感信息被安全合理地使用？如今，“有圖有真相”、“有視頻有真相”已經(jīng)受到AI技術(shù)的沖擊，加大了辨別信息真假的難度。數(shù)字親人產(chǎn)生的數(shù)據(jù)、財產(chǎn)如何認定，權(quán)益又該如何保障，種種疑問，追問AI的技術(shù)發(fā)展走向，也追問法律法規(guī)的邊界。

當(dāng)前，AI“復(fù)活”還存在技術(shù)受限、素材缺乏、僅支持普通話等局限，完全普及仍有難度。但不可否認的是，“復(fù)活”故人的潘多拉魔盒已被打開。為避免立法和技術(shù)之間出現(xiàn)時空差，法律法規(guī)必須早做打算，制定相應(yīng)的標(biāo)準與規(guī)范。比如對AI“復(fù)活”發(fā)起方的權(quán)責(zé)進行界定、明確哪些機構(gòu)有資質(zhì)從事技術(shù)“復(fù)活”生意、依法補充數(shù)字人享有的權(quán)益、督促平臺等為AI生成的視頻打好提示標(biāo)簽、牽頭制定AI“復(fù)活”行業(yè)的倫理標(biāo)準等，有效防止技術(shù)狂飆所帶來的次生風(fēng)險。

科技是把雙刃劍。AI“復(fù)活”親人，在享受技術(shù)撫慰之余，也要有所警惕和預(yù)判，用好法律法規(guī)的利劍，防止AI“復(fù)活”的刀刃傷人。