趙瀟奕 陳艾妮 姜青 趙蕾 邱桐 方婉昕 梁楚韻 Sharipova Alina 戴前穎

收稿日期：2023-09-20 ????????????修訂日期：2023-12-14

基金項(xiàng)目：國家重點(diǎn)研發(fā)項(xiàng)目（2021YFD1601102）、國家茶葉產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系（CARS-19）

作者簡介：趙瀟奕，女，碩士研究生，主要從事茶葉審評與品質(zhì)調(diào)控方面的研究。*通信作者：daiqianying@ahau.edu.cn

摘要：咖啡沖煮控制圖在咖啡行業(yè)有著廣泛的應(yīng)用。借鑒咖啡評價(jià)指標(biāo)，以六安瓜片為研究對象，將體現(xiàn)風(fēng)味平衡度和濃度的萃取率（Extraction yield，EY）及總?cè)芙夤腆w（Total dissolved solids，TDS）用作評價(jià)茶湯的質(zhì)量指標(biāo)。應(yīng)用生存分析法確定實(shí)現(xiàn)六安瓜片茶湯最大消費(fèi)者接受度的最佳EY范圍為2.53%～4.57%，最佳TDS范圍為0.14%～0.28%，并以此為“理想”區(qū)域建立了六安瓜片沖泡控制圖，在消費(fèi)者層面和專家層面均得到了驗(yàn)證。研究表明，采用茶水比（g∶mL）為1∶30～1∶15，溫度在85～100 ℃時(shí)，第一泡茶湯在33 s內(nèi)調(diào)節(jié)沖泡時(shí)間，第二泡茶湯在15 s內(nèi)調(diào)節(jié)沖泡時(shí)間，第三泡茶湯在13 s內(nèi)調(diào)節(jié)沖泡時(shí)間，可以得到“理想”區(qū)域的茶湯。本研究為科學(xué)地沖泡六安瓜片及其他綠茶提供了理論支持。

關(guān)鍵詞：六安瓜片；質(zhì)量指標(biāo)；生存分析法；沖泡控制圖；沖泡參數(shù)

中圖分類號：S571.1；TS272.7? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1000-369X（2024）01-133-16

Establishment of Lu'an Guapian Green Tea Brewing Control Chart

ZHAO Xiaoyi1，2， CHEN Aini1， JIANG Qing1，2， ZHAO Lei1，2， QIU Tong1，2，

FANG Wanxin1， LIANG Chuyun1， SHARIPOVA Alina1，2， DAI Qianying1，2*

1. School of Tea and Food Science and Technology， Anhui Agricultural University， Hefei 230036， China;

2. State Key Laboratory of Tea Plant Biology and Utilization， Anhui Agricultural University， Hefei 230036， China

Abstract： The Coffee Brewing Control Chart is widely used in the coffee industry. According to the evaluation indices of coffee， this study applied extraction yield （EY） and total dissolved solids （TDS）， which represent flavor balance and strength respectively， as quality indices to evaluate Lu'an Guapian green tea （LAGP） infusion. The optimum range of EY and TDS which yielded the maximum consumer acceptance were estimated by survival analysis. EY ranged from 2.53% to 4.57%， and TDS ranged from 0.14% to 0.28%. The LAGP Brewing Control Chart was established regarding the optimum range as the “ideal” zone. The chart was verified by both consumers and experts. This study indicates that when tea to water ratios （g∶mL） ranged from 1∶30 to 1∶15， brewing temperature ranged from 85 ℃ to 100 ℃， regulating brewing time of the first， second and third infusion less than 33 s， 15 s and 13 s， respectively， the ideal infusion can be gained. The study scientifically provided theory basis for guiding green tea brewing like LAGP.

Keywords： Lu'an Guapian green tea， quality indices， survival analysis， brewing control chart， brewing parameters

六安瓜片（Lu'an Guapian green tea，LAGP）是經(jīng)采片或扳片取得的鮮葉原料，通過獨(dú)特的加工工藝制成的形似瓜子的片型綠茶[1]。無芽無梗的葉片原料和拉老火的獨(dú)特工藝等形成六安瓜片鮮濃醇甘的滋味特征[2-3]，不同等級的六安瓜片香氣屬性具有差異，如花香、清香和栗香[4-5]。除了原料、加工工藝等因素，沖泡方式也是影響六安瓜片茶湯品質(zhì)形成的關(guān)鍵因素[2]。沖泡作為茶湯品飲前的關(guān)鍵步驟，研究其變量與六安瓜片茶湯風(fēng)味之間的關(guān)系對穩(wěn)定茶湯品質(zhì)具有參考價(jià)值。

研究表明，茶葉沖泡是一個(gè)復(fù)雜多變的過程，在這個(gè)過程中不同化合物的萃取動(dòng)力學(xué)存在差異[6-7]，而水質(zhì)、茶水比、沖泡時(shí)間、沖泡溫度等條件對茶葉中化合物的萃取起著關(guān)鍵作用，導(dǎo)致茶湯品質(zhì)的差異[8-10]。陶冬冰等[11]通過電子鼻探究不同水質(zhì)、溫度、時(shí)間對六安瓜片茶湯味覺值的影響，獲得了基于單一基本味覺感知的六安瓜片沖泡條件。

精品咖啡協(xié)會(huì)（Specialty Coffee Association，SCA）報(bào)導(dǎo)Lockhart于1957年開發(fā)的咖啡沖煮控制圖已延用了近70年[12]，控制圖中的萃取率（Extraction yield，EY）和總?cè)芙夤腆w（Total dissolved solids，TDS）為指導(dǎo)咖啡沖煮的質(zhì)量指標(biāo)[13]。EY和TDS也常應(yīng)用在茶葉品質(zhì)評價(jià)中[9，14]，可以一定程度上反映茶湯的質(zhì)量。

生存分析法是一種用于評估目標(biāo)事件發(fā)生的時(shí)間，即生存時(shí)間的數(shù)據(jù)分析方法[15]。在食品領(lǐng)域，生存時(shí)間發(fā)展為消費(fèi)者決定拒絕或接受食品的保質(zhì)期[16-17]、感官截點(diǎn)[18-19]。López等[20]針對偏好不同成熟度牛排的消費(fèi)群體通過生存分析法推薦了牛排不同的內(nèi)部烹飪溫度。Esmerino等[21]應(yīng)用生存分析法估算了奶酪的最佳蔗糖濃度。生存分析法的感官試驗(yàn)具有操作簡單、消費(fèi)者友好、節(jié)約成本和時(shí)間的優(yōu)點(diǎn)，還具有將儀器分析數(shù)據(jù)與感官數(shù)據(jù)結(jié)合的特點(diǎn)[22]。

本研究借鑒咖啡沖煮控制圖的建立方法，引入與茶湯整體風(fēng)味密切相關(guān)的EY和TDS評價(jià)蓋碗沖泡六安瓜片茶湯的品質(zhì)。借助生存分析法確定最大消費(fèi)者接受度的EY和TDS的理想范圍，構(gòu)建六安瓜片沖泡控制圖，并結(jié)合響應(yīng)面法，旨在沖泡出消費(fèi)者認(rèn)可的六安瓜片茶湯，并推薦沖泡參數(shù)。

1 材料與方法

1.1 茶湯的制備

試驗(yàn)茶樣取自安徽省六安瓜片茶業(yè)股份有限公司。茶葉用鋁箔袋密封包裝，保存在4 ℃冷庫，沖泡前2 h取出使其回至室溫。沖泡過程分別控制茶水比、時(shí)間、溫度，沖泡水量固定在150 mL，通過改變投茶量調(diào)整茶水比，試驗(yàn)用水為純凈水。

1.2 EY和TDS的測定

將蒸發(fā)皿置于（103±2） ℃的恒溫干燥箱內(nèi)烘1 h，取出后在干燥器內(nèi)冷卻至室溫，稱量質(zhì)量（準(zhǔn)確至0.001 g），記為m1。按1.1章節(jié)沖泡完畢后稱量茶湯（準(zhǔn)確至0.01 g），記為ml，抽濾茶湯。然后將濾液轉(zhuǎn)移至蒸發(fā)皿中，沸水浴蒸發(fā)至表面無水分，轉(zhuǎn)移至（103±2） ℃的恒溫干燥箱內(nèi)烘2 h，取出后在干燥器內(nèi)冷卻至室溫，稱量（準(zhǔn)確至0.001 g），重復(fù)烘1 h，至衡重，記為m2。總?cè)芙夤腆w物質(zhì)的質(zhì)量md為m2-m1，EY和TDS的計(jì)算方法[23]如下：

·······················（1）

······················（2）

式中，mt為干茶質(zhì)量（g），md為總?cè)芙夤腆w物質(zhì)的質(zhì)量（g），ml為茶湯質(zhì)量（g）。

1.3 基于生存分析法的感官試驗(yàn)

從安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)招募115位年齡范圍在18～32歲的消費(fèi)者評價(jià)員（女性74%，男性26%）開展基于生存分析法的感官試驗(yàn)。將所有消費(fèi)者評價(jià)員分為12組。試驗(yàn)在空氣流通、控溫、控濕的感官實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行。通過調(diào)整沖泡參數(shù)得到特定的EY和TDS的六安瓜片茶湯樣品（表1和表2），以白開水為對照樣品。將樣品倒入50 mL的一次性航空杯中，進(jìn)行3位數(shù)隨機(jī)編碼。待茶湯冷卻至可飲用溫度后，試驗(yàn)人員以單杯呈送的方式呈遞給評價(jià)員，呈遞順序采用威廉姆斯拉丁方設(shè)計(jì)。每位評價(jià)員在獨(dú)立、綠光的評價(jià)間進(jìn)行茶湯評價(jià)。針對不同EY的樣品，考慮茶湯的風(fēng)味平衡度，評價(jià)員在問卷上勾選“風(fēng)味不足、水味太重”“可以”或“太苦澀”；針對不同TDS的樣品，考慮茶湯的濃度，評價(jià)員在問卷上勾選“太淡”“可以”或“太濃”。

1.4 響應(yīng)面試驗(yàn)

采用Box-Behnken響應(yīng)面設(shè)計(jì)，生成前三泡六安瓜片茶湯的三因素三水平表（表3），共得到51個(gè)試驗(yàn)方案。每個(gè)沖泡方案重復(fù)操作3次，對測定結(jié)果取均值計(jì)算EY和TDS的響應(yīng)強(qiáng)度，應(yīng)用多項(xiàng)式模型進(jìn)行回歸分析。在試驗(yàn)過程中，后兩泡茶湯的沖泡水平的設(shè)計(jì)是在第一泡茶湯沖泡試驗(yàn)的結(jié)果上優(yōu)化而來。

1.5 六安瓜片沖泡控制圖的感官驗(yàn)證

1.5.1 消費(fèi)者排序偏愛檢驗(yàn)

從安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)另外招募54位年齡在18～31歲的消費(fèi)者評價(jià)員（女性65%，男性35%）進(jìn)行排序偏愛檢驗(yàn)。通過EY和TDS的

變化組合沖泡位于六安瓜片沖泡控制圖上不同質(zhì)量區(qū)域的樣品。樣品使用3位數(shù)隨機(jī)編碼，評價(jià)員根據(jù)對樣品感官質(zhì)量的整體偏好順序，將樣品的秩次記錄在回答表中。

1.5.2 專家模糊數(shù)學(xué)法檢驗(yàn)

另外招募8名（4名男性，4名女性）茶葉審評經(jīng)驗(yàn)豐富并且長期接受感官培訓(xùn)的評茶師成立專家評價(jià)員小組。試驗(yàn)在安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)茶葉感官審評室進(jìn)行。評價(jià)員根據(jù)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[1]（表4）獨(dú)立地對隨機(jī)編碼樣品的滋味、茶湯香氣、湯色、葉底香氣4個(gè)因子分別進(jìn)行優(yōu)、良、差的評價(jià)，根據(jù)評價(jià)結(jié)果，建立模糊矩陣[24]，以獲得樣品優(yōu)、良、差的分布比率。

1.6 數(shù)據(jù)分析

采用R version 4.1.3運(yùn)行Hough[15]編寫的腳本構(gòu)建生存分析模型。Design-Expert 10軟件用于建立質(zhì)量指標(biāo)與沖泡參數(shù)的響應(yīng)面回歸模型。對于消費(fèi)者偏愛排序的數(shù)據(jù)，通過Friedman檢驗(yàn)六安瓜片茶湯樣品的顯著性差異。若樣品之間存在顯著性差異，計(jì)算最小顯著差（Least significant rank difference，LSRD）進(jìn)行多重比較。對于專家評價(jià)數(shù)據(jù)，通過模糊數(shù)學(xué)綜合評價(jià)法[25-26]計(jì)算樣品的優(yōu)、良、差在總分中的占比。

2 結(jié)果與分析

2.1 六安瓜片沖泡控制圖的建立

2.1.1 基于生存分析法確定六安瓜片茶湯的最佳EY和TDS

根據(jù)消費(fèi)者刪失數(shù)據(jù)（表5和表6），構(gòu)建消費(fèi)者對六安瓜片茶湯的拒絕模型，如圖1所示。由圖1A可知，當(dāng)EY為（3.21±0.38）%時(shí)，消費(fèi)者對茶湯的總拒絕率最低，為17.18%?；趧h失區(qū)間對消費(fèi)者進(jìn)行分組[19]，發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者對茶湯的風(fēng)味平衡度具有不同的偏好（P＜0.05）。對于偏愛低萃取茶湯的消費(fèi)者，當(dāng)EY為（2.90±0.37）%時(shí)，總拒絕率達(dá)到最低，為11.80%（圖1B）；對于偏愛高萃取茶湯的消費(fèi)者，當(dāng)EY為（3.96±0.61）%時(shí)，總拒絕率最低，為30.17%（圖1C）。如圖1D所示，當(dāng)TDS為（0.20±0.02）%時(shí)，總拒絕率最低，為25.17%。對于偏愛低濃度茶湯的消費(fèi)者，當(dāng)TDS為（0.16±0.02）%時(shí)，總拒絕率最低，為16.78%（圖1E）；對于偏愛高濃度茶湯的消費(fèi)者，當(dāng)TDS為（0.25±0.03）%時(shí)，總拒絕率最低，為21.26%（圖1F）。因此，六安瓜片茶湯的最佳EY范圍為2.53%～4.57%，最佳TDS范圍為0.14%～0.28%。

2.1.2 建立六安瓜片沖泡控制圖

參考咖啡沖煮控制圖[13]，設(shè)計(jì)六安瓜片沖泡控制圖（圖2），橫坐標(biāo)代表EY的數(shù)值，縱坐標(biāo)代表TDS的數(shù)值，中間的“理想”區(qū)域通過EY和TDS的最佳值及其置信區(qū)間界定。以EY的界限為例，“理想”區(qū)域的下限為偏愛低萃取組的最佳EY值（2.90±0.37）%的置信下限2.53%，上限為偏愛高萃取組的最佳EY值（3.96±0.61）%的置信上限4.57%。為了實(shí)際操作中便于應(yīng)用和確?！袄硐搿眳^(qū)域有效，對2.53%和4.57%取近似值，確定EY的“理想”區(qū)域范圍為2.50%～4.50%。同理，確定TDS的“理想”區(qū)域范圍為0.14%～0.28%。

在“理想”區(qū)域已經(jīng)界定的前提下，由“理想”區(qū)域的中心點(diǎn)向外輻射，同時(shí)考慮到美觀性和應(yīng)用性，確定六安瓜片沖泡控制圖的橫坐標(biāo)范圍為0.50～6.50%，縱坐標(biāo)范圍為0～0.42%。通過3條水平線、3條垂直線將六安瓜片沖泡控制圖劃分為了代表不同沖泡質(zhì)量的9個(gè)區(qū)域（九宮格），構(gòu)建了六安瓜片沖泡控制圖。

由圖2可以看出，低EY和低TDS的區(qū)域代表萃取不足、淡?。║nderdeveloped and weak，UW）的茶湯質(zhì)量，理想EY和低TDS的區(qū)域代表淡薄（Weak，W）的茶湯質(zhì)量，高EY和低TDS的區(qū)域代表萃取過度、淡?。∣verdeveloped and weak，OW）的茶湯質(zhì)量，低EY和理想TDS的區(qū)域代表萃取不足（Underdeveloped，U）的茶湯質(zhì)量，理想EY和理想TDS的區(qū)域代表理想（Ideal，I）的茶湯質(zhì)量，高EY和理想TDS的區(qū)域代表萃取過度（Overdeveloped，O）的茶湯質(zhì)量，低EY和高TDS的區(qū)域代表萃取不足、濃厚（Underdeveloped and strong，US）的茶湯質(zhì)量，理想EY和高TDS的區(qū)域代表濃厚（Strong，S）的茶湯質(zhì)量，高EY和高TDS的區(qū)域代表萃取過度、濃厚（Overdeveloped and strong，OS）的茶湯質(zhì)量。

2.2 六安瓜片沖泡參數(shù)的推薦

2.2.1 質(zhì)量指標(biāo)與沖泡參數(shù)響應(yīng)面模型的建立

沖泡響應(yīng)面法生成的前三泡六安瓜片茶湯的51個(gè)沖泡方案，測定EY和TDS（表7），分別建立EY和TDS與沖泡參數(shù)的回歸模型。方差分析顯示（表8和表9），模型達(dá)到極顯著（P<0.01），失擬項(xiàng)均不顯著，說明模型可靠。

由三維響應(yīng)面圖（圖3A）可知，時(shí)間對第一泡茶湯的EY的影響最大，茶水比對第一泡茶湯的TDS的影響最大。當(dāng)將第一泡茶湯的EY和TDS的目標(biāo)值設(shè)定為沖泡控制圖中的最佳值時(shí)，模型推薦的茶水比（g∶mL）范

圍縮小為1∶17～1∶25。由圖3B和圖3C可知，茶水比和溫度對第二泡和第三泡茶湯的EY和TDS的影響較為穩(wěn)定，沖泡時(shí)間是茶湯質(zhì)量的重要影響因子。

2.2.2 六安瓜片沖泡控制圖“理想”區(qū)域茶水比的確定

參考Ristenpart等[23]在咖啡方面的研究成果，根據(jù)質(zhì)量守恒定律，EY和TDS關(guān)于茶水比存在一定的線性關(guān)系：

……（3）

式中，Rbrew為茶水比的倒數(shù)，–Rabs為沖泡制得的茶湯質(zhì)量與干茶質(zhì)量線性回歸方程的斜率。

按照響應(yīng)面推薦的參數(shù)，沖泡六安瓜片沖泡控制圖上各區(qū)域的茶湯并進(jìn)行線性回歸分析，可以得到第一泡茶湯的Rabs為1.37，第二泡茶湯的Rabs為1.27，第三泡茶湯的Rabs為0.82[23]。代入公式（3），即可建立茶水比與EY和TDS的線性關(guān)系，進(jìn)一步構(gòu)建具有茶水比參數(shù)的六安瓜片沖泡控制圖（圖4）。

由圖4可知，茶水比（g∶mL）為1∶30～1∶15更易使六安瓜片茶湯的EY和TDS值落于“理想”區(qū)域內(nèi)。其中采用1∶20～1∶15的茶水比（g∶mL）沖泡得到的六安瓜片茶湯接近“理想”區(qū)域的中心。在實(shí)際沖泡過程中，可根據(jù)投葉量及蓋碗大小的實(shí)際情況，選擇相應(yīng)的茶水比進(jìn)行沖泡。

將“理想”區(qū)域的EY和TDS范圍設(shè)定為回歸模型的目標(biāo)范圍，運(yùn)行Design-Expert 10軟件得到一系列沖泡方案。當(dāng)茶水比（g∶mL）控制在1∶30～1∶15時(shí)，在75～100 ℃的溫度范圍內(nèi)，反向調(diào)節(jié)沖泡時(shí)間，均可制得六安瓜片沖泡控制圖“理想”區(qū)域的茶湯。但若溫度過低，需延長沖泡時(shí)間。Li等[27]研究表明，長時(shí)間的浸泡可能會(huì)增加茶多酚在水中的溶解，增加茶湯的苦澀味。因此，進(jìn)一步將沖泡溫度控制在85～100 ℃[28]，可以及時(shí)制備出“理想”區(qū)域的茶湯（圖5）。從圖5可以看出，在優(yōu)化的1∶30～1∶15茶水比（g∶mL）范圍和85～100 ℃溫度范圍，第一泡茶湯在33 s內(nèi)調(diào)節(jié)沖泡時(shí)間，第二泡茶湯在15 s內(nèi)調(diào)節(jié)沖泡時(shí)間，第三泡茶湯在13 s內(nèi)調(diào)節(jié)沖泡時(shí)間，均可沖泡獲得“理想”區(qū)域的茶湯。

2.3 六安瓜片沖泡控制圖沖泡效果的驗(yàn)證

2.3.1 消費(fèi)者排序偏愛檢驗(yàn)驗(yàn)證六安瓜片沖泡控制圖

對位于六安瓜片沖泡控制圖不同質(zhì)量區(qū)域的茶湯樣品的消費(fèi)者秩和進(jìn)行Friedman檢驗(yàn)，“理想”區(qū)域的樣品采用優(yōu)化后的參數(shù)沖泡。在5%的顯著性水平下，發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者對樣品的偏愛存在顯著性差異。進(jìn)一步通過LSRD進(jìn)行多重比較，顯著性分組如表10所示。

在第一泡茶湯中，區(qū)域I的樣品比區(qū)域UW、W、OW、OS的樣品更受消費(fèi)者的喜愛；區(qū)域OW、U、O、S的樣品比區(qū)域UW、W、OS的樣品更受消費(fèi)者的喜愛。在第二泡茶湯中，區(qū)域I的樣品比區(qū)域UW、W、U、S、OS的樣品更受消費(fèi)者的喜愛；區(qū)域U、O的樣品比區(qū)域UW、S、OS的樣品更受消費(fèi)者的喜愛；區(qū)域W的樣品比區(qū)域UW、OS的樣品更受消費(fèi)者的喜愛；區(qū)域S的樣品比區(qū)域OS的樣品更受消費(fèi)者的喜愛。在第三泡茶湯中，區(qū)域I的樣品比區(qū)域UW、S、OS的樣品更受消費(fèi)者的喜愛；區(qū)域O的樣品比區(qū)域的S、OS的樣品更受消費(fèi)者的喜愛；區(qū)域UW、W、U、S的樣品比區(qū)域OS的樣品更受消費(fèi)者的喜愛。以上結(jié)果表明，位于“理想”區(qū)域的樣品相比其他質(zhì)量區(qū)域的樣品顯著地受到了消費(fèi)者的偏愛。

2.3.2 專家模糊數(shù)學(xué)法驗(yàn)證六安瓜片沖泡控制圖

根據(jù)專家對位于六安瓜片沖泡控制圖不同質(zhì)量區(qū)域茶湯樣品滋味、茶湯香氣、湯色和葉底香氣4個(gè)屬性的評價(jià)，建立模糊矩陣，獲得樣品感官評價(jià)優(yōu)、良、差的占比圖（圖6）。

對于第一泡六安瓜片茶湯，區(qū)域I的樣品的優(yōu)等級分布比率為46.41%，良等級分布比率為41.09%，差等級分布比率為0。對于第二泡六安瓜片茶湯，雖然區(qū)域I的樣品的優(yōu)等級分布比率為22.76%，但是良等級分布比率達(dá)到57.37%，差等級分布比率為19.87%。對于第三泡六安瓜片茶湯，區(qū)域I的樣品的優(yōu)等級分布比率為37.19%，良等級分布比率較高，為60.26%，差等級分布比率僅為2.55%。

綜合分析，區(qū)域I的樣品的優(yōu)、良等級占比較高，而差等級的占比低，說明位于“理想”區(qū)域的六安瓜片茶湯穩(wěn)定達(dá)到優(yōu)良以上的品質(zhì)，得到了專家較高的質(zhì)量評價(jià)，證明了“理想”區(qū)域的合理性及六安瓜片沖泡控制圖的科學(xué)性。

3 結(jié)論

本研究通過生存分析法確定了六安瓜片茶湯的最佳EY范圍為2.53%～4.57%，最佳TDS范圍為0.14%～0.28%，建立六安瓜片沖泡控制圖。并通過質(zhì)量守恒定律和響應(yīng)面法進(jìn)一步完善，構(gòu)建了具有推薦茶水比（g∶mL）為1∶30～1∶15的六安瓜片沖泡控制圖，最終確定采用1∶30～1∶15的茶水比（g∶mL），溫度在85～100 ℃時(shí)，第一泡茶湯在33 s內(nèi)調(diào)節(jié)沖泡時(shí)間，第二泡茶湯在15 s內(nèi)調(diào)節(jié)沖泡時(shí)間，第三泡茶湯在13 s內(nèi)調(diào)節(jié)沖泡時(shí)間，可以得到?jīng)_泡控制圖中“理想”區(qū)域的茶湯。該結(jié)果在消費(fèi)者和專家層面均得到了驗(yàn)證。六安瓜片沖泡控制圖的建立，為沖泡六安瓜片提供了科學(xué)、可實(shí)踐的參考，也為建立其他茶葉的沖泡控制圖提供了借鑒方法。

參考文獻(xiàn)

[1]六安市工商行政管理和質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局. 地理標(biāo)志產(chǎn)品 六安瓜片茶： DB34/T 237—2017[S]. [出版地不詳]： [出版者不詳]， 2017. [2023-08-23].

Lu'an Administration for Industry and Commerce and Quality Technical Supervision. Product of geographical indication Lu'an Guapian tea： DB34/T 237—2017 [S]. [s.n.]： [s.n.]， 2017. [2023-08-23].

[2]陳慧. 影響六安瓜片品質(zhì)形成與茶湯滋味的關(guān)鍵因素分析[J]. 中國茶葉， 2020， 42（5）： 45-47.

Chen H. Analysis of key factors affecting the quality formation of Lu'an Guapian green tea and the taste of tea infusion [J]. China Tea， 2020， 42（5）： 45-47.

[3]詹羅九. 中國十大名茶——六安瓜片簡介[J]. 茶業(yè)通報(bào)， 2010， 32（1）： 10.

Zhan L J. The top ten famous teas in China： brief introduction of Lu'an Guapian green tea [J]. Journal of Tea Business， 2010， 32（1）： 10.

[4]Xiao M J， Zheng F L， Xiao M X， et al. Contribution of aroma-active compounds to the aroma of Lu'an Guapian tea [J]. Flavour and Fragrance Journal， 2022， 37（2）： 83-95.

[5]Yu J Y， Ho C T， Lin Z， et al. Sensomics-assisted characterization of key flowery aroma compounds in Lu'an Guapian green tea infusion （Camellia sinensis） [J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry， 2023， 71（15）： 6120-6132.

[6]Price W E， Spiro M. Kinetics and equilibria of tea infusion： rates of extraction of theaflavin， caffeine and theobromine from several whole teas and sieved fractions [J]. Journal of the Science of Food and Agriculture， 1985， 36（12）： 1309-1314.

[7]Spiro M， Siddique S. Kinetics and equilibria of tea infusion： kinetics of extraction of theaflavins， thearubigins and caffeine from Koonsong Broken Pekoe [J]. Journal of the Science of Food and Agriculture， 1981， 32（11）： 1135-1139.

[8]Astill C， Birch M R， Dacombe C， et al. Factors affecting the caffeine and polyphenol contents of black and green tea infusions [J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry， 2001， 49（11）： 5340-5347.

[9]Kaltbach P， Ballert S， Gillmeister M， et al. Mate （Ilex paraguariensis） tea preparations： understanding the extraction of volatile and non-volatile compounds upon variations of the traditional consecutive infusions [J]. Food Chemistry， 2022， 374： 131756. doi： 10.1016/j.foodchem.

2021.131756.

[10]Cao Q Q， Wang F， Wang J Q， et al. Effects of brewing water on the sensory attributes and physicochemical properties of tea infusions [J]. Food Chemistry， 2021， 364（2）： 130235. doi： 10.1016/j.foodchem.2021.130235.

[11]陶冬冰， 高雪， 張旋， 等. 不同沖泡條件對六安瓜片茶湯滋味的影響[J]. 食品工業(yè)， 2020， 41（6）： 214-218.

Tao D B， Gao X， Zhang X， et al. The influence of different brewing conditions on the flavour of Lu'an Guapian tea soup [J]. The Food Industry， 2020， 41（6）： 214-218.

[12]Specialty Coffee Association. Towards a New Brewing Chart [EB/OL]. [2023-09-20]. https：//sca.coffee/sca-news/25/ issue-

13/towards-a-new-brewing-chart.

[13]Specialty Coffee Association. Coffee Standards [S/OL]. [2023-08-23]. https：//sca.coffee/heritage-coffee-standards.

[14]Li X L， He Y. Evaluation of least squares support vector machine regression and other multivariate calibrations in determination of internal attributes of tea beverages [J]. Food and Bioprocess Technology， 2010， 3（5）： 651-661.

[15]Hough G. Sensory shelf life estimation of food products [M]. Boca Raton： CRC Press， 2009.

[16]Hough G， Langohr K， Gómez G， et al. Survival analysis applied to sensory shelf life of foods [J]. Journal of Food Science， 2003， 68（1）： 359-362.

[17]Curia A， Aguerrido M， Langohr K， et al. Survival analysis applied to sensory shelf life of yogurts-I： argentine formulations [J]. Journal of Food Science， 2005， 70（7）： 442-445.

[18]Garitta L， Langohr K， Gómez G， et al. Sensory cut-off point obtained from survival analysis statistics [J]. Food Quality and Preference， 2015， 43： 135-140.

[19]Garitta L V， Serrat C， Hough G E， et al. Determination of optimum concentrations of a food ingredient using survival analysis statistics [J]. Journal of Food Science， 2010， 71（7）： 526-532.

[20]López Osornio M M， Hough G， Salvador A， et al. Beef's optimum internal cooking temperature as seen by consumers from different countries using survival analysis statistics [J]. Food Quality and Preference， 2008， 19（1）： 12-20.

[21]Esmerino E A， Paixao J A， Cruz A G， et al. Survival analysis： a consumer-friendly method to estimate the optimum sucrose level in probiotic petit suisse [J]. Journal of Dairy Science， 2015， 98（11）： 7544-7551.

[22]Simo R D S， Moraes J O D， Lopes J B， et al. Survival analysis to predict how color influences the shelf life of strawberry leather [J]. Foods， 2022， 11（2）： 218. doi： 10.3390/foods11020218.

[23]Ristenpart W， Kuhl T. The design of coffee： an engineering approach [M]. Charleston： Createspace Independent Publishing Platform， 2021.

[24]李柏年. 模糊數(shù)學(xué)及其應(yīng)用[M]. 合肥： 合肥工業(yè)大學(xué)出版社， 2007.

Li B N. Fuzzy mathematics and its application [M]. Hefei： Hefei University of Technology Press， 2007.

[25]Lu Q， Liu H， Wang Q， et al. Sensory and physical quality characteristics of bread fortified with apple pomace using fuzzy mathematical model [J]. International Journal of Food Science & Technology， 2017， 52（5）： 1092-1100.

[26]蘇小琴， 李強(qiáng)， 左小博， 等. 基于正交試驗(yàn)和模糊數(shù)學(xué)評價(jià)優(yōu)化冷泡茶沖泡條件的研究[J]. 中國茶葉加工， 2018（1）： 49-55.

Su X Q， Li Q， Zuo X B， et al. Optimization of cold-brewing tea conditions based on orthogonal experimental design and fuzzy mathematic sensory evaluation [J]. China Tea Processing， 2018（1）： 49-55.

[27]Li W F， Zhang J， Tan S， et al. Citric acid-enhanced dissolution of polyphenols during soaking of different teas [J]. Journal of Food Biochemistry， 2019， 43（12）： 13046. doi： 10.1111/jfbc.13046.

[28]童梅英， 張澤生， 王鎮(zhèn)恒. 沖泡水溫和時(shí)間對高級綠茶滋味的影響[J]. 茶葉科學(xué)， 1996， 16（1）： 57-62.

Tong M Y， Zhang Z S， Wang Z H. Effects of infusion time and water temperature on the taste of high grade green tea [J]. Journal of Tea Science， 1996，16（1）： 57-62.