俞立平 朱曉雨 金珍珍

[摘? ? 要] 經(jīng)濟與環(huán)境之間的關系問題是當今人類社會關注的主要問題。改革開放40多年來，我國經(jīng)濟高速增長，但生態(tài)環(huán)境情況不容樂觀。新時代，在經(jīng)濟高速發(fā)展的同時應做到社會經(jīng)濟與環(huán)境和諧共生。我國環(huán)境-經(jīng)濟共存模式可以分為：“環(huán)境好-經(jīng)濟好”“環(huán)境好-經(jīng)濟差”“環(huán)境差-經(jīng)濟差”“環(huán)境差-經(jīng)濟好”四種類型。分析我國各省區(qū)市環(huán)境-經(jīng)濟共存模式的歷時演化，建立聯(lián)立方程模型和面板向量自回歸模型，進一步研究兩者互動效應，結(jié)果表明：環(huán)境-經(jīng)濟共存模式存在模式理想型、模式升級型、模式待優(yōu)型三類演化路徑；我國大部分地區(qū)“環(huán)境-經(jīng)濟”共存模式均在動態(tài)升級，東部地區(qū)擁有絕對優(yōu)勢；環(huán)境與經(jīng)濟的互動效應顯著。

[關鍵詞] 環(huán)境保護；區(qū)域經(jīng)濟；共存模式；高質(zhì)量發(fā)展；環(huán)境治理

[中圖分類號] X321? [文獻標識碼] A? [文章編號] 1002-8129（2024）04-0052-13

一、引言

經(jīng)濟與環(huán)境之間的關系問題是當今人類社會關注的主要問題。改革開放40多年來，中國經(jīng)濟高速增長，但生態(tài)環(huán)境情況不容樂觀。耶魯大學等研究單位聯(lián)合發(fā)布的《2020年全球環(huán)境績效指標（EPI）報告》[1]顯示，在參評的180個國家和地區(qū)中，排名前3的分別是丹麥、盧森堡、瑞士，我國以37.3分位居第120位，名次靠后。黨的十九大以來，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和加強環(huán)境高水平保護已經(jīng)成為我國社會主義現(xiàn)代化建設新的戰(zhàn)略任務，綠水青山就是金山銀山。2020年3月中共中央辦公廳、國務院辦公廳出臺的《關于構(gòu)建現(xiàn)代環(huán)境治理體系的指導意見》[2]明確指出，要“構(gòu)建黨委領導、政府主導、企業(yè)主體、社會組織和公眾共同參與的現(xiàn)代環(huán)境治理體系”，可見環(huán)境治理已成為新時代發(fā)展的關鍵。

長期以來，經(jīng)濟建設與生態(tài)保護的失衡導致我國環(huán)境問題頻發(fā)。究其原因，首先，粗放型經(jīng)濟發(fā)展方式并未根本轉(zhuǎn)變，仍有部分地區(qū)的經(jīng)濟增長依舊依賴于粗放的經(jīng)營方式，單純追求經(jīng)濟增長，而忽視生態(tài)環(huán)境保護。其次，區(qū)域發(fā)展依舊不平衡，由于我國改革開放期間的“梯度發(fā)展”政策[3]，優(yōu)先發(fā)展東部沿海地區(qū)，使得東西部地區(qū)發(fā)展差距、南北差距和城鄉(xiāng)差距越來越大，資源短缺、環(huán)境污染現(xiàn)象嚴重[4]。在改革開放初期，受客觀因素制約，為了快速發(fā)展經(jīng)濟，大氣污染、水污染、噪聲污染、垃圾污染等問題接踵而至[5]，盡管在國家低碳經(jīng)濟、綠色發(fā)展思想的指引下環(huán)境問題有所緩解，但工業(yè)污染、城鎮(zhèn)污水等依舊是亟待解決的重點問題。我國經(jīng)濟發(fā)展要想實現(xiàn)由高速發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型成功，解決環(huán)境和經(jīng)濟的平衡發(fā)展是關鍵。

環(huán)境與經(jīng)濟之間的共存模式可以分為4種類型：“環(huán)境好-經(jīng)濟差”模式；“環(huán)境差-經(jīng)濟差”模式；“環(huán)境差-經(jīng)濟好”模式；“環(huán)境好-經(jīng)濟好”模式。其中“環(huán)境好-經(jīng)濟好”模式是最理想的共存模式，在該模式下，地區(qū)環(huán)境與經(jīng)濟水平均處于全國平均水平之上，環(huán)境與經(jīng)濟取得共贏?！碍h(huán)境差-經(jīng)濟差”模式是最不理想的共存模式，地區(qū)環(huán)境和經(jīng)濟水平均低于平均水平。而“環(huán)境差-經(jīng)濟好”模式相較于最理想模式而言，環(huán)境質(zhì)量未能達到全國均值水平，環(huán)境污染的防治有待加強；“環(huán)境好-經(jīng)濟差”模式的特點則是環(huán)境質(zhì)量較好，經(jīng)濟有待發(fā)展。那么，目前我國各地區(qū)的環(huán)境與經(jīng)濟呈現(xiàn)哪種模式？近年來環(huán)境-經(jīng)濟共存模式演化路徑呈現(xiàn)何種狀態(tài)？本文將依照此模式進行探究。

研究地區(qū)環(huán)境與經(jīng)濟的發(fā)展模式與歷時演化，分析環(huán)境與經(jīng)濟的互動關系具有重要意義。本文提出環(huán)境-經(jīng)濟共存模式，為研究環(huán)境與經(jīng)濟提供了一個新的視角，該模式從時間角度分析我國各個地區(qū)的共存模式轉(zhuǎn)變規(guī)律和特征，探索各地區(qū)模式升級路徑，并在此基礎上綜合采用聯(lián)立方程模型和面板向量自回歸模型研究環(huán)境與經(jīng)濟之間的互動效應。本研究在理論上有助于深化環(huán)境與經(jīng)濟關系的理論研究，在實踐中有助于總結(jié)各地區(qū)“環(huán)境-經(jīng)濟”升級模式，從而因地制宜完善環(huán)境政策，調(diào)節(jié)環(huán)境與經(jīng)濟的共存模式，緩解區(qū)域環(huán)境壓力，促進經(jīng)濟健康發(fā)展。

二、文獻綜述

國內(nèi)外學者對環(huán)境保護與經(jīng)濟增長之間的關系進行了大量研究。Malthus提出的“絕對稀缺論”和Ricardo[6]提出的“資源相對稀缺論”認為，資源的稀缺不會對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生影響。Grossman[7]最早提出環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）假說，認為國家的經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境呈現(xiàn)的關系是倒U型，指出經(jīng)濟發(fā)展通過規(guī)模效應會對環(huán)境產(chǎn)生負面影響，隨后又由于技術進步效應和結(jié)構(gòu)效應的存在對環(huán)境產(chǎn)生正向影響。Porter等[8] 97-118提出波特假說，即設計恰當?shù)沫h(huán)境規(guī)制（特別是基于市場的環(huán)境政策如稅收、污染排放許可等）能夠激勵創(chuàng)新并能部分甚至完全抵消遵循環(huán)境規(guī)制的成本。脫鉤分析是近年來被應用到資源環(huán)境學中的， Weizsaecker等[9]較早地對資源環(huán)境壓力與經(jīng)濟增長的脫鉤關系進行了研究。

從理論上來看，國內(nèi)外學者提出了“資源相對論”、環(huán)境庫茲涅茨曲線、波特假說等理論，目前后兩者應用最多。從環(huán)境對經(jīng)濟的影響來看，環(huán)境惡化對經(jīng)濟的影響有正有負，而環(huán)境規(guī)制能有效促進經(jīng)濟增長；從經(jīng)濟對環(huán)境的影響來看，其變量不同，研究結(jié)果有一定差異；從環(huán)境與經(jīng)濟的互動效應研究來看，其互動關系是顯著存在的。總體來看，以下幾個方面有待進一步深化：

第一，關于環(huán)境與經(jīng)濟兩者的理論研究，現(xiàn)有理論都比較成熟，需要從新的視角來拓展理論，如環(huán)境與經(jīng)濟兩者的共存模式角度。

第二，關于環(huán)境與經(jīng)濟兩者的關系研究，各位學者選取的變量各不相同，研究結(jié)果各有特點，在此方面需要進一步進行分析和總結(jié)。

本文提出環(huán)境-經(jīng)濟共存狀態(tài)，側(cè)重從環(huán)境與經(jīng)濟的共存模式視角進行分析。在此基礎上，基于我國環(huán)境與經(jīng)濟面板數(shù)據(jù)，觀察并分析各地區(qū)的共存模式歷時演化路徑，然后綜合采用面板向量自回歸模型和聯(lián)立方程模型，分析環(huán)境和經(jīng)濟之間存在的互動效應。

三、理論基礎與研究方法

（一）理論基礎

1. 環(huán)境庫茲涅茨曲線與環(huán)境-經(jīng)濟共存模式

在經(jīng)濟與環(huán)境關系的研究中，環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）首先被提出。環(huán)境庫茲涅茨曲線呈現(xiàn)倒“U”型[10] 129-131，如圖1曲線所示。一般來說，當一個國家，經(jīng)濟發(fā)展處于較低水平時，其環(huán)境壓力也較低，但隨著人均收入的增加，其環(huán)境污染也會隨之加重，即環(huán)境污染隨著經(jīng)濟增長而變得嚴重; 當經(jīng)濟增長達到一定程度，或者說達到一定的臨界點或拐點時，環(huán)境污染則由于人均收入的增加而逐漸放緩，從而使環(huán)境質(zhì)量逐步提升。即該理論認為經(jīng)濟增長對環(huán)境的破壞存在一定的拐點，在拐點之前，經(jīng)濟的快速增長會導致環(huán)境的加速破壞，而達到拐點之后，經(jīng)濟增長會減少對環(huán)境的破壞效力[11]。

本文在庫茲涅茨曲線上新增一條環(huán)境均值線，如圖1虛線，該線代表一段時間內(nèi)環(huán)境壓力的均值水平，以此均值線為分界線，將曲線分為上下兩側(cè)，上側(cè)曲線表示環(huán)境相對較差，下側(cè)曲線則表示環(huán)境相對較好；同時，以庫茲涅茨拐點所在縱軸為分界線，將該曲線分為左右兩側(cè)，左側(cè)曲線表示經(jīng)濟相對較差，右側(cè)曲線則表示經(jīng)濟相對較好。此時，該庫茲涅茨曲線被分為了四部分，分別對應前文所提的四種環(huán)境-經(jīng)濟共存模式：第Ⅰ部分代表“環(huán)境好-經(jīng)濟差”模式，第Ⅱ部分為“環(huán)境差-經(jīng)濟差”模式，第Ⅲ部分為“環(huán)境差-經(jīng)濟好”模式，第Ⅳ部分則指“環(huán)境好-經(jīng)濟好”模式。隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，環(huán)境-經(jīng)濟共存模式向“環(huán)境好-經(jīng)濟好”模式升級，即最終會達到理想模式。由于劃分標準不一，庫茲涅茨曲線分區(qū)與環(huán)境-經(jīng)濟模式分區(qū)并非完全對應。

2. 環(huán)境-經(jīng)濟共存狀態(tài)與演化路徑

（1）環(huán)境-經(jīng)濟共存模式

社會階段的不同，其環(huán)境-經(jīng)濟共存模式必然有所變化。從環(huán)境-經(jīng)濟共存模式的視角來看人類社會，學者丹尼爾·貝爾把人類歷史劃分為三個階段：前工業(yè)社會、工業(yè)社會和后工業(yè)社會[12]。不同社會階段的我國環(huán)境-經(jīng)濟共存模式如圖2所示。

在前工業(yè)社會，即農(nóng)業(yè)社會，人類社會通常處于“環(huán)境好-經(jīng)濟好”模式。農(nóng)業(yè)社會是以土地耕作作為主要生產(chǎn)方式的自然經(jīng)濟形態(tài)，依賴于自然界提供的原料和人的體力，對環(huán)境的影響不大，即使侵占了植被、森林的生存空間，對生物的多樣性構(gòu)成威脅，但農(nóng)業(yè)自身的生物型特征同時也削弱了這種影響[13]。隨著人類冶煉技術的進步，鐵器和畜力提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，部分地區(qū)的經(jīng)濟得到了發(fā)展，冶煉技術落后的地區(qū)，其經(jīng)濟自然落后，且生態(tài)系統(tǒng)的自我恢復、凈化和發(fā)展能力尚存，對環(huán)境沒有造成實質(zhì)性的影響。因此，在農(nóng)業(yè)社會階段，人類社會處于“環(huán)境好-經(jīng)濟好”和“環(huán)境好-經(jīng)濟差”兩個模式。

工業(yè)社會階段，環(huán)境-經(jīng)濟共存模式隨著社會工業(yè)化水平的變化而變化。在工業(yè)社會早期，人類社會仍處于“環(huán)境好-經(jīng)濟好”和“環(huán)境好-經(jīng)濟差”模式。該時期以輕工業(yè)為主，且大都是以農(nóng)牧業(yè)產(chǎn)品為原材料，此時，人類對自然的影響尚未超越地球的承載力，生態(tài)系統(tǒng)功能健全，環(huán)境質(zhì)量良好，而地區(qū)經(jīng)濟則由該地區(qū)工業(yè)化的程度而決定。工業(yè)社會中期，共存模式轉(zhuǎn)變?yōu)椤碍h(huán)境差-經(jīng)濟好”和“環(huán)境差-經(jīng)濟差”模式。該時期機器生產(chǎn)代替手工業(yè)生產(chǎn)，提高了生產(chǎn)效率，帶動了當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展，同時，也帶來了自然資源的高投入、高浪費、低利用和環(huán)境的高污染，并且因各地機械化水平不一，經(jīng)濟水平也隨之拉開差距。

后工業(yè)社會階段，地區(qū)環(huán)境-經(jīng)濟共存模式發(fā)展為“環(huán)境好-經(jīng)濟好”和“環(huán)境好-經(jīng)濟差”模式。后工業(yè)社會以信息為中心[14]，科學技術成為社會經(jīng)濟發(fā)展的動力，高技術產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，社會不僅僅追求經(jīng)濟的快速發(fā)展，更重要的是高質(zhì)量發(fā)展。隨著生態(tài)文明建設和綠色發(fā)展理念的深入貫徹，環(huán)境質(zhì)量達到最佳理想狀態(tài)，“環(huán)境好-經(jīng)濟好”模式的地區(qū)將占絕大多數(shù)，而少部分地區(qū)為了保留大自然的原始狀態(tài)，對其經(jīng)濟不作大力發(fā)展，最終發(fā)展為“環(huán)境好-經(jīng)濟差”模式。

我國環(huán)境和經(jīng)濟的目標模式是“環(huán)境好-經(jīng)濟好”模式，以實現(xiàn)我國經(jīng)濟社會的可持續(xù)健康發(fā)展。在追求目標模式發(fā)展的過程中，經(jīng)濟落后的地區(qū)可能會發(fā)展成“環(huán)境差-經(jīng)濟好”模式，以犧牲環(huán)境為代價來爭取經(jīng)濟上的進一步發(fā)展；經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)也有可能會退化成“環(huán)境好-經(jīng)濟差”模式，放棄經(jīng)濟上的發(fā)展來還原生態(tài)、保護環(huán)境。不過，“環(huán)境差-經(jīng)濟差”模式的地區(qū)也有機會跨過過渡模式，直接發(fā)展成“環(huán)境好-經(jīng)濟好”的目標模式。

（2）環(huán)境-經(jīng)濟共存模式演化路徑

我國環(huán)境-經(jīng)濟共存模式大致有三種演化路徑。如圖3所示，實線表示路徑升級，虛線表示路徑退化，曲線表示非升級非退化路徑。起步階段為“環(huán)境差-經(jīng)濟差”模式（LL），理想階段為“環(huán)境好-經(jīng)濟好”模式（HH），過渡階段為“環(huán)境差-經(jīng)濟好”模式（LH）和“環(huán)境好-經(jīng)濟差”模式（HL）。那么，共存模式演化路徑如下。

第一，模式理想型：在一段時間內(nèi)，地區(qū)環(huán)境-經(jīng)濟共存模式保持理想模式（HH）不變。

第二，模式升級型：在一段時間內(nèi)，地區(qū)環(huán)境-經(jīng)濟共存模式由起步階段向理想階段升級，如圖實線所示，可能會有“LL-HL-HH”“LL-LH-HH”“LL-HH”或其他波動形式升級路徑。

第三，模式待優(yōu)化型：一段時間內(nèi)，地區(qū)環(huán)境-經(jīng)濟共存模式不屬于理想模式（HH），也沒有以各種形式進行升級，需要進一步優(yōu)化，使其演化路徑走向升級的軌道。

（二）研究方法

1. 環(huán)境評價方法

通過建立環(huán)境評價指標體系來對區(qū)域環(huán)境質(zhì)量進行測度。在對一個地區(qū)的環(huán)境質(zhì)量進行綜合評價之前，構(gòu)建環(huán)境評價指標體系是重要的步驟之一。本文以科學性、系統(tǒng)性、數(shù)據(jù)可獲得性、可比性和動態(tài)性為原則，以環(huán)境庫茲涅茨曲線、波特假說等相關理論為基礎，從環(huán)境質(zhì)量和污染治理兩個方面進行環(huán)境質(zhì)量的衡量。該方法所測算出的環(huán)境評價得分作為后續(xù)的環(huán)境變量，用于模式分類和模型構(gòu)建。環(huán)境評價得分計算步驟如下：

（1）數(shù)據(jù)標準化處理

對于正向指標，采用sigmoid函數(shù)[15]進行標準化。對于負向指標，采用極值法進行標準化。

（2）確定權(quán)重

本文采用專家打分法對各指標進行賦權(quán)，如表1所示。

（3）計算綜合得分

[S=0.54×i=12xiwi+0.47×i=37xiwi]? ? ? ? ? ? ? ? （1）

2.環(huán)境-經(jīng)濟共存模式分類方法

本文以環(huán)境綜合得分和人均GDP為橫軸和縱軸，繪制30個省區(qū)市的環(huán)境-經(jīng)濟散點圖，以此圖為基礎、面板數(shù)據(jù)均值為分類標志進行模式分類。設環(huán)境綜合得分為[xij]，均值為[xijt]；人均GDP為[yij]，均值為[yijt]，則有：

[“環(huán)境?經(jīng)濟”共存模式=“環(huán)境好?經(jīng)濟好”模式， xij>xijt，y>yijt;“環(huán)境差?經(jīng)濟好”模式，xijyijt;“環(huán)境差?經(jīng)濟差”模式，xijxijt，y

3.聯(lián)立方程模型

經(jīng)濟與環(huán)境之間存在互動關系，本文首先采用聯(lián)立方程模型[16] 81-104進行靜態(tài)分析，聯(lián)立方程模型包括很多內(nèi)生變量，這些變量的值是一系列相互聯(lián)系的方程共同確定的，采用兩階段最小二乘法[17]可以進行較為準確的估計。因此建立了由經(jīng)濟和環(huán)境分別為被解釋變量的回歸模型組成的聯(lián)立方程：

[ln （pgdpit）=α0+α1ln （Envit）+α2ln （kit）+α2ln （lit）? ? ? ? ? ? ? ? （3）lnEnvit=β0+β1lnpgdpit+β2lnpopit+β3lnERit? ? ? （4）]

其中，pgdp表示人均地區(qū)生產(chǎn)總值，衡量了地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平；Env表示環(huán)境指數(shù)，衡量了地區(qū)環(huán)境狀況；變量下標i和t分別表示地區(qū)和年份。

方程（3）描述的是環(huán)境Env對經(jīng)濟pgdp的影響，影響經(jīng)濟的其他主要因素還有資本K、勞動力L等。

方程（4）描述的是經(jīng)濟pgdp對環(huán)境Env的影響，其他影響因素還有人口密度pop，環(huán)境規(guī)制ER等。

4. 面板向量自回歸模型

本文利用面板向量自回歸模型動態(tài)研究經(jīng)濟與環(huán)境之間的互動效應。面板向量自回歸模型結(jié)合了面板數(shù)據(jù)和VAR分析的優(yōu)勢，可以控制不可觀測時期、截面不變效應，進而分析變量之間的動態(tài)影響關系。在面板數(shù)據(jù)平穩(wěn)的基礎上采用面板向量自回歸模型進行估計，再采用脈沖響應函數(shù)進行深入分析。

（三）變量與數(shù)據(jù)

本文所有原始數(shù)據(jù)均來自國家統(tǒng)計局官網(wǎng)，選取2006-2017年的省際面板數(shù)據(jù)，由于西藏地區(qū)部分年度數(shù)據(jù)缺失，故西藏地區(qū)未納入此次研究。

以上文計算的環(huán)境得分為環(huán)境變量數(shù)據(jù)，再選取人均地區(qū)生產(chǎn)總值作為經(jīng)濟變量，以及影響經(jīng)濟的資本、勞動力和影響環(huán)境的人口密度、環(huán)境規(guī)制。其中，人口密度用地區(qū)的常住人口/省（區(qū)市）土地面積來衡量，環(huán)境規(guī)制則采用單位工業(yè)產(chǎn)值污染治理成本/工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，該指數(shù)越大，表明環(huán)境規(guī)制的強度越大。變量的描述統(tǒng)計如表2所示。

（四）實證結(jié)果

1. 環(huán)境-經(jīng)濟歷年共存模式。表3詳細展示了2006-2017年各省區(qū)市環(huán)境-經(jīng)濟共存模式情況。從整體來看，我國環(huán)境-經(jīng)濟共存模式由“環(huán)境差-經(jīng)濟差”模式和“環(huán)境好-經(jīng)濟差”模式向“環(huán)境差-經(jīng)濟好”模式和“環(huán)境好-經(jīng)濟好”模式發(fā)展，即經(jīng)濟帶動了我國環(huán)境-經(jīng)濟共存模式的轉(zhuǎn)變。我國GDP高速增長，社會經(jīng)濟不斷發(fā)展，整體經(jīng)濟狀況由相對較差轉(zhuǎn)向相對較好，與此同時，環(huán)境狀況雖已獲得較大改觀，但遏制環(huán)境狀況惡化趨勢的能力仍有增長空間。

2. 環(huán)境-經(jīng)濟共存模式歷時演化。由2006-2017年各省區(qū)市環(huán)境-經(jīng)濟共存模式整理出其歷時演化路徑，如表4所示，共分為模式理想型、模式升級型、模式待優(yōu)化型三大類。

模式理想型即地區(qū)環(huán)境-經(jīng)濟共存模式屬于最佳狀態(tài)，并能夠在研究時間內(nèi)穩(wěn)定處于該狀態(tài)。該類型僅包括北京地區(qū)。北京是我國首都，國家中心城市，其經(jīng)濟發(fā)達，對污染治理的投入高，環(huán)境質(zhì)量高，其環(huán)境-經(jīng)濟共存模式率先達到并保持理想狀態(tài)。

模式升級型中，包括了高水平升級型、中等水平升級型、低水平升級型以及波動升級型四類。全國有20個省區(qū)市的環(huán)境-經(jīng)濟共存模式均在動態(tài)升級：河北、江蘇、福建、山東、廣東等東部地區(qū)屬于高水平升級型，共存模式由“環(huán)境好-經(jīng)濟差”模式升級為“環(huán)境好-經(jīng)濟好”模式，其起點高、升級快；西部地區(qū)內(nèi)蒙古和重慶、中部地區(qū)湖南和安徽屬于中等水平升級型，共存模式由“環(huán)境差-經(jīng)濟差”模式升級為“環(huán)境好-經(jīng)濟好”模式，其起點低但也能升級到理想模式；吉林、黑龍江、青海和新疆等西部地區(qū)屬于低等水平升級型，其起點低、升級慢，離我國目標模式仍有一定距離，還需繼續(xù)升級；波動升級型地區(qū)有陜西、寧夏和廣西等西部地區(qū)，其演化路徑雖有波動，但總體趨勢是升級的。

模式待優(yōu)化型中，包括了待優(yōu)化固定型、待優(yōu)化波動型和待優(yōu)化退縮型三類。全國共9個省市的環(huán)境-經(jīng)濟共存模式需要優(yōu)化：待優(yōu)化固定型中，上海是“LH”模式，該地區(qū)雖然資金雄厚、生態(tài)環(huán)境可恢復力較強，但人口密集，環(huán)境治理壓力大等問題使得該地區(qū)環(huán)境質(zhì)量改善緩慢，西部地區(qū)貴州和甘肅是“LL”模式，其經(jīng)濟和環(huán)境問題均亟待解決；浙江和海南、遼寧、湖北、云南屬于待優(yōu)化波動型，其演化路徑未能呈現(xiàn)升級趨勢，在各模式之間徘徊波動，需要各地方相關部門采取措施，使其演化路徑向波動升級型發(fā)展；天津則屬于待優(yōu)化退縮型，其共存模式由“環(huán)境好-經(jīng)濟好”模式退化為“環(huán)境差-經(jīng)濟好”模式，環(huán)境問題爆發(fā)，未能保持最佳共存模式狀態(tài)。

綜上，大部分東部地區(qū)屬于高水平模式升級型，少部分東部地區(qū)均有不同程度的優(yōu)化空間；而中西部地區(qū)，絕大部分地區(qū)的環(huán)境-經(jīng)濟共存模式也正以不同的規(guī)模進行升級，少數(shù)地區(qū)的共存模式有待進一步的優(yōu)化。

為了進一步探究環(huán)境-經(jīng)濟共存模式，下面本文通過建立聯(lián)立方程模型和面板向量自回歸模型，研究環(huán)境與經(jīng)濟之間的互動效應。

3. 聯(lián)立方程估計及結(jié)果。本文采用聯(lián)立方程的兩階段最小二乘估計，結(jié)果如表5和表6所示。從擬合優(yōu)度來看，經(jīng)濟方程的擬合優(yōu)度為0.784，而環(huán)境方程的擬合優(yōu)度則只有0.071，比較低，說明該方程的整體擬合程度不高，可能會有其他因素對環(huán)境的被解釋變量Env造成影響。

經(jīng)濟方程中，環(huán)境質(zhì)量的彈性系數(shù)是0.402，且通過顯著性檢驗，即在控制其他變量不變的情況下，環(huán)境質(zhì)量每增加1%，該地區(qū)經(jīng)濟水平則會增加0.402%，這說明一旦環(huán)境質(zhì)量得到改善，在環(huán)境治理方面的投入會減少，能夠有效促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。

環(huán)境方程中，經(jīng)濟水平的彈性系數(shù)是0.089，也通過顯著性檢驗，但彈性系數(shù)很小，這說明雖然經(jīng)濟的增長能夠?qū)Νh(huán)境產(chǎn)生正向影響，但影響緩慢，難以有效促進環(huán)境改善。

綜上，環(huán)境與經(jīng)濟之間存在良好的互動效應，但經(jīng)濟對環(huán)境的促進作用較小。本文接下來采用面板向量自回歸模型來研究環(huán)境和經(jīng)濟的互動關系，以分析其中存在的問題。

4.面板向量自回歸模型結(jié)果。地區(qū)經(jīng)濟和環(huán)境變量的面板數(shù)據(jù)是平穩(wěn)數(shù)據(jù)，可以繼續(xù)進行協(xié)整檢驗，常用的協(xié)整檢驗方法有Kao、Pedroni和Johansen，本文使用Kao方法，ADF檢驗值為-4.700，P值為0.000，可知該面板數(shù)據(jù)變量之間存在協(xié)整關系。下面建立向量自回歸模型，采用脈沖響應函數(shù)來進一步分析經(jīng)濟和變量之間的互動關系。

經(jīng)濟的脈沖響應函數(shù)如圖4所示。環(huán)境、勞動力和資本存量的當期沖擊均為0。在10個響應期內(nèi)，環(huán)境的正向沖擊對經(jīng)濟的影響最大，并緩慢增強，說明環(huán)境對經(jīng)濟的正向影響是長期有效的。其次是勞動力的沖擊，在第二期達到峰值，與環(huán)境的沖擊相當，隨后緩慢下降到0，說明短期內(nèi)勞動力能有效提高經(jīng)濟。在經(jīng)濟發(fā)展的過程中，環(huán)境受到污染，自然生態(tài)系統(tǒng)就會受到破壞，這就必然會影響到人們的生產(chǎn)生活。同時，環(huán)境一旦遭到破壞，要通過人工約束來治理環(huán)境污染和保護環(huán)境，則要付出很高的成本，將嚴重影響到經(jīng)濟的發(fā)展。隨著政府對環(huán)境治理的重視以及對環(huán)境保護的宣傳、公眾環(huán)保意識的增強，雖然無法完全避免環(huán)境遭受破壞，但破壞的程度會大大減輕，污染治理成本也會隨之減少。因此，環(huán)境對經(jīng)濟的影響之大顯而易見。

環(huán)境的脈沖響應函數(shù)如圖5所示。經(jīng)濟、人口密度和環(huán)境規(guī)制的當期沖擊也均為0。來自經(jīng)濟的正向沖擊在第2期影響最大，當期發(fā)揮作用，隨后急劇衰減并走向平穩(wěn)，第6期開始達到0，表明經(jīng)濟對環(huán)境的正向影響短期內(nèi)有效。經(jīng)濟發(fā)展通常會帶來負外部性，環(huán)境污染則是其中一種。經(jīng)濟發(fā)展初期，國家為了高速發(fā)展經(jīng)濟，著眼經(jīng)濟效益的增長，而忽視了環(huán)境的保護，對環(huán)境造成了嚴重甚至是不可逆的破壞。當經(jīng)濟增長到一定程度，低碳經(jīng)濟、綠色經(jīng)濟等可持續(xù)發(fā)展理念在試點地區(qū)被實施以及推廣，環(huán)境污染得到了較好的治理，甚至能從源頭上遏制污染的產(chǎn)生，因此很多地區(qū)已能夠?qū)崿F(xiàn)較好的經(jīng)濟與環(huán)境共存，并且這也是一個長期趨勢。

四、結(jié)論

1. 我國環(huán)境與經(jīng)濟之間存在四種共存模式：“環(huán)境好-經(jīng)濟好”模式、“環(huán)境差-經(jīng)濟好”模式、“環(huán)境差-經(jīng)濟差”模式和“環(huán)境好-經(jīng)濟差”模式。其中，“環(huán)境差-經(jīng)濟差”模式是起步模式，也是最差的模式，“環(huán)境好-經(jīng)濟好”模式是目標模式，也是最理想的共存模式。由散點圖和模式變化表可知，我國環(huán)境-經(jīng)濟共存模式呈現(xiàn)集中-分散-集中的分布形態(tài)，正在由起步模式向目標模式演進。

2. 我國環(huán)境-經(jīng)濟共存模式存在三類演化路徑：模式理想型、模式升級型、模式待優(yōu)化型。模式理想型指該研究期間內(nèi)，地區(qū)環(huán)境-經(jīng)濟共存模式屬于并能長期穩(wěn)定于最佳狀態(tài)，如北京。模式升級型指研究期間內(nèi)，地區(qū)共存模式不同程度地向理想模式升級，包括四個二級類型：一是高水平升級型，其特點是起點高、升級快；二是中等水平升級型，其特點是起點低但能升級到理想模式；三是低水平升級型，特點是起點低、升級慢，仍有升級空間；四是波動升級型，特點是起點低、升級慢而波動，但呈上升趨勢。模式待優(yōu)化型則指地區(qū)共存模式不理想或未呈現(xiàn)升級趨勢。

3. 我國大部分地區(qū)共存模式均在動態(tài)升級，東部地區(qū)擁有絕對優(yōu)勢。全國有20個省區(qū)市的環(huán)境-經(jīng)濟共存模式均屬于模式升級型。2006-2017年環(huán)境-經(jīng)濟共存模式歷時演化實證顯示：大部分東部地區(qū)屬于高水平模式升級型，少部分東部地區(qū)有不同程度的優(yōu)化空間；而中西部地區(qū)中，絕大部分地區(qū)的環(huán)境-經(jīng)濟共存模式也正以不同的規(guī)模和速度在升級，少數(shù)地區(qū)的共存模式待優(yōu)化。整體來看，東中西部地區(qū)的共存模式區(qū)域差異不大，但東部地區(qū)經(jīng)濟優(yōu)先發(fā)展、環(huán)境率先改善，其環(huán)境-經(jīng)濟共存模式擁有絕對領先優(yōu)勢。

4. 環(huán)境與經(jīng)濟的互動效應顯著。我國環(huán)境與經(jīng)濟的互動效應比較明顯。聯(lián)立方程結(jié)果表明，環(huán)境方程和經(jīng)濟方程都通過了顯著性檢驗，環(huán)境與經(jīng)濟相互影響，但經(jīng)濟對環(huán)境的作用較大。并且，由脈沖響應函數(shù)來看，經(jīng)濟的脈沖響應函數(shù)表明，環(huán)境對其影響總是最大的；環(huán)境的脈沖響應函數(shù)則表明，在短期內(nèi)經(jīng)濟對環(huán)境的影響最大，長期影響會衰減，這說明環(huán)境和經(jīng)濟在短期內(nèi)具有較大的互動作用。環(huán)境與經(jīng)濟之間形成良性的互動關系是政府及社會所期望的結(jié)果，近年來所提倡的低碳經(jīng)濟和綠色經(jīng)濟等是有顯著效果的，而從模型結(jié)果來看，仍需要探索經(jīng)濟對環(huán)境的長期作用方式。

[參考文獻]

[1]? 郝春旭，邵超峰，董戰(zhàn)峰，等.2020年全球環(huán)境績效指數(shù)報告分析[J].環(huán)境保護，2020，（16）.

[2]? 田雪航，何愛平.環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長影響的實證分析[J].統(tǒng)計與決策，2020，（24）.

[3]? 陳宗勝，許穎悟，馬軍海.我國沿海地區(qū)的梯度發(fā)展趨勢[J].宏觀經(jīng)濟研究，2003，（2）.

[4]? 余道先，杜蘭英.環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟增長與科學發(fā)展觀[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2006，（6）.

[5]? 錢岑.城市環(huán)境污染的現(xiàn)狀與對策探析[J].江蘇經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術學院學報，2015，（3）.

[6]? 李周.環(huán)境與生態(tài)經(jīng)濟學研究的進展[J].浙江社會科學，2002，（1）.

[7]? Gene M. Grossman， Alan B. Krueger. Environmental Impacts of a North America Free Trade Agreement. NBER Working Paper， 1991， （3914）.

[8]? Porter M E，van der Linde C. Toward a new conception of the environment-competitiveness relationship[J]. Journal of Economic Perspectives，1995，9（4）.

[9]? von Weizsaecker E U， Lovins A B， Lovins L H. Factor four： Doubling wealth-halving resource use [M]. London： Earthscan，1997.

[10]? OECD. Integration of Renewables： Status and Challenges in China[J]. Iea Energy Papers， 2011， 43（Suppl 8）.

[11]? 徐鵬凡.煙臺市水環(huán)境污染與經(jīng)濟發(fā)展的關系研究[J].四川環(huán)境，2021，（1）.

[12]? 丹尼爾·貝爾，王建民.技術軸心時代（上）——《后工業(yè)社會的來臨》1999年版前言[J].當代世界社會主義問題，2003，（2）.

[13]? 劉建偉.人類經(jīng)濟發(fā)展模式的演進與生態(tài)環(huán)境的歷史變遷[J].西北農(nóng)林科技大學學報（社會科學版），2012，（4）.

[14]? 陳曉春.后工業(yè)社會的理論及對中國的啟示[J].財經(jīng)理論與實踐，2000，（6）.

[15]? 俞立平，宋夏云.評價型無量綱法、自然權(quán)重與線性科技評價[J].現(xiàn)代情報，2020，（4）.

[16]? Leleux B， Surlemont B. Public Versus Private Venture Capital：Seeding or Crowding Out？：A Pan-European Analysis[J]. Journal of Business Venturing，2003，18（1）.

[17]? 王磊，伍業(yè)君.地區(qū)經(jīng)濟復雜度影響經(jīng)濟增長的機理分析——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].云南財經(jīng)大學學報，2012，（5）.

[責任編輯：李利林]