武戈 陸忠洋

摘? ?要：城市國際化是城市更好融入國內(nèi)國際雙循環(huán)的現(xiàn)實需要，也是轉(zhuǎn)變城市發(fā)展方式和增強(qiáng)城市競爭力的有效路徑。從經(jīng)濟(jì)實力國際化、樞紐能力國際化、人居環(huán)境國際化、人文交流國際化等四個維度共27個指標(biāo)，構(gòu)建城市國際化綜合評價指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法進(jìn)行評價分析。通過對城市國際化開展評價研究，系統(tǒng)分析無錫、蘇州、杭州、合肥等城市國際化發(fā)展的水平及優(yōu)劣勢，并從頂層設(shè)計、產(chǎn)業(yè)謀劃、人居環(huán)境、文化等方面提出相應(yīng)的優(yōu)化路徑，最后通過對城市多維度分析，整合城市特色，找準(zhǔn)城市定位，因城制宜推動城市國際化水平的提升。

關(guān)鍵詞：城市國際化；綜合評價；熵值法

中圖分類號：F49；X22? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2024）02-0051-05

一、背景

20世紀(jì)80年代以后，經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域一體化成為國際政治、經(jīng)濟(jì)、文化生活中的主流，城市國際化的浪潮開始席卷整個世界。盡管近年來世界百年變局和世紀(jì)疫情交織，經(jīng)濟(jì)全球化遭遇逆流，但全球化大潮不可擋，融合大趨勢未變。全球化背景下沒有哪個城市會是一座孤島，融入世界是推進(jìn)城市國際化建設(shè)的必由之路。

隨著城市國際化建設(shè)進(jìn)入一個探索新階段，我國踏上社會主義現(xiàn)代化建設(shè)新征程，進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段。國際性城市是代表國家參與世界經(jīng)濟(jì)競爭與合作的重要力量，建設(shè)國際性城市是中國把握世界經(jīng)濟(jì)增長重心轉(zhuǎn)移、構(gòu)建新發(fā)展格局、向高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵所在。因此，推進(jìn)城市國際化發(fā)展亦是融入以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，是提高國際影響力與競爭力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

二、文獻(xiàn)梳理

國內(nèi)外學(xué)者對城市國際化的研究主要分為兩種，分別為單一指標(biāo)的評價和綜合指標(biāo)的評價。有關(guān)單一指標(biāo)的評價研究，對于城市國際化的評價，早期的國外學(xué)者Castells（1996）[1]重點(diǎn)關(guān)注國際交往的流量，Beaverstock和Taylor（1999）提出國際化城市是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的集合地，美國學(xué)者Sassen（2001）從企業(yè)區(qū)位選擇的角度研究城市國際化；國內(nèi)學(xué)者葉貴勛和金忠民（2000）則強(qiáng)調(diào)城市基礎(chǔ)設(shè)施對于其國際化發(fā)展的重要性。

關(guān)于多維綜合評價體系的研究，目前對城市國際化指標(biāo)體系的研究主要有《世界級城市名冊（GaWC）》《伊斯坦布爾世界城市年會指標(biāo)體系》《全球化城市指數(shù)（GCI）》等具有代表性的指標(biāo)體系。國內(nèi)方面，在上海、深圳等改革開放前沿城市的引領(lǐng)下，成都、寧波、青島等城市也立足自身實際，形成了各具特色的城市國際化指標(biāo)體系。

三、城市國際化指標(biāo)體系構(gòu)建

（一）數(shù)據(jù)來源與權(quán)重確定

城市數(shù)據(jù)來源于各城市2021年統(tǒng)計年鑒和統(tǒng)計公報、第一財經(jīng)知城數(shù)據(jù)平臺、《中國展覽數(shù)據(jù)統(tǒng)計報告》、各城市外事辦網(wǎng)站。根據(jù)各個城市數(shù)據(jù)的可獲得性，結(jié)合城市地區(qū)生產(chǎn)總值排名，本文選擇蘇州、成都、杭州、南京、寧波、青島、長沙、佛山、合肥、南通這10個城市進(jìn)行橫向?qū)Ρ?，分析各個城市國際化程度及存在的差距。此外，上海市作為知名國際大都市，在城市國際化建設(shè)上已成為國內(nèi)各城市學(xué)習(xí)的標(biāo)桿，故本文借鑒宋炳林（2017）等人的研究，選用上海市作為標(biāo)桿城市，以上海市的對應(yīng)數(shù)據(jù)為參照，采用修正的最小-最大標(biāo)準(zhǔn)化方法對數(shù)據(jù)做處理。

對于正向指標(biāo)：

若X'ij>1，則按1賦值。

其中，Xij、X'ij分別為第i個城市、第j個三級指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)，Xj為第j個三級指標(biāo)的上海數(shù)據(jù)。

權(quán)重確定。借鑒眾多學(xué)者的研究，本課題選用熵值法來計算指標(biāo)權(quán)重。熵值法是一種常用的賦值方法，主要利用熵值來判斷每個指標(biāo)所含的有效信息量，并以此來確定每個指標(biāo)的權(quán)重，可有效避免人為主觀因素的影響。熵值法下，熵值越高，則無序度越高，有效信息越少，權(quán)重也越小。計算方法如下：

（1）計算第i個城市第j項指標(biāo)的比重：

其中，X'ij為第i個城市第j個三級指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)。

（2）計算第j項指標(biāo)的熵值eij：

其中，k>0，k=1/ln m，0≤eij≤1。

（3）計算第j項指標(biāo)的差異系數(shù)Dj：

（4）計算第j項指標(biāo)的權(quán)重Wj：

（5）通過加權(quán)求和計算第i個城市的綜合評價得分Si：

（二）構(gòu)建評價指標(biāo)體系

綜合國內(nèi)外指標(biāo)體系有關(guān)指標(biāo)選取，將城市國際化劃分為經(jīng)濟(jì)實力國際化、樞紐能力國際化、人居環(huán)境國際化、人文交流國際化等四個維度，并下設(shè)二級指標(biāo)、三級指標(biāo)，構(gòu)建“與時代合拍、與國際接軌、與實際相符”的城市國際化指標(biāo)體系。

四、城市國際化對比分析

根據(jù)各個城市數(shù)據(jù)的可獲得性，結(jié)合城市地區(qū)生產(chǎn)總值排名，本文選擇無錫、蘇州、成都、杭州、南京、寧波、青島、長沙、佛山、合肥、南通這11個城市進(jìn)行橫向?qū)Ρ?，分析各個城市國際化程度及存在的差距，并從綜合經(jīng)濟(jì)、樞紐能力、人居品質(zhì)、人文交流四個維度對比分析。

根據(jù)綜合評價表，從綜合得分看，杭州市綜合得分排名第一，其次是蘇州市和青島市。從分項指標(biāo)來看，在綜合經(jīng)濟(jì)國際化方面，蘇州市以較大優(yōu)勢排名第一，這主要得益于其自身的經(jīng)濟(jì)實力與開放水平；樞紐能力國際化方面，杭州市以較大優(yōu)勢排名第一，其在交通聯(lián)系和物流通達(dá)兩方面的表現(xiàn)均較為優(yōu)秀；人居品質(zhì)國際化方面，長沙市憑借文化教育和醫(yī)療保障上的相對優(yōu)勢排名第一；人文交流國際化方面，成都市無論是在境外旅客數(shù)量、展覽數(shù)量還是在友城數(shù)量上都具備絕對優(yōu)勢。

五、城市國際化實施路徑

一座城市的國際化程度是其外向輻射力與內(nèi)向集聚力的總和。城市的外向輻射度越強(qiáng)，意味著越能更深度地融入全球產(chǎn)業(yè)鏈、參與全球標(biāo)準(zhǔn)制定、對外傳遞價值導(dǎo)向。城市的內(nèi)向集聚力越強(qiáng)，則意味著越能更廣泛地匯聚國際資源。未來向區(qū)域中心城市和國家亮點(diǎn)城市跨越的過程中，將從以下幾個方面發(fā)力。

（一）以頂層設(shè)計為引領(lǐng)，強(qiáng)化國際化戰(zhàn)略指引

結(jié)合城市自身特色，進(jìn)一步明確城市國際化的戰(zhàn)略定位。第一，向世界看齊。在接軌國際通行標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合資源要素，提出城市國際化發(fā)展戰(zhàn)略；抓住新發(fā)展格局機(jī)遇，內(nèi)循環(huán)以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主輻射區(qū)域，外循環(huán)擴(kuò)大開放交流，進(jìn)而聯(lián)系全球，深度融入全球經(jīng)濟(jì)體系，參與全球競爭。第二，向全國看齊。借鑒國內(nèi)城市國際化發(fā)展經(jīng)驗，制定全市中長期城市發(fā)展規(guī)劃，推動江南文化與國際化元素有機(jī)融合、協(xié)調(diào)發(fā)展；明確城市國際化建設(shè)的發(fā)展要求、發(fā)展目標(biāo)等，有序推進(jìn)城市國際化建設(shè)。

（二）以產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新為重點(diǎn)，深化國際產(chǎn)業(yè)合作

開展國際產(chǎn)能合作，以優(yōu)勢產(chǎn)能主導(dǎo)，推進(jìn)本土企業(yè)加快全球化布局，拓寬高質(zhì)量“引進(jìn)來”和高水平“走出去”路徑。第一，加速壯大數(shù)字經(jīng)濟(jì)。大力推動數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，以數(shù)字化引領(lǐng)現(xiàn)代化，培育經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長動能。第二，強(qiáng)化企業(yè)創(chuàng)新主體地位。提高企業(yè)創(chuàng)新的積極性，充分發(fā)揮企業(yè)創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化能力，深化產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新行動，建立以企業(yè)為主體、市場為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研深度融合的產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新體系。第三，提升產(chǎn)業(yè)國際影響力。產(chǎn)業(yè)國際化是推動城市國際化的重要抓手。首先，在國際產(chǎn)能合作方面，在優(yōu)勢行業(yè)上集中發(fā)力，將其打造成為具有一定影響力的地標(biāo)產(chǎn)業(yè)集群。其次，在融入全球產(chǎn)業(yè)鏈方面向產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈、創(chuàng)新鏈中高端環(huán)節(jié)延伸。

（三）以生態(tài)宜居為核心，建設(shè)國際人居環(huán)境

踐行以人為本，城市國際化的關(guān)鍵在于人才國際化。第一，提升國際人才滿意度。只有吸引、匯聚、留住國內(nèi)外人才，才能驅(qū)動城市高質(zhì)量發(fā)展。第二，從醫(yī)療和教育出發(fā)，進(jìn)一步擴(kuò)大基礎(chǔ)資源供給力度和優(yōu)化醫(yī)療教育資源布局，提高其服務(wù)質(zhì)量與品質(zhì)；提高社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)能力和標(biāo)準(zhǔn)，擴(kuò)大醫(yī)療服務(wù)的供給和覆蓋能力；促進(jìn)基礎(chǔ)教育優(yōu)質(zhì)發(fā)展，優(yōu)化職業(yè)教育匹配產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提升高等教育質(zhì)量。第三，提升國際宜居生態(tài)舒適度。實現(xiàn)空氣、水域、綠化等方面質(zhì)量全部達(dá)標(biāo)，堅持保護(hù)生態(tài)環(huán)境原則，與青山綠水相伴成長。

（四）以交通樞紐為紐帶，連接城市生活空間

第一，以便利交通樞紐建設(shè)為前提，增強(qiáng)交通通達(dá)性。積極推進(jìn)城內(nèi)城際“交通圈”和“物流圈”建設(shè)，提高城市內(nèi)外交通效率，從而提升居民的城市生活幸福指數(shù)。第二，以“城市小圈”融入“區(qū)域大圈”，繪就樂享“軌道上的都市生活”新圖景。推動高鐵、城際、市域線與地鐵四網(wǎng)進(jìn)一步融合，串聯(lián)起“省-市-區(qū)-社”等重要節(jié)點(diǎn)暢通發(fā)展，連接陸?？罩匾煌屑~，實現(xiàn)各板塊交通樞紐站點(diǎn)全覆蓋，提升大樞紐、大通道、大網(wǎng)絡(luò)、大循環(huán)的能級。

（五）以山水文旅為導(dǎo)向，加強(qiáng)人文交流合作

城市國際化發(fā)展的一個關(guān)鍵在于城市形象。城市文化是城市的內(nèi)在品質(zhì)，是城市國際化的基礎(chǔ)。良好的城市形象不僅有助于增強(qiáng)城市居民的凝聚力，還有助于提升城市的整體競爭力。第一，加大特色化文化品牌建設(shè)與宣傳。以文化底蘊(yùn)為源泉，講好人文故事，塑造城市形象。加強(qiáng)非遺文化傳承的扶持工作，用有鮮明特色的地域文化宣傳城市。與時俱進(jìn)，推動傳統(tǒng)文化走出去，豐富傳統(tǒng)文化內(nèi)涵，打造具有文化特色的城市名片。第二，促進(jìn)現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)國際化發(fā)展。打造文化產(chǎn)業(yè)品牌工程，加強(qiáng)國際交流合作，主動推進(jìn)相關(guān)國際平臺建設(shè)，增強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)國際知名度。第三，優(yōu)化文旅體驗感，提升文化影響力。對內(nèi)要深入挖掘?qū)ν忾_放的文化基因和經(jīng)貿(mào)交往的歷史脈絡(luò)，對外要加強(qiáng)科技和文化領(lǐng)域的國際交流。用獨(dú)特的文化內(nèi)涵吸引游客的“眼”，用別具一格的文旅體驗抓住游客的“心”。

參考文獻(xiàn)：

[1]? ?Castells M.The Rise of Network Society[M].Oxford：Blackwell，1996.

[2]? ?Besverstoek，J.V，Smith RG，Taylor PJ.A roster of world cities[J].Cities，1999（16）：445-458.

[3]? ?Sassen S.The global city：New York，London，Tokyo[M].Princeton：Princeton University Press，2001.

[4]? ?葉貴勛，金忠民.上海與國內(nèi)外大城市指標(biāo)的比較研究[J].規(guī)劃師，2000，16（2）：83-87.

[5]? ?周一星.新世紀(jì)中國國際城市的展望[J].管理世界，2000（3）：18-25.

[6]? ?柴婧，俞露.未來杭州城市國際化的價值取向[J].浙江經(jīng)濟(jì)，2021（12）：56-57.

[7]? ?杭州市發(fā)展和改革委員會課題組.城市國際化示范區(qū)評定標(biāo)準(zhǔn)研究：以杭州為例[J].中國標(biāo)準(zhǔn)化，2021（3）：122-126.

[8]? ?周陽.武漢國際化發(fā)展的現(xiàn)狀與未來方略[J].長江論壇，2020（1）：23-27.

[9]? ?李陽.寧波港城互動的發(fā)展趨勢與推進(jìn)對策研究[J].產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究，2020（1）：38-41.

[10]? ?李俊，張魯?shù)?城市國際化評價指標(biāo)和建設(shè)路徑研究：以杭州為例[J].上海管理科學(xué)，2017，39（4）：110-115.

[11]? ?羅玉婷，陳林華，徐晉妍.大型體育賽事助力上海城市國際化歷程、經(jīng)驗及啟示[J].體育文化導(dǎo)刊，2019（12）：37-43.

[12]? ?林卡，王麗錚.城市國際化指標(biāo)體系研究[J].浙江社會科學(xué)，2019（12）：81-86，158.

[13]? ?陳林華，劉東鋒.國際體育賽事舉辦與我國城市國際化：歷程、經(jīng)驗與展望[J].體育科學(xué)，2019，39（11）：15-25.

[14]? ?張麗.國際交往中的城市：營銷與功能提升[J].財經(jīng)問題研究，2019（2）：122-128.

[15]? ?李明超.基于區(qū)域競爭力的城市國際化評估與提升路徑[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017，36（10）：127-133.

[16]? ?黃國燦，何燕.基于“五大發(fā)展理念”的廈門城市發(fā)展建設(shè)研究[J].吉首大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，38（S1）：74-77.

[17]? ?宋炳林，陳琳.長三角五大都市圈中心城市國際化水平比較研究[J].浙江社會科學(xué)，2017（6）：57-64，156-157.

[18]? ?黃寶連“大事件”效應(yīng)與城市國際化進(jìn)程[J].中共浙江省委黨校學(xué)報，2017，33（1）：88-92.

[19]? ?喬章鳳，李青原，李叢珊.國際化城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式與特征分析[J].國際經(jīng)濟(jì)合作，2016（11）：76-79.