劉 倩

(蘭州大學(xué)中亞研究所 政治與國際關(guān)系學(xué)院 蘭州 730000)

2023年6月,印方變相驅(qū)逐全部中國官媒記者引發(fā)國際嘩然,被公認(rèn)為是對(duì)華輿論戰(zhàn)升級(jí)的標(biāo)志。實(shí)際上,印度政府不僅長期歧視性對(duì)待中國駐印媒體,更是縱容印媒對(duì)華污蔑攻擊,早在2009年9月就曾出現(xiàn)印媒對(duì)華“集體宣戰(zhàn)”,歇斯底里炒作“中國入侵”的鬧劇。值得警惕的是,2020年以來,隨著中印關(guān)系復(fù)雜化與美印關(guān)系升溫,印度國內(nèi)民粹勢(shì)力抬頭,主流媒體開始在“印太”戰(zhàn)略語境下,利用策略性敘事炮制反華新聞,輿論戰(zhàn)、信息戰(zhàn)成為印度對(duì)華攻勢(shì)的重要手段。尤其是污蔑中國軍隊(duì)“非法進(jìn)入印度領(lǐng)土”、抹黑“一帶一路”、挑撥中國與南亞國家關(guān)系、將俄烏沖突與“中國對(duì)臺(tái)海威脅”相類比,配合西方反華攻勢(shì),為“印太”戰(zhàn)略營造合法性輿論環(huán)境。鑒于印度主流媒體集中反映精英階層訴求,塑造民眾認(rèn)知偏好,對(duì)外交決策具有重要戰(zhàn)略導(dǎo)向,因此,研究印媒如何利用策略性敘事進(jìn)行對(duì)華輿論戰(zhàn),并制定針對(duì)性措施具有重要的學(xué)理和政策意義。

1 理論基礎(chǔ)

從傳播學(xué)的視角而言,策略性敘事(Strategic Narrative)是指敘事主體“通過闡釋因果關(guān)系和制定解決方案突出特定問題”的手段,理論框架聚焦于作為敘事主體的國家如何解釋世界秩序主張、外交政策立場(chǎng)與身份認(rèn)知定位[1]?？ㄋ固卦谄涿秱鞑サ臋?quán)力》中強(qiáng)調(diào)“權(quán)力關(guān)系通過傳播實(shí)現(xiàn)[2]”。策略性敘事是強(qiáng)有力的話語武器,傳播力更勝一籌的敘事更易成為主導(dǎo)性敘事,既能壓制對(duì)手形成話語強(qiáng)制,又可通過爭論性溝通塑造身份認(rèn)同,進(jìn)而凸顯國家話語權(quán)力、建構(gòu)行動(dòng)合法性與道德優(yōu)勢(shì)、贏得公眾支持[3]。

在媒體輿論戰(zhàn)中,策略性敘事是指作為敘事主體的媒體如何策略性地奪取新聞報(bào)道的話語權(quán)。其敘事特征體現(xiàn)出鮮明的目標(biāo)性和策略性:將主體的利益和目標(biāo)結(jié)合,通過建構(gòu)情境或采取行動(dòng),實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)并完成利益最大化。作為輿論戰(zhàn)的重要手段,策略性敘事兼具兩大顯著功能:

一是重塑敘事框架,即媒體選擇特定的敘事框架對(duì)國際輿論進(jìn)行策略性“形塑”,設(shè)置議程發(fā)展的情節(jié)線,控制受眾按照傳播者希望的方式進(jìn)行理解,完成主體間“共意”(shared meaning),最終影響政治行為體的決策方向[4]。在“去中心化”背景下,敘事框架正從“善與惡”的二元對(duì)立向“多重?cái)⑹驴蚣堋鞭D(zhuǎn)變,主要包括政策、體系、身份三個(gè)框架維度,分別具有框定政策動(dòng)機(jī)、建構(gòu)國際秩序、塑造角色關(guān)系的作用。

二是重構(gòu)敘事文本,敘事的本質(zhì)是一種“戰(zhàn)略性文本”,即一系列時(shí)間和身份的表征,一種話語交流的工具[5]。在輿論戰(zhàn)的實(shí)踐層面,媒體通過策略性敘事的話語“包裝”手段,操縱安全話語、構(gòu)建話語危機(jī)、傳播己方核心價(jià)值、削弱對(duì)方話語權(quán)和影響力,進(jìn)而在國際輿論場(chǎng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。通常而言,重構(gòu)敘事文本的策略包括利益捆綁、情感操縱以及科學(xué)偽裝,通過語境轉(zhuǎn)化強(qiáng)調(diào)某些內(nèi)容、隱蔽其他內(nèi)容,使敘事文本以特定形態(tài)呈現(xiàn)出來,最終實(shí)現(xiàn)輿論戰(zhàn)傳播效果最大化的戰(zhàn)略目的。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 研究對(duì)象

本文通過分析2020年1月1日至2022年12月31日《印度斯坦時(shí)報(bào)》(Hindustan Times)在“印太”語境下的策略性敘事,深入研究其對(duì)華輿論戰(zhàn)的階段性敘事框架與策略性敘事手段。選擇2020-2022年的涉華報(bào)道作為研究對(duì)象,目的在于追蹤對(duì)比印度媒體涉華輿論導(dǎo)向與敘事策略變化。

選擇《印度斯坦時(shí)報(bào)》作為研究對(duì)象是基于兩點(diǎn)考量:一方面,印度英文媒體脫胎于英屬印度的英資報(bào)刊,訂閱群體龐大,新媒體的崛起未撼動(dòng)其絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位,作為重要輿論力量具有強(qiáng)大的話語主導(dǎo)權(quán),反映政治精英的戰(zhàn)略認(rèn)知;其涉華報(bào)道數(shù)量僅次于美國主流媒體,對(duì)中國國際形象塑造具有不容忽視的作用。

另一方面,1924 年創(chuàng)刊的《印度斯坦時(shí)報(bào)》是印度著名英文大報(bào),政治立場(chǎng)相對(duì)中立,以高質(zhì)量報(bào)道享譽(yù)印度。[6]僅德里版的紙媒年發(fā)行量就超過114萬份,官網(wǎng)擁有6400萬獨(dú)立訪客,每月瀏覽超4億人次。此外,在Facebook、YouTube、Twitter等官方賬號(hào)有超過2122萬訂閱用戶,共發(fā)布130萬次視頻推文,在獲取信息源與采編方面頭部效應(yīng)明顯。因此,掌握其對(duì)華報(bào)道的題材、風(fēng)格、手法,有助于準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)印媒對(duì)華敘事策略,針對(duì)中國奪取媒體輿論戰(zhàn)的主動(dòng)權(quán)、塑造戰(zhàn)略傳播的制度性話語權(quán)提出對(duì)策建議。

2.2 研究方法與研究問題

在研究方法上,通過道瓊斯FACTIVA數(shù)據(jù)庫有關(guān)“China”(中國) 和“Indo-Pacific Strategy”(“印太戰(zhàn)略”)的關(guān)鍵詞檢索,共獲得有效樣本278篇。以定量與定性相結(jié)合的方法,利用wordij3.0語義網(wǎng)從宏觀和微觀兩個(gè)層面系統(tǒng)考察《印度斯坦時(shí)報(bào)》如何在“印太”語境下以策略性敘事進(jìn)行對(duì)華輿論戰(zhàn)。在宏觀層面,通過觸發(fā)議題劃分報(bào)道階段及其敘事框架;在微觀層面,通過內(nèi)容分析和話語分析進(jìn)行文本解構(gòu),洞察策略性敘事的話語特征。

在此基礎(chǔ)上,主要回答以下問題:

a.印媒對(duì)華輿論戰(zhàn)的策略性敘事呈現(xiàn)怎樣的階段性報(bào)道框架?

b.印媒對(duì)華輿論戰(zhàn)的策略性敘事采用哪些文本重構(gòu)方式,具有何種話語特征?

c.針對(duì)媒體輿論戰(zhàn)的策略性敘事,中國在奪取國際話語權(quán)方面應(yīng)當(dāng)采取哪些應(yīng)對(duì)策略?

3 分析論證

3.1 媒體輿論戰(zhàn)的階段性敘事框架

2020-2022年《印度斯坦時(shí)報(bào)》在“印太”語境下共發(fā)布涉華報(bào)道278篇。其報(bào)道趨勢(shì)呈現(xiàn)出明顯的階段性變化特征,如圖1所示:峰值1(2020年10月)月度報(bào)道量26篇;峰值2(2021年3月)月度報(bào)道量33篇;峰值3(2021年9月)月度報(bào)道量29篇;峰值4(2022年5月)月度報(bào)道量23篇,四大峰值的報(bào)道量之和占三年報(bào)道量的39.9%。為達(dá)到既全面又聚焦的研究目的,本文從策略性敘事的三個(gè)框架維度,即政策敘事、體系敘事、身份敘事入手,考察階段性的敘事特征與輿論攻勢(shì)變化。具體而言,政策敘事側(cè)重兩點(diǎn):一是政策性質(zhì)敘事,即印媒在“印太”戰(zhàn)略下對(duì)華關(guān)系的基本定位,二是政策意圖敘事,即如何解讀中國與“印太”各方的政策動(dòng)機(jī);體系敘事側(cè)重評(píng)估中國對(duì)“印太”的秩序認(rèn)知;身份敘事側(cè)重分析中國在“印太”格局中的角色與身份定位。

圖1 《印度斯坦時(shí)報(bào)》涉華報(bào)道數(shù)量月度變化圖

3.1.1沖突階段的策略性敘事

2020年中印關(guān)系經(jīng)歷重要轉(zhuǎn)折,沖突與紛爭是本階段的主導(dǎo)詞。5月初的邊境沖突余波未平,印度又以“國家安全”為由封禁中國APP,因疫情蔓延攻擊中國。如圖2所示,“Ladakh”(拉達(dá)克沖突)、“pandemic”(新冠疫情)、“Quad”(四方安全對(duì)話)、“Malabar”(馬拉巴爾軍演)是本階段高頻議題。

首先,政策敘事層面,一是在政策性質(zhì)上,印媒對(duì)印太戰(zhàn)略下對(duì)華關(guān)系的基本定位分為經(jīng)濟(jì)維度敘事與政治維度敘事。編碼結(jié)果表明,經(jīng)濟(jì)維度敘事21篇(31.3%),37篇報(bào)道(55.2%)采用政治維度敘事。二是在政策意圖上,39篇報(bào)道(58.2%)認(rèn)為,印太戰(zhàn)略與四方安全對(duì)話旨在“應(yīng)對(duì)中國崛起”與“后疫情時(shí)代”的地區(qū)均勢(shì)。其次,體系敘事層面,24篇報(bào)道(35.8%)傾向?qū)⒅袊茉鞛橛√w系的挑戰(zhàn)力量,各國需聯(lián)手防范其對(duì)“自由開放的印太秩序”的威脅。同時(shí),印度應(yīng)堅(jiān)持戰(zhàn)略自主的外交政策,避免選邊站隊(duì)。最后,身份敘事層面,17篇報(bào)道(25.4%)將“一帶一路”倡議與印太戰(zhàn)略掛鉤,認(rèn)為中國旨在塑造“海上強(qiáng)國”與“經(jīng)濟(jì)大國”的“霸權(quán)身份”,是印太格局的“修正力量”,印度邀請(qǐng)澳大利亞參加馬拉巴爾軍演正是本階段的標(biāo)志性反擊。

3.1.2對(duì)峙階段的策略性敘事

2021年1月-6月,中印關(guān)系仍在低谷徘徊。雖然兩國在班公湖與加南達(dá)坂脫離了接觸,但邊境對(duì)峙仍未消失,雙方在錫金北部的納庫拉再起沖突。因此,除上階段的“四方安全對(duì)話”外,印媒開始強(qiáng)調(diào)“integrity” “sovereignty”(主權(quán)完整)、“Biden” “India”(美印關(guān)系)、“navigation” “freedom”(航行自由),顯示出印度聯(lián)美制華傾向上升,不結(jié)盟政策出現(xiàn)松動(dòng)。

首先,政策敘事層面,一是在政策性質(zhì)上,經(jīng)濟(jì)維度敘事明顯下降,政治維度敘事顯著上升。編碼結(jié)果顯示,本階段經(jīng)濟(jì)維度敘事14篇(20.1%),45篇報(bào)道(65.2%)采用政治維度敘事。二是在政策意圖上,41篇報(bào)道(59.4%)認(rèn)為,“中國的強(qiáng)硬政策”促使四方安全對(duì)話深入合作;印度應(yīng)聯(lián)合美國制衡中國“持續(xù)挑戰(zhàn)印度主權(quán)”的“冒險(xiǎn)行徑”。其次,體系敘事層面,29篇報(bào)道(42%)圍繞中美印太體系之爭展開:12篇報(bào)道指出中方“警告”印太“陣營化的小圈子”破壞地區(qū)穩(wěn)定;17篇報(bào)道強(qiáng)調(diào)必須捍衛(wèi)印太“航行自由”與“民主價(jià)值觀”。最后,身份敘事層面,11篇報(bào)道(15.9%)將中印邊境沖突與美印軍事合作掛鉤,將印度定位為主權(quán)完整遭到“侵犯”的“受害者”,污名化中國為“挑釁者”與“施害者”。

3.1.3僵持階段的策略性敘事

2021年7月-2022年1月,中印關(guān)系僵持不下。雙方在達(dá)旺發(fā)生對(duì)峙,印媒轉(zhuǎn)述蘇杰生的發(fā)言,將“處境糟糕”歸咎為中國“在邊界西段持續(xù)采取單邊行動(dòng)并多次違反兩國協(xié)議”。印度加快對(duì)華“脫鉤斷鏈”,首次主動(dòng)介入南海問題。因此,本階段印媒對(duì)華輿論側(cè)重有所改變,新增高頻搭配有:“chains”(供應(yīng)鏈)、“Afghanistan”(阿富汗問題)、“ocean” “security”(海上安全)。

首先,政策敘事層面,一是在政策性質(zhì)上,經(jīng)濟(jì)維度敘事繼續(xù)下降,政治維度敘事持續(xù)上升。編碼結(jié)果表明,本階段經(jīng)濟(jì)維度敘事9篇(11.8%),61篇報(bào)道(80.3%)采用政治維度敘事。二是在政策意圖上,27篇報(bào)道(35.5%)認(rèn)為,中國對(duì)四方安全對(duì)話的“嘲諷”與“憤怒”恰恰說明“中國正在使用話語霸權(quán)維護(hù)有利于己的地緣格局”。其次,體系敘事層面,23篇報(bào)道(30.3%)對(duì)比中國對(duì)阿富汗塔利班的“支持”和對(duì)四方安全對(duì)話的抵制,曲解為中國對(duì)印太安全格局構(gòu)成新挑戰(zhàn)。與之對(duì)比,14篇報(bào)道(18.4%)認(rèn)為,在阿富汗局勢(shì)變動(dòng)背景下,印度支持四方安全對(duì)話合作應(yīng)對(duì)南亞反恐。最后,身份敘事層面,11篇報(bào)道(14.5%)使用“安全化”與議題聯(lián)系的敘事策略,強(qiáng)調(diào)“對(duì)于海上貿(mào)易設(shè)置障礙將損害全球經(jīng)濟(jì)”與“呼吁彈性供應(yīng)鏈的全球整合”掛鉤,將印度建構(gòu)為南海安全的“相關(guān)方”和“局內(nèi)人”,為針對(duì)中國的批評(píng)話語提供合法性身份。

3.1.4低迷階段的策略性敘事

2022年2月—12月,中印關(guān)系“負(fù)重前行”。印方加快對(duì)華經(jīng)濟(jì)脫鉤,安全上小動(dòng)作不斷,展開印美邊境聯(lián)合軍演,升級(jí)了印日澳三邊合作,利用烏克蘭危機(jī)制造反華輿論,高調(diào)歡迎歐盟國家的印太設(shè)想。除前文討論過的搭配外,本階段新增高頻議題還有“India” “Japan” “Australia”(印日澳三邊合作)、“Ukraine” “crisis”(烏克蘭危機(jī))、“Europe” “Indopacific”(歐洲印太戰(zhàn)略)。

首先,政策敘事層面,一是在政策性質(zhì)上,編碼結(jié)果顯示,本階段經(jīng)濟(jì)維度敘事12篇(18.2%),49篇報(bào)道(74.2%)采用政治維度敘事。二是在政策意圖上,印媒將俄烏沖突與臺(tái)灣問題勾連,影射中國的“地緣擴(kuò)張野心”。其次,體系敘事層面,18篇報(bào)道(27.3%)援引四方安全對(duì)話聲明,“警告中國不要改變印太地區(qū)現(xiàn)狀”,認(rèn)為印度應(yīng)與日澳加強(qiáng)合作,“樂見”法德等歐盟國家在印太發(fā)揮“積極影響”。最后,身份敘事層面,9篇報(bào)道(13.6%)通過主體轉(zhuǎn)換將烏克蘭危機(jī)引入印太語境,將烏克蘭與臺(tái)灣進(jìn)行身份類比,建構(gòu)起對(duì)中國“潛在威脅者”的對(duì)立話語,以期達(dá)到兩點(diǎn)目的:一是協(xié)調(diào)印太國家批評(píng)中國的一致立場(chǎng);二是塑造中國與印太國家的對(duì)立身份,構(gòu)建印太話語同盟。

3.2 媒體輿論戰(zhàn)的策略性敘事文本

“印太”語境下,《印度斯坦時(shí)報(bào)》通過策略性敘事文本重構(gòu)威脅定位、威脅領(lǐng)域以及威脅對(duì)象,進(jìn)而塑造“中國威脅”的安全話語,目的在于削弱中國的印太話語權(quán)和影響力。

3.2.1利益捆綁、構(gòu)建印太話語同盟

媒體輿論戰(zhàn)中的利益捆綁是指統(tǒng)合不同話語主體的權(quán)力和利益關(guān)系,建構(gòu)水平結(jié)構(gòu)的話語同盟,進(jìn)而創(chuàng)造累積批評(píng)性話語[7]。印太語境下,《印度斯坦時(shí)報(bào)》的利益捆綁主要通過重構(gòu)敘事文本聚合印太各國的共同利益,引導(dǎo)聽眾關(guān)注度與特定議題建立聯(lián)系、達(dá)成一致立場(chǎng),使輿論話語符合沖突情景利益訴求的話語策略。

在敘事文本中,《印度斯坦時(shí)報(bào)》將中國的“一帶一路”倡議塑造為經(jīng)濟(jì)和軍事的擴(kuò)張,即“挑戰(zhàn)印太規(guī)則、激化地緣政治競(jìng)爭”。在此背景下,印度既要捍衛(wèi)主權(quán)利益、抵制中巴經(jīng)濟(jì)走廊、防止中國“滲透”南亞,又要擴(kuò)展地區(qū)共同利益、積極回應(yīng)“印太經(jīng)濟(jì)框架”與“亞非增長走廊”倡議,強(qiáng)化與澳大利亞的防務(wù)合作,邀請(qǐng)其加入馬拉巴爾軍演,從默許到支持美國影響南亞事務(wù),協(xié)調(diào)英法在印太部署航母。2021年9月22日,《印度斯坦時(shí)報(bào)》援引莫迪在四方安全對(duì)話的發(fā)言,強(qiáng)調(diào)“印度與美國的全面全球戰(zhàn)略伙伴關(guān)系以及和日本、澳大利亞的戰(zhàn)略合作有助于應(yīng)對(duì)中國‘日益強(qiáng)硬的地區(qū)政策’”。通過將自身利益關(guān)切擴(kuò)展為地區(qū)國家的共同戰(zhàn)略訴求,媒體將話語主體進(jìn)行利益捆綁,尋求印太伙伴的話語同盟。

3.2.2情感操縱、激發(fā)印太鄰國對(duì)華敵意

媒體輿論戰(zhàn)中的情感操縱是指針對(duì)特定議題采取直線延續(xù)和模糊跳躍的敘事文本,操縱話語將中國因素妖魔化,以共情方式激發(fā)印太國家對(duì)華敵意,達(dá)到離間中國與鄰國關(guān)系的目的。具體而言,在直線延續(xù)的語篇模式中,前后句子的主位對(duì)應(yīng)銜接,屬于種屬、同一或派生關(guān)系,在敘事文本中形成話語建構(gòu)的邏輯閉環(huán);而在模糊跳躍的語篇模式中,前后句子主位、述位的表層意思聯(lián)系模糊,沒有銜接關(guān)系,但語義和主題卻是連貫一體的[8]。通過強(qiáng)弱主體身份替換,博取受眾共情。《印度斯坦時(shí)報(bào)》的情感操縱主要針對(duì)中印邊境對(duì)峙與俄烏沖突捏造中國對(duì)印“蠻橫無理”和臺(tái)灣受到“安全威脅”,挑起民眾對(duì)華情感對(duì)立。

2020年6月加勒萬對(duì)峙后,《印度斯坦時(shí)報(bào)》使用大量的直線延續(xù)話語,虛構(gòu)出“中國挑釁—印度自衛(wèi)—中國揚(yáng)言時(shí)刻準(zhǔn)備較量”的邏輯閉環(huán)。報(bào)道聚焦外長蘇杰生的發(fā)言,強(qiáng)調(diào)“中國破壞雙邊協(xié)議導(dǎo)致印中關(guān)系受損,中方單方面改變有爭議的邊界現(xiàn)狀導(dǎo)致對(duì)峙,根本問題是中方能否履行維護(hù)邊境和平的承諾”。俄烏沖突爆發(fā)后,《印度斯坦時(shí)報(bào)》接連刊文,以模糊跳躍的文本重構(gòu)策略影射“中國對(duì)臺(tái)灣的威脅與日俱增,四方安全對(duì)話應(yīng)提高警惕,避免臺(tái)灣成為下一個(gè)烏克蘭”。2022年6月12日和8月9日,更是以層層遞進(jìn)的話語刊登了《奮戰(zhàn)到底,中國誓死阻止臺(tái)灣獨(dú)立》與《中國的地緣野心不會(huì)止步于臺(tái)灣》的評(píng)論文章,聲稱中國防長魏鳳和發(fā)表“警告意味”的“激烈演講”,即“如果有人企圖將臺(tái)灣從大陸分裂出去,中國將戰(zhàn)斗到底。”將中國軍演有意曲解為改變臺(tái)?，F(xiàn)狀,認(rèn)為“威脅蔓延至東南亞和南亞,印太國家應(yīng)共同遏制‘威權(quán)主義的擴(kuò)張’”。

3.2.3科學(xué)偽裝、捏造誤導(dǎo)性言論詆毀中國形象

媒體輿論戰(zhàn)中的科學(xué)偽裝是指在新聞報(bào)道中引述研究報(bào)告與科學(xué)考察的專業(yè)文本,以語碼轉(zhuǎn)換(code switching)的敘事策略將帶有偏見性質(zhì)的議題偽裝成科學(xué)理性的話語表達(dá)[9],目的是以科學(xué)的方法和名義進(jìn)行文本剪切、重組,捏造誤導(dǎo)性言論將中國形象與負(fù)面信息聯(lián)系在一起。《印度斯坦時(shí)報(bào)》的科學(xué)偽裝聚焦中國與南亞國家水資源爭端與印度禁用中國APP的信息安全議題,以看似客觀中立的話語安全化與污名化中國的國家形象。

2020年12月5日,《印度斯坦時(shí)報(bào)》刊發(fā)了《中國正利用西藏的水資源對(duì)抗印度》的文章,借助學(xué)術(shù)報(bào)告將中國在雅魯藏布江下游修建大壩曲解為“侵蝕印度領(lǐng)土”與“加劇南亞水資源安全困境”,聲稱“下游國家正被迫面臨極端洪澇災(zāi)害的威脅”。2022年2月14日,又發(fā)表了《出于隱私、安全以及間諜活動(dòng)的擔(dān)憂,印度政府下架54款中國手機(jī)應(yīng)用程序》的文章,援引印度電子和信息技術(shù)部聲明,言之鑿鑿地宣稱:“應(yīng)用程序收集的用戶敏感數(shù)據(jù)被傳輸?shù)綌硨?duì)國家的服務(wù)器上,使敵視印度主權(quán)和領(lǐng)土完整的勢(shì)力利用個(gè)人數(shù)據(jù)從事危害印度國家安全的活動(dòng)?！甭暦Q根據(jù)《信息技術(shù)法》緊急條款,應(yīng)立即停止“通過攝像頭/麥克風(fēng)訪問精確位置(GPS)的間諜和監(jiān)視活動(dòng)”。顯然,兩篇文章先是利用科學(xué)報(bào)告污名化中國“咄咄逼人”的“資源掠奪者”形象,以輿論攻勢(shì)助長對(duì)華不滿情緒;又將數(shù)據(jù)信息與領(lǐng)土主權(quán)掛鉤,以安全化操作煽動(dòng)受眾對(duì)中國“蠻橫無理行徑”的敵意。

4 應(yīng)對(duì)策略

《印度斯坦時(shí)報(bào)》對(duì)華輿論戰(zhàn)的策略性敘事呈現(xiàn)階段性變化特征,將中國議題框定在“印太”語境內(nèi),以政策敘事、體系敘事、身份敘事曲解中國的政策動(dòng)機(jī)、誤讀中國的秩序認(rèn)知、污名化中國的身份定位;采取利益捆綁、情感操縱、科學(xué)偽裝的文本重構(gòu)策略,為“印太”戰(zhàn)略升級(jí)營造正當(dāng)合理的輿論環(huán)境,嚴(yán)重威脅中國地區(qū)安全與國際形象。對(duì)此,中國亟需扭轉(zhuǎn)輿論戰(zhàn)中話語缺失的不利局面,在改變舊話語、創(chuàng)造新話語的基礎(chǔ)上爭奪敘事邊界、掌握輿論主動(dòng)權(quán)。

4.1 擴(kuò)展敘事對(duì)象,推動(dòng)多渠道話語主體協(xié)同聯(lián)動(dòng)

相較印媒利用多敘事對(duì)象構(gòu)建話語同盟、制造話語威脅的輿論戰(zhàn)手段,中國應(yīng)著重?cái)U(kuò)展敘事對(duì)象,推動(dòng)垂直話語主體和水平話語主體的協(xié)同聯(lián)動(dòng)[10]。一方面,統(tǒng)合官方、媒體、智庫、學(xué)者等垂直話語主體,通過頂層設(shè)計(jì),分層構(gòu)建、直接資助的方式將分散的話語主體有機(jī)統(tǒng)一,不斷積累創(chuàng)造輿情語料庫,形成統(tǒng)、采、編、發(fā)的跨部門協(xié)同運(yùn)作,保證第一時(shí)間獲悉最新動(dòng)態(tài),明確自身職責(zé),并以互文的方式發(fā)布針對(duì)性新聞報(bào)道、政治評(píng)論和科研報(bào)告[11]。

另一方面,鑒于印媒安全化、污名化中國、煽動(dòng)對(duì)華敵對(duì)情緒的輿論戰(zhàn)目標(biāo),中國應(yīng)主動(dòng)協(xié)調(diào)與印太國家的水平話語聯(lián)系,而非回避其針對(duì)特定議題的關(guān)切。尤其是針對(duì)“一帶一路”倡議、水資源與南亞安全等地區(qū)熱點(diǎn),中國可主動(dòng)構(gòu)建制度性話語平臺(tái),召開國際會(huì)議、邀請(qǐng)國際媒體、專家學(xué)者、意見領(lǐng)袖參觀調(diào)研,以“擺事實(shí)、講道理”的形式增加多主體話語互動(dòng),改變?cè)捳Z主體單一、回應(yīng)方式簡單的輿論困境,提供證偽外媒“科學(xué)話語”的有力證據(jù),塑造令人信服的話語體系[12]。

4.2 提升敘事技巧,利用多場(chǎng)景傳播搶占輿論主動(dòng)權(quán)

場(chǎng)景傳播是新媒介輿論傳播的重要方式,以真實(shí)形象的現(xiàn)場(chǎng)感為基本特征。社交媒體、移動(dòng)設(shè)備、定位系統(tǒng)、大數(shù)據(jù)、傳感器是場(chǎng)景傳播的五大技術(shù)支撐,有助于增強(qiáng)新聞報(bào)道的輻射力和吸引力[13]?！队《人固箷r(shí)報(bào)》充分利用場(chǎng)景傳播的優(yōu)勢(shì),通過對(duì)烏克蘭與印度“弱者身份”的場(chǎng)景替換,設(shè)計(jì)引入“支持弱者”的場(chǎng)景角色,利用全媒體+全場(chǎng)景的沖突敘事,增強(qiáng)了烏克蘭危機(jī)與中印邊境沖突的話語互文,通過重構(gòu)趨同修辭的敘事文本博取國際社會(huì)對(duì)印度的同情,削弱中國的影響力與話語權(quán)。因此,中國需在兩方面提升敘事技巧。

首先,解構(gòu)場(chǎng)景角色。在中印邊界沖突與南海爭端中,印媒大肆報(bào)道印度士兵死傷和中國在爭議海域“恐嚇”菲律賓船只,有意將中國的場(chǎng)景角色歪曲為“霸權(quán)主義者”“局勢(shì)挑起者”“資源掠奪者”,便于以同情心打動(dòng)受眾。對(duì)此,中國在敘事技巧中應(yīng)重視解構(gòu)場(chǎng)景角色,通過專題報(bào)道挖掘揭露印度對(duì)南亞鄰國的大國沙文主義侵略事件,拆穿“基于規(guī)則的印太海洋秩序”掩蓋下“強(qiáng)權(quán)即真理”(Mighty is right)的雙重標(biāo)準(zhǔn),在避免被安全化和污名化的同時(shí)以正視聽。

其次,調(diào)動(dòng)多場(chǎng)景敘事。一是以主場(chǎng)景與次級(jí)場(chǎng)景制造場(chǎng)景化時(shí)空,強(qiáng)化媒體與受眾的聯(lián)結(jié),達(dá)到輿論傳播和受眾時(shí)空感的統(tǒng)一[14];二是以多種敘事手法,將宏觀的戰(zhàn)略傳播與微觀的策略敘事相結(jié)合,共同構(gòu)建議題的敘事框架。針對(duì)印媒有意識(shí)地設(shè)計(jì)不同的敘事框架,且通過文本重構(gòu)誤導(dǎo)公眾對(duì)事件理解的策略,我國媒體需要圍繞傳播戰(zhàn)略進(jìn)行有效修辭,利用策略性敘事的情感維度進(jìn)行“語境重構(gòu)”(Recontextualization)和“再框架化”(Reframing),引導(dǎo)受眾接受有利于我的話語傳播,搶占輿論主動(dòng)權(quán)[15]。

4.3 設(shè)置敘事議程,完善大數(shù)據(jù)輿情監(jiān)測(cè)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制

輿論引導(dǎo)是應(yīng)對(duì)媒體輿論戰(zhàn)的重要手段。但是,輿情的復(fù)雜性與輿論引導(dǎo)面對(duì)的意識(shí)形態(tài)沖突使得傳統(tǒng)引導(dǎo)策略在國際輿論場(chǎng)上收效甚微。因此,國際傳播需要主動(dòng)設(shè)置敘事議程,利用大數(shù)據(jù)輿情風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制建立“防御-反擊式”的議題管理策略,在議題發(fā)酵到擴(kuò)散的全過程有意識(shí)地建構(gòu)相應(yīng)的話語表述和解釋機(jī)制,影響受眾對(duì)議題的理解,使其向有利于自身的方向引導(dǎo)[16]。

一是掌握?qǐng)?bào)道態(tài)勢(shì)。語義情感分析發(fā)現(xiàn),近年來印媒涉華報(bào)道整體呈負(fù)面趨勢(shì),與國內(nèi)民族主義情緒密切相關(guān);印美兩國輿論互動(dòng)頻繁,特別在轉(zhuǎn)引、轉(zhuǎn)載方面,印媒涉華報(bào)道提及美國媒體的頻次遠(yuǎn)高于中國媒體,表明其更熱衷傳播美國、而非中國聲音。與此同時(shí),印度學(xué)者、退役將領(lǐng)與外交官充當(dāng)反華急先鋒,在全球知名媒體積極發(fā)聲,呼吁西方國家對(duì)華遏制施壓。

二是厘清報(bào)道熱點(diǎn)。高頻詞譜顯示,“邊界爭端”“去中國化”“一帶一路”的地緣挑戰(zhàn)是印媒涉華核心議程。通過捏造中國“霸凌”形象與印度“受害者”身份,呼吁抵制中國“擴(kuò)張”;通過炒作“中國科技威脅”,煽動(dòng)聯(lián)合印太國家與中國“脫鉤”;通過以地緣競(jìng)爭視角報(bào)道“一帶一路”,迎合四方安全對(duì)話等封閉排他機(jī)制的升級(jí)擴(kuò)展。

三是健全防御-反擊能力。為有效應(yīng)對(duì)計(jì)算機(jī)信息戰(zhàn)和政治宣傳操控,應(yīng)加快推進(jìn)人工智能技術(shù)和信息追蹤技術(shù)的運(yùn)用;借助大數(shù)據(jù)平臺(tái)全面研判他國輿情特征與風(fēng)險(xiǎn)等級(jí),構(gòu)建全球輿情實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)、信息搜集、引導(dǎo)研判機(jī)制。與此同時(shí),運(yùn)用信息采集技術(shù)對(duì)搜索引擎中涉華實(shí)時(shí)關(guān)鍵詞、海外社交媒體的重大消極言論、最新發(fā)布的中國報(bào)告進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘、關(guān)聯(lián)量化和匯聚整合,在第一時(shí)間完成溯源工作,對(duì)引發(fā)負(fù)面效應(yīng)的國際輿情制定快速預(yù)警與主動(dòng)反擊策略,密切追蹤熱點(diǎn)事件的后續(xù)聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。

5 結(jié) 語

當(dāng)前,中印緊張關(guān)系仍未緩解,印度在“印太戰(zhàn)略”背景下對(duì)華敵對(duì)情緒明顯,以《印度斯坦時(shí)報(bào)》為代表的主流媒體對(duì)華輿論戰(zhàn)有升級(jí)之勢(shì)。本文將策略性敘事引入媒體輿論戰(zhàn)中,系統(tǒng)剖析其重構(gòu)敘事框架與重塑敘事文本的策略手段,并提出相應(yīng)的對(duì)策建議,為理解印度對(duì)華關(guān)系走勢(shì)與中國奪取制度性話語權(quán)提供了新思路。一方面,在“印太”語境下,印媒對(duì)華報(bào)道的的競(jìng)爭與沖突話語凸顯,既承認(rèn)中國發(fā)展的現(xiàn)實(shí),又疑懼中國在印太與全球影響力的擴(kuò)展威脅自身的“大國訴求”。另一方面,中國對(duì)印傳播面臨復(fù)雜挑戰(zhàn),印度受眾對(duì)華存在負(fù)面刻板印象、認(rèn)知偏差以及情感失真的問題。因此,講好中國故事需要做好頂層設(shè)計(jì),強(qiáng)化問題導(dǎo)向,有針對(duì)性的進(jìn)行策略創(chuàng)新與戰(zhàn)略布局[17]。例如,降低硬性價(jià)值輸出,加大軟新聞的報(bào)道比重,以柔性敘事提高人情味與感染力,有助于培育中印信任關(guān)系,逐步化解戰(zhàn)略競(jìng)爭的消極敘事模式。