學術貴在傳承，作為一個具有鮮明政治性、理論性和實踐性的學術領域，中共黨史研究在知識生產、治學之道、學術規(guī)范等方面自有其獨到之處。2017年以來，由《中共黨史研究》編輯部搭建的學術平臺“中共黨史研究青年學者論壇”，在促進青年學者成長與持續(xù)提升中共黨史研究的學術化水平等方面，產生較大影響。2024年9月21日至22日，由《中共黨史研究》編輯部、西南大學馬克思主義學院、西南大學中共黨史黨建研究院共同主辦的“第七屆中共黨史研究青年學者論壇”在重慶召開，來自中共中央黨校（國家行政學院）、中國社會科學院、北京大學、中國人民大學、北京師范大學、南開大學、南京大學、華東師范大學、華東政法大學、上海師范大學、福州大學、廣西師范大學、西南財經大學、陜西師范大學、香港中文大學（深圳）、西南大學等高校和科研機構，地方黨校、黨史研究部門的專家學者，以及《近代史研究》《當代中國史研究》《抗日戰(zhàn)爭研究》《史林》《史學月刊》《黨史研究與教學》《蘇區(qū)研究》《臺灣歷史研究》《廣東黨史與文獻研究》《中共黨史研究》等多家期刊和中國人民大學書報資料中心的學術編輯，共50余人參加會議。

本屆論壇共有12篇論文入選，研究選題覆蓋中共領導的革命、建設、改革各個歷史時期，涵括黨的思想理論、組織建設、政權建設、軍事方針、外交政策、經濟體制改革等方面，涉及革命史、思想史、組織史、外交史、概念史等領域。在論文評議環(huán)節(jié)，與會學者針對入選論文的問題意識、背景關照、邏輯結構、概念使用、理論分析、史料解讀、寫作規(guī)范等給予中肯點評，為論文修改提出意見。在論文評議及圓桌討論過程中，與會學者的發(fā)言廣泛涉及中共黨史研究的一系列論題，為進一步深化與拓展中共黨史研究論域提供了思路和借鑒。

充分挖掘新史料與運用多方史料互證，是深化中共黨史研究的基本要求。多位學者關注到目前研究中存在的“史料崇拜”與“檔案崇拜”現(xiàn)象，指出許多研究看似史料豐富、功底扎實，實則在運用史料的過程中，對史料的立場、語境、生成過程以及史料與論題的關系等缺乏批判性分析。有學者提出，上述現(xiàn)象帶來了一些問題，一是片面追求史料“量”的堆積，以致史料分析與對歷史的整體理解脫節(jié)；二是檔案史料等較難復核，難以形成對話。因此，需要轉變運用史料的思路，除檔案史料外，任何史料只要質量夠高，都能夠提升黨史研究的品位與境界；史料不是拿來就用的，也未必需要盡數(shù)征引在論文中，但一定要放在心里，在史料的精耕細作上下功夫。新中國成立后進行社會主義革命和建設的29年黨史有著豐富的史料支撐，分散在各類檔案、文獻匯編、報刊、回憶錄等載體中，但限于種類繁多與各級檔案館資料開放度不一等問題，既增加了收集難度，也存在能否有效、準確解讀史料的問題。對此，多位學者認為，研究者應具備較高的鑒別能力和嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度，要在充分理解研究對象和把握問題發(fā)展基本邏輯的基礎上，注意辨別資料可能存在的失真或者誤導性信息，客觀公正地評價史料中的正面與負面記載，謹慎地甄別與運用相關文獻。有學者進一步指出，黨史研究要堅持正確立場，并不是對有所出入的話語作了綜合、調和就意味著客觀公正；要注意預期與實際效果的差異、歷史情境與今日視角間的距離，善于反躬自省，而不是求全責備。也有學者強調，挖掘新史料固然重要，但首先應該充分重視與利用已經整理出版的《中共中央文件選集》（50冊，人民出版社，2013年）等基本史料，再尋求其他檔案文獻、民間文獻、口述史料、日記筆記等加以補充。

在個案與整體相結合的語境下，與會學者一致認為，個案研究或地方研究是深化中共黨史研究的重要路徑，但應注重整體關照。有學者提出，新中國成立后中共的歷史進程有兩個非常鮮明的時代特色，即更加突出的實踐性和歷史展開過程的廣泛性；黨史研究不僅要關注政治決策本身，也要關注政治實踐的過程，這就需要進入政治實踐的場域，也就是地方。中國有著極為廣闊的地理空間，中共的政治決策在不同地方引發(fā)的社會效果并不完全相同，如在統(tǒng)購統(tǒng)銷政策的決策上，廣東和全國其他地方的行動策略就有一定差異；地方政治實踐的行動策略與實踐效果所呈現(xiàn)的差異性和復雜性，又會反饋并影響中央層面的決策。換言之，地方在中共的歷史進程中并不是被動的，在某種程度上也深度參與并影響了中央的決策過程。因此，在關注宏觀層面的歷史進程時，要呈現(xiàn)歷史進程的過程性和復雜性，地方或區(qū)域研究是非常必要的。也有學者指出，要注意避免就個案談個案，一些研究眼光向下，僅限于關注和豐富歷史細節(jié)，卻忽略了黨史的整體特征或時代主題；黨史研究不能只是簡單追求對孤立的歷史事件作一時一地的解釋，而要注意與理論的對話，從中共的歷史進程中總結概念、理論與規(guī)律，以個案體現(xiàn)整體，從而形成整全性的認識。與會學者一致認為，個案研究要充分關照整體，做到個案與整體相結合，這既是對個案研究的肯定，也是治學思路的拓展。值得注意的是，在中共地域史研究中，地方是研究者如何更好地理解中共歷史進程的重要參照，無論是材料的使用，還是問題的凝練，都要有超越地方的意識以及回應關鍵性問題的宏大關懷，要將地方的材料置于宏觀的學術脈絡中加以審視和分析，如此方能避免重復性研究。有學者進一步指出，不少微觀研究之所以不可取，就在于其核心史料雖然看似豐富，卻始終圍繞問題的單一角度，沒有接通大的歷史脈絡，缺乏足夠的整體關照和對學術史的充分理解。

與會學者從黨史研究的宏觀、中觀、微觀等視角，提出若干具有建設性的意見和論題。有學者提出，要注意從“政治的文明”“科技的文明”“人文的文明”三位一體的視角，在大歷史中認識中國共產黨，充分挖掘黨史研究的問題與特性，進一步拓展研究論題。也有學者提出，革命和現(xiàn)代化歷程蘊含著深厚的情感經驗和文化實踐，中國的現(xiàn)代化進程不僅是政治經濟體制和知識體系的轉型，也是從個體到群體的心靈精神、感覺結構乃至于文化實踐的總體轉變。因此，在把握中國社會的現(xiàn)代化轉型相關問題時，要注意挖掘思想、文化、情感、藝術等方面的研究論題，注重從個體的身心體驗和感性實踐出發(fā)，繼而立足中國的歷史和現(xiàn)實探討文化實踐對于中國式現(xiàn)代化與中華民族共同體建設的積極意義。新中國成立后的頭29年黨史，是黨領導人民進行社會主義革命和建設并取得重大成就和豐富經驗的歷史，在研究選題上仍有較大拓展空間。多位學者強調，首先要準確把握黨的歷史發(fā)展的主題主線、主流本質，繼而對一些宏觀的核心問題進行系統(tǒng)研究，如新中國成立后社會主義道路的開辟歷程與治國理政的方針政策演變，中國共產黨如何提出并推進中華民族偉大復興，1949年以來黨在不同階段所處的歷史方位等，都是需要持久關注的論題。有學者從宏觀、中觀、微觀相聯(lián)系的視角，基于對制度運行情形與組織運作實踐的關照，圍繞黨的組織建設史提出一系列論題，如：中共龐大的黨員隊伍是如何建設與管理的；黨的組織建設的路線、方針、政策如何演變；黨在執(zhí)政之初如何從秘密走向公開，如何下鄉(xiāng)，如何進入各種場域，建黨的經驗如何傳播與學習；如何理解黨員隊伍建設的歷史合理性、時代契合性、現(xiàn)實正當性、內在規(guī)律性；等等。多位學者指出，對于新中國成立后的黨史研究，要在經驗教訓與輝煌成就的張力之間尋找歷史問題，如經濟建設層面的技術革新，新中國如何解決財經困難，社會生活層面的消費品供應，以及新中國成立以來多個領域的學術史研究等，都是有價值的論題。

就方法路徑而言，與會學者一致認為，要充分運用“古今中外法”深化中共黨史研究。多位學者強調，要充分重視“古今中外法”中的“外”，從國際視野、全球視野對新中國成立后的黨史有所關照，從大歷史觀與中外比較的視角提升黨史研究的“國際話語權”。隨著現(xiàn)代科技的飛速發(fā)展，數(shù)字化技術對歷史研究乃至歷史敘事產生了較大影響。有學者提出，不能忽視數(shù)字化技術在黨史研究中的運用問題，無論是文獻數(shù)據(jù)庫建設，還是文獻史料的數(shù)字化分析，通過科技手段提高學術研究的效率，已經對研究者提出了新的要求。此外，也要注重從學科交叉的角度，運用多學科的研究方法拓展黨史研究的視角，如口述史學、計量史學等。中共黨史研究具有資政育人的功能，有學者指出，黨史研究應積極回應時代發(fā)展的要求，為服務新時代進一步全面深化改革和中國式現(xiàn)代化建設提供有價值的資政借鑒。為此，研究者要飽含對社會現(xiàn)實的熱切關懷，用歷史映照現(xiàn)實、遠觀未來，提出有意義、有價值的研究選題。

此外，與會學者還通過“編者與作者的對話”，圍繞治學境界、審稿原則、選稿理念等展開討論。有學者認為，黨史研究要有“上限”和“底線”。一方面，要追求上限，通過總結黨的歷史經驗推動學術的繁榮與黨和國家的事業(yè)進步，不應停留于“為發(fā)表而發(fā)表”和癡迷于追逐熱點；另一方面，要堅守底線，堅持黨的實事求是的光榮傳統(tǒng)和黨史學者的良知，有所為有所不為。目前，“學者編輯化”和“編輯學者化”是黨史學術化的一大突出特征。多位學者指出，學術研究有其自身發(fā)展規(guī)律，研究者寫作論文與期刊發(fā)表論文都必須遵循嚴格的規(guī)則規(guī)范；研究者應該具備一些編輯的視野，充分重視學術論文的結構安排、標題設置、語言表述等一系列規(guī)范問題。

綜上所述，本次論壇在研究資料、研究思路、研究論題、研究方法等方面取得了多方面共識。與會學者聚焦當前中共黨史研究中的熱點、難點問題，深度交流治學經驗與理論思考，充分展現(xiàn)了嚴謹、開放的治學精神。尤其是涉及“新中國成立后的中共黨史研究”的相關討論，充分表明這一領域應是中共黨史研究重要的學術增長點，值得學術界給予更多關注與支持。與會學者期待，學界共同努力為構建中國哲學社會科學自主知識體系、推動中國哲學社會科學事業(yè)繁榮發(fā)展作出貢獻。

（本文作者西南大學馬克思主義學院副教授）

（責任編輯王力?。?/p>