關(guān)鍵詞"生活圈；可視化分析；研究進展；CiteSpace；國內(nèi)

文章編號 1673-8985（2024）06-0123-08 中圖分類號 TU981 文獻標志碼 A"DOI 10.11982/j.supr.20240616

0 引言

生活圈是一個界定空間范圍的詞組，內(nèi)涵在于基于居民日常生活的空間范圍來研究城鄉(xiāng)公共服務(wù)設(shè)施配置與居民之間的互動協(xié)調(diào)關(guān)系。在生活圈概念被明確提出之前，我國就已開展了相關(guān)研究與實踐。當前我國生活圈研究的興起是新時代轉(zhuǎn)型發(fā)展和全面提升人民生活質(zhì)量的必然要求，也是國家重要的政策指引。中華人民共和國成立初期，國內(nèi)百廢待興，建設(shè)了一批工人新村，公共服務(wù)設(shè)施的配置以滿足居民基本需求為主。在“一五”計劃初期，照搬前蘇聯(lián)的單元標準式住宅模式，配有較為完善的公共服務(wù)設(shè)施；后期結(jié)合國情為工業(yè)區(qū)配套生活區(qū)，職住一體的單位大院型綜合居住區(qū)出現(xiàn)，公共服務(wù)設(shè)施有固定的配套要求[1]?！岸濉庇媱澲?970年代末，城市規(guī)劃與建設(shè)工作一度陷入停滯，公共服務(wù)設(shè)施的配套建設(shè)未取得明顯進展[2]。改革開放后，第三次城市工作會議強調(diào)規(guī)劃工作和公共服務(wù)設(shè)施配置的重要性，黨的政策指引和策略在生活圈的構(gòu)建與完善中起到關(guān)鍵作用[3]。1998年，隨著我國住房市場化改革與貨幣分房制度的出現(xiàn)，居住區(qū)公共服務(wù)設(shè)施的研究出現(xiàn)新的變化并成為城市規(guī)劃領(lǐng)域的研究熱點[4]。

2010年后，生活圈的相關(guān)研究成為熱點并呈凸升態(tài)勢（見圖1）。究其原因，首先是城鎮(zhèn)化進程的加快使得經(jīng)濟發(fā)展與居民生活需求不適配的問題不斷出現(xiàn)[5]；其次是城市運營的細致化、社會發(fā)展的現(xiàn)代化和我國進入高質(zhì)量發(fā)展階段，促使居民對提高生活水平和質(zhì)量的需求日益提升，對公共服務(wù)設(shè)施配置的要求更加細致化、多樣化、高標準化[6]。本文主要基于CiteSpace分析工具平臺，集文獻計量與內(nèi)容分析于一體，以2010年為研究起點，對當前國內(nèi)生活圈相關(guān)研究進行可視化分析，以期明晰其研究發(fā)展變化的特征與趨勢，為我國生活圈的構(gòu)建與相關(guān)理論研究提供可借鑒的思路與參考。

1 政策指引及數(shù)據(jù)來源與研究工具

1.1 當前我國生活圈構(gòu)建的相關(guān)政策指引

2016年，國務(wù)院在《關(guān)于進一步加強城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見》中首次提出“構(gòu)建15分鐘生活圈”的要求[7]。2017年，黨的十九大報告明確提出，要將增進民生福祉作為發(fā)展的根本目的，要求推進基本公共服務(wù)設(shè)施均等化，城市發(fā)展觀必須從“以物為主”轉(zhuǎn)向“以人為本”[8]。2018年，新修編的《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計標準》首次提出以 15分鐘、10分鐘和5分鐘生活圈作為居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計和設(shè)施配置標準的空間單元[9]。2021年6月，自然資源部發(fā)布《社區(qū)生活圈規(guī)劃技術(shù)指南》，確立社區(qū)生活圈規(guī)劃的總體原則和要求，明確了城鎮(zhèn)社區(qū)生活圈和鄉(xiāng)村社區(qū)生活圈的技術(shù)指引。2021年12月，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布《完整居住社區(qū)建設(shè)指南》，明確提出以完善居住社區(qū)配套設(shè)施為著力點，大力開展居住社區(qū)建設(shè)補短板行動。

1.2 研究數(shù)據(jù)來源與研究工具

本文主要關(guān)注國內(nèi)的研究進展，故以中國學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫（CNKI）作為數(shù)據(jù)來源和檢索平臺，通過對我國生活圈發(fā)展實踐歷程的系統(tǒng)梳理，可知相關(guān)研究自2010年后呈顯著增長態(tài)勢。在生活圈概念被明確提出之前，研究集中于對居住區(qū)公共服務(wù)設(shè)施的研究，因而2010年之前（不包括2010年）的檢索詞為“公共服務(wù)設(shè)施”，2010年后的檢索詞為“生活圈”和“公共服務(wù)設(shè)施”，共獲得3 894份有效記錄，其中2010年之前僅有557份，故研究有效文獻選擇的時間節(jié)點為2010年之后公開發(fā)表的文獻，檢索時間截止于2022年5月31日。首先剔除與城鄉(xiāng)規(guī)劃領(lǐng)域關(guān)聯(lián)度不高的文獻；其次進一步剔除報紙、會議、期刊導(dǎo)讀等理論性不強的文獻，共剔除文獻2 492份；最后得到845份有效文獻作為可視化研究的數(shù)據(jù)來源（見圖1）。

本文選取CiteSpace作為文獻計量統(tǒng)計與分析的可視化工具。CiteSpace是一款信息可視化軟件，是進行研究脈絡(luò)、研究熱點、趨勢和知識圖譜分析的有效工具，通過對宏觀文獻數(shù)據(jù)的處理，可將文獻計量和內(nèi)容分析融為一體。通過可視化分析，可得出所選研究領(lǐng)域的研究脈絡(luò)、研究機構(gòu)與學(xué)者、研究關(guān)鍵詞、熱點與關(guān)鍵拐點等的共現(xiàn)圖譜，可直觀、科學(xué)地得出各學(xué)科領(lǐng)域相關(guān)研究發(fā)展的前沿方向與發(fā)展規(guī)律。本文主要從城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)領(lǐng)域出發(fā)，利用CiteSpace對生活圈相關(guān)研究提取出的有效文獻進行研究核心關(guān)鍵信息的解析，對文獻中的研究學(xué)者與機構(gòu)、研究關(guān)鍵詞、研究熱點進行聚類和共現(xiàn)，進而對關(guān)鍵詞與熱點進行演進分析，得出未來發(fā)展趨勢與研究需進一步加強的方向。

2 研究學(xué)者與機構(gòu)的計量分析

對CiteSpace的參數(shù)進行設(shè)置，輸出研究者計量分析，生成研究者及研究機構(gòu)的共現(xiàn)圖譜，分析不同研究者、研究機構(gòu)在“生活圈”領(lǐng)域的貢獻程度、影響程度，以及研究者、研究機構(gòu)間是否存在一致性。共現(xiàn)圖譜可清晰地表明不同研究者和機構(gòu)的發(fā)文頻次、被引頻次，發(fā)文成果量多且被引頻次高的研究學(xué)者貢獻與影響大。

對研究學(xué)者進行共現(xiàn)圖譜與計量統(tǒng)計分析（見圖2，表1）。在發(fā)文頻次上，共現(xiàn)圖譜中均為發(fā)文頻次為3以上的學(xué)者，清晰表明當前我國生活圈研究的高產(chǎn)學(xué)者以北京大學(xué)柴彥威、華東師范大學(xué)塔娜、同濟大學(xué)金云峰等為代表。在被引頻次上，北京大學(xué)柴彥威最高為30次；華東師范大學(xué)塔娜的被引頻次為12；同濟大學(xué)的金云峰、徐磊青、黃建中和清華大學(xué)的劉佳燕，被引頻次數(shù)值均為6。就發(fā)文時間來看，北京大學(xué)柴彥威和華東師范大學(xué)塔娜的研究起步較早，柴彥威在1996年就對蘭州進行了生活圈的劃定研究。

對研究機構(gòu)進行共現(xiàn)圖譜與計量統(tǒng)計分析，研究機構(gòu)的力量主要集中在高校和科研機構(gòu)（見圖3，表1）。在被引頻次上，東南大學(xué)建筑學(xué)院被引頻次最多為13次，南京大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院被引頻次為12次，研究者金云峰、黃建中和徐磊青所在的同濟大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院被引頻次為9次，西南大學(xué)園藝園林學(xué)院和中國城市規(guī)劃設(shè)計研究院出現(xiàn)6次。

就研究者與研究機構(gòu)的合作進行分析，以柴彥威和塔娜為代表的北京大學(xué)城市環(huán)境學(xué)院和華東師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院合作研究較早，出現(xiàn)11次。

3 研究關(guān)鍵詞的共現(xiàn)與演進分析

3.1 研究關(guān)鍵詞在圖譜上的共現(xiàn)分析

研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜對研究領(lǐng)域內(nèi)的高頻詞匯信息進行了可視化的展示（見圖4），其中關(guān)鍵詞的年輪越大說明其中心性越強，毋庸置疑“生活圈”是出現(xiàn)頻次最高的關(guān)鍵詞，其余出現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞有“人居環(huán)境”“社區(qū)”“居住區(qū)”“可達性”“以人為本”“城市規(guī)劃”“社區(qū)治理”“品質(zhì)提升”“城市更新”等。

對研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜進行進一步研究與分析，發(fā)現(xiàn)3個明顯特征：一是充分體現(xiàn)了當前我國高質(zhì)量發(fā)展階段居民對美好生活的訴求，對公共服務(wù)設(shè)施和完善的生活圈的迫切需求，關(guān)注人居環(huán)境、可達性和生活品質(zhì)。二是充分證明和體現(xiàn)出“城市規(guī)劃”“社區(qū)治理”是解決生活圈問題和社區(qū)問題的有力抓手，規(guī)劃治理的公共政策屬性和價值得到了高度認知和充分肯定。三是“存量更新”關(guān)鍵詞的出現(xiàn)，說明了相關(guān)研究的科學(xué)性、時代性以及“生活圈”的營建必須立足于當前我國“存量更新”的背景，協(xié)同進行、協(xié)同完成。

3.2 研究關(guān)鍵詞在時間維度上的演進分析

利用 CiteSpace對數(shù)據(jù)的處理，可得出研究關(guān)鍵詞演進的時間視域圖，便于對不同時間節(jié)點研究關(guān)鍵詞的轉(zhuǎn)換與演進規(guī)律進行研究?？擅黠@看出，在2010—2022年的研究時間段內(nèi)，以2016年為轉(zhuǎn)折點，生活圈研究領(lǐng)域關(guān)注的關(guān)鍵詞發(fā)生了明顯變化。考慮研究的精準性和總體時限，將研究時間分成2010—2015年與2016—2022年兩個階段分別進行闡述（見圖5），且采取1個自然年為時間切片，可得出分年度研究關(guān)鍵詞的共現(xiàn)圖譜變化圖。

3.2.1 2010—2015年：以空間營造為主要切入點的生活圈宏觀研究與構(gòu)建

對2010—2015年的分年度研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜進行研究（見圖6），可看出該階段是以各級各類不同空間的營造作為生活圈構(gòu)建的主要切入點，側(cè)重于對不同類型空間的研究和實踐，具體手法是以各類人居環(huán)境的建設(shè)和治理為主，如公共空間、公園、居住區(qū)、社區(qū)、人居環(huán)境、城市與鄉(xiāng)村建設(shè)、社區(qū)建設(shè)與治理等。行政層級上分為鄉(xiāng)村、縣城與城市；空間屬性上分為鄉(xiāng)村社區(qū)和城市社區(qū)。該階段也注重基于對國外經(jīng)驗的研究借鑒來解決生活圈營造的相關(guān)問題。從時間線上進行梳理，側(cè)重從城市問題、人居環(huán)境建設(shè)的宏觀角度出發(fā)，借鑒國外成功經(jīng)驗，研究生活圈的構(gòu)建和體系劃分[10]，以期通過層級劃定來分級建設(shè)生活圈，達到縮小城鄉(xiāng)差距、公平提供公共服務(wù)設(shè)施的目的[11]；繼而從供給、優(yōu)化和老年人等多個角度出發(fā)進行生活圈的構(gòu)建研究，更關(guān)注于“以人為本”理念的植入和其核心地位的凸顯[12]。

3.2.2 2016—2022年：以空間更新與治理為主的生活圈微觀研究與營造

2016年，國家提出“構(gòu)建15分鐘生活圈”的要求，各大城市借助不同層面的城市更新與社區(qū)營建加強對生活圈的配置與完善，相關(guān)研究也從以宏觀研究和體系構(gòu)建為主轉(zhuǎn)為微觀研究與完善為主，開始從不同空間層級更新角度研究生活圈的營造與優(yōu)化策略，如將社會公平與生活圈理念結(jié)合，研究醫(yī)療機構(gòu)服務(wù)水平空間差異性及配給公平性[13]；借助GIS、POI、統(tǒng)計與分析等技術(shù)工具與方法，對生活圈配置績效進行測度，依據(jù)測評結(jié)果對生活圈治理、規(guī)劃編制與優(yōu)化進行引導(dǎo)[14-16]。更多地以新技術(shù)、新方法、大數(shù)據(jù)以及各種算法進行技術(shù)助推[17]，如基于GIS平臺，對社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)設(shè)施和城市公園綠地可達性和滿意度進行分析，探索供需平衡狀態(tài)[18-19]；從構(gòu)建供需匹配的生活圈體系出發(fā)，劃定15分鐘生活圈并進行空間優(yōu)化[20]；研究生活圈視角下適老化住區(qū)步行空間體系構(gòu)建策略與機制[21]（見圖7）。

4 研究熱點的突現(xiàn)演進與聚類分析

4.1 研究熱點在時間維度的突現(xiàn)演進

對2010—2022年生活圈研究熱度最高的關(guān)鍵詞進行分析，得出研究熱點演進時間線圖譜，可清楚看出研究熱點及突現(xiàn)詞匯被持續(xù)關(guān)注的時間，其突現(xiàn)演變可分為3個階段（見圖8）。

4.1.1 2010—2014年：生活圈為解決城市病提供新視角

2010年，我國成功舉辦世界博覽會，主題是“城市，讓生活更美好”，應(yīng)對我國快速城鎮(zhèn)化進程中出現(xiàn)的各種城市問題和城市病，生活圈提供了新的研究視角和解決思路。日本和韓國通過構(gòu)建生活圈對緩解和解決城市病發(fā)揮了明顯作用[22]，如何發(fā)揮生活圈的作用使城市生活更加美好、城市規(guī)劃更加有效成為該階段討論和研究的主要話題；而城市的整體和諧發(fā)展，有賴于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級和服務(wù)設(shè)施的健全完善，公共服務(wù)設(shè)施的優(yōu)化配置與配置效率、成熟性及便捷性成為生活圈研究需要考慮的重點問題。城市病包括城鄉(xiāng)二元現(xiàn)象與差異問題日益明顯，因此，該階段關(guān)于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展、規(guī)劃中的帶動型村鎮(zhèn)的層架劃分和研究較為多見[23]。

4.1.2 2015—2017年：生活圈為建設(shè)人本社區(qū)提供新策略

2015年，我國成功申辦2022年冬季奧林匹克運動會，做出“設(shè)施、設(shè)備無障礙和信息、服務(wù)無障礙”的申奧承諾，其根本出發(fā)點來自于對特殊人群的關(guān)愛，核心在于“以人為本”的價值理念對生活圈的配置與完善提出了新要求、提供了新機遇。該階段社區(qū)生活圈的營建快速發(fā)展，以醫(yī)療設(shè)施和體育設(shè)施為代表的公共服務(wù)設(shè)施的可達性、均等化、層級化和多尺度成為生活圈研究的熱點，如基于居民行為需求特征對“30分鐘體育生活圈”的配置進行研究[24]。這一階段的生活圈研究與實踐為以人為本的城市和社區(qū)營造提供了新策略。

4.1.3 2018年至今：生活圈為社區(qū)更新提供新方向

2018年之后，我國的城市發(fā)展由增量擴張向存量提升轉(zhuǎn)型，社區(qū)作為居民生活最基本的單元，其建成空間的質(zhì)量是影響居民對城市滿意程度的重要因素[25]，社區(qū)更新成為城市更新的重要組成部分，生活圈的合理構(gòu)建成為社區(qū)更新和營造的重要方向[26]。2019年發(fā)生的全球公共衛(wèi)生事件，使得城市規(guī)劃重回現(xiàn)代城市規(guī)劃的起源，即規(guī)劃如何應(yīng)對城市衛(wèi)生和健康問題[27]；社區(qū)公共服務(wù)設(shè)施防疫能力與建成質(zhì)量的提升成為社區(qū)生活圈更新和研究的新課題[28]。同時，家庭核心化、人口老齡化導(dǎo)致的傳統(tǒng)居家養(yǎng)老服務(wù)的失衡，為社區(qū)更新中生活圈養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施的體系構(gòu)建提供了新的視角，即集家、社區(qū)、機構(gòu)三者融合的系統(tǒng)性養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施的構(gòu)建[29]，人本主義價值觀使得社區(qū)更新與生活圈營建的同步進行成為社區(qū)更新的新方向[30]。

4.2 生活圈研究熱點的聚類分析

利用CiteSpace軟件設(shè)置參數(shù)，生成T-SNE共現(xiàn)分析圖譜（見圖9），進一步對相關(guān)文獻數(shù)據(jù)進行處理，得出關(guān)鍵詞共詞聚類圖譜（見圖10），對其進行結(jié)構(gòu)關(guān)系分析，圖中共顯示了14個主要聚類，聚類中的核心詞匯在文獻中出現(xiàn)次數(shù)越多聚類序號越小，反之則序號越大。除“生活圈”外，“社區(qū)規(guī)劃”“可達性”“鄉(xiāng)村建設(shè)”是出現(xiàn)較多的3個詞組，且3個詞組之間的關(guān)聯(lián)性高，與“生活圈”的聯(lián)系非常緊密，“社區(qū)規(guī)劃”對應(yīng)于生活圈研究的主要對象，“可達性”對應(yīng)于生活圈研究的空間尺度，“鄉(xiāng)村建設(shè)”對應(yīng)于生活圈研究的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景。

4.2.1 研究主要對象：社區(qū)、公共服務(wù)設(shè)施和人

從生活圈研究熱點的時間演進分析可知（見圖8），最初生活圈研究集中于解決快速城鎮(zhèn)化帶來的城市病，期望通過學(xué)習(xí)國外生活圈的成功經(jīng)驗來緩解快速城鎮(zhèn)化帶來的各種城市問題，尤其是解決超大城市因人口集聚而產(chǎn)生的人口與公共服務(wù)設(shè)施匹配不均衡的矛盾[31]。2016年國家提出“構(gòu)建15分鐘生活圈”的要求，生活圈的研究對象明確為社區(qū)、公共服務(wù)設(shè)施與居民3個方面，突出“以人為本”的價值理念，但是并沒有統(tǒng)一的構(gòu)建依據(jù)和標準。2018年發(fā)布的《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計標準》設(shè)定了不同層級生活圈落地的規(guī)劃設(shè)施與配建標準，解決了由傳統(tǒng)居住區(qū)規(guī)劃向生活圈構(gòu)建轉(zhuǎn)變的理論指導(dǎo)實踐的問題[32]，全國各個城市開始根據(jù)自身發(fā)展水平與特點嘗試探索生活圈構(gòu)建的技術(shù)指南或準則，都集中在社區(qū)、公共服務(wù)設(shè)施與居民3個方面進行探討。

4.2.2 研究空間尺度：由區(qū)域到社區(qū)的梯級變化

生活圈研究的空間尺度呈現(xiàn)出明顯的由大到小、由區(qū)域到社區(qū)的梯級變化特點，最初研究的空間尺度較大，主要著眼于區(qū)域、市域和縣域?qū)用娴纳钊澏ㄅc構(gòu)建。例如，期望通過優(yōu)質(zhì)的交通規(guī)劃實現(xiàn)珠三角地區(qū)優(yōu)質(zhì)生活圈的打造，促進粵港澳地區(qū)的合作發(fā)展[33]；浙中地區(qū)探討建立縣域強中心、區(qū)域多中心的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展模式，進行生活圈的層級打造[34]；廣州市通過交通網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化提升，對所轄10區(qū)2市及周邊佛山市劃定了一小時生活圈[35]。2016年，在生活圈的研究對象明確為社區(qū)、公共服務(wù)設(shè)施與居民之后，研究空間主要圍繞社區(qū)展開，但是我國的社區(qū)主要是由計劃經(jīng)濟時期單位大院模式沿襲下來的，需要對社區(qū)概念和空間結(jié)構(gòu)從人本和生活的角度進行重構(gòu)[36]。因此，當下的生活圈研究均是以社區(qū)為研究的基本空間，圍繞以人為本與品質(zhì)提升的核心理念，側(cè)重于對公平性與效率性的探討。針對公共服務(wù)設(shè)施的覆蓋程度，對社區(qū)現(xiàn)有的公共服務(wù)設(shè)施進行評估，審視設(shè)施與人口的匹配關(guān)系[37]；通過對公共服務(wù)設(shè)施的可達性分析，對公共服務(wù)設(shè)施的空間布局進行評價，找出布局缺口，從而提升社區(qū)設(shè)施覆蓋程度[38]。

4.2.3 研究背景與手段：城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、存量更新與信息技術(shù)

如何解決城鄉(xiāng)差異和二元化問題是近幾年我國的一個關(guān)鍵性議題[39]，國外尤其是日本通過營造定居圈、生活圈，解決資源過密或過疏與區(qū)域發(fā)展不平衡問題，取得良好成效。構(gòu)建生活圈被公認是解決城鄉(xiāng)差異和二元化問題的有效方法。因此，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌成為當下生活圈研究的重要背景和視角，如研究村鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施協(xié)同共享配置方法，構(gòu)建鄉(xiāng)村協(xié)同共享的公共服務(wù)設(shè)施配置的分級體系和共享圈[40]。從最早的鄉(xiāng)村建設(shè)中引入生活圈，到通過生活圈的營造調(diào)節(jié)鄉(xiāng)村公共服務(wù)設(shè)施配置，再到以生活圈為基礎(chǔ)營造未來鄉(xiāng)村社區(qū)，生活圈在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌中發(fā)揮出重要作用。未來，鄉(xiāng)村社區(qū)生活圈的建設(shè)需要從生態(tài)、智能、交往等多個場景功能去營造[41-42]。

毋庸置疑，存量更新是當前我國城鄉(xiāng)建設(shè)和生活圈構(gòu)建的基本背景，生活圈也是存量更新與社區(qū)更新的有效手段[43]，是實現(xiàn)社區(qū)“空間治理”和“品質(zhì)提升”的有力抓手。隨著信息技術(shù)的進步，信息技術(shù)成為生活圈研究的主要方法，極大地提高了研究的科學(xué)性與合理性。例如，通過對居民時空行為數(shù)據(jù)的記錄，利用技術(shù)手段生成人跡行為地圖，進而對社區(qū)公共服務(wù)設(shè)施進行評估，對未來社區(qū)營造提出有效建議[44]；運用數(shù)字化技術(shù)手段對社區(qū)公共服務(wù)設(shè)施進行精細化、智能化、人本化管理，以提高社區(qū)公共服務(wù)設(shè)施的服務(wù)水平和治理水平[45]。

5 結(jié)語

我國生活圈的研究與構(gòu)建是一個不斷更新和蛻變的過程。2010年前后是我國城鎮(zhèn)化大發(fā)展時期，城市問題不斷出現(xiàn)，生活圈的研究成為熱點，“以物為主”的“城市擴張”被“以人為本”的“存量更新”所替代。利用CiteSpace對2010—2022年間生活圈研究的有效文獻進行可視化分析，發(fā)現(xiàn)研究關(guān)鍵詞、研究熱點都從時間維度上表現(xiàn)出演進變化，生活圈的研究也越來越精細化，取得較大發(fā)展，出現(xiàn)很多研究成果。然而，仍有很多需要解決的問題，如城鎮(zhèn)社區(qū)生活圈與鄉(xiāng)村社區(qū)生活圈配置的“均等性”研究有待深入，社區(qū)生活圈構(gòu)建與社區(qū)治理水平同步提升的研究亟待深入。

當前是信息化與需求多元化的時代，未來生活圈的研究與營造應(yīng)把握以下3個要點。一是研究的精準化，從生活圈的空間劃定到人群行為特征與需求的判斷，再到公共服務(wù)設(shè)施的配置，都應(yīng)該力求科學(xué)、精準。二是人群的聚焦化，根據(jù)社區(qū)居住人群的特征，進行聚焦化研究，實現(xiàn)公共服務(wù)設(shè)施配置的有效性、針對性與合理性。三是研究的時代化，順應(yīng)發(fā)展趨勢、滿足時代需求，結(jié)合未來社區(qū)生活圈的營造，進行生活圈的理論與實踐研究，提升社區(qū)生活圈的健康性與韌性[46]；結(jié)合時代發(fā)展，探尋不同類型社區(qū)生活圈營造的差異化路徑與策略，探尋虛擬與現(xiàn)實相結(jié)合的社區(qū)生活圈營造路徑[47]。