賀橋路

摘要：隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，上市公司的戰(zhàn)略并購越來越受學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的關(guān)注。伴隨企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張，管理者薪酬激勵(lì)機(jī)制成為解決因兩權(quán)分離產(chǎn)生的代理問題的有效手段。因此，催生了管理者股權(quán)激勵(lì)對(duì)企業(yè)并購行為的影響的激勵(lì)討論，對(duì)管理者股權(quán)激勵(lì)與企業(yè)并購行為的研究也逐漸成為學(xué)者們研究的熱點(diǎn)和重點(diǎn)。通過整理閱讀大量關(guān)于兩者關(guān)系的研究文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，企業(yè)并購行為中并購決策、交易特征和并購績效三方面受管理者股權(quán)激勵(lì)的影響最明顯?；诖?，文章主要對(duì)管理者股權(quán)激勵(lì)與并購決策、交易特征和并購績效三方面的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，著重回顧分析了我國學(xué)者關(guān)于此的研究。此外，在總結(jié)前人研究成果的基礎(chǔ)上認(rèn)真思考現(xiàn)有研究的不足，并提出研究展望，希望為后續(xù)相關(guān)領(lǐng)域的研究提供思路和借鑒。

關(guān)鍵詞：股權(quán)激勵(lì)；并購決策；交易特征；并購績效

隨著企業(yè)戰(zhàn)略擴(kuò)張，企業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，由此引發(fā)的管理者與股東之間的代理問題愈加嚴(yán)重，為有效抑制管理者因個(gè)人利益進(jìn)行的背離股東目標(biāo)的行為，相關(guān)的激勵(lì)與監(jiān)督制度由此產(chǎn)生。其中，管理者薪酬中的股權(quán)激勵(lì)成為解決代理問題重要且有效的手段。目前國內(nèi)外學(xué)者已對(duì)管理者薪酬與并購進(jìn)行較多研究，通過梳理文獻(xiàn)，對(duì)管理者股權(quán)激勵(lì)與企業(yè)并購行為（并購決策、并購交易特征、并購績效）的研究成果進(jìn)行梳理和評(píng)述。

一、管理者股權(quán)激勵(lì)對(duì)并購決策的影響

企業(yè)并購的決策權(quán)一般掌握在管理者手中，并購行為會(huì)對(duì)股東價(jià)值產(chǎn)生很大影響，管理者的并購決策是否符合股東價(jià)值最大化的目標(biāo)在很大程度上受到管理者股權(quán)激勵(lì)的影響。國外學(xué)者率先對(duì)管理者薪酬與并購決策的關(guān)系展開研究。早在1976年，Jensen和Meckling研究發(fā)現(xiàn)股權(quán)激勵(lì)是最優(yōu)的薪酬激勵(lì)，這種激勵(lì)計(jì)劃可以有效地將股東和管理者的利益聯(lián)系在一起，即使是風(fēng)險(xiǎn)厭惡型管理者也會(huì)因?yàn)榇隧?xiàng)激勵(lì)做出風(fēng)險(xiǎn)投資決策。Joseph和Ｒichard（2006）提出假設(shè)：高管持有股票期權(quán)與否直接影響并購行為中道德風(fēng)險(xiǎn)的大小。然后通過對(duì)130家企業(yè)進(jìn)行實(shí)證分析驗(yàn)證了假設(shè)。Edmans和Gabaix（2011）研究發(fā)現(xiàn)對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)厭惡型CEO，股權(quán)激勵(lì)與他們愿意在并購中承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)成正比。Ettore Croci和Dimitris Petmezas（2012）研究表明CEO的權(quán)益薪酬比例與企業(yè)并購數(shù)量成正比，股權(quán)激勵(lì)更能誘使CEO去承擔(dān)高風(fēng)險(xiǎn)的并購項(xiàng)目。

國內(nèi)學(xué)者對(duì)管理者薪酬與并購決策的研究不多，主要研究的是管理者貨幣薪酬對(duì)并購決策的影響。早期的實(shí)證研究中很少涉及股權(quán)激勵(lì)對(duì)并購決策的影響，原因可能是我國上市公司對(duì)高管實(shí)施股權(quán)激勵(lì)較晚使得早期兩者的關(guān)系并不顯著。張龍等（2006）以2001-2003年我國1166個(gè)上市公司為樣本，研究高管的薪酬水平與企業(yè)并購頻率的關(guān)系。實(shí)證結(jié)果表明，高管的薪酬水平與企業(yè)發(fā)生并購的頻率顯著正相關(guān)。李善民等（2009）選擇1999-2007年全部A股上市公司為樣本，結(jié)合我國特殊的制度背景，從高管的個(gè)人利益角度出發(fā)，運(yùn)用分層回歸分析的實(shí)證方法對(duì)企業(yè)并購行為進(jìn)行探究。結(jié)果表明，在企業(yè)并購過程中，高管的逆向選擇會(huì)受到股權(quán)激勵(lì)的有效制約，因此緩解了非股東價(jià)值最大化的并購行為。毛雅娟、李善民（2013）以全部A股上市公司為研究樣本，樣本時(shí)期為1998-2006年，繼續(xù)研究管理者薪酬激勵(lì)與并購行為的關(guān)系。結(jié)果表明，管理者薪酬激勵(lì)能夠有效抑制有損股東利益的并購動(dòng)機(jī)，對(duì)管理者與股東之間的代理沖突起到良好的緩解作用。唐建榮，陳波（2014）篩選出2010年發(fā)生并購的118家上市公司，統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，有46%的上市公司對(duì)高管實(shí)施了股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃。進(jìn)一步實(shí)證研究得出我國上市公司的高管股權(quán)激勵(lì)對(duì)并購決策無明顯影響。姚曉林，劉淑蓮（2015）研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)上市公司的CEO存在過度自信，往往低估并購風(fēng)險(xiǎn)，在此基礎(chǔ)上研究CEO股權(quán)激勵(lì)強(qiáng)度與并購決策的關(guān)系時(shí)，兩者呈顯著正相關(guān)；但如果不存在CEO過度自信，兩者的關(guān)系并不顯著；進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)董事會(huì)機(jī)制對(duì)兩者之間的關(guān)系有顯著的調(diào)節(jié)作用。劉娥平和關(guān)靜怡（2022）以2010-2020年A股上市公司為樣本，研究管理層股權(quán)激勵(lì)如何影響并購決策。實(shí)證結(jié)果表明管理層在作出大規(guī)模的并購決策時(shí)，股票期權(quán)和價(jià)內(nèi)程度低的股權(quán)激勵(lì)起到明顯的驅(qū)動(dòng)作用。劉廣平、孫向征（2023）篩選出2008-2020年75個(gè)房地產(chǎn)上市公司為樣本數(shù)據(jù)，研究了CEO股權(quán)激勵(lì)對(duì)企業(yè)并購行為的異質(zhì)性影響。研究結(jié)果表明，在非國有企業(yè)中CEO股權(quán)激勵(lì)與企業(yè)并購行為的關(guān)系呈非線性的正“U”型，而在國有企業(yè)中兩者的關(guān)系并不顯著。

綜上，國外關(guān)于管理者薪酬激勵(lì)對(duì)并購決策影響的研究起步較早，研究表明，股權(quán)激勵(lì)能夠有效減少代理成本，將管理者與股東的利益聯(lián)系起來影響企業(yè)的投資決策。國內(nèi)學(xué)者主要采用實(shí)證研究法探究兩者的關(guān)系，早期由于我國上市公司對(duì)管理者的薪酬激勵(lì)不足，使得兩者關(guān)系并不顯著，但仍然可以得出管理者薪酬激勵(lì)能夠抑制逆向選擇，減少股東非利益最大化的并購行為。

二、管理者股權(quán)激勵(lì)對(duì)并購交易特征的影響

企業(yè)并購是一項(xiàng)重大且漫長的長期投資，管理者在并購的過程中受多方面因素的影響，同時(shí)面臨多種選擇。而在學(xué)術(shù)界，管理者在并購活動(dòng)中如何選擇并購方式、并購價(jià)格、對(duì)價(jià)支付方式等研究課題一直受到青睞。并購的對(duì)價(jià)方式和并購溢價(jià)程度與并購的價(jià)值創(chuàng)造關(guān)系密切，已有的研究中關(guān)于管理者的薪酬激勵(lì)與并購交易特征的關(guān)系研究主要包含管理者薪酬激與并購對(duì)價(jià)方式和并購溢價(jià)的關(guān)系研究。Amilhud，Lev和Travlos（1990）在研究高管控制權(quán)激勵(lì)與并購支付方式之間的關(guān)系時(shí)，選擇高管持股比例為自變量，研究結(jié)果顯示，并購的交易方式會(huì)受到高管對(duì)控制權(quán)的偏好的影響，由于股票支付方式存在公司控制權(quán)被稀釋的風(fēng)險(xiǎn)，在并購活動(dòng)中持有較高股權(quán)的高管往往會(huì)采用現(xiàn)金對(duì)價(jià)的并購交易方式。Travlos和Waegelein（1992）也發(fā)現(xiàn)，如果管理者的薪酬結(jié)構(gòu)中權(quán)益薪酬的比重較大，在并購活動(dòng)中采用股票對(duì)價(jià)方式得到的并購績效沒有采用現(xiàn)金對(duì)價(jià)方式的理想。在并購過程中，并購成本對(duì)并購效率和股東價(jià)值的創(chuàng)造起至關(guān)重要的作用，由于并購溢價(jià)的存在，會(huì)使買方企業(yè)的成本支出遠(yuǎn)大于目標(biāo)企業(yè)的市場價(jià)值。Slusky和Caves（1991）發(fā)現(xiàn)企業(yè)的股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃能夠有效緩解并購溢價(jià)的代理問題，減少管理者對(duì)目標(biāo)企業(yè)的過度支付。Sudip，Mai和Kartik（2004）研究表明，發(fā)生并購事件的公司在支付控制權(quán)溢價(jià)時(shí)，CEO權(quán)益薪酬在薪酬結(jié)構(gòu)中占比越高的公司支付得越少。Bargeron（2008）篩選了1980-2005年以現(xiàn)金對(duì)價(jià)方式進(jìn)行并購交易的上市公司為樣本，研究并購方管理層持股與并購溢價(jià)的關(guān)系。結(jié)果表明，管理層持股比例越高，上市公司與非上市公司之間并購溢價(jià)的差異越小，甚至差異消失。大部分學(xué)者的研究結(jié)論支持并購方管理者股權(quán)激勵(lì)能夠緩解并購溢價(jià)的代理問題，但也有學(xué)者提出相反觀點(diǎn)。Bradley（1980）通過對(duì)160多家美國市場的并購事件進(jìn)行研究，得出被收購公司在被收購時(shí)的平均協(xié)議價(jià)格會(huì)高于市場交易價(jià)格，增長幅度在13%左右。Barday和Holdemess（1989）通過對(duì)大額股權(quán)交易的研究得出相似結(jié)論：在發(fā)生大額股權(quán)交易時(shí)，收購方的協(xié)議價(jià)格會(huì)高出信息披露后被收購方市場價(jià)格的20%左右。Becher和Campbell（2004）研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)在發(fā)生并購活動(dòng)時(shí)，目標(biāo)公司董事持股比例與并購溢價(jià)正相關(guān)。N Dhiensiri，OF Sahin（2011）研究表示企業(yè)在發(fā)生并購行為時(shí)，管理者的權(quán)益薪酬與支付的控制權(quán)溢價(jià)成正比。Bruggemann，U、J.Z.和Sellhorn，T（2013）研究表明在企業(yè)并購過程中，標(biāo)的企業(yè)的董事持股比例越高，并購溢價(jià)越高。

國內(nèi)學(xué)者關(guān)于管理者股權(quán)激勵(lì)與并購溢價(jià)之間的研究并不充足，最近幾年才逐漸走進(jìn)學(xué)者的研究視野。薛玉蓮等（2011）選擇2004-2006年發(fā)生大宗股權(quán)協(xié)議轉(zhuǎn)讓的公司為樣本，以上市公司實(shí)際控制人的性質(zhì)進(jìn)行分組，研究不同性質(zhì)的控制人對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓溢價(jià)程度的影響。結(jié)果表明，非政府控股公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓溢價(jià)明顯高于政府控股公司。宋曉（2015）結(jié)合我國資本市場的現(xiàn)狀和上市公司的特點(diǎn)，選取2004-2013年A股上市公司為研究樣本，研究管理層激勵(lì)與企業(yè)并購的關(guān)系，實(shí)證研究結(jié)果顯示，管理層激勵(lì)與并購溢價(jià)呈顯著負(fù)相關(guān)，并且這種負(fù)相關(guān)性隨著新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的出臺(tái)更加顯著。王妹禧（2017）選取2004-2015年滬、深A(yù)股上市公司進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，高管持股比與并購溢價(jià)的關(guān)系顯著為負(fù)，即企業(yè)在發(fā)生并購行為時(shí)，可以通過高管股權(quán)激勵(lì)措施有效降低并購溢價(jià)率。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變革可以正向調(diào)節(jié)兩者的關(guān)系。白智奇和張寧寧（2021）基于契約參照點(diǎn)理論，選取2010-2017年我國A股上市公司為研究樣本，探究高管契約參照效應(yīng)對(duì)企業(yè)并購的影響。實(shí)證研究結(jié)果表明，不論垂直參照效應(yīng)還是水平參照效應(yīng)，高管薪酬激勵(lì)強(qiáng)度相較于參照基準(zhǔn)的得益值低于自身期望時(shí)，皆支付了較高的并購溢價(jià)。以上研究得出的結(jié)論是，管理層的股權(quán)激勵(lì)對(duì)并購溢價(jià)存在負(fù)的影響，也有學(xué)者提出相反的觀點(diǎn)。譚慶、吳鋮鋮和項(xiàng)桂娥（2021）選擇2008-2018年發(fā)生重大資產(chǎn)重組的上市公司為研究樣本，實(shí)證檢驗(yàn)股權(quán)激勵(lì)對(duì)并購溢價(jià)的影響。結(jié)果表明，股權(quán)激勵(lì)對(duì)并購溢價(jià)起到顯著加強(qiáng)作用，也就是說對(duì)于存在股權(quán)激勵(lì)的公司，管理者會(huì)采取高風(fēng)險(xiǎn)的投資，在并購活動(dòng)中接受高溢價(jià)。

綜上，國外學(xué)者對(duì)股權(quán)激勵(lì)與并購交易特征的研究主要集中在研究股權(quán)激勵(lì)與并購支付方式和并購溢價(jià)上。學(xué)者們普遍認(rèn)可持股比例高的管理者會(huì)更傾向于采用現(xiàn)金支付方式進(jìn)行并購，但對(duì)于并購溢價(jià)這一問題，學(xué)者們并沒有得到統(tǒng)一的結(jié)論。國內(nèi)學(xué)者在研究兩者關(guān)系時(shí)會(huì)更全面考慮中介變量對(duì)兩者關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，除采用實(shí)證研究法之外，還會(huì)采用規(guī)范分析法、事件研究法等。

三、管理者股權(quán)激勵(lì)對(duì)并購績效的影響

基于委托代理理論和信息不對(duì)稱理論，企業(yè)的管理者為了謀取私利會(huì)發(fā)起有損股東利益的并購行為，但股東為了實(shí)現(xiàn)自身財(cái)富最大化，會(huì)減少這種代理沖突，因此，能夠有效緩解股東與管理者之間代理沖突的管理者股權(quán)激勵(lì)政策應(yīng)運(yùn)而生。20世紀(jì)80年代，隨著現(xiàn)代公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化，國外學(xué)者開始注意到管理者的股權(quán)激勵(lì)對(duì)并購績效具有很大影響，但早期因?yàn)槿狈?jīng)驗(yàn)證據(jù)，對(duì)兩者關(guān)系的研究主要采用文獻(xiàn)綜述法或事件研究法。近幾年才出現(xiàn)關(guān)于管理者薪酬激勵(lì)如何對(duì)企業(yè)并購績效產(chǎn)生影響的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，實(shí)證結(jié)果表明管理者激勵(lì)與并購績效關(guān)系緊密。Fama和Jensen（1983）研究發(fā)現(xiàn)管理者持股比例過高時(shí)，股權(quán)激勵(lì)對(duì)長期并購績效會(huì)產(chǎn)生負(fù)向效應(yīng)。Sudip，Mai和Kartik（2004）經(jīng)過實(shí)證分析得出高管股權(quán)薪酬對(duì)并購后的公司績效存在顯著影響。并購后，主并公司高管股權(quán)薪酬比例（BEC）越高對(duì)長期并購績效有顯著的正向影響，但低BEC的主并公司對(duì)長期績效存在負(fù)向影響。Dhiensiri（2011）再次證實(shí)了Sudip，Mai和Kartik的研究結(jié)論，同樣認(rèn)為權(quán)益薪酬占比與并購后的長期績效呈顯著正相關(guān)關(guān)系。Minnick和Liu（2010）以銀行業(yè)為例，研究了高管激勵(lì)對(duì)并購績效的影響。結(jié)果表明，對(duì)于CEO的薪酬具有高薪酬績效敏感度的公司在發(fā)生并購行為后，公司的經(jīng)營績效會(huì)有所提高。Anahit（2012）研究發(fā)現(xiàn)股權(quán)激勵(lì)對(duì)董事的監(jiān)督努力程度有促進(jìn)作用，董事會(huì)的股權(quán)薪酬占比越高，并購后的短期并購績效越好。進(jìn)一步研究表明，當(dāng)公司的治理環(huán)境較差且CEO的股權(quán)薪酬占比較少時(shí)，董事的股權(quán)激勵(lì)對(duì)并購績效的正向影響更顯著。Maili、Richardson和Sanchez（2014）研究發(fā)現(xiàn)在股權(quán)激勵(lì)的作用下，管理者的行為會(huì)與股東追求價(jià)值最大化的目標(biāo)保持基本一致，而且能夠激勵(lì)管理者提升長期并購績效。Melissa B.Frye和Minhua Yang（2015）研究發(fā)現(xiàn)CEO的薪酬結(jié)構(gòu)中股權(quán)薪酬占比越高，股權(quán)薪酬與企業(yè)并購異常收益顯著正相關(guān)。

我國證券市場發(fā)展較晚，早期的很多并購活動(dòng)存在投機(jī)性，上市公司的管理者股權(quán)激勵(lì)機(jī)制也尚不完善，而且激勵(lì)水平較低，股權(quán)激勵(lì)對(duì)企業(yè)績效的積極作用尚未發(fā)揮出來，因此早期的研究結(jié)論是管理者股權(quán)激勵(lì)與并購績效往往不相關(guān)或弱相關(guān)。隨著我國證券市場的發(fā)展，上市公司治理機(jī)制的不斷完善，出于投機(jī)目的的并購行為越來越少，并購目的將從追求短期利益向強(qiáng)化核心競爭能力的長遠(yuǎn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。管理者股權(quán)激勵(lì)與企業(yè)并購績效的相關(guān)關(guān)系也越來越顯著。但學(xué)者們對(duì)兩者關(guān)系的研究結(jié)論并不一致。李增泉（2000）運(yùn)用回歸模型并對(duì)樣本進(jìn)行多種分組檢驗(yàn)，研究發(fā)現(xiàn)高管的持股比例過低不利于股權(quán)激勵(lì)發(fā)揮作用；企業(yè)的績效對(duì)經(jīng)理人員的年度報(bào)酬影響并不大，經(jīng)理人員的年度報(bào)酬主要與企業(yè)規(guī)模密切相關(guān)。宋建波、沈皓（2007）對(duì)2002年A股上市公司中發(fā)生擴(kuò)張式并購的上市公司進(jìn)行篩選，最終得到138個(gè)觀測值，通過構(gòu)建多元回歸模型研究管理者代理動(dòng)機(jī)對(duì)并購績效的影響。實(shí)證結(jié)果表明，并購績效受高級(jí)管理者持股比例、管理層薪酬等激勵(lì)因素的影響并不顯著。李燕萍等（2008）研究發(fā)現(xiàn)，如果上市公司的管理層薪酬激勵(lì)契約完備，企業(yè)的并購績效會(huì)受到管理者股權(quán)激勵(lì)的正向影響。張洽（2013）收集了2002-2011年我國交易金額在5000萬元以上的上市公司并購數(shù)據(jù)，探究CEO薪酬與并購績效的關(guān)系。結(jié)果表明，CEO會(huì)出于獲得高額回報(bào)的私人目的提高并購績效，不論是短期并購績效還是長期并購績效，CEO薪酬對(duì)并購績效均具有正向的影響效果。胡曉明和魏娜（2014）收集十年的上市公司并購數(shù)據(jù)對(duì)高管薪酬與并購績效的關(guān)系進(jìn)行研究。實(shí)證結(jié)果表明，上市公司高管薪酬結(jié)構(gòu)中的貨幣性薪酬水平對(duì)并購績效起到顯著的提升作用，高管薪酬中的權(quán)益性薪酬水平與短期并購績效沒有顯著作用關(guān)系，與長期并購績效呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，且關(guān)系顯著。潘愛玲等（2017）研究發(fā)現(xiàn)高管限制性股票期權(quán)激勵(lì)強(qiáng)度與并購績效的關(guān)系并不顯著；高管的股票期權(quán)激勵(lì)強(qiáng)度與并購績效的關(guān)系顯著正相關(guān)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)兩者的關(guān)系受激勵(lì)制度條款中的發(fā)行價(jià)格負(fù)向調(diào)節(jié)。楊懿?。?018）運(yùn)用事件研究法研究發(fā)現(xiàn)公司長期并購績效與高管持股的關(guān)系是非線性的，并且企業(yè)的多元化戰(zhàn)略選擇會(huì)對(duì)兩者的關(guān)系產(chǎn)生負(fù)向調(diào)節(jié)作用。葛曉藝（2019）將研究樣本進(jìn)行分組后研究發(fā)現(xiàn)：高管貨幣薪酬激勵(lì)與并購績效的關(guān)系在國有企業(yè)會(huì)呈現(xiàn)明顯正相關(guān)，但在非國有企業(yè)中兩者關(guān)系并不明顯。裴卓童（2019）研究發(fā)現(xiàn)，高管貨幣薪酬激勵(lì)不僅在財(cái)務(wù)方面對(duì)企業(yè)并購績效有顯著正向影響，在市場方面也有顯著正向影響。但股權(quán)激勵(lì)只能在財(cái)務(wù)方面大幅度提升企業(yè)并購績效，在市場方面反而呈現(xiàn)負(fù)向影響。王前鋒、謝雨婷（2019）研究發(fā)現(xiàn)，股權(quán)激勵(lì)與長期并購績效的關(guān)系存在復(fù)雜的區(qū)間效應(yīng)，而且這種區(qū)間效應(yīng)在非國有企業(yè)尤為顯著；進(jìn)一步研究還發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制在股權(quán)激勵(lì)和長期并購績效之間存在中介效應(yīng)。

綜上，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)管理者股權(quán)激勵(lì)與并購績效的關(guān)系這一議題的研究已經(jīng)豐富和成熟。從研究方法來看，大多數(shù)學(xué)者采用事件研究法和實(shí)證數(shù)據(jù)分析法；從研究結(jié)論看，對(duì)兩者關(guān)系的研究結(jié)論并不統(tǒng)一，尤其是國內(nèi)學(xué)者，基于我國特殊制度環(huán)境和公司治理結(jié)構(gòu)得出的結(jié)論更加多樣，管理者股權(quán)激勵(lì)對(duì)并購績效的影響既有正相關(guān)，也有負(fù)相關(guān)，還有非線性的倒U型，甚至不存在顯著相關(guān)性。出現(xiàn)這種情況主要有兩個(gè)原因：變量的衡量指標(biāo)選取不同；研究樣本選擇時(shí)期和行業(yè)不同。

四、結(jié)語

本文在梳理國內(nèi)外研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，著重回顧分析了我國學(xué)者對(duì)管理者股權(quán)激勵(lì)與并購行為關(guān)系研究的文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)其中存在一些不足。首先，在選擇實(shí)證樣本時(shí)，學(xué)者僅對(duì)容易發(fā)生大宗并購事件的制造業(yè)上市公司進(jìn)行過單獨(dú)研究，而其他行業(yè)未進(jìn)行分類討論；其次，在討論管理者的股權(quán)激勵(lì)時(shí)，未細(xì)分股權(quán)激勵(lì)的模式和類型；最后，在討論市場環(huán)境的不確定性時(shí)，僅從資本市場角度進(jìn)行了度量，不夠全面準(zhǔn)確。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入，我國的資本市場會(huì)逐漸規(guī)范化，公司治理也會(huì)不斷完善，以后研究雖然已為管理者股權(quán)激勵(lì)與企業(yè)并購行為的關(guān)系提供了重要的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，得出很多值得企業(yè)參考和借鑒的有益結(jié)論，但是兩者關(guān)系的影響因素眾多，相關(guān)研究的展開缺乏深度?？v觀國內(nèi)外學(xué)者的研究，本文提議可以結(jié)合我國上市公司特殊的制度背景，在研究管理者股權(quán)激勵(lì)與企業(yè)并購行為時(shí)，將公司治理特征加入其中一起；隨著我國上市公司戰(zhàn)略擴(kuò)張的延伸，跨國并購愈加頻繁，對(duì)企業(yè)并購的研究也不能僅限于國內(nèi)，特別是后疫情時(shí)代很可能出現(xiàn)大的并購浪潮，筆者提議在研究管理者股權(quán)激勵(lì)與企業(yè)并購行為時(shí)，跨國制度對(duì)兩者關(guān)系的影響有待進(jìn)一步探究。

參考文獻(xiàn)：

[1]張龍，劉洪，胡恩華.高管薪酬水平對(duì)企業(yè)并購行為影響的實(shí)證分析[J].軟科學(xué)，2006（05）：42-45.

[2]李善民，毛雅娟，趙晶晶.高管持股、高管的私有收益與公司的并購行為[J].管理科學(xué)，2009，22（06）：2-12.

[3]唐建榮，陳波.上市公司高管股權(quán)激勵(lì)對(duì)企業(yè)并購決策影響的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2014（53）：60-63.

[4]姚曉林，劉淑蓮.CEO股權(quán)激勵(lì)會(huì)影響上市公司的并購決策嗎——來自中國上市公司股權(quán)并購事件的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，37（12）：91-102.

[5]劉娥平，關(guān)靜怡.管理層股權(quán)激勵(lì)驅(qū)動(dòng)下的并購決策及其經(jīng)濟(jì)后果[J].證券市場導(dǎo)報(bào)，2022（06）：58-69.

＊基金項(xiàng)目：中小企業(yè)內(nèi)部控制缺陷及優(yōu)化機(jī)制研究、2023年度新鄉(xiāng)市社科聯(lián)（編號(hào)：SKL-2023-208）。

（作者單位：河南科技學(xué)院財(cái)務(wù)處）