陳瑾瑜 劉永潔

(西南科技大學經(jīng)濟管理學院，四川 綿陽 621010)

引言

當前經(jīng)濟發(fā)展面臨著環(huán)境污染帶來的諸多挑戰(zhàn)，首當其沖的便是農(nóng)業(yè)行業(yè)。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)對環(huán)境變化非常敏感，同時農(nóng)業(yè)面源污染又是環(huán)境污染的重要來源。因此，推行如生態(tài)農(nóng)業(yè)、綠色農(nóng)業(yè)等農(nóng)業(yè)與環(huán)境共同發(fā)展的方法減少環(huán)境污染，增強對環(huán)境變化的抵御能力，可以帶來多種共同效益。黨的二十大報告提出，推動綠色發(fā)展，加快發(fā)展方式綠色轉型，深入推進環(huán)境污染防治，促進人與自然和諧共生。農(nóng)業(yè)是事關國計民生的支柱性產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)的發(fā)展對整個國家和社會來說都尤為重要。中央一號文件多次提出，要加強現(xiàn)代農(nóng)業(yè)設施建設，推進農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展，加強農(nóng)業(yè)面源污染綜合治理，建設國家農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展先行區(qū)等政策意見。充分說明了黨和國家關于推行農(nóng)業(yè)綠色、可持續(xù)發(fā)展的決心以及現(xiàn)代綠色農(nóng)業(yè)的重要地位。現(xiàn)代綠色農(nóng)業(yè)兼具經(jīng)濟性和生態(tài)性，技術創(chuàng)新是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的基礎，生態(tài)友好型技術(綠色創(chuàng)新)是現(xiàn)代綠色農(nóng)業(yè)的基石[1]。企業(yè)是技術研發(fā)和利用的重要主體，綠色創(chuàng)新具有研發(fā)投入大、研究周期長和開發(fā)風險高等特點，此外農(nóng)業(yè)綠色創(chuàng)新還具有較強的公益屬性，因此農(nóng)業(yè)綠色創(chuàng)新面臨著主體動力欠缺的困境[2]。綠色創(chuàng)新通常不能在短期內(nèi)帶來企業(yè)績效的明顯提升，許多管理者無法判斷其在研發(fā)中投入的大量資金和技術能否通過減少生產(chǎn)成本、環(huán)保處罰和提高生產(chǎn)效率等方式彌補環(huán)保支出的成本，所以進行綠色創(chuàng)新的積極性不足。農(nóng)業(yè)上市公司是農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營的重要經(jīng)營主體，研究農(nóng)業(yè)上市公司綠色創(chuàng)新對企業(yè)績效的影響，明確綠色創(chuàng)新的經(jīng)濟后果，有利于提高企業(yè)進行綠色創(chuàng)新的積極性，從而促進現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展和規(guī)?；?jīng)營。

1 文獻綜述

經(jīng)濟的傳統(tǒng)高速發(fā)展，導致環(huán)境問題頻發(fā)，綠色創(chuàng)新成為環(huán)境友好型和資源節(jié)約型社會發(fā)展的重要動力，也是企業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。早在1995年Hart就指出，必須轉變經(jīng)濟發(fā)展的方式避免對環(huán)境造成不可逆轉的破壞，并且提出污染預防比污染治理更加可取，更具有經(jīng)濟和環(huán)境效益。人民群眾對美好生態(tài)環(huán)境的需求和政府對環(huán)境問題的重視，使綠色創(chuàng)新逐漸成為研究的熱點。綠色創(chuàng)新可以被視為與綠色產(chǎn)品或生產(chǎn)工藝、營銷技術、組織結構和管理系統(tǒng)或技術相關的創(chuàng)新的一個子類，這些產(chǎn)品或過程不僅可以改善環(huán)境績效，而且可以提高創(chuàng)新者的經(jīng)濟績效[3]。目前關于綠色創(chuàng)新的研究主要分為綠色創(chuàng)新的影響因素和綠色創(chuàng)新的作用2個部分，學者基于不同的理論和研究視角取得了豐富的研究成果。關于綠色創(chuàng)新后果的研究，主要集中在環(huán)境績效和財務績效的關系上，目前沒有形成統(tǒng)一的結論。

Hart提出的自然資源為基礎的企業(yè)觀(NRBV)認為污染預防、產(chǎn)品管理、清潔技術和金字塔底部這4種NRBV資源對企業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，增強企業(yè)競爭力和開發(fā)潛在市場具有深遠的影響和積極作用[4]。Fanasch以1994—2017年1572家德國酒莊為樣本，研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)聲譽和生態(tài)認證對企業(yè)績效具有顯著的正向影響，企業(yè)環(huán)境績效和財務績效之間并不是此消彼長的關系，高環(huán)境績效可以樹立良好的企業(yè)形象，獲得社會聲譽優(yōu)勢，提高企業(yè)產(chǎn)品和服務的競爭力，從而提升企業(yè)的財務績效。企業(yè)通過采取主動的環(huán)境戰(zhàn)略可以獲得低成本優(yōu)勢和差異化優(yōu)勢，進行綠色創(chuàng)新可以提高企業(yè)的財務績效。曹翠珍和趙國浩基于資源基礎觀視角，以我國資源型企業(yè)為樣本，研究發(fā)現(xiàn)綠色創(chuàng)新對企業(yè)競爭優(yōu)勢存在顯著正向影響。解學梅等以合法性理論為研究框架，發(fā)現(xiàn)在中國重污染制造業(yè)企業(yè)中，綠色產(chǎn)品創(chuàng)新顯著促進了企業(yè)財務績效的提升，而綠色工藝創(chuàng)新更能提高企業(yè)的環(huán)境績效[5]。通過問卷調查，解學梅等研究實證了在我國長三角地區(qū)的制造業(yè)企業(yè)中，綠色創(chuàng)新對企業(yè)績效具有顯著的正向影響，并且在綠色供應鏈管理對企業(yè)績效正向影響中發(fā)揮了中介作用。趙樹寬等以中國A股上市公司2010—2019年的數(shù)據(jù)為樣本進行研究，實證了綠色創(chuàng)新與企業(yè)績效之間的顯著正向關系[6]。

傳統(tǒng)的觀點認為，環(huán)保標準提高會增加的企業(yè)治污成本，加重企業(yè)的負擔。環(huán)保投入、綠色創(chuàng)新等行為會對企業(yè)財務績效尤其是短期內(nèi)的財務績效產(chǎn)生顯著的抑制作用。由于對綠色創(chuàng)新技術的低效率轉化和無效利用，進行綠色創(chuàng)新的能源企業(yè)中81%的能源企業(yè)綠色創(chuàng)新對企業(yè)績效的影響不顯著，或者對企業(yè)績效具有抑制作用。面對環(huán)境監(jiān)管和市場壓力，管理者容易引發(fā)綠色形式主義和短視行為，加劇綠色創(chuàng)新的泡沫，抑制了環(huán)境績效和經(jīng)濟績效的提高[7]。葉陳毅等認為，綠色創(chuàng)新和企業(yè)績效之間并不是簡單的線性關系，而是倒U型關系，只有到達門檻值，綠色創(chuàng)新對企業(yè)績效的影響才能由抑制作用轉為正向影響。

關于綠色創(chuàng)新與企業(yè)績效之間的關系，學者已經(jīng)取得了豐富的研究成果，但是大多數(shù)學者均以制造業(yè)公司為研究樣本，缺乏對我國農(nóng)業(yè)行業(yè)的研究。農(nóng)業(yè)是我國的第一產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)面源污染更是污染防治的重點領域。綠色農(nóng)業(yè)是我國綠色經(jīng)濟的重要內(nèi)容，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的綠色轉型也是我國產(chǎn)業(yè)綠色轉型實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的基礎。目前，國內(nèi)對綠色農(nóng)業(yè)的研究主要圍繞在綠色農(nóng)業(yè)的概念，發(fā)展歷程現(xiàn)狀和前景，國外評價體系和發(fā)展方式介紹，存在的問題與對策等定性分析，理論分析和政策建議上。少部分學者展開了對農(nóng)業(yè)企業(yè)實踐層面的定量研究，但是多以案例研究、問卷調查為主，綠色創(chuàng)新是一個相對動態(tài)的過程，基于企業(yè)實踐層面中長期的面板數(shù)據(jù)的研究是很有必要的。

2 理論基礎與研究假設

2.1 綠色創(chuàng)新與企業(yè)績效

綠色創(chuàng)新是創(chuàng)新的一個分支，在實現(xiàn)技術進步過程中，減少或者避免對生態(tài)環(huán)境的污染與破壞，強調環(huán)境效益和經(jīng)濟效益的雙向奔赴。自然資源基礎理論(NRBV)為企業(yè)進行綠色創(chuàng)新提供了有利的理論支撐，企業(yè)要想實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，不僅要關注財務績效，更應該注重提升環(huán)境績效。環(huán)境污染具有負外部性，與其他行業(yè)相比，農(nóng)業(yè)行業(yè)的綠色創(chuàng)新具有明顯的公共品屬性，政府需要制定嚴格的環(huán)境規(guī)則政策來約束農(nóng)業(yè)企業(yè)的污染行為和激勵綠色創(chuàng)新行為。綠色創(chuàng)新可以降低企業(yè)生產(chǎn)行為中污染物的排放，使其到達監(jiān)管的要求，從而避免環(huán)保處罰，降低合規(guī)成本，甚至優(yōu)先獲得政府的環(huán)保補助和綠色補貼從而彌補綠色創(chuàng)新初期的投入[8]。企業(yè)進行綠色創(chuàng)新，提高生產(chǎn)工藝的環(huán)境績效可以獲得可持續(xù)發(fā)展優(yōu)勢，提高資源的使用效率從而降低生產(chǎn)成本獲得低成本優(yōu)勢，研發(fā)綠色生態(tài)友好型產(chǎn)品可以獲得產(chǎn)品差異化優(yōu)勢等，進而促進企業(yè)績效的提高。

綜上，綠色創(chuàng)新可以通過降低企業(yè)合規(guī)成本、生產(chǎn)成本，提高產(chǎn)品競爭力等提高企業(yè)績效水平。據(jù)此，提出如下假設。H1：綠色創(chuàng)新對企業(yè)績效具有積極影響。

2.2 綠色創(chuàng)新質量的中介作用

綠色創(chuàng)新的宗旨是實現(xiàn)人與自然的和諧共生，實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護相輔相成。以往的研究在探討綠色創(chuàng)新與企業(yè)績效的關系時，往往聚焦于綠色創(chuàng)新“量”的研究，忽視了綠色創(chuàng)新“質”的影響。以技術進步為導向的高質量創(chuàng)新才是企業(yè)價值的源泉，而片面追求專利數(shù)量增加的策略性行為，不但無法增加企業(yè)長期價值，還會導致社會資源配置效率的低下[9]。綠色創(chuàng)新的“質”是決定綠色創(chuàng)新與企業(yè)績效關系的關鍵因素，已有的研究表明，高質量的綠色創(chuàng)新成果對企業(yè)績效具有顯著的正向影響，一項高質量的綠色創(chuàng)新成果要大于多項低質量綠色創(chuàng)新成果帶來的經(jīng)濟效益和環(huán)境效益[10]。高質量的綠色創(chuàng)新能夠樹立良好的企業(yè)形象，提升品牌價值，可以贏得消費者的信任從而促進企業(yè)績效的提升，同時也可以激發(fā)企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新行為增強企業(yè)可持續(xù)發(fā)展績效[11]。企業(yè)必須創(chuàng)造有價值和獨特的資源，才能獲得競爭優(yōu)勢以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展和長期的成功，所以企業(yè)的綠色創(chuàng)新活動能否顯著提升企業(yè)績效，關鍵在綠色創(chuàng)新成果質量的高低[12]。技術創(chuàng)新是資源要素的高效組合，企業(yè)進行綠色創(chuàng)新活動，通過整合企業(yè)內(nèi)外部與綠色創(chuàng)新相關的資源，提高研發(fā)人員的專業(yè)性和積極性，可以對綠色創(chuàng)新質量產(chǎn)生差異化影響。綠色創(chuàng)新成果的質量關系著資源的使用效率和產(chǎn)品的競爭力，從而對企業(yè)績效產(chǎn)生影響。

綜上所述，企業(yè)綠色創(chuàng)新行為可以影響綠色創(chuàng)新質量和企業(yè)績效，綠色創(chuàng)新質量是影響企業(yè)創(chuàng)新績效和經(jīng)濟績效的關鍵因素。由此，提出以下假設。H2：綠色創(chuàng)新質量在綠色創(chuàng)新與企業(yè)績效關系之間發(fā)揮中介效應。

綜上，本文構建的理論模型如圖1所示。

圖1 理論概念模型

3 研究設計

3.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文選取申銀萬國行業(yè)分類標準2021修訂版中的農(nóng)林牧漁類的上市公司2010—2021年的數(shù)據(jù)為研究樣本。在此基礎上，剔除ST和*ST公司、財務數(shù)據(jù)和綠色創(chuàng)新數(shù)據(jù)缺失的公司，共得到了873個觀測值。為了避免數(shù)據(jù)中極端值對研究結果的影響，對所有連續(xù)變量進行了1%和99%分位點上的縮尾處理。財務數(shù)據(jù)來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫，綠色創(chuàng)新數(shù)據(jù)來源于CNRDS數(shù)據(jù)庫，ESG評級數(shù)據(jù)來自WIND數(shù)據(jù)庫中第三方獨立評級的華證ESG評級結果，華證ESG評級從高到低AAA-C九檔評級，賦予9～1分。

3.2 變量的界定

3.2.1 被解釋變量

總資產(chǎn)報酬率ROA是衡量組織財務效率和盈利能力最常見的指標之一?？紤]到數(shù)據(jù)的可得性和客觀性以及農(nóng)業(yè)企業(yè)的特點，采用ROA作為企業(yè)績效的衡量標準。

3.2.2 解釋變量

專利通常是創(chuàng)新活動最具代表性的成果之一，本文參照黎文靖等、徐佳等、趙樹寬等學者的研究，采取企業(yè)當年申請的綠色專利數(shù)量作為衡量綠色創(chuàng)新的指標，為了避免0值的影響，對觀測期內(nèi)每年申請的綠色專利數(shù)量+1再取對數(shù)。為了結果的穩(wěn)健性，本文采用綠色發(fā)明專利申請數(shù)量+1取對數(shù)作為穩(wěn)健性檢驗中綠色創(chuàng)新的衡量指標。

3.2.3 中介變量

本文借鑒Nie，Gong等的研究，采用綠色發(fā)明專利申請數(shù)量占總綠色專利申請數(shù)量的比率作為綠色創(chuàng)新質量的衡量標準。

3.2.4 控制變量

為了避免其他變量對研究結論的影響，參照解學梅等、趙樹寬等學者的研究，將ESG評分、資產(chǎn)負債率、企業(yè)規(guī)模、企業(yè)成長性、銷售利潤率、銷售利潤增長率、獨立董事比率、股權集中度、股權性質等變量作為控制變量。

各變量的測度方法如表1所示。

表1 變量定義表

3.3 模型設計

為了檢驗前文的假設，構建多元回歸模型1、模型2，分別如式(1)、式(2)所示。

ROAi，t=α0+β1LnGii，t+βnControlsi，t+εit

(1)

LnGiqi，t=α0+β1LnGii，t+βnControlsi，t+εit

(2)

式中，ROA表示企業(yè)績效；LnGi表示綠色創(chuàng)新；Controls表示控制變量；LnGiq表示綠色創(chuàng)新質量；α0表示截距項；i表示企業(yè)；t表示年份；ε表示隨機誤差項。

本文借鑒江艇[13]提出的中介效應檢驗方法，因為已有的研究證明綠色創(chuàng)新質量對企業(yè)績效具有顯著的促進作用，所以采用兩步法檢驗綠色創(chuàng)新質量是否在綠色創(chuàng)新與企業(yè)績效之間存在中介效應。模型1用來檢驗假設H1，如果模型1中β1顯著為正，則說明綠色創(chuàng)新對企業(yè)績效具有明顯的促進作用，假設H1成立。用模型1、模型2來檢驗H2，如果模型2中β1顯著，則說明綠色創(chuàng)新質量具有中介作用，假設H2成立。

4 實證研究

4.1 描述性統(tǒng)計和相關性分析

由表2可知，農(nóng)業(yè)上市公司企業(yè)績效均值為0.03，中位數(shù)為0.033，表明研究期間樣本企業(yè)平均盈利能力較好，最小值為-0.265，最大值為0.226，標準差為0.068，整體差異可以接受，但部分企業(yè)盈利能力不容樂觀；農(nóng)業(yè)上市公司綠色專利申請量均值為1.909，標準差為4.917，中位數(shù)為0，說明研究期間農(nóng)業(yè)上公司綠色創(chuàng)新成果整體較低，有50%的觀測值沒有進行綠色創(chuàng)新，最大值為46，說明綠色創(chuàng)新成果差異較大；在觀測期間企業(yè)的綠色創(chuàng)新成果中，約有74.942%的綠色專利為綠色發(fā)明專利，說明綠色創(chuàng)新質量較高；企業(yè)ESG評級均值為3.846，中位數(shù)為4(B級)，最大值為7(A級)，說明整體ESG評級較低；SOE的均值為0.174，在研究樣本中有17.4%的國有企業(yè)；企業(yè)規(guī)模SIZE最小值為20.27，最大值為24.91，說明所選取的農(nóng)業(yè)企業(yè)資本規(guī)模差距不大。

變量的Pearson相關性分析結果如表3所示。綠色創(chuàng)新與企業(yè)績效之間呈現(xiàn)顯著正相關關系(β=0.146，P<0.01)，綠色創(chuàng)新質量與企業(yè)績效之間呈顯著正相關關系(β=0.091，P<0.01)，綠色創(chuàng)新與綠色創(chuàng)新質量之前呈現(xiàn)顯著的正相關關系(β=0.619，P<0.01)，初步證明了本文的研究假設。各變量方差膨脹因子檢驗結果中，VIF平均值為1.29，最大值為1.88，遠小于臨界值10，說明不存在嚴重的多重共線性問題。

表2 變量的描述性統(tǒng)計表

4.2 回歸分析

為了控制潛在的異方差問題，本文使用OLS+企業(yè)層面的聚類穩(wěn)健標準誤，進行多元回歸。

綠色創(chuàng)新對企業(yè)績效具有促進作用。如表4所示，模型(0)中綠色創(chuàng)新與企業(yè)績效具有顯著的正相關關系(β=0.009，P<0.001)，模型(1)在模型(0)的基礎上，加入了控制變量，檢驗結果表明綠色創(chuàng)新與企業(yè)績效之間仍然存在顯著的正相關關系(β=0.005，P<0.001)，說明企業(yè)進行綠色創(chuàng)新活動有利于提升企業(yè)績效，假設H1得到進一步驗證。此外，在農(nóng)業(yè)上市公司中企業(yè)資本結構(LEV)與企業(yè)績效顯著負相關(β=-0.057，P<0.001)；股權集中度(TOP10)、盈利能力(SPR)和企業(yè)成長能力(GROW)與企業(yè)績效顯著正相關。

綠色創(chuàng)新質量的中介作用。由表4模型(2)可知，綠色創(chuàng)新對綠色創(chuàng)新質量具有顯著的提升作用(β=0.218，P<0.001)，企業(yè)進行綠色創(chuàng)新活動通過提高綠色創(chuàng)新質量可以實現(xiàn)企業(yè)績效高水平發(fā)展，綠色創(chuàng)新質量的中介效應成立，假設H2得到步驗證。此外，在農(nóng)業(yè)上市公司中資本結構(LEV)與企業(yè)績效顯著負相關(β=-0.264，P<0.001)說明企業(yè)進行綠色創(chuàng)新活動一定程度上受到資本結構的影響，負債比率越高，對綠色創(chuàng)新活動的抑制作用越明顯。企業(yè)進行綠色創(chuàng)新可能面臨著一定的融資約束，可用資源對綠色創(chuàng)新質量存在影響。

表3 變量的相關性分析結果

表4 回歸分析結果

4.3 產(chǎn)權異質性影響

國有企業(yè)和非國有企業(yè)存在著治理模式、政府監(jiān)管、戰(zhàn)略目標、資源稟賦和決策部署等方面的差異，綠色創(chuàng)新對企業(yè)績效的影響可能會有所差異。所以產(chǎn)權異質性檢驗是很有必要的。

國有企業(yè)具有突出的政治屬性，是國家政策制定、執(zhí)行和監(jiān)管的主要對象，隨著國家對環(huán)境保護的重視，綠色發(fā)展逐漸成為國有企業(yè)的政策性任務。由于國家政策和社會資源的傾斜，公眾認為國有農(nóng)業(yè)企業(yè)進行綠色創(chuàng)新，減少對環(huán)境的污染與破壞是理所應當?shù)?，是與生俱來的責任與義務，對其社會責任的承擔敏感性較低，所以國有農(nóng)業(yè)上市公司綠色創(chuàng)新對企業(yè)績效雖然有正向影響，但并不顯著。民營企業(yè)由于各方面的資源約束和營利性，為了降低污染治理成本和減少環(huán)保處罰，會加大綠色創(chuàng)新力度，注重提高創(chuàng)新的質量和綠色創(chuàng)新效率，實現(xiàn)突破性的技術創(chuàng)新，從而提高企業(yè)的綠色競爭力和可持續(xù)發(fā)展能力。民營企業(yè)積極進行綠色創(chuàng)新承擔社會責任，有利于提高利益相關者對企業(yè)的認同感，樹立良好的品牌形象，有利于增強企業(yè)的市場競爭力，促進企業(yè)績效的提升。所以在表5產(chǎn)權異質性回歸分析結果中可以看出，民營企業(yè)綠色創(chuàng)新對企業(yè)績效具有顯著的促進作用(β=0.006，P<0.001)。

4.4 內(nèi)生性檢驗

為了解決本文的研究結論可能是由于企業(yè)績效本身較好的農(nóng)業(yè)上市公司更傾向于進行綠色創(chuàng)新活動所導致的內(nèi)生性問題，即反向因果關系。本文將解釋變量和部分控制變量采用滯后兩期即t-2期的數(shù)據(jù)，被解釋變量采用t期的數(shù)據(jù)進行回歸?；貧w結果如表6所示，綠色創(chuàng)新(L2.LnGi)對企業(yè)績效仍然具有顯著的正向影響(β=0.003，P<0.05)。

表5 產(chǎn)權異質性回歸分析結果

4.5 穩(wěn)健性檢驗

通過更換核心解釋變量衡量標準來進行穩(wěn)健性檢驗。根據(jù)黎文靖、鄭曼妮的研究，發(fā)明專利的含金量、技術復雜程度和研發(fā)投入更高，本文選取綠色發(fā)明專利申請數(shù)+1取自然對數(shù)(LnGiP)來衡量綠色創(chuàng)新指標替代原有的使用綠色專利申請數(shù)量+1取自然對數(shù)(LnGi)的衡量標準。不僅可以檢驗綠色創(chuàng)新是否對企業(yè)績效具有促進作用，也可以檢驗綠色創(chuàng)新質量是否具有中介效應。結果如表6所示，綠色創(chuàng)新(LnGiP)對企業(yè)績效具有顯著的促進作用(β=0.007，P<0.01)，證明了本研究結論具有穩(wěn)健性。

5 研究結論與啟示

本文以2010—2021年中國A股上市農(nóng)業(yè)公司為樣本，檢驗了綠色創(chuàng)新與企業(yè)績效之間的正相關關系，分析了綠色創(chuàng)新質量對二者關系的中介效應。研究結論：綠色創(chuàng)新與企業(yè)績效之間存在顯著的正相關關系，企業(yè)綠色創(chuàng)新成果越豐富，對企業(yè)績效提升越明顯；綠色創(chuàng)新質量在綠色創(chuàng)新與企業(yè)績效之間起中介作用，企業(yè)高質量的綠色創(chuàng)新成果，可以促進企業(yè)績效的高水平發(fā)展；與國有企業(yè)相比，民營企業(yè)綠色創(chuàng)新對企業(yè)績效的正面影響更顯著，企業(yè)必須把綠色創(chuàng)新放進改善整個生產(chǎn)流程中，才能獲得綠色創(chuàng)新帶來的經(jīng)濟和環(huán)境效益。

表6 內(nèi)生性、穩(wěn)健性回歸分析結果

本文的研究結論將對實現(xiàn)我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綠色轉型和農(nóng)業(yè)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供如下啟示。

政府應該營造良好的綠色創(chuàng)新氛圍。構建完善的創(chuàng)新保障和成果轉化機制。降低企業(yè)綠色創(chuàng)新的風險和成本，健全農(nóng)業(yè)綠色創(chuàng)新知識產(chǎn)權保護制度，保護綠色創(chuàng)新成果加大侵權處罰力度；在農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權審批過程中，加入“綠色審查”，增強農(nóng)業(yè)綠色創(chuàng)新成果的生態(tài)價值；搭建專業(yè)化公共服務平臺，促進成熟適用綠色技術、綠色品種的示范、推廣和應用，助力實現(xiàn)綠色創(chuàng)新成果環(huán)境效應和經(jīng)濟收益的最大化[14]。構建科學的綠色創(chuàng)新激勵機制。強化對農(nóng)業(yè)綠色創(chuàng)新的財政激勵，緩解農(nóng)業(yè)企業(yè)進行綠色創(chuàng)新的資源制約，鼓勵涉農(nóng)企業(yè)積極進行綠色創(chuàng)新。建立綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償機制。農(nóng)業(yè)綠色創(chuàng)新具有很強的正外部性，對企業(yè)實現(xiàn)的環(huán)境貢獻進行經(jīng)濟補償，有利于提高企業(yè)的綠色創(chuàng)新動力，實現(xiàn)經(jīng)濟效益和環(huán)境效益的雙贏。發(fā)揮市場的激勵作用。政府要用好市場化干預政策，做好綠色產(chǎn)品市場的消費引導和兜底。提高人民群眾的生態(tài)環(huán)保意識，引導社會綠色投資，釋放綠色技術市場需求空間，促進綠色產(chǎn)品消費[15]。

企業(yè)應該提高綠色創(chuàng)新的效率。樹立綠色創(chuàng)新意識和長遠的戰(zhàn)略眼光。積極推進綠色創(chuàng)新，要注重質量和數(shù)量雙重提升，實現(xiàn)生產(chǎn)和生態(tài)雙重改善。加強農(nóng)業(yè)綠色創(chuàng)新人才的培養(yǎng)和儲備。高質量的綠色創(chuàng)新成果才能促進農(nóng)業(yè)綠色科技的提升，提高農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)力，實現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。發(fā)揮科研機構和農(nóng)業(yè)高校聚合優(yōu)勢，建立企業(yè)自主創(chuàng)新加產(chǎn)學研合作的綠色農(nóng)業(yè)科研體系，提高農(nóng)業(yè)綠色創(chuàng)新成果轉化率和企業(yè)綠色創(chuàng)新質量。密切關注市場動態(tài)。企業(yè)應該根據(jù)市場需求動態(tài)調整綠色創(chuàng)新策略，保持技術領先優(yōu)勢，提高綠色產(chǎn)品的市場競爭力，促進企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。