胡明羅嘉湄

(1.湖南省農(nóng)業(yè)對外經(jīng)濟合作中心，湖南 長沙 410006；2.湖南農(nóng)業(yè)大學商學院，湖南 長沙 410128)

引言

我國是全球第五大農(nóng)產(chǎn)品出口國，也是主要的水果出口國，2022年水果出口額達122.05億美元。近年來，受中美貿(mào)易摩擦、新冠疫情、勞動力成本逐漸上升等因素的影響，我國水果國際競爭力逐漸下降。2022年1月1日，全球經(jīng)濟體量最大的自貿(mào)協(xié)定RCEP正式生效，為我國的外貿(mào)發(fā)展提供了重大利好與便利。RCEP成員中，既包括東盟、澳大利亞、印度和新西蘭等中國主要農(nóng)產(chǎn)品進口來源地，也涉及日韓等中國農(nóng)產(chǎn)品主要出口市場。RCEP大部分國家是農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和貿(mào)易大國，有著廣闊的市場，對我國水果出口具有重要戰(zhàn)略意義。探究我國對RCEP成員國水果出口的貿(mào)易潛力，對促進我國與RCEP成員國的水果貿(mào)易，增強我國水果出口競爭力具有較強的現(xiàn)實意義。

已有較多學者關(guān)注我國與RCEP成員國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究。梁偉紅等分析指出，我國進口的熱帶水果大部分來自東南亞國家，對東南亞國家熱帶水果產(chǎn)品出口比重較大的國家是越南、馬來西亞和泰國。雷金東等指出，我國與東盟國家水果雙邊貿(mào)易聯(lián)系緊密；比較而言，我國的溫帶水果競爭力較強，而東盟的熱帶水果競爭力較強。譚俊杰等認為我國水果與東盟國家水果互補性較強。耿獻輝等發(fā)現(xiàn)，中國與東盟的水果貿(mào)易中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是我國與菲律賓、泰國、越南和緬甸等4國水果貿(mào)易的主要形式，與其他6國的水果貿(mào)易則主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。胡友等的研究顯示，日本市場對中國、加拿大等國家的冷凍水果具有明顯偏好。影響因素方面，彭世廣和周應恒指出，價格邊際是我國對美國、日本、越南等國家水果出口增長的出口路徑，泰國市場則由數(shù)量邊際主導。顏小挺等也指出，價格邊際在中國水果對東盟出口增長中起主導作用，其次是擴展邊際和數(shù)量邊際。在出口潛力方面，鄭旭蕓等指出中國與東盟熱帶水果貿(mào)易潛力巨大，東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立能在短期內(nèi)促進雙方熱帶水果貿(mào)易流量增加，但長期作用不明顯。劉華宇等基于引力模型，并考慮了人民幣年平均匯率對水果出口貿(mào)易的影響，認為中國與東盟間水果貿(mào)易仍具有較大的潛力。

本文基于2002—2021年我國對RCEP其他成員國水果出口的面板數(shù)據(jù)，采用拓展的貿(mào)易引力模型開展我國對其他成員國出口水果的影響因素并測算貿(mào)易潛力，據(jù)此提出相應的對策建議。

1 中國對RCEP成員國水果出口的現(xiàn)狀

1.1 出口規(guī)?？傮w呈增長趨勢

我國對RCEP成員國水果出口規(guī)模總體呈增長趨勢。其中，2003—2020年出口金額穩(wěn)步增長，從2003年9.84億美元上升至2020年的71.78億美元，是2003年的6.3倍；2020年全球新冠疫情肆虐，貿(mào)易保護主義抬頭均對水果貿(mào)易產(chǎn)生較大的沖擊，我國對RCEP國家的水果出口額連續(xù)2年下降。2021年我國水果在區(qū)域內(nèi)的出口額為67.02億美元，同比下降6.62%，2022年下降至64.77億美元，同比下降3.36%。

1.2 出口市場較為集中

2022年，越南、泰國和緬甸為我國在RCEP區(qū)域內(nèi)前3大出口目的國。我國對越南、泰國和緬甸的水果出口額分別為14.23億美元、11.97億美元和10.33億美元，出口占比為21.98%、18.48%和15.95%。2022年，我國出口RCEP成員國水果貿(mào)易額超過2億美元的國家有8個，除去前3大出口市場，還有印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、韓國和澳大利亞，分別占區(qū)域內(nèi)出口水果額的12.79%、9.20%、7.70%、4.39%和3.45%。剩余6國合計占比僅為6.06%，其中，新西蘭、老撾、柬埔寨和文萊占比低于1%。

1.3 水果出口品類比較穩(wěn)定

總體上，我國向RCEP其他成員國水果出口以柑桔(HS0805類)、葡萄(HS0806類)、蘋果、梨及榅桲(HS0808類)、其他加工水果和水果罐頭(HS2008類)、水果汁(HS2009類其他水果汁、HS2106類椰子汁)為主。2022年，在我國對RCEP其他成員國水果出口中，出口體量最大的是蘋果、梨及榅桲，占比達17.46%；柑桔位居第2，比重為11.50%；葡萄排在第3位，占比為10.19%；而在加工水果的出口中，其他加工水果和水果罐頭以及椰子汁的出口額較大；其余水果產(chǎn)品出口量較小，出口占比大多低于5%?？梢姡袊赗CEP區(qū)域內(nèi)水果出口主要集中在柑桔、葡萄、蘋果和梨這4類鮮冷凍水果以及水果罐頭和水果汁等加工類產(chǎn)品。

2 中國對RCEP成員國水果出口潛力的實證分析

2.1 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

Tinbergen和Poyhonen最早獨立使用引力模型研究分析雙邊貿(mào)易流量。傳統(tǒng)的引力模型認為，經(jīng)濟因素與兩國間的距離是影響雙方貿(mào)易往來的重要因素，貿(mào)易流量與兩國間的距離成反比，與經(jīng)濟總量成正比。

本文參考相關(guān)文獻研究中國對RCEP其他成員國的出口貿(mào)易潛力，除了傳統(tǒng)貿(mào)易潛力中的GDP和地理距離變量之外，加入人均GDP差額、人口規(guī)模比值、政治制度距離、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平、開放度5個變量作為解釋變量，構(gòu)建擴展的引力模型，同時為了減少異方差，對拓展模型取對數(shù)：

lnEXijt=β0+β1lnPGDPit+β2lnPGDPjt+β3lnDPGDPijt+β4lnRPEPijt+β5lnDISij+β6lnPSDijt+β7lnOPENjt+β8lnINTjt+uij

式中，i表示中國；j表示RCEP其他成員國；t為時間。各變量所代表的含義及數(shù)據(jù)來源如表1所示。

表1 變量含義及來源

本文研究我國與其他RCEP國家水果貿(mào)易，時間跨度為2002—2021年，本文所指的水果包含HS四位編碼的0801、0803-0814、2006-2009、2106、2204。

2.2 實證檢驗

利用Stata進行描述性統(tǒng)計，其中樣本數(shù)據(jù)共280×10=2800個，變量平均值、最大最小值、標準差結(jié)果如表2所示。

對變量進行相關(guān)性統(tǒng)計，相關(guān)變量用x1～x8表示，結(jié)果如表3所示。

本文對數(shù)據(jù)進行縮尾處理，對數(shù)據(jù)進行3種效應回歸以確定模型。對面板數(shù)據(jù)依次進行了POLS(混合效應)回歸、FE(固定效應)回歸、RE(隨機效應)回歸，在POLS效應和FE效應檢驗中，F(xiàn)檢驗結(jié)果拒絕原假設(shè)(混合效應)，因此選擇FE效應；在Hausman檢驗中，P值為0.2145，接受原假設(shè)(隨機效應)，所以最終確定使用的模型為隨機效應模型。

表2 描述性統(tǒng)計結(jié)果

表3 相關(guān)性統(tǒng)計結(jié)果

由回歸結(jié)果可知，我國人均GDP、RCEP其他國家的人均GDP、開放度以及互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平均在1%的水平上顯著，且系數(shù)為正，表明兩國之間的經(jīng)濟規(guī)模、貿(mào)易國市場的開放度以及利用互聯(lián)網(wǎng)進行國際貿(mào)易是促進我國水果出口顯著的因素。人均GDP差額在5%的水平上顯著，且系數(shù)為正，說明中國與RCEP其他成員國水果貿(mào)易更多的是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，貿(mào)易國之間進出口不同種類的水果。

貿(mào)易國的人口比值與政治制度距離也與預期符號相符，并都在1%的水平上顯著。人口比值系數(shù)為負，說明貿(mào)易國人口消費市場越接近，消費能力越相似，越有利于中國水果出口；政治制度距離系數(shù)為負，表示與貿(mào)易國的社會環(huán)境、政治制度距離越大，貿(mào)易國之間容易產(chǎn)生糾紛，當出口國企業(yè)抗風險能力較弱時，通常會以減少水果出口的方式來規(guī)避風險，從而減少了水果出口。

2.3 潛力測算

貿(mào)易潛力的測算是指貿(mào)易實際值與理論值之比，并根據(jù)測算結(jié)果將貿(mào)易國之間的潛力進行分類。根據(jù)劉青峰測算方法，系數(shù)≥1.2，潛力類型為“潛力再造型”，貿(mào)易國之間貿(mào)易關(guān)系緊密，存在一定的貿(mào)易過度，0.8≤系數(shù)<1.2，潛力類型為“潛力開拓型”，貿(mào)易潛力還未充分體現(xiàn)，仍有一定的拓展空間，系數(shù)<0.8時，潛力類型為“潛力巨大型”，兩國之間的貿(mào)易有待挖掘，潛力巨大。

表4 3種效應回歸結(jié)果

根據(jù)以上回歸結(jié)果得出我國對RCEP國家水果出口貿(mào)易理論值，并與貿(mào)易實際值做比較，得出2021年我國與RCEP其他成員國水果貿(mào)易潛力，具體如表5所示。

表5 2021年我國與RCEP其他成員國水果貿(mào)易潛力

根據(jù)計算所得的潛力結(jié)果，東盟十國的貿(mào)易潛力均大于1.2，屬于潛力再造型，中國-東盟自貿(mào)區(qū)建立后，中國與東盟之間的貿(mào)易迅速發(fā)展，農(nóng)產(chǎn)品、水果貿(mào)易的潛力已經(jīng)得到一定的開發(fā)；而與新西蘭、澳大利亞、日本、韓國4個國家的水果出口屬于潛力開拓型，出口貿(mào)易相對穩(wěn)定但仍有開拓空間。

3 對策建議

以上研究發(fā)現(xiàn)，我國對RCEP其他成員國水果出口貿(mào)易增長趨勢明顯，出口結(jié)構(gòu)較為單一，我國水果出口以柑桔、葡萄、蘋果和梨這4類鮮冷凍水果為主，水果罐頭和水果汁等加工類產(chǎn)品也有一定占比；出口市場主要集中在越南、泰國和緬甸。我國對澳大利亞、新西蘭、日本和韓國的水果出口處于潛力開拓型，需要創(chuàng)新合作推動水果貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展；對東盟十國的水果出口處于潛力再造型，亟需培育新的水果出口貿(mào)易增長點?；诖?，本文提出以下對策建議。

3.1 提升水果質(zhì)量與競爭力

2003年以來我國水果在RCEP區(qū)域內(nèi)競爭力逐漸下降，水果質(zhì)量低、附加值低、缺乏國際知名水果品牌等問題凸顯，我國水果出口應主動從數(shù)量向質(zhì)量轉(zhuǎn)變。加大對水果研發(fā)、生產(chǎn)、包裝、銷售等一系列流程中相關(guān)企業(yè)的政策、科研和經(jīng)費支持力度；著力培育水果新品種，推動水果深加工，改善水果產(chǎn)品包裝，打造水果國際品牌；同時推動水果綠色健康發(fā)展，注重形成中國國內(nèi)的一套高標準、嚴要求的安全檢疫體系，以應對其他國家設(shè)置的水果質(zhì)量檢疫等非關(guān)稅壁壘。

3.2 優(yōu)化出口市場和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)

目前我國水果出口產(chǎn)品和市場都比較集中，應抓住RCEP協(xié)定貿(mào)易便利化機遇，根據(jù)區(qū)域內(nèi)國家特點，制定相應的出口計劃，推動市場的多元化。目前我國在區(qū)域內(nèi)貿(mào)易仍以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，我國水果企業(yè)應發(fā)揮自身水果優(yōu)勢，促進出口產(chǎn)品的多元化。

3.3 加強與RCEP國家的貿(mào)易合作溝通，創(chuàng)新出口模式

政治制度距離在回歸結(jié)果中顯示出對水果出口顯著的阻礙作用。因社會環(huán)境的不同，我國與區(qū)域內(nèi)國家需要加強溝通合作，提前協(xié)調(diào)好出口貿(mào)易可能存在的爭端的解決方法和依據(jù)。同時，充分運用國內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟、互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的契機，探索嘗試促進水果出口的跨境電商、市場采購貿(mào)易等新業(yè)態(tài)新模式，拓展出口渠道。