楊心

(廣東第二師范學(xué)院 廣東廣州 510303)

歐洲足球錦標(biāo)賽（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“歐洲杯”）經(jīng)過(guò)一個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展和完善，各支球隊(duì)的技術(shù)戰(zhàn)術(shù)體系和競(jìng)爭(zhēng)水平已經(jīng)達(dá)到了新的高度，因此該項(xiàng)賽事已成為眾多學(xué)者研究的熱點(diǎn)之一［1］。每屆歐洲杯都將展示世界足球的新理念、新戰(zhàn)術(shù)、新打法，不斷推動(dòng)國(guó)際足球的發(fā)展，給世界足壇帶來(lái)深遠(yuǎn)影響［2］。

在前人研究中，大量研究從足球比賽由守轉(zhuǎn)攻以及造成威脅性進(jìn)攻兩個(gè)方面進(jìn)行探索，然而較少將二者聯(lián)系起來(lái)。因此，本研究將對(duì)第16屆歐洲杯八強(qiáng)球隊(duì)由守轉(zhuǎn)攻、獲得球權(quán)、處理球權(quán)方式的各項(xiàng)指標(biāo)與造成威脅性進(jìn)攻的相關(guān)性進(jìn)行研究，即統(tǒng)計(jì)分析在不同球場(chǎng)區(qū)域的比賽因素影響下，各項(xiàng)指標(biāo)之間是否具有顯著相關(guān)性，進(jìn)而著重分析由守轉(zhuǎn)攻后造成威脅性進(jìn)攻的特征規(guī)律，為我國(guó)教練員和運(yùn)動(dòng)員制訂適合球隊(duì)特點(diǎn)的訓(xùn)練計(jì)劃提供參考依據(jù)。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

本研究以第16 屆歐洲杯八強(qiáng)球隊(duì)所進(jìn)行的36 場(chǎng)比賽中143次由守轉(zhuǎn)攻后造成威脅性進(jìn)攻的場(chǎng)景作為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

在中國(guó)知網(wǎng)、Google 文獻(xiàn)檢索等多個(gè)網(wǎng)站，以“足球由守轉(zhuǎn)攻”“足球威脅性進(jìn)攻”為關(guān)鍵詞，查閱相關(guān)論文，系統(tǒng)了解現(xiàn)代足球由守轉(zhuǎn)攻方面的理論知識(shí)，為本文撰寫(xiě)提供理論基礎(chǔ)和參考依據(jù)。

1.2.2 錄像觀察法

在wyscout 軟件上下載觀看第16 屆歐洲足球錦標(biāo)賽中八強(qiáng)隊(duì)伍的36場(chǎng)比賽，嚴(yán)格按本研究選取的指標(biāo)記錄，從而獲得準(zhǔn)確的結(jié)果和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

數(shù)據(jù)采集工作完成之后，運(yùn)用Office 2010 和SPSS 20.0對(duì)各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸納整理與分析。

1.3 場(chǎng)地劃分與相關(guān)統(tǒng)計(jì)尺度

1.3.1 球場(chǎng)區(qū)域的劃分

為了方便觀察統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，根據(jù)國(guó)際足聯(lián)對(duì)球場(chǎng)區(qū)域劃分的標(biāo)準(zhǔn)，本研究將整個(gè)球場(chǎng)區(qū)域劃分為3 個(gè)區(qū)域（前場(chǎng)為進(jìn)攻方向的球門(mén)線至場(chǎng)內(nèi)30 m的區(qū)域；后場(chǎng)為另一端球門(mén)線至場(chǎng)內(nèi)30 m 的區(qū)域；中場(chǎng)為余下的中間區(qū)域［3］，見(jiàn)圖1）。

圖1 球場(chǎng)區(qū)域劃分圖

1.3.2 由守轉(zhuǎn)攻的相關(guān)概念

（1）由守轉(zhuǎn)攻

由守轉(zhuǎn)攻是指重新奪得控球權(quán)的一瞬間。由守轉(zhuǎn)攻又分為一般性由守轉(zhuǎn)攻和快速由守轉(zhuǎn)攻。一般性由守轉(zhuǎn)攻大都發(fā)生在死球的狀態(tài)，如定位球、界外球、進(jìn)球后中圈的重新開(kāi)球，雙方球員都回到自己的半場(chǎng)等。一般性由守轉(zhuǎn)攻不在本文的研究范圍內(nèi)［4］。

（2）由守轉(zhuǎn)攻重新獲得球權(quán)的方式［5］

搶球：搶球是指將對(duì)方控制的球搶斷下來(lái)或破壞掉的防守行為。

斷球：從途中攔截對(duì)方的傳球或?qū)?duì)方的戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行破壞的行為。

爭(zhēng)頂球：雙方隊(duì)員用頭對(duì)空中球進(jìn)行爭(zhēng)搶。

對(duì)方失誤：守方在沒(méi)有通過(guò)主動(dòng)的防守行為對(duì)攻方進(jìn)行逼搶的情況下，由攻方隊(duì)員主動(dòng)失誤而獲得的控球權(quán)。

（3）由守轉(zhuǎn)攻處理球權(quán)的方式［6］

短傳：指15 m以下的傳球。

中長(zhǎng)傳［7］：指15 m以上的傳球。

運(yùn)球突破：持球隊(duì)員在運(yùn)控球時(shí)運(yùn)用變速、變向、假動(dòng)作等方式來(lái)越過(guò)對(duì)方防守隊(duì)員的進(jìn)攻方式。

射門(mén)：運(yùn)動(dòng)員在比賽中采用合理的身體部位觸擊球，有目的地將球擊向（擊入）對(duì)方球門(mén)的個(gè)人戰(zhàn)術(shù)行為。

（4）由守轉(zhuǎn)攻后造成威脅性進(jìn)攻

威脅性進(jìn)攻［8］是指造成險(xiǎn)球或威脅射門(mén)。威脅射門(mén)是射入正門(mén)框內(nèi)，有一定力度、角度、意識(shí)，有可能得分的射門(mén)。險(xiǎn)球是指射中門(mén)柱橫梁或擦框而出，或門(mén)前搶點(diǎn)未及，或明顯技術(shù)失誤，雖未形成射門(mén)，但對(duì)球門(mén)構(gòu)成威脅觸球即可能得分，并可能給對(duì)方心理造成壓力，是體現(xiàn)戰(zhàn)術(shù)進(jìn)攻質(zhì)量的重要輔助指標(biāo)。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 由守轉(zhuǎn)攻后造成威脅性進(jìn)攻的概況

比賽由守轉(zhuǎn)攻的整個(gè)過(guò)程，其目的是通過(guò)組織進(jìn)攻而創(chuàng)造出具有威脅性的進(jìn)攻，從而獲得進(jìn)球。威脅性進(jìn)攻的次數(shù)反映了隊(duì)伍由守轉(zhuǎn)攻后的組織進(jìn)攻能力和把握機(jī)會(huì)的能力。往往能夠造成威脅性次數(shù)多的球隊(duì)，進(jìn)球數(shù)會(huì)更多，獲勝的概率更大［9］。

對(duì)16 屆歐洲足球錦標(biāo)賽八強(qiáng)隊(duì)伍所進(jìn)行的36 場(chǎng)比賽中各自隊(duì)伍由守轉(zhuǎn)攻后造成的威脅性進(jìn)攻的次數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表1所示。

表1 由守轉(zhuǎn)攻造成威脅性進(jìn)攻概況

從表1 可知，第16 屆歐洲足球錦標(biāo)賽八強(qiáng)隊(duì)伍由守轉(zhuǎn)攻造成的威脅性進(jìn)攻總次數(shù)為143次。由守轉(zhuǎn)攻造成威脅性進(jìn)攻次數(shù)最多的是意大利隊(duì)，共30 次，威脅性次數(shù)的場(chǎng)均值也高于其他球隊(duì)；其次是西班牙隊(duì)，共有29 次，威脅性進(jìn)攻場(chǎng)均值位居第二；最少的是烏克蘭隊(duì)，為8次，威脅性場(chǎng)均值最低。

結(jié)合視頻分析發(fā)現(xiàn)，冠軍意大利隊(duì)由守轉(zhuǎn)攻造成的威脅性次數(shù)多，得益于推行防守反擊戰(zhàn)術(shù)以及擁有多名優(yōu)秀的前鋒，個(gè)人能力突出。而西班牙隊(duì)堅(jiān)持一貫特色的邊路打法，如邊路傳中等，效果顯著［10］。

2.1.1 由守轉(zhuǎn)攻獲得球權(quán)方式與威脅性進(jìn)攻的相關(guān)性分析

將第16 屆歐洲足球錦標(biāo)賽八強(qiáng)隊(duì)伍由守轉(zhuǎn)攻獲得球、處理球以及進(jìn)攻方式的各項(xiàng)指標(biāo)與威脅性進(jìn)攻次數(shù)進(jìn)行相關(guān)性分析，其中│r│（相關(guān)性系數(shù)絕對(duì)值）在0.3～0.5 之間，屬低度相關(guān)；│r│在0.5～0.8 之間，屬中度相關(guān)；│r│在0.8以上，屬高度相關(guān)［11］。

由表2可知，在由守轉(zhuǎn)攻獲得球權(quán)的四種方式中，對(duì)方失誤次數(shù)與威脅性進(jìn)攻次數(shù)呈中度正相關(guān)（r=0.509，P=0.00＜0.01）。而搶球、斷球、爭(zhēng)頂球三種由守轉(zhuǎn)攻獲得球權(quán)方式的次數(shù)與威脅性進(jìn)攻次數(shù)之間不具有顯著性相關(guān)。

表2 由守轉(zhuǎn)攻獲得球權(quán)方式與威脅性進(jìn)攻相關(guān)性分析

2.1.2 由守轉(zhuǎn)攻處理球權(quán)方式與威脅性進(jìn)攻的相關(guān)性分析

通過(guò)皮爾遜相關(guān)分析，由表3可知，在由守轉(zhuǎn)攻處理球權(quán)的四種方式中，射門(mén)次數(shù)與威脅性進(jìn)攻次數(shù)呈低度正相關(guān)（r=0.473，P＜0.01）。而短傳、運(yùn)球突破以及中長(zhǎng)傳三種由守轉(zhuǎn)攻處理球權(quán)方式與威脅性進(jìn)攻次數(shù)之間不具有顯著相關(guān)性。

表3 處理球權(quán)方式與威脅性進(jìn)攻相關(guān)性分析

2.2 不同場(chǎng)區(qū)由守轉(zhuǎn)攻后發(fā)動(dòng)威脅性進(jìn)攻概況

由表4 可知，第16 屆歐洲足球錦標(biāo)賽八強(qiáng)隊(duì)伍在前場(chǎng)區(qū)域中，由守轉(zhuǎn)攻造成的威脅性進(jìn)攻總次數(shù)為84次，遠(yuǎn)高于中后場(chǎng)的次數(shù)。該區(qū)域內(nèi)由守轉(zhuǎn)攻后造成威脅性進(jìn)攻次數(shù)最多的是意大利隊(duì)，共18 次，威脅性次數(shù)的場(chǎng)均值也高于其他球隊(duì)；其次是丹麥隊(duì)，共13次，威脅性進(jìn)攻場(chǎng)均值位居第二；最少的是烏克蘭隊(duì)，為5次，威脅性進(jìn)攻場(chǎng)均值也最低。

表4 前場(chǎng)由守轉(zhuǎn)攻造成威脅性進(jìn)攻概況

由表5可知，八強(qiáng)隊(duì)伍在中場(chǎng)區(qū)域，由守轉(zhuǎn)攻造成的威脅性進(jìn)攻總次數(shù)為29 次。該區(qū)域內(nèi)由守轉(zhuǎn)攻后造成威脅性進(jìn)攻次數(shù)最多的是西班牙隊(duì)，共7次，威脅性場(chǎng)均值也高于其他球隊(duì)，其次是丹麥隊(duì)，共5次威脅性進(jìn)攻，場(chǎng)均值位居第二。最少的是捷克隊(duì)，為1 次，威脅性場(chǎng)均值也最低。

表5 中場(chǎng)由守轉(zhuǎn)攻造成威脅性進(jìn)攻概況

由表6可知，八強(qiáng)隊(duì)伍在后場(chǎng)區(qū)域，由守轉(zhuǎn)攻造成的威脅性進(jìn)攻總次數(shù)為30 次。該區(qū)域內(nèi)由守轉(zhuǎn)攻后造成威脅性進(jìn)攻次數(shù)最多的是西班牙隊(duì)，共11 次，威脅性次數(shù)的場(chǎng)均值也高于其他球隊(duì)，其次是意大利隊(duì)，共8次，場(chǎng)均值位居第二。最少的是烏克蘭隊(duì)，在后場(chǎng)區(qū)域由守轉(zhuǎn)攻后并未形成威脅性進(jìn)攻。

表6 后場(chǎng)由守轉(zhuǎn)攻造成威脅性進(jìn)攻概況

2.2.1 不同場(chǎng)區(qū)由守轉(zhuǎn)攻獲得球權(quán)與威脅性進(jìn)攻的相關(guān)性分析

由表7可知，前場(chǎng)區(qū)域中，由守轉(zhuǎn)攻獲得球權(quán)的次數(shù)與威脅性進(jìn)攻次數(shù)呈低度正相關(guān)（r=0.427，P=0.003＜0.01）。其中，斷球次數(shù)與威脅性進(jìn)攻次數(shù)呈低度正相關(guān)（r=0.376，P=0.001＜0.01）；對(duì)方失誤次數(shù)與威脅性進(jìn)攻次數(shù)呈中度正相關(guān)（r=0.566，P=0.000＜0.01）；而搶球、爭(zhēng)頂球的次數(shù)與威脅性進(jìn)攻之間不具有顯著相關(guān)性。

表7 前場(chǎng)獲得球權(quán)方式與威脅性進(jìn)攻相關(guān)性分析

結(jié)合視頻分析，前場(chǎng)區(qū)域是離球門(mén)最近的區(qū)域，在該區(qū)域由守轉(zhuǎn)攻以及斷球的次數(shù)多，丟失球權(quán)的一方將會(huì)非常被動(dòng)，特別是在本方后場(chǎng)區(qū)域出現(xiàn)失誤時(shí)，對(duì)手會(huì)立刻找機(jī)會(huì)完成射門(mén)，形成威脅性進(jìn)攻［12］。斷球、對(duì)方失誤兩種獲得球權(quán)方式的次數(shù)與威脅性進(jìn)攻次數(shù)之間呈正相關(guān)關(guān)系，意味著前場(chǎng)區(qū)域以斷球、對(duì)方失誤的方式獲得球權(quán)越多的隊(duì)伍，造成的威脅性進(jìn)攻次數(shù)也會(huì)越多。

由表8可知，中場(chǎng)區(qū)域中，爭(zhēng)頂球次數(shù)與威脅性進(jìn)攻次數(shù)呈低度正相關(guān)（r=0.364，P=0.013＜0.05）。而搶球、斷球、對(duì)方失誤三種由守轉(zhuǎn)攻獲得球權(quán)方式的次數(shù)與威脅性進(jìn)攻次數(shù)之間不具有顯著相關(guān)性。

表8 中場(chǎng)獲得球權(quán)方式與威脅性進(jìn)攻相關(guān)性分析

結(jié)合視頻分析，中場(chǎng)區(qū)域是承上啟下的一個(gè)區(qū)域，中場(chǎng)的攔截防守是很重要的，爭(zhēng)頂球是為了攔截對(duì)手從空中將球傳過(guò)本方防線而做出的攔截技術(shù)［13］。當(dāng)球在中場(chǎng)區(qū)域時(shí)，通過(guò)爭(zhēng)頂球獲得球權(quán)能夠快速向前推進(jìn)并發(fā)動(dòng)反擊。數(shù)據(jù)顯示，由爭(zhēng)頂球方式獲得球權(quán)的次數(shù)與威脅性進(jìn)攻次數(shù)呈正相關(guān)，意味著在中場(chǎng)區(qū)域用爭(zhēng)頂球方式獲得球權(quán)越多，則威脅性進(jìn)攻的次數(shù)越多。

由表9 可知，后場(chǎng)區(qū)域中，通過(guò)搶球、斷球、爭(zhēng)頂球、對(duì)方失誤等方式獲得球權(quán)的次數(shù)與威脅性進(jìn)攻次數(shù)之間不具有顯著相關(guān)性（P＞0.05）。

表9 后場(chǎng)獲得球權(quán)方式與威脅性進(jìn)攻相關(guān)性分析

2.2.2 不同場(chǎng)區(qū)由守轉(zhuǎn)攻處理球權(quán)方式與威脅性進(jìn)攻的相關(guān)性分析

由表10 可知，前場(chǎng)區(qū)域內(nèi)短傳、中長(zhǎng)傳、運(yùn)球突破、射門(mén)四種由守轉(zhuǎn)攻處理球權(quán)方式的次數(shù)與由守轉(zhuǎn)攻后發(fā)動(dòng)威脅性進(jìn)攻次數(shù)之間均不具有顯著相關(guān)性（P＞0.05）。

表10 前場(chǎng)處理球權(quán)方式與威脅性進(jìn)攻相關(guān)性分析

由表11 可知，中場(chǎng)區(qū)域內(nèi)短傳、中長(zhǎng)傳、運(yùn)球突破、射門(mén)四種由守轉(zhuǎn)攻處理球權(quán)方式的次數(shù)與由守轉(zhuǎn)攻后發(fā)動(dòng)威脅性進(jìn)攻次數(shù)之間均不具有顯著相關(guān)性（P＞0.05）。

表11 中場(chǎng)處理球權(quán)方式與威脅性進(jìn)攻相關(guān)性分析

由表12可知，后場(chǎng)區(qū)域內(nèi)短傳、中長(zhǎng)傳、運(yùn)球突破、射門(mén)四種由守轉(zhuǎn)攻處理球權(quán)的次數(shù)與由守轉(zhuǎn)攻后發(fā)動(dòng)威脅性進(jìn)攻次數(shù)之間均不具有顯著相關(guān)性（P＞0.05）。

表12 后場(chǎng)處理球權(quán)方式與威脅性進(jìn)攻相關(guān)性分析

3 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)八強(qiáng)隊(duì)伍由守轉(zhuǎn)攻獲得球、處理球方式各項(xiàng)指標(biāo)與由守轉(zhuǎn)攻后造成的威脅性進(jìn)攻進(jìn)行相關(guān)性分析研究，得出以下結(jié)論：一是八強(qiáng)隊(duì)伍在由守轉(zhuǎn)攻中，對(duì)方失誤獲得球權(quán)的次數(shù)、射門(mén)處理球權(quán)次數(shù)分別與威脅性進(jìn)攻次數(shù)呈顯著正相關(guān)關(guān)系。由守轉(zhuǎn)攻中，以對(duì)方失誤及處理球權(quán)為得球方式的射門(mén)次數(shù)越多，那么造成的威脅性進(jìn)攻次數(shù)就越多。二是前場(chǎng)區(qū)域中，由守轉(zhuǎn)攻次數(shù)、斷球和對(duì)方失誤次數(shù)都與威脅性進(jìn)攻次數(shù)存在正相關(guān)關(guān)系；中場(chǎng)區(qū)域中，以爭(zhēng)頂球方式得球與威脅性進(jìn)攻存在正相關(guān)關(guān)系；后場(chǎng)區(qū)域無(wú)顯著性關(guān)系。三是無(wú)論前場(chǎng)、中場(chǎng)還是后場(chǎng)區(qū)域，四種處理球權(quán)方式與威脅性進(jìn)攻之間均無(wú)顯著相關(guān)性。