呂新超

【摘? 要】 2018年，英國一家名為劍橋分析的數(shù)據(jù)分析公司利用Facebook平臺上的應(yīng)用程序，獲取了數(shù)千萬Facebook平臺用戶的個人數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)未經(jīng)用戶同意而被用于操縱選民行為和影響政治選舉。這起事件引起了全球范圍內(nèi)的廣泛關(guān)注和爭議，涉及數(shù)據(jù)隱私、倫理道德、信息安全等多個方面的問題。文章從工程倫理的角度出發(fā)，以Facebook數(shù)據(jù)泄露案例為例進(jìn)行分析，探討了IT工程師倫理準(zhǔn)則的重要性。通過文章的分析，可以展現(xiàn)IT工程師倫理準(zhǔn)則的重要性，并希望能夠引起更多人對工程倫理的關(guān)注。在文章的最后，提出了一些倫理準(zhǔn)則的完善建議，以期能夠預(yù)防信息技術(shù)系統(tǒng)中潛在的倫理問題。

【關(guān)鍵詞】 倫理準(zhǔn)則；IT工程師；工程倫理；Facebook；數(shù)據(jù)泄露

信息產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)用戶規(guī)模迅速擴(kuò)大，以個人信息為基礎(chǔ)的應(yīng)用和服務(wù)層出不窮。隨著社交媒體用戶數(shù)量不斷增長和應(yīng)用程序的多樣性擴(kuò)展，用戶在這些平臺上分享的信息已不再僅限于ID、地址和照片這些基本標(biāo)識信息，個人愛好、性格特征以及行為特征等隱私敏感數(shù)據(jù)也逐漸受到潛在的侵蝕。此外，社交媒體獨特的社交網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)構(gòu)建了一個虛擬世界，為用戶提供了比現(xiàn)實世界更加多維立體的視角。這些看似零散的信息很容易被各種算法和大數(shù)據(jù)挖掘所利用，最終導(dǎo)致用戶的隱私空間被不斷擠壓。信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用在引領(lǐng)社會進(jìn)步的同時，也帶來一系列倫理問題，包括個人的隱私權(quán)、網(wǎng)絡(luò)安全威脅以及數(shù)字鴻溝擴(kuò)大等。信息工程倫理的缺失主要源于大數(shù)據(jù)技術(shù)的負(fù)面影響以及社會倫理規(guī)范的不足。從倫理治理的視角來看，為了在信息時代重建網(wǎng)絡(luò)信息倫理，人們需要加速完善數(shù)據(jù)安全法規(guī)，并建立行業(yè)自律機(jī)制，同時提高公眾對信息素養(yǎng)和數(shù)據(jù)維權(quán)的認(rèn)知。

一、工程倫理

工程倫理研究涉及工程技術(shù)從業(yè)者，在工程活動的不同階段，包括工程設(shè)計、建設(shè)、運(yùn)營和維護(hù)等方面所應(yīng)遵循的道德準(zhǔn)則和行為規(guī)范。這一領(lǐng)域的研究旨在從工程問題出發(fā)，將倫理問題引入工程實踐的高度，其雙重目標(biāo)在于提升工程技術(shù)從業(yè)者的道德素養(yǎng)和道德水平，同時確保工程項目質(zhì)量，最大程度地減少工程中的潛在倫理問題。工程倫理問題的重要性體現(xiàn)在以下幾個方面：

首先，它能夠幫助人們正確認(rèn)識工程倫理。部分人可能過于關(guān)注工程的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)效益，而忽視了與社會、環(huán)境和人類價值觀相一致的倫理原則。通過強(qiáng)調(diào)工程倫理的重要性，可以提醒工程從業(yè)人員在設(shè)計、建設(shè)和運(yùn)營過程中考慮到更廣泛的因素，以最大程度地保證人類福祉。

其次，工程倫理問題的重要性還在于它有利于對工程活動進(jìn)行有效的制約與監(jiān)督。工程項目涉及著大量資源的使用和社會的利益。如果沒有相應(yīng)的倫理規(guī)范和監(jiān)管機(jī)制，就有可能出現(xiàn)不良行為，如腐敗、貪污和環(huán)境破壞等。通過強(qiáng)調(diào)工程倫理，可以建立起一套有效的制約和監(jiān)督體系，確保工程活動的合法性、公正性和可持續(xù)性。

最后，工程倫理的重要性還在于它可以幫助對工程活動的決策者和參與者進(jìn)行工程倫理教育。工程活動的決策者和參與者需要具備一定的倫理意識和倫理判斷能力，以避免因個人利益、短期利益或道德盲區(qū)而做出不符合倫理原則的決策。通過進(jìn)行工程倫理教育，可以提升他們對倫理原則的理解和應(yīng)用能力，使他們在工程活動中能夠做出符合倫理標(biāo)準(zhǔn)的決策。

工程倫理代表在工程和技術(shù)領(lǐng)域中的道德規(guī)范，是工程從業(yè)者在工程設(shè)計、建設(shè)和管理中必須嚴(yán)格遵循的倫理道德準(zhǔn)則。工程倫理強(qiáng)調(diào)對工程師的職業(yè)道德素養(yǎng)、行為標(biāo)準(zhǔn)以及倫理準(zhǔn)則的要求，通過工程活動對倫理道德的要求和工程技術(shù)在生產(chǎn)中的經(jīng)驗，從而提出工程師應(yīng)當(dāng)具備的倫理準(zhǔn)則。技術(shù)倫理則聚焦將倫理引導(dǎo)納入技術(shù)行為，以確保工程師在工程過程中，不僅考慮技術(shù)的實際可行性，還要考慮其目的的合理性、手段的合法性以及潛在的問題。這一倫理導(dǎo)向的方法旨在調(diào)和技術(shù)發(fā)展與個體及社會之間日益顯著的倫理關(guān)系緊張局面。

在信息系統(tǒng)工程中，IT工程師需要遵守更高的倫理標(biāo)準(zhǔn)和道德規(guī)范。隨著技術(shù)的進(jìn)步和信息系統(tǒng)的廣泛應(yīng)用，IT工程師在設(shè)計、開發(fā)和維護(hù)信息系統(tǒng)過程中面臨著許多倫理挑戰(zhàn)和責(zé)任。因此，他們需要具備更高的倫理意識和責(zé)任感，以確保信息系統(tǒng)的安全性、可靠性和可持續(xù)性，同時保護(hù)用戶的權(quán)益和隱私。這包括遵守法律法規(guī)、尊重用戶的隱私權(quán)、保護(hù)數(shù)據(jù)安全、誠實守信、避免利益沖突等方面的要求。隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，IT工程師需要不斷學(xué)習(xí)和更新自己的觀念，以應(yīng)對不斷變化的倫理挑戰(zhàn)和問題。

總之，現(xiàn)代信息系統(tǒng)工程對IT工程師提出了更高的倫理要求，他們需要在技術(shù)發(fā)展的同時，保持良好的倫理道德水平，以促進(jìn)信息系統(tǒng)工程的可持續(xù)發(fā)展。

二、案例分析

（一）事件概況

臉書（Facebook）作為全球社交媒體領(lǐng)域的龍頭企業(yè)，在用戶數(shù)量、功能多樣性、用戶黏性、易用性、便捷性以及技術(shù)創(chuàng)新速度等多個方面均占據(jù)了全球領(lǐng)先地位。作為全球最大的社交網(wǎng)絡(luò)之一，其也是一個龐大的數(shù)據(jù)收集和分析平臺。用戶在該平臺可以通過各種方式分享自己的個人信息，包括但不限于姓名、居住地址、電話號碼以及個人愛好等等。然而，這些信息的流動并不總是透明和安全的。2018年3月17日，美國《紐約時報》披露，F(xiàn)acebook上逾五千萬用戶信息數(shù)據(jù)遭泄露，被英國一家數(shù)據(jù)分析公司“劍橋分析（Cambridge Analytica）”獲取并濫用，這些數(shù)據(jù)未經(jīng)用戶同意而被用于操縱選民行為和影響政治選舉。此后，F(xiàn)acebook面臨大規(guī)模的數(shù)據(jù)濫用及用戶信任危機(jī)。這一事件引發(fā)了廣泛的公眾關(guān)注和對數(shù)據(jù)隱私保護(hù)的擔(dān)憂。

（二）事件發(fā)生原因

1. 缺乏嚴(yán)格的數(shù)據(jù)訪問控制。Facebook在數(shù)據(jù)安全方面存在漏洞，未能有效地控制誰可以訪問和使用用戶的個人數(shù)據(jù)，使得第三方開發(fā)者可以訪問用戶的個人數(shù)據(jù)，并濫用這些數(shù)據(jù)。

2. 不透明的數(shù)據(jù)政策。Facebook的政策和規(guī)定對用戶數(shù)據(jù)如何使用和共享方式?jīng)]有足夠的透明度，用戶對其個人數(shù)據(jù)的使用和共享方式缺乏了解。

3. 缺乏有效的審查和監(jiān)管機(jī)制。Facebook未能有效審查和監(jiān)管與其平臺相關(guān)的應(yīng)用程序和服務(wù)，這為劍橋分析公司濫用用戶數(shù)據(jù)提供了機(jī)會，而這一濫用活動卻未被發(fā)現(xiàn)或受到阻止。

4. 數(shù)據(jù)商業(yè)模式。Facebook依賴廣告收入和數(shù)據(jù)分析來支持其業(yè)務(wù)，為了提供更精準(zhǔn)的廣告投放和商業(yè)決策，可能在一定程度上會放松對數(shù)據(jù)隱私的保護(hù)，以支持其廣告業(yè)務(wù)。

（三）工程倫理分析

1. 用戶數(shù)據(jù)隱私保護(hù)。IT工程師的倫理準(zhǔn)則要求保護(hù)用戶的個人隱私。在此案例中，F(xiàn)acebook未能提供足夠的數(shù)據(jù)保護(hù)措施，導(dǎo)致Cambridge Analytica可以獲取大量用戶的個人數(shù)據(jù)，這違背了工程倫理中對用戶隱私的尊重和保護(hù)原則。IT工程師有責(zé)任確保用戶數(shù)據(jù)的安全和隱私。

2. 數(shù)據(jù)使用透明度和知情同意。IT工程師應(yīng)該將用戶視為信息的主人，并在收集和使用他們的數(shù)據(jù)時提供透明度和知情同意。在此案例中，F(xiàn)acebook未能向用戶提供足夠的信息，讓他們了解他們的數(shù)據(jù)將如何被使用，在事件曝光后，人們才得知Cambridge Analytica利用這些用戶數(shù)據(jù)進(jìn)行政治選舉活動中的定向廣告。不透明的數(shù)據(jù)政策不僅是倫理問題，也是數(shù)據(jù)隱私問題，需要更多的透明度和用戶教育，以保護(hù)用戶的權(quán)益和隱私。在工程倫理中，數(shù)據(jù)使用方應(yīng)該明確告知用戶數(shù)據(jù)的具體使用目的，遵循信息透明原則。

3. 數(shù)據(jù)安全和風(fēng)險管理。Facebook平臺上的應(yīng)用程序在設(shè)計和開發(fā)過程中，沒有充分考慮到數(shù)據(jù)的安全性和風(fēng)險管理。用戶數(shù)據(jù)的濫用不僅會對個人隱私造成損害，還可能導(dǎo)致更廣泛的社會風(fēng)險，如個人信息泄露、身份盜竊等。工程倫理要求工程師在開發(fā)過程中應(yīng)該注重數(shù)據(jù)安全和風(fēng)險管理，確保用戶數(shù)據(jù)受到有效的保護(hù)。

4. 社會責(zé)任和道德義務(wù)。作為一個全球性的社交媒體平臺，F(xiàn)acebook應(yīng)該承擔(dān)起更大的社會責(zé)任和道德義務(wù)。在該事件中，F(xiàn)acebook未能充分履行其對用戶數(shù)據(jù)的保護(hù)責(zé)任，也未能及時公開這一嚴(yán)重問題。數(shù)據(jù)泄露事件對用戶和社會產(chǎn)生了不良影響，因此Facebook應(yīng)該積極采取措施來彌補(bǔ)這些影響，確保數(shù)據(jù)被安全地管理，并遵守道德原則。工程倫理強(qiáng)調(diào)工程師和企業(yè)在技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用中應(yīng)該秉持社會責(zé)任和道德原則，為用戶和社會創(chuàng)造積極價值。

5. 審查和監(jiān)管機(jī)制。在IT工程中應(yīng)該建立有效的審查和監(jiān)管機(jī)制，以確保數(shù)據(jù)的安全和合法使用。Facebook沒有建立有效的審查和監(jiān)管機(jī)制，未能充分執(zhí)行其倫理責(zé)任，導(dǎo)致劍橋分析公司得以濫用用戶數(shù)據(jù)。審查和監(jiān)管機(jī)制是工程倫理中不可或缺的組成部分。這也反映出需要更嚴(yán)格的倫理和法規(guī)框架，以確保社交媒體平臺和其他信息技術(shù)公司能夠履行其倫理和法律義務(wù)，保護(hù)用戶的隱私和數(shù)據(jù)安全。

三、結(jié)論和建議

Facebook數(shù)據(jù)濫用案例發(fā)生的原因包括數(shù)據(jù)訪問控制不足、數(shù)據(jù)政策不透明以及缺乏有效的審查和監(jiān)管機(jī)制。這違反了倫理準(zhǔn)則中關(guān)于用戶隱私保護(hù)、透明度和知情同意、數(shù)據(jù)使用目的、遵守法律和法規(guī)以及建立審查和監(jiān)管機(jī)制的要求。IT工程師需要時刻考慮這些倫理準(zhǔn)則，并采取相應(yīng)的措施來確保用戶數(shù)據(jù)的安全和隱私保護(hù)。

通過對Facebook數(shù)據(jù)濫用案例的分析，可以得出以下結(jié)論：首先，信息技術(shù)系統(tǒng)需要嚴(yán)格遵守數(shù)據(jù)保護(hù)法規(guī)，并加強(qiáng)內(nèi)部審查機(jī)制，確保用戶數(shù)據(jù)的安全性。其次，IT工程師應(yīng)當(dāng)秉持專業(yè)倫理準(zhǔn)則，對數(shù)據(jù)濫用行為保持警惕，并在設(shè)計系統(tǒng)時考慮到用戶隱私的保護(hù)。

可通過以下措施預(yù)防在IT工程中潛在的倫理問題，應(yīng)對可能存在的軟件危機(jī)，完善IT工程師的倫理準(zhǔn)則：

首先，要確立以人為本的原則。確立以人為本的原則強(qiáng)調(diào)工程活動應(yīng)致力于滿足人們的需求和提升其福祉。這一原則要求工程技術(shù)人員在設(shè)計、開發(fā)和維護(hù)技術(shù)系統(tǒng)時，應(yīng)將人的安全、健康和全面發(fā)展放在首要位置。這一原則提醒工程師不僅要考慮技術(shù)和經(jīng)濟(jì)效益，還要注重技術(shù)對社會、環(huán)境和個體的影響，以最大程度地促進(jìn)人的福祉。

其次，要堅持平等自由原則。在IT工程中，堅持平等自由原則意味著信息技術(shù)工程應(yīng)確保公平和平等的數(shù)據(jù)使用權(quán)。這一原則要求工程技術(shù)人員在構(gòu)建技術(shù)系統(tǒng)時應(yīng)避免歧視、數(shù)據(jù)鴻溝和侵犯隱私權(quán)。工程師應(yīng)努力消除技術(shù)應(yīng)用中可能導(dǎo)致不平等和不自由的因素，維護(hù)個人隱私權(quán)，不偏袒或剝奪任何群體的權(quán)益，從而保持平等的技術(shù)使用環(huán)境。

再次，要遵循知情同意原則。使用信息技術(shù)時，必須維護(hù)權(quán)利和義務(wù)的一致性。知情同意原則強(qiáng)調(diào)在數(shù)據(jù)采集和應(yīng)用過程中必須得到用戶的明確、自愿同意。工程技術(shù)人員應(yīng)透明地告知用戶數(shù)據(jù)的收集目的、用途和潛在風(fēng)險，并確保用戶在清楚了解情況的前提下做出決策。

最后，要堅持公平公正原則。公平公正原則要求在信息系統(tǒng)的研發(fā)和應(yīng)用中，平衡不同社會群體的權(quán)益，確保不會因技術(shù)發(fā)展而加劇社會不平等。工程技術(shù)人員應(yīng)努力協(xié)調(diào)和處理各方的利益，尤其要考慮弱勢群體的權(quán)益，以便實現(xiàn)公平和公正的權(quán)利和機(jī)會分配。

Facebook數(shù)據(jù)濫用事件是一個重要的案例，它突出了IT工程師倫理準(zhǔn)則和行為規(guī)范的重要性。在設(shè)計和開發(fā)信息系統(tǒng)時，IT工程師需要充分考慮到用戶隱私，遵守必要的倫理準(zhǔn)則和行為規(guī)范。只有這樣，才能夠確保信息系統(tǒng)的公正性、可信度和安全性，保障用戶利益，并推動信息技術(shù)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 王小俠，李暢. 從“Facebook”數(shù)據(jù)泄露事件淺析個人信息權(quán)利保護(hù)［J］. 長春理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019，32（01）：35-38.

［2］ 楊秀梅. 國外數(shù)據(jù)泄露事件與警示［J］. 保密工作，2019（01）：60-61.

［3］ 呂耀懷. 大數(shù)據(jù)時代信息安全的倫理考量［J］. 道德與文明，2019（04）：84-92.

［4］ 余謀昌. 關(guān)于工程倫理的幾個問題［J］. 武漢科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2002，4（01）：1-3+7.

［5］ 李偉俠. 技術(shù)倫理的可能性和必要性題：拉普技術(shù)倫理思想研究［J］. 洛陽師范學(xué)院學(xué)報，2006，25（04）：24-27.

［6］ 張志成. Facebook數(shù)據(jù)泄露事件研究［J］. 青年記者，2018（24）：89-90.

［7］ 茍洪景. 淺談網(wǎng)絡(luò)媒體環(huán)境下公民隱私泄露問題：以Facebook用戶數(shù)據(jù)泄露事件為例［J］. 傳播力研究，2018（15）：221-222.

［8］ 白姍. 大數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用的工程倫理風(fēng)險探析［J］. 文化創(chuàng)新比較研究，2022，6（18）：61-64.