羅越月 李昊 鄒劍濤

摘要：在構(gòu)建中國省際共同富裕指數(shù)測度指標(biāo)體系和鄉(xiāng)村振興評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，運用雙向固定效應(yīng)模型考察2012年—2020年中國30個省市鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施對共同富裕的影響機制與效應(yīng)。研究表明：鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施對共同富裕有著顯著促進作用，區(qū)域異質(zhì)性表明東部地區(qū)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施對共同富裕的影響比中、西部地區(qū)更強；流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級在鄉(xiāng)村振興與共同富裕關(guān)系中有中介作用；流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級在鄉(xiāng)村振興對共同富裕影響過程中存在著單一門檻正向促進效應(yīng)，這一促進效應(yīng)在跨越門檻值之后明顯提升?；诖?，提出通過完善鄉(xiāng)村振興政策的實施和促進流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級來加快實現(xiàn)共同富裕的政策建議。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村振興 流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級 共同富裕 中介效應(yīng) 門檻效應(yīng)

*基金項目：國家社會科學(xué)基金一般項目“脫貧地區(qū)小農(nóng)戶數(shù)字素養(yǎng)促進農(nóng)村共同富裕的作用機制與實現(xiàn)路徑研究”（23BJY159）；重慶市研究生科研創(chuàng)新項目“脫貧地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通現(xiàn)代化與農(nóng)村共同富裕耦合發(fā)展的動態(tài)演進機制研究”（CYS23534）；重慶工商大學(xué)研究生科研創(chuàng)新項目“長江經(jīng)濟帶綠色金融驅(qū)動商貿(mào)流通業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的機制與效應(yīng)研究”（yjscxx2023-211-5）。

2022年10月，黨的二十大報告強調(diào)了共同富裕這一宏偉目標(biāo)。實現(xiàn)共同富裕是中國式現(xiàn)代化重要特征，在新時代實現(xiàn)共同富裕，就是著力解決民生問題，滿足人民美好生活需要，進一步充分解放和發(fā)展生產(chǎn)力。習(xí)近平總書記多次指出，解決好農(nóng)村發(fā)展問題是實現(xiàn)共同富裕最艱巨、最重要的任務(wù)。要實現(xiàn)共同富裕的長遠(yuǎn)目標(biāo)，必須解決農(nóng)村家庭相對貧困問題，全面促進農(nóng)民共同富裕。

鄉(xiāng)村振興在實現(xiàn)共同富裕這一目標(biāo)上應(yīng)該有所作為。我國農(nóng)村人口具有基數(shù)大、以小農(nóng)戶為主的特點，且農(nóng)村地區(qū)一直以來是中國發(fā)展不平衡不充分的重點區(qū)域，一方面是以城鄉(xiāng)居民收入差距為主的城鄉(xiāng)發(fā)展差距，另一方面是農(nóng)村區(qū)域發(fā)展和農(nóng)村居民收入差距、地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施等內(nèi)部差距。黨的十九大以來，黨中央陸續(xù)下發(fā)相關(guān)文件，有序推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施。當(dāng)前，鄉(xiāng)村振興作為“三農(nóng)”問題的抓手，已成為促進城鄉(xiāng)一體化發(fā)展、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵舉措。那么，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施能否顯著促進共同富裕？進一步，鄉(xiāng)村振興是否通過流通業(yè)的轉(zhuǎn)型升級來促進共同富裕？對上述問題的回答，將有助于豐富共同富裕的理論研究，對鄉(xiāng)村振興發(fā)展戰(zhàn)略具有深遠(yuǎn)的實踐作用。

（一）鄉(xiāng)村振興對共同富裕的直接影響

根據(jù)中央一號文件對共同富裕內(nèi)涵的闡釋，可以歸納出共同富裕最主要的兩個特征：全面性、共享性。從全面性角度出發(fā)，共同富裕不僅要滿足物質(zhì)生活富裕，也要達(dá)到精神文化的自信自強。而鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中不僅要求優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來提高農(nóng)民收入水平，更是注重提升農(nóng)村精神文明建設(shè)和文化建設(shè)水平（蔣和平，2017）。從共享性角度出發(fā)，共同富裕要求的是全體人民互相幫助，共同享受美好生活，同時也意味著政府要保障人民都擁有獲得資源和優(yōu)質(zhì)服務(wù)的平等權(quán)利。實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略可以擴大中等收入群體規(guī)模進而優(yōu)化社會結(jié)構(gòu)（黃承偉，2021）?？梢钥闯?，無論是在理論層面，還是在實踐層面，鄉(xiāng)村振興與共同富裕具有高邏輯關(guān)聯(lián)性與高目標(biāo)一致性，實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對共同富裕全面性、共享性等方面有著提升效果，故提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施可以促進共同富裕。

（二）鄉(xiāng)村振興對共同富裕的間接影響：流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級的作用

流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級離不開鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施，梳理鄉(xiāng)村振興對流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響研究發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略主要通過農(nóng)村產(chǎn)業(yè)振興、提升流通效率等方面促進流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級。具體而言，從產(chǎn)業(yè)振興角度看，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略所要求的“促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展”在反映了流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級重要性的同時也優(yōu)化了農(nóng)村流通業(yè)發(fā)展政策。從提升流通效率角度看，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略可以有效促進農(nóng)產(chǎn)品種植等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在改善農(nóng)產(chǎn)品流通基礎(chǔ)設(shè)施條件的同時，促進轉(zhuǎn)型升級，提高農(nóng)產(chǎn)品流通效率（楊海麗等，2022）。因此，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施可以促進流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

通過考察流通業(yè)對農(nóng)村消費的影響，發(fā)現(xiàn)其對經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、就業(yè)增長等方面均有一定影響，與此同時流通業(yè)的轉(zhuǎn)型升級適應(yīng)了我國城鎮(zhèn)化建設(shè)大背景，滿足農(nóng)村居民日益增強的消費需求，激活了潛在的農(nóng)村生產(chǎn)要素和農(nóng)村消費大市場，增加了就業(yè)機會，促進農(nóng)民收入消費雙提升（謝莉娟等，2021）?；谝陨戏治?，可以認(rèn)為流通業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型是新時代實現(xiàn)共同富裕的重要路徑，故提出如下假設(shè)：

假設(shè)2：鄉(xiāng)村振興可以通過流通業(yè)轉(zhuǎn)型促進共同富裕。

（三）鄉(xiāng)村振興、流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級與共同富裕

現(xiàn)代流通業(yè)向著更高效率、全過程、全產(chǎn)業(yè)鏈的方向前進（汪旭暉等，2021），主要表現(xiàn)為傳統(tǒng)渠道向電商渠道轉(zhuǎn)型、市場規(guī)模由高速增長轉(zhuǎn)為中高速增長等。當(dāng)前，我國正處于流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵時期但已有研究表明，流通業(yè)對農(nóng)村消費的影響具有時間依賴性，此外從流通渠道角度來看，只有完善的流通渠道才能促使貨暢其流，擴大農(nóng)村消費?；谝陨戏治觯疚奶岢鋈缦录僭O(shè)：

假設(shè)3：鄉(xiāng)村振興對共同富裕具有邊際效應(yīng)遞增的非線性特征，流通業(yè)轉(zhuǎn)型水平越高，鄉(xiāng)村振興的共同富裕促進作用越顯著。

（一）數(shù)據(jù)來源

本文選取2012—2020年30個省份的面板數(shù)據(jù)作為樣本進行研究。相關(guān)數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》、各省市統(tǒng)計年鑒、國家統(tǒng)計局網(wǎng)站，缺失數(shù)據(jù)用插值法補齊。

（二）變量設(shè)定與說明

1.核心變量

（1）共同富裕（CP）。鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性、全面性、客觀代表性、可操作性原則，參考王平（2022）提出的共同富裕指標(biāo)的4個維度：普惠性、漸近性、發(fā)展性、全面性，基于研究目標(biāo)的需要，最終選取了4個維度11個三級指標(biāo)予以近似考察，利用熵權(quán)法求得各個指標(biāo)的最終權(quán)重值，結(jié)果如表1所示。

（2）鄉(xiāng)村振興（Rural）。本文考慮了相關(guān)數(shù)據(jù)搜集整理的難易程度，參考張挺等（2018）和羅越月等（2023）學(xué)者的研究成果，構(gòu)建了5個一級指標(biāo)共15個三級指標(biāo)的鄉(xiāng)村振興水平評價指標(biāo)體系，并利用熵權(quán)法求得各個指標(biāo)的最終權(quán)重值，結(jié)果如表1所示。

利用表1評價指標(biāo)體系得到我國30個省份2012—2020年的共同富裕指數(shù)，結(jié)果顯示近年來我國共同富裕水平顯著增長，共同富裕水平均值由2012年的0.238增長到2020年的0.391，且共同富裕水平差距縮小，由2012年的0.325降低到2020年的0.235。

利用表1評價指標(biāo)體系及權(quán)重綜合評價各省份歷年的鄉(xiāng)村振興水平，從排名來看，鄉(xiāng)村振興水平最高的省份是上海市；從增長速度看，2012—2020年中國各省份的鄉(xiāng)村振興水平呈現(xiàn)出穩(wěn)健的增長趨勢，2012年全國鄉(xiāng)村振興水平均值為0.545，2020年的鄉(xiāng)村振興水平均值為0.685。

2.中介變量和門檻變量

流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級（TFP）。流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級是一個較為抽象的概念，參考封永剛（2022）度量流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級的方法，利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析，即非參數(shù)的DEAMalmquist指數(shù)法測算全要素生產(chǎn)率。

3.控制變量

借鑒相關(guān)研究，引入城鎮(zhèn)化水平（City）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（Stu）、勞動力質(zhì)量（Lab）和對外開放水平（Open）作為控制變量。城鎮(zhèn)化水平用城市人口占城市和農(nóng)村總?cè)丝诘谋戎貋砗饬?，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可以用第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比率來表示，勞動力質(zhì)量以農(nóng)村居民平均受教育年限表示；對外開放水平將進出口貿(mào)易總額折算成人民幣，再除以地區(qū)生產(chǎn)總值來衡量。

（三）模型構(gòu)建

其中，TFP為門檻變量，Rural為門檻依賴變量，I（·）為指示函數(shù)，f為門檻值，若流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級滿足括號內(nèi)閾值條件，取值為1，不滿足取值為0。式（4）為單一門檻模型，最后根據(jù)檢驗結(jié)果來選擇是否使用雙門檻或三門檻模型。

（一）基本模型回歸結(jié)果

1.雙向固定效應(yīng)模型回歸

首先采用Hausman檢驗對所選面板數(shù)據(jù)進行檢驗，結(jié)果表明，固定效應(yīng)模型效果優(yōu)于隨機效應(yīng)，因此本文選擇雙向固定效應(yīng)模型。鄉(xiāng)村振興對共同富裕的回歸結(jié)果如表2所示。

表2列（1）單獨考察了鄉(xiāng)村振興與共同富裕的關(guān)系，結(jié)果顯示鄉(xiāng)村振興的系數(shù)在1%水平下顯著為正；在添加控制變量后，列（2）中鄉(xiāng)村振興的系數(shù)變?yōu)?.683，依然在1%水平下顯著為正，初步表明鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施能夠促進共同富裕水平提升?？刂谱兞恐校擎?zhèn)化水平的估計系數(shù)為正但不顯著，尚無法得出城鎮(zhèn)化水平與共同富裕之間的確切關(guān)系。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的系數(shù)顯著為正，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響著共同富裕。勞動力質(zhì)量的系數(shù)顯著為正，表明農(nóng)村居民受教育年限的增長能促進共同富裕。對外開放水平的系數(shù)為顯著為負(fù)，可能因為對外貿(mào)易區(qū)域性發(fā)展不利于推動共同富裕。

2.穩(wěn)健性檢驗

本文使用三種方法進行穩(wěn)健性檢驗。第一，解釋變量滯后一期。選擇鄉(xiāng)村振興水平滯后一期作為解釋變量。第二，縮尾處理。為消除非隨機性影響，對解釋變量進行前后1%的縮尾處理。第三，剔除直轄市。為避免直轄市的特殊政治因素影響，剔除了北京、天津、上海和重慶4個直轄市的數(shù)據(jù)。從結(jié)果可以看出，采用三種方法處理數(shù)據(jù)進行重新回歸后，鄉(xiāng)村振興系數(shù)仍然顯著為正，說明上文雙向固定效應(yīng)模型回歸得到的結(jié)果較為穩(wěn)健，結(jié)合表2的基準(zhǔn)回歸結(jié)果，表明我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施顯著促進了共同富裕，假設(shè)1得以驗證。

3.異質(zhì)性分析

我國東西地區(qū)之間跨度廣、地區(qū)的經(jīng)濟水平處于不同發(fā)展階段，這可能使得不同地區(qū)的鄉(xiāng)村振興水平和共同富裕水平存在區(qū)域異質(zhì)性，進而導(dǎo)致鄉(xiāng)村振興對共同富裕的影響存在區(qū)域異質(zhì)性，本文將30個省份劃分為西部、中部、東部地區(qū)再次進行回歸估計。東、西部地區(qū)鄉(xiāng)村振興的回歸系數(shù)在1%水平下顯著為正，而中部地區(qū)鄉(xiāng)村振興系數(shù)在10%水平下顯著且鄉(xiāng)村振興系數(shù)“東部>中部>西部”。造成這種差異的原因可能是相較于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略開展較早的東部地區(qū)，中、西部地區(qū)鄉(xiāng)村振興政策普及較晚，鄉(xiāng)村振興所帶來的效益仍未充分顯現(xiàn)。

綜上所述，我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對共同富裕的影響具有區(qū)域異質(zhì)性，這種異質(zhì)性表現(xiàn)為：中、西部地區(qū)鄉(xiāng)村振興對共同富裕的促進作用小于東部地區(qū)。

（二）中介效應(yīng)分析

基于前文理論分析與假設(shè)，采用中介效應(yīng)模型進一步檢驗“鄉(xiāng)村振興—流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級—共同富裕”這一作用渠道是否存在，檢驗結(jié)果如表3所示。

列（2）鄉(xiāng)村振興對流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級的回歸系數(shù)為0.567，其在1%水平下顯著為正，說明鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施能夠促進流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級。列（3）中加入中介變量流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級之后，鄉(xiāng)村振興對共同富裕的回歸系數(shù)仍然在1%水平下顯著但相比列（1）單獨回歸系數(shù)下降，流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級對共同富裕的回歸系數(shù)在1%水平下同樣顯著為正，表明鄉(xiāng)村振興可以通過促進流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級間接提高共同富裕水平，這種間接效應(yīng)為0.334×0.567=0.189，占總效應(yīng)的比例約為29.7%，假設(shè)2得以驗證。

（三）門檻效應(yīng)分析

為檢驗鄉(xiāng)村振興對共同富裕的影響作用是否為線性關(guān)系，本文采用門檻效應(yīng)模型進一步計量分析。首先進行存在性檢驗，使用Bootstrap自抽樣法反復(fù)抽樣。再次，采用似然比統(tǒng)計量（LR）檢驗門檻估計值真實性，結(jié)果顯示，臨界值只通過了單一門檻效應(yīng)檢驗，未通過雙重、三重門檻檢驗，單一門檻值f= 0.741。表明模型通過了真實性檢驗，利用門檻回歸得到表4所示的回歸結(jié)果。

從表4可以看出，單一門檻模型下鄉(xiāng)村振興在兩個區(qū)間系數(shù)顯著為正，當(dāng)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級小于等于門檻值0.741時，鄉(xiāng)村振興系數(shù)為0.476，當(dāng)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級越過門檻值0.741時，鄉(xiāng)村振興系數(shù)增至0.505，說明隨著流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級加快，鄉(xiāng)村振興提升共同富裕水平的作用將增強，即鄉(xiāng)村振興對共同富裕存在非線性影響，本文的假設(shè)3得到驗證。

（一）結(jié)論

本文基于構(gòu)建中國省際共同富裕指數(shù)測度指標(biāo)體系和鄉(xiāng)村振興評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，運用雙向固定效應(yīng)模型考察2012年—2020年中國30個省市鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施對共同富裕的影響機制與效應(yīng)。主要結(jié)論如下：（1）鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施對共同富裕有顯著的正向影響。區(qū)域異質(zhì)性分析表明，與中、西部地區(qū)相比，東部地區(qū)鄉(xiāng)村振興對共同富裕的促進效應(yīng)更大。（2）流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級在鄉(xiāng)村振興對共同富裕影響中發(fā)揮中介效應(yīng)。這表明鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施有利于推動流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級，對實現(xiàn)農(nóng)戶共同富裕起到支撐作用。（3）流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級在鄉(xiāng)村振興對共同富裕影響過程中產(chǎn)生了單門檻正向促進效應(yīng)，且當(dāng)跨越了0.741這一門檻值之后，促進效應(yīng)有所提升。

（二）政策建議

1.全面統(tǒng)籌鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略高質(zhì)量實施

將脫貧攻堅成果與鄉(xiāng)村振興高質(zhì)量銜接可以讓鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略成為解決農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問題的良藥。立足農(nóng)業(yè)、依托農(nóng)村、聯(lián)動農(nóng)戶，最終實現(xiàn)農(nóng)戶共同富裕。首先，要以農(nóng)業(yè)為中心。整合現(xiàn)有信息技術(shù)資源，挖掘鄉(xiāng)村資源稟賦優(yōu)勢，通過深化農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，形成多主體共同參與的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式。其次，加速推進城鄉(xiāng)融合發(fā)展。城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展不平衡造成的城鄉(xiāng)居民收入差距增加了農(nóng)戶共同富裕難度，城鄉(xiāng)融合發(fā)展是高質(zhì)量推進共同富裕的重要發(fā)力點，完善城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施，打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)和要素流動壁壘，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)資源合理配置，形成城鄉(xiāng)互惠互補協(xié)調(diào)格局，實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。最后，要堅持農(nóng)民主體地位，加強農(nóng)民參與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的充分性，拓寬農(nóng)民就業(yè)渠道，改善農(nóng)民收入，改善農(nóng)民民生。

2.制定差異化與協(xié)同化的鄉(xiāng)村振興策略

我國各地區(qū)發(fā)展情況與發(fā)展?jié)摿τ泻艽蟛顒e，如果不能將鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略層次化、差異化，就難以充分發(fā)揮政策效果。首先，各級政府要因地制宜尋找合適的切入點，構(gòu)建鄉(xiāng)村振興的實施路徑，例如平原地區(qū)充分利用地形優(yōu)勢打造規(guī)模經(jīng)濟，完善農(nóng)田水利設(shè)施，降低生產(chǎn)成本，提高生產(chǎn)效率；山區(qū)農(nóng)村可依托區(qū)位因素，利用綠水青山打造旅游勝地吸引游客，帶動經(jīng)濟發(fā)展；古村落可以利用悠久的歷史文化，構(gòu)建有古色古香歷史韻味的文化小鎮(zhèn)；近郊農(nóng)村充分利用距離優(yōu)勢，發(fā)展觀光農(nóng)業(yè)。其次，實施區(qū)域協(xié)同發(fā)展策略。東部地區(qū)在資金和技術(shù)上占優(yōu)，而中西部地區(qū)的土地等資源充裕，區(qū)域間可以加強交流與互動，讓東西協(xié)作發(fā)展促進全國整體實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略協(xié)調(diào)推進。

3.流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級賦能共同富裕實現(xiàn)

以鄉(xiāng)村振興帶動共同富裕，可以借助流通業(yè)的力量。在流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級中著力發(fā)展農(nóng)村流通業(yè)。一方面，引導(dǎo)農(nóng)村居民進入流通業(yè)相關(guān)工作。從生產(chǎn)來看，農(nóng)民可以獲取市場信息從而及時調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，同時可以解決農(nóng)村居民就業(yè)問題，增加農(nóng)民收入。另一方面，擺脫傳統(tǒng)經(jīng)營思維，推動互聯(lián)網(wǎng)與流通業(yè)深度融合，實現(xiàn)流通渠道和商業(yè)模式的創(chuàng)新升級。推進線上線下的渠道融合從而改變單一商業(yè)模式，大力開展農(nóng)村電商，開發(fā)綠色高端農(nóng)產(chǎn)品，解決農(nóng)產(chǎn)品銷路問題。同時必須統(tǒng)籌城鄉(xiāng)商貿(mào)流通業(yè)一體化發(fā)展，只有加快農(nóng)村商貿(mào)物流基礎(chǔ)設(shè)施與物流網(wǎng)絡(luò)體系建設(shè)的同時進行零售網(wǎng)點資源整合，才能打通城鄉(xiāng)之間商貿(mào)流通壁壘，從而實現(xiàn)城鄉(xiāng)商貿(mào)物流服務(wù)互聯(lián)互通，只有讓溝通城鄉(xiāng)交通、物流配送及信息網(wǎng)絡(luò)體系進一步合理化布局，才有助于新興零售業(yè)態(tài)在農(nóng)村地區(qū)的快速發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔣和平.實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略及可借鑒發(fā)展模式[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理， 2017，（06）：

[2]黃承偉.論鄉(xiāng)村振興與共同富裕的內(nèi)在邏輯及理論議題[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021，21（06）：

[3]楊海麗，向能，羅越月.農(nóng)產(chǎn)品流通數(shù)字化能改善農(nóng)村居民生活水平嗎——來自省域面板數(shù)據(jù)與空間杜賓模型的經(jīng)驗證據(jù)[J].宏觀經(jīng)濟研究，2022，（10）：

[4]謝莉娟，萬長松，武子歆.流通業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響——基于公有制經(jīng)濟調(diào)節(jié)效應(yīng)的分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2021，（06）：

[5]汪旭暉，陳佳琪.流通業(yè)助推制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級戰(zhàn)略與作用機制：一個多案例研究[J].中國軟科學(xué)，2021，（02）：

[6]王平，王凱.數(shù)字普惠金融對共同富裕的影響研究[J].金融與經(jīng)濟， 2022，（07）：

[7]張挺，李閩榕，徐艷梅.鄉(xiāng)村振興評價指標(biāo)體系構(gòu)建與實證研究[J].管理世界，2018，34（08）：

[8]羅越月，楊海麗.鄉(xiāng)村振興政策促進小農(nóng)戶增收共富的機制研究與成效評估——基于雙重差分模型的檢驗[J].當(dāng)代農(nóng)村財經(jīng)，2023，（05）：

（作者單位：重慶工商大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院）

責(zé)任編輯：李政