【摘" 要】論文立足共同富裕示范區(qū)建設(shè)背景，對(duì)浙江省企業(yè)的慈善事業(yè)參與度進(jìn)行調(diào)查，依據(jù)資源依賴(lài)?yán)碚?、現(xiàn)金流量理論和社會(huì)責(zé)任理論，建立企業(yè)慈善事業(yè)參與度影響因素模型，借助SPSS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行回歸分析，結(jié)合實(shí)證結(jié)果，提出加強(qiáng)對(duì)公益慈善的宣傳引導(dǎo)、實(shí)現(xiàn)企業(yè)自身高質(zhì)量發(fā)展、建立和完善對(duì)外捐贈(zèng)管理制度等提升企業(yè)慈善事業(yè)參與度的建議，以期為支持浙江高質(zhì)量發(fā)展建設(shè)共同富裕示范區(qū)提供助力。

【關(guān)鍵詞】共同富裕示范區(qū)；慈善捐贈(zèng)；影響因素；捐贈(zèng)意愿；捐贈(zèng)規(guī)模

【中圖分類(lèi)號(hào)】F127；C913.7" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "【文章編號(hào)】1673-1069（2024）06-0047-03

1 引言

2021年6月10日，黨中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于支持浙江高質(zhì)量發(fā)展建設(shè)共同富裕示范區(qū)的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》），賦予浙江為全國(guó)推動(dòng)共同富裕提供省域范例的重任。共同富裕是我國(guó)民眾的共同期盼，但需要注意的是，當(dāng)前我國(guó)發(fā)展不平衡不充分問(wèn)題仍然存在。即便在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的浙江省，也仍然存在城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展和收入分配差距較大等問(wèn)題。企業(yè)是社會(huì)財(cái)富創(chuàng)造的引領(lǐng)者、是先進(jìn)生產(chǎn)能力的引領(lǐng)者，也必然成為改變發(fā)展不平衡不充分現(xiàn)狀的引領(lǐng)者，在促進(jìn)慈善事業(yè)發(fā)展中必然發(fā)揮著重要的主體引領(lǐng)作用。充分發(fā)揮企業(yè)在共同富裕示范區(qū)建設(shè)中的主觀(guān)能動(dòng)性，聚焦“攜手共富”，踐行企業(yè)社會(huì)責(zé)任，弘揚(yáng)新時(shí)代浙商精神，是亟待研究的時(shí)代課題。

2 理論分析與研究假設(shè)

根據(jù)資源依賴(lài)?yán)碚?，企業(yè)需要從外部獲得資源來(lái)維持運(yùn)營(yíng)，而這些資源可能包括資金、人才、技術(shù)等。企業(yè)規(guī)模越大，其擁有或控制的資金、人力和物力資源越多，但也更加依賴(lài)于外部資源，特別是社會(huì)支持和聲譽(yù)。大規(guī)模企業(yè)通常擁有更大的社會(huì)影響力和更高的知名度，其行為和決策對(duì)社會(huì)產(chǎn)生更大的影響。通過(guò)參與慈善事業(yè)，企業(yè)可以提升其社會(huì)聲譽(yù)并積累社會(huì)資本，從而獲得更多的外部資源支持，保障企業(yè)長(zhǎng)期的穩(wěn)定和發(fā)展。因此，企業(yè)規(guī)模越大，企業(yè)慈善事業(yè)參與度越高。由此提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)1：企業(yè)規(guī)模與企業(yè)慈善事業(yè)參與度呈顯著正相關(guān)關(guān)系。

根據(jù)現(xiàn)金流量理論，資產(chǎn)負(fù)債率高意味著企業(yè)需要更多的資金用于償還債務(wù)和支付利息，可能導(dǎo)致企業(yè)面臨一定的財(cái)務(wù)壓力和不確定性。高資產(chǎn)負(fù)債率可能導(dǎo)致企業(yè)管理層更加保守和厭惡風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)管理層可能更加注重保持財(cái)務(wù)穩(wěn)定性和償債能力，更加謹(jǐn)慎地管理現(xiàn)金流，會(huì)將資源優(yōu)先用于核心業(yè)務(wù)和資本投資，減少對(duì)慈善事業(yè)的投入，以降低未來(lái)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，確保企業(yè)的生存和發(fā)展。因此，資產(chǎn)負(fù)債率越高，企業(yè)越傾向于降低慈善事業(yè)的參與度。由此提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)2：企業(yè)資本結(jié)構(gòu)與企業(yè)慈善事業(yè)參與度呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。

根據(jù)企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論，企業(yè)在追求經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，要承擔(dān)起對(duì)社會(huì)和環(huán)境的責(zé)任。擁有良好業(yè)績(jī)表現(xiàn)的企業(yè)往往面臨來(lái)自利益相關(guān)者（如消費(fèi)者、投資者、員工等）的更高期望和壓力，要求企業(yè)在社會(huì)責(zé)任方面扮演積極的角色。為滿(mǎn)足這些期望，回應(yīng)利益相關(guān)者的支持，并樹(shù)立良好的企業(yè)形象，企業(yè)可能提高參與慈善事業(yè)的積極性。通過(guò)參與慈善事業(yè)，企業(yè)可以履行其社會(huì)責(zé)任，如改善社會(huì)環(huán)境、提升社會(huì)福利，同時(shí)，這也符合其對(duì)長(zhǎng)期利益的考量。因此，企業(yè)業(yè)績(jī)表現(xiàn)越好，越傾向于參與慈善事業(yè)。由此提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)3：企業(yè)業(yè)績(jī)與企業(yè)慈善事業(yè)參與度呈顯著正相關(guān)關(guān)系。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以2018-2022年在滬深交易所上市的浙江省A股上市公司為研究樣本，并剔除銀行、期貨、證券等金融類(lèi)上市公司，剔除未披露財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)或財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不全的樣本。經(jīng)篩選，本文共獲得2 623條觀(guān)測(cè)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)主要來(lái)自國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)及上市公司公開(kāi)披露的財(cái)務(wù)報(bào)表。

3.2 模型構(gòu)建與變量說(shuō)明

本文通過(guò)建立線(xiàn)性回歸模型來(lái)探究企業(yè)慈善捐贈(zèng)與各變量之間的關(guān)系，以檢驗(yàn)理論假設(shè)。基本模型如下：

Donation1=α+β1Size+β2Debt+β3Performance+β4X+εit" " （1）

Donation2=α+β1Size+β2Debt+β3Performance+β4X+εit" " "（2）

式中，Donation1代表捐贈(zèng)意愿；Donation2代表捐贈(zèng)規(guī)模；Size代表企業(yè)規(guī)模；Debt代表企業(yè)資本結(jié)構(gòu)；Performance代表企業(yè)業(yè)績(jī)；X代表終極控制權(quán)（Control）、年份虛擬變量（Year）等控制變量；α代表常數(shù)項(xiàng)；βi代表回歸系數(shù)項(xiàng)；ε代表誤差項(xiàng)。

3.2.1 因變量

本文參考Brown et al.[1]、余威[2]、山立威等[3]國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究，選擇捐贈(zèng)意愿（Donation1）和捐贈(zèng)規(guī)模（Donation2）作為企業(yè)慈善事業(yè)參與度的表征。捐贈(zèng)意愿（Donation1）為虛擬因變量，當(dāng)企業(yè)社會(huì)捐贈(zèng)額大于零時(shí)，將其賦值為1，否則賦值為0。為保證數(shù)據(jù)的平滑性并縮小誤差，本文將企業(yè)社會(huì)捐贈(zèng)額加1的自然對(duì)數(shù)，即ln（社會(huì)捐贈(zèng)額+1），作為捐贈(zèng)規(guī)模（Donation2）的代理變量。其中，加1元是為了避免社會(huì)捐贈(zèng)額為0時(shí)無(wú)法取對(duì)數(shù)的情況。

2018-2022年，浙江省上市公司共披露了566條社會(huì)捐贈(zèng)額數(shù)據(jù)，占研究樣本的21.58%。如圖1所示，浙江省上市公司參與社會(huì)捐贈(zèng)數(shù)量占比從2018年的14.25%逐年攀升，到2020年占比升至29.81%，達(dá)到2018-2022年這5年內(nèi)的峰值，后有所回落，但相較2018年、2019年，慈善事業(yè)參與度有明顯提升。圖2描述了2018-2022年浙江省上市公司社會(huì)捐贈(zèng)總額情況，社會(huì)捐贈(zèng)總額整體震蕩向上，2020-2022年逐年增加。

3.2.2 自變量

結(jié)合理論分析與研究假設(shè)，本文設(shè)置企業(yè)規(guī)模（Size）、企業(yè)資本結(jié)構(gòu)（Debt）、企業(yè)業(yè)績(jī)（Performance）3個(gè)自變量。其中，以企業(yè)總資產(chǎn)的自然對(duì)數(shù)為企業(yè)規(guī)模的代理變量；企業(yè)資本結(jié)構(gòu)則用資產(chǎn)負(fù)債率來(lái)衡量；考慮到我國(guó)資本市場(chǎng)有待健全、投機(jī)成分較大，利用市場(chǎng)類(lèi)指標(biāo)不能很好地反映企業(yè)實(shí)際的財(cái)務(wù)績(jī)效，故選擇總資產(chǎn)收益率（ROA）作為企業(yè)業(yè)績(jī)的代理變量。

3.2.3 控制變量

研究表明，企業(yè)的終極控制權(quán)屬性會(huì)影響企業(yè)慈善捐贈(zèng)。本文參考陳怡欣等[4]、張蒽等[5]的研究，引入終極控制權(quán)（Control）作為控制變量。終極控制權(quán)為0-1變量，國(guó)有上市企業(yè)為1，否則為0。此外，《意見(jiàn)》于2021年6月出臺(tái)，故本文設(shè)置年份虛擬變量（Year），以控制企業(yè)所處年份差異造成的影響，2021年之后為1，2021年之前為0。

4 實(shí)證分析

4.1 描述性統(tǒng)計(jì)

本文主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。

由表1數(shù)據(jù)可知，捐贈(zèng)意愿變量的均值為0.22，標(biāo)準(zhǔn)差為0.411，捐贈(zèng)規(guī)模變量的均值為2.983 824，標(biāo)準(zhǔn)差為5.757 371，說(shuō)明在研究樣本中有約22%的企業(yè)參與了慈善捐贈(zèng)，且不同企業(yè)捐贈(zèng)規(guī)模差異較大。

《意見(jiàn)》于2021年6月出臺(tái)，故將總樣本分為2021年之前、2021年之后（含2021年，下同）兩組，觀(guān)測(cè)《意見(jiàn)》出臺(tái)對(duì)企業(yè)慈善事業(yè)參與度的影響。以中位數(shù)0為檢驗(yàn)值，兩組樣本的單樣本T檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。相較于2021年之前，2021年之后企業(yè)有更強(qiáng)烈的捐贈(zèng)意愿，捐贈(zèng)規(guī)模也有所增加，說(shuō)明《意見(jiàn)》的出臺(tái)對(duì)企業(yè)慈善事業(yè)參與度有正向的影響。年份虛擬變量（Year）與捐贈(zèng)意愿（Donation1）和捐贈(zèng)規(guī)模（Donation2）的關(guān)系，還需進(jìn)一步對(duì)研究樣本進(jìn)行回歸分析探明。

4.2 回歸結(jié)果

考慮到捐贈(zèng)意愿（Donation1）為虛擬因變量，本文選用二元Logistic回歸模型，建立模型（1）。為驗(yàn)證主要結(jié)果的可靠性，本文以捐贈(zèng)規(guī)模（Donation2）作為被解釋變量，建立多元線(xiàn)性回歸模型（2）。兩個(gè)模型的回歸結(jié)果基本一致，如表3所示。

從表3的回歸結(jié)果可以看出，兩個(gè)模型中企業(yè)規(guī)模（Size）的回歸系數(shù)均為正數(shù)，且在1%的顯著性水平上顯著，回歸結(jié)果支持假設(shè)1，即企業(yè)規(guī)模越大，企業(yè)捐贈(zèng)意愿越強(qiáng)烈，捐贈(zèng)規(guī)模也越大。究其原因，一方面，企業(yè)規(guī)模越大，擁有更充裕的財(cái)務(wù)資源，可以承擔(dān)更多的慈善捐贈(zèng)責(zé)任；另一方面，規(guī)模越大的企業(yè)通常越受社會(huì)和公眾關(guān)注，因此，更愿意通過(guò)慈善捐贈(zèng)來(lái)回應(yīng)外界需求，以期獲得更多的外部資源支持。

企業(yè)資本結(jié)構(gòu)（Debt）與捐贈(zèng)意愿（Donation1）和捐贈(zèng)規(guī)模（Donation2）均有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，回歸結(jié)果支持假設(shè)2，表明資產(chǎn)負(fù)債率越高的企業(yè)，慈善事業(yè)參與度越低。這主要是因?yàn)橘Y產(chǎn)負(fù)債率高的企業(yè)可能更加注重資本的保全和利潤(rùn)的增長(zhǎng)，會(huì)因?yàn)樨?cái)務(wù)壓力和資源限制等問(wèn)題而降低對(duì)慈善事業(yè)的參與度。

企業(yè)業(yè)績(jī)（Performance）的回歸系數(shù)顯著為正，表明企業(yè)業(yè)績(jī)表現(xiàn)越好，慈善事業(yè)參與度越高，與假設(shè)3一致。越是擁有良好業(yè)績(jī)表現(xiàn)的企業(yè)，社會(huì)責(zé)任感越強(qiáng)，為了維護(hù)和提升企業(yè)形象，更有意愿和能力承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任，慈善事業(yè)參與度也就越高，以回饋社會(huì)并提升自身聲譽(yù)，這符合商業(yè)倫理。

在控制變量方面，回歸結(jié)果中終極控制權(quán)（Control）與慈善事業(yè)參與度呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。國(guó)有上市企業(yè)的慈善事業(yè)參與度低于其他企業(yè)，這是多種因素共同作用的結(jié)果，涉及政策、經(jīng)濟(jì)、管理、文化、股東動(dòng)機(jī)及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等方面的復(fù)雜因素，仍需后續(xù)研究進(jìn)一步探明。年份虛擬變量（Year）在兩個(gè)模型中的回歸系數(shù)均為正數(shù)，但回歸系數(shù)均未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，即年份虛擬變量（Year）與捐贈(zèng)意愿（Donation1）和捐贈(zèng)規(guī)模（Donation2）的正相關(guān)關(guān)系不顯著。本文選取的研究數(shù)據(jù)截至2022年12月31日，自2021年《意見(jiàn)》發(fā)布不到兩年時(shí)間，政策往往存在時(shí)滯效應(yīng)，但政策的帶動(dòng)效果已經(jīng)逐步顯現(xiàn)。

5 建議

第一，加強(qiáng)對(duì)公益慈善的宣傳引導(dǎo)。慈善事業(yè)作為中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的重要組成部分，可以有效彌補(bǔ)市場(chǎng)和政策的不足，促進(jìn)社會(huì)公平正義，有助于實(shí)現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)。社會(huì)主流媒體應(yīng)充分發(fā)揮其社會(huì)影響力，通過(guò)對(duì)公益慈善的報(bào)道和輿論引導(dǎo)，提高公眾對(duì)慈善事業(yè)的關(guān)注度和支持度，推廣慈善文化，為企業(yè)參與慈善事業(yè)創(chuàng)造更加良好的社會(huì)氛圍和環(huán)境。此外，社會(huì)主流媒體可以公開(kāi)透明地展示企業(yè)在慈善事業(yè)中的表現(xiàn)，激勵(lì)企業(yè)競(jìng)相提升參與度，用實(shí)際行動(dòng)回應(yīng)共同富裕時(shí)代命題中的企業(yè)擔(dān)當(dāng)，形成積極向上的氛圍。同時(shí)，社會(huì)主流媒體也扮演著監(jiān)督角色，可以對(duì)慈善捐贈(zèng)的透明度、效益和合規(guī)性進(jìn)行監(jiān)督和曝光，確保慈善捐贈(zèng)的真實(shí)性和有效性。

第二，實(shí)現(xiàn)企業(yè)自身高質(zhì)量發(fā)展。企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展是推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)和關(guān)鍵所在。本研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)規(guī)模、企業(yè)業(yè)績(jī)對(duì)慈善事業(yè)參與度有顯著的正向影響。隨著企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大、企業(yè)業(yè)績(jī)穩(wěn)步上升，企業(yè)對(duì)慈善捐贈(zèng)的支持力度也將加大。企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中需關(guān)注自身財(cái)務(wù)狀況，合理規(guī)劃資金運(yùn)用，通過(guò)資源整合和合作，提升企業(yè)的慈善事業(yè)參與度，實(shí)現(xiàn)資源的最大限度利用和社會(huì)效益的最大化。盡管慈善捐贈(zèng)對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)是一項(xiàng)資源消耗，但通過(guò)持續(xù)提升管理水平和實(shí)現(xiàn)自身高質(zhì)量發(fā)展，企業(yè)可以主動(dòng)承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任，從而創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值、增進(jìn)民生福祉。此外，企業(yè)參與慈善事業(yè)，不僅可以更好地履行自身的社會(huì)責(zé)任，也能為企業(yè)帶來(lái)更多的社會(huì)認(rèn)可和品牌溢價(jià)。

第三，建立和完善對(duì)外捐贈(zèng)管理制度。在本研究中，國(guó)有上市企業(yè)的慈善事業(yè)參與度要低于其他企業(yè)。自2010年印發(fā)《浙江省省屬企業(yè)對(duì)外捐贈(zèng)管理辦法》，各地市國(guó)資委也相繼出臺(tái)通知文件，進(jìn)一步規(guī)范企業(yè)的對(duì)外捐贈(zèng)行為。其他企業(yè)可借鑒上述辦法，設(shè)立專(zhuān)門(mén)的慈善事業(yè)部門(mén)或委員會(huì)，制定明確的慈善事業(yè)發(fā)展計(jì)劃，包括目標(biāo)、策略、預(yù)算等方面，確保慈善活動(dòng)的持續(xù)性和高效性。有條件的企業(yè)可以建立完善透明的監(jiān)督機(jī)制，公開(kāi)慈善事業(yè)的收支情況、項(xiàng)目進(jìn)展和效果評(píng)估，確保慈善款項(xiàng)的使用合理有效，提高社會(huì)信任度和認(rèn)可度。

【參考文獻(xiàn)】

【1】William Brown，Eric Helland，Janet Kiholm Smith.Corporate Philanthropic Practices[J].Journal of Corporate Finance，2003，12（5）：855-877.

【2】余威.黨組織參與治理的民營(yíng)企業(yè)更“樂(lè)善好施”嗎？——基于慈善捐贈(zèng)視角的實(shí)證檢驗(yàn)[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，35（1）：67-85.

【3】山立威，甘犁，鄭濤.公司捐款與經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)——汶川地震后中國(guó)上市公司捐款的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008，43（11）：51-61.

【4】陳怡欣，池賦煒，林奕皓.稅收征管數(shù)字化與企業(yè)慈善捐贈(zèng)——基于金稅三期工程的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[J].財(cái)經(jīng)論叢，2023（11）：25-35.

【5】張蒽，鐘宏武，魏秀麗.中央企業(yè)慈善捐贈(zèng)特征與影響因素研究[J].學(xué)習(xí)與探索，2020（9）：118-126.

【基金項(xiàng)目】浙江經(jīng)濟(jì)職業(yè)技術(shù)學(xué)院2021年校級(jí)青年專(zhuān)項(xiàng)項(xiàng)目“共同富裕示范區(qū)建設(shè)背景下企業(yè)慈善事業(yè)參與度提升研究”（JKY2021029）；浙江省教育廳2021年度高校國(guó)內(nèi)訪(fǎng)問(wèn)工程師校企合作項(xiàng)目“高質(zhì)量發(fā)展視角下高新技術(shù)企業(yè)財(cái)稅激勵(lì)政策應(yīng)用研究”（FG2021273）。

【作者簡(jiǎn)介】王麗麗（1988-），女，浙江臺(tái)州人，講師，從事會(huì)計(jì)理論與方法、財(cái)稅政策研究。