亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        從“巫術(shù)宗教”到“音樂審美”

        2024-01-01 00:00:00張小雨
        文化藝術(shù)研究 2024年5期
        關(guān)鍵詞:音樂審美樂教

        關(guān)鍵詞:樂教;上古史;巫術(shù)宗教;音樂審美;儒家樂教

        “以樂為教”,即音樂教育。中國古人非常重視樂教,將其視為培養(yǎng)人格、陶冶情操、提高修養(yǎng)的重要途徑。儒家強調(diào)利用禮樂教化人,認為音樂具有教化作用,可以教人向善、修身養(yǎng)性,要通過培養(yǎng)人的道德品質(zhì)和藝術(shù)才能,來塑造完善人格。因此,在音樂教育中,學(xué)生要通過學(xué)習(xí)音樂的和諧之美,體悟天地之道,領(lǐng)悟世間萬物的變化之理,最終成為德才兼?zhèn)渲?。可是,這種“以樂為教”的觀念及實踐并非一蹴而就,本文旨在探討上古時期“以樂為教”傳統(tǒng)的建立。

        一、“先王樂教”的悠久傳統(tǒng)

        儒家文獻中記載的音樂教育,最早可追溯至舜帝時期,按《尚書·舜典》載:

        帝日:“夔,命汝典樂,教胄子,直而溫,寬而栗,剛而無虐,簡而無傲。詩言志,歌永言,聲依永,律和聲。八音克諧,無相奪倫,神人以和?!?/p>

        舜命其樂官夔掌管樂舞,并用音樂教導(dǎo)貴族子弟,使其養(yǎng)成正直而又溫柔、寬容而又嚴肅的中正品行,這是儒家文獻記載中最早的樂教活動。由此看來,舜時的樂教,主要是一種情感塑造與道德倫理教育,其目的在于培養(yǎng)中正不偏之德行,認為樂具備“蕩滌邪穢”“流通精神”“教其氣質(zhì)之偏”的功能。但筆者認為,此語應(yīng)是儒家對上古情形的設(shè)想與附會,而非歷史真相,原因有三:

        第一,從當(dāng)前考古學(xué)與上古歷史學(xué)的研究成果來看,還未探明舜帝時期國家體制與樂教政策的具體情形,也未出土相關(guān)證據(jù),故《舜典》之說缺乏實物依據(jù)。第二,從上古樂教觀念發(fā)展史來看,將音樂與情感相連,認為樂教的主要作用在于塑造情感,進而實現(xiàn)“神人以和”的結(jié)果,這種觀念最早是在西周才得以形成。①此處說舜帝時期便已產(chǎn)生如此系統(tǒng)且深刻的樂教理論,實在有悖于樂教思想史的發(fā)展規(guī)律。第三,原文中“詩言志”一語,也可見于其他文獻,其中較早的是《左傳·襄公二十七年》中記載的,趙文子對叔向所說“詩以言志”。此后,《莊子·天下》謂“詩以道志”、《荀子·儒效》云“詩言是其志也”,皆與之相似,而再不可見于更早時期的文獻。此語是對樂舞歌詞價值的重要論述,如若舜時已有此思想,后世定能更早發(fā)揚其說,故只可能是春秋末期至戰(zhàn)國前期,儒者的托古之言。

        諸子百家文獻所記載的樂舞活動,可追溯至更早的時期。如《呂氏春秋》一書的《古樂》篇,細致列舉了從朱襄氏至周文武王等上古圣王的“作樂”活動。這篇文章應(yīng)是《呂氏春秋》的編撰者們對上古樂教盛況的一種設(shè)想性敘述,其所要證明的是此篇末尾所說“故樂之所由來者尚矣,非獨為一世之所造也”。今人從中不難看出,上古樂舞的一些特點:(1)上古樂舞的主要載體,是圣王及其樂官制作之樂。這些音樂從產(chǎn)生開始,便與當(dāng)時的社會背景、政治功績等有關(guān),并非是某人藝術(shù)化的情感抒發(fā),而是對當(dāng)時重大歷史事件的藝術(shù)性描繪。無論是以之“來陰氣”“定群生”或是“祭上帝”“明帝德”,它們都有非常具體的信仰內(nèi)涵、功利作用、政治目的。(2)上古樂教的主要組織者是樂官,他們同時也是國家政治體制的組成者與政治活動的參與者,在地位上并非后世所謂藝人、伶人可比。(3)在先民看來,樂舞應(yīng)該具有某種巫術(shù)宗教性質(zhì)的功能,他們的一些樂舞活動往往呈現(xiàn)出與神明對話、祈求祝福的祭祀特點,而并非僅為了娛樂。與《舜典》相同,《呂氏春秋》對上古樂舞之?dāng)⑹鲞€未能得到考古學(xué)的實物證據(jù)支持。但是,其中關(guān)于音樂性質(zhì)、目的等方面的部分言論,與當(dāng)前文化人類學(xué)、古文字學(xué)的相關(guān)研究是相符的,這對追溯上古樂教的產(chǎn)生與發(fā)展具有重大意義。

        英國學(xué)者詹·喬·弗雷澤是現(xiàn)代文化人類學(xué)的奠基者之一,在其代表作《金枝》中,他對上古由巫術(shù)至宗教的發(fā)展作出詳細研究。他提到,衡量宗教與巫術(shù)的區(qū)別“在于它們對這樣一個關(guān)鍵性問題的回答:統(tǒng)治世界的力量,究竟是有意識的和具有人格的,還是無意識的、不具有人格的”。在他看來,巫術(shù)并不會預(yù)設(shè)一個全知全能且具有人格意識的至上神存在,因此巫術(shù)及其儀式并不以某一神靈為對象而展開,它是訴諸“儀式和一定形式的話語,希望這些儀式和言語本身也許能帶來所期盼的結(jié)果而不必求助于鬼神”。他認為,巫術(shù)是人類在宗教產(chǎn)生前的一種原始信仰形式,其本質(zhì)是“人在努力通過祈禱、獻祭等溫和諂媚手段以求哄誘安撫頑固暴躁、變幻莫測的神靈之前,曾試圖憑借符咒魔法的力量來使自然界附和人的愿望”。此處,本文所關(guān)注的重點,并不是弗雷澤對巫術(shù)與宗教區(qū)分的正確性問題,而是借鑒弗雷澤對人類早期信仰形式的分類性研究,讀者可以發(fā)現(xiàn),《呂氏春秋·古樂》中所記載的一部分上古樂舞活動,極其類似于弗雷澤所界定的巫術(shù),而另一部分則更加接近于其所說的宗教。例如,“士達作為五弦瑟,以來陰氣,以定群生”,便是將有五條弦的樂器瑟作為一種能夠呼喚陰氣,中和過多蓄積的陽氣,從而實現(xiàn)陰陽和合、自然有序的巫術(shù)性道具。演奏此樂器的典禮,正是弗雷澤所說“希望這些儀式和言語本身也許能帶來所期盼的結(jié)果而不必求助于鬼神”。在后世,逐漸出現(xiàn)了用以“建帝功”“康帝德”“祭上帝”的樂曲。此處的“帝”,是指歷代先君主,即鬼神之鬼。這反映出,后世樂舞逐漸從巫術(shù)活動向弗雷澤所說的“通過祈禱、獻祭等溫和諂媚手段以求哄誘安撫頑固暴躁、變幻莫測的神靈”這一帶有宗教性質(zhì)的活動轉(zhuǎn)變。樂舞祭祀開始有了較為明確的對象,但還未實現(xiàn)以一至上神靈為核心的宗教。到了夏商周時期,樂舞歌曲的主要目的又轉(zhuǎn)化為“以昭其功”“以見其善”“以繩(文王)之德”“以嘉其德”,即歌頌當(dāng)時還在世的圣賢君主,將樂舞從面向彼岸世界的宗教性質(zhì)活動,逐漸轉(zhuǎn)化為面向當(dāng)下現(xiàn)實的情感抒發(fā)與國家意識形態(tài)建構(gòu)活動。另一位人類學(xué)家烏格里諾維奇也曾說:“把藝術(shù)胚芽萌發(fā)的時間同宗教胚芽萌發(fā)的時間分開,這無論是在理論上還是在事實上都毫無根據(jù)。恰恰相反,有一切理由認為,二者是同時形成的。”因此,從文化人類學(xué)角度來看,在一開始,樂舞是與巫術(shù)、宗教、政治等社會上層建筑同時發(fā)生發(fā)展的。當(dāng)時所謂的樂舞,或者說古人對音樂舞蹈的最初觀念,或許是將其視為一種神秘的、可影響自然的巫術(shù)儀式。所謂樂官,則可能就是當(dāng)時重要的巫師。樂教便應(yīng)該是培養(yǎng)巫術(shù)能力的職業(yè)教育。接著,隨著巫術(shù)向宗教的發(fā)展,樂舞也逐漸從巫術(shù)活動轉(zhuǎn)化為宗教祭祀儀式。最后,由于人類自身意識的覺醒,樂舞又從專門面向神鬼轉(zhuǎn)化為人類自身也可以聆聽欣賞,并以之表情達意的藝術(shù)形式。樂舞在產(chǎn)生時便包含祭祀禮儀,二者是禮樂一體但以樂為主之格局。如本文開頭所引《尚書·舜典》那樣,將樂教視為一種道德情感教育,是在西周才逐漸形成的觀念,所以是后世儒家的追述。就像呂思勉先生所說:“蓋迷信深重之世,事神之道必虔,故禮樂之具必設(shè),其后迷信稍澹,則易為陶身心之具矣?!碑?dāng)前古文字學(xué)的一些研究也能證明此類推斷。

        《說文解字》謂:“巫,祝也。女能事無形,以舞降神者也。象人兩衰舞形。與工同意。古者巫咸初作巫。凡巫之屬皆從巫?!倍斡癫米⑷眨骸盁o、舞皆與巫疊韻?!吨芏Y》女巫無數(shù)。旱噗則舞雩。許云:能以舞降神。故其字象舞衰?!痹谠S慎看來,巫是指能以舞蹈引導(dǎo)神明降臨的女性?!八ァ奔葱洌鬃志拖裎着鹞杞瞪駮r兩袖飄舞的樣子。段玉裁認為“無”、“舞”與“巫”字音同,并指出巫女的職責(zé)是在干旱時起舞求雨。陳夢家先生曾考證過卜辭與鐘鼎文的“巫”字,他說:“舞、巫既同出一形,故古音亦相同,義亦相合,金文舞、無一字,《說文》舞、無、巫三字分隸三部,其于卜辭則一也。”楊向奎先生考證說:“舞的確是巫的專長,在甲骨文中無、舞本來就溝通,也正是一種舞蹈的姿態(tài)?!眲熍嘞壬舱f:“舞從無聲,巫舞疊韻。古重聲訓(xùn),疑巫字從舞得形,即從舞得義”,又說:“古代樂官,大抵以巫官兼攝……掌樂之官,即降神之官……三代以前之樂舞,無一不源于祭神。鐘師、大司樂諸職,蓋均出于古代之巫官?!边@些古文字學(xué)考證都能證明,至少在商代,樂舞被囊括于巫術(shù)或宗教。商人希望利用這種巫術(shù)儀式,達成改變自然之目的,或?qū)⑵湟暈楂I享鬼神之途徑,從宗教意義上,希望鬼神能實現(xiàn)人的愿望。因此,當(dāng)時的所謂樂教,其實主要是一種技能教育與職業(yè)培訓(xùn),主要目的是培養(yǎng)巫師利用巫術(shù)來改造自然,或以樂舞事神、娛神、報神及向神祈禱的能力。樂教的組織者,便是部落里重要的巫師,即宗教祭祀人員。故當(dāng)時的樂教還很難被界定為一種獨立的教育形式,因為它主要關(guān)心的并不是人類自身道德倫理、知識技能、生活經(jīng)驗等的總結(jié)與傳承,而是意在實現(xiàn)人精神信仰之安頓。按《呂氏春秋》所載,樂舞從神向人之轉(zhuǎn)變,開始于大禹時期。它處于“三皇五帝”之末、夏商周之前,有兩大歷史事件與此有關(guān),即“絕地天通”與“夏后啟淫樂”。

        二、“絕地天通”的觀念轉(zhuǎn)變

        “絕地天通”是中國思想史上的一個重大事件,它一般被認為是上古社會信仰由巫術(shù)向宗教過渡的標志性事件,極大地影響了后人對待樂舞的觀念。按《尚書·呂刑》載:

        王日:“若古有訓(xùn),蚩尤惟始作亂,延及于平民,罔不寇賊,鴟義奸宄,奪攘矯虔。苗民弗用靈,制以刑,惟作五虐之刑日法,殺戮無辜。爰始淫為劓,越茲麗刑,并制罔差有辭。民興胥漸,泯泯棼棼,罔中于信,以覆詛盟。虐威庶戮,方告無辜于上。上帝監(jiān)民,罔有馨香德,刑發(fā)聞惟腥。皇帝哀矜庶戮之不辜,報虐以威,遏絕苗民,無世在下。乃命重黎絕地天通,罔有降格?!?/p>

        孔安國解釋說:“重即羲,黎即和。堯命羲、和世掌天地四時之官,使人神不擾,各得其序,是謂絕地天通。言天神無有降地,地祗不至于天,明不相干。”

        除此之外,《國語·楚語下》也對“絕地天通”有過記載,且更為詳細,原文是:

        昭王問于觀射父日:“《周書》所謂重、黎實使天地不通者何也?若無然,民將能登天乎?”對曰:“非此之謂也。古者民神不雜。民之精爽不攜貳者,而又能齊肅衷正,其智能上下比義,其圣能光遠宣朗,其明能光照之,其聰能聽徹之,如是則明神降之,在男曰覡,在女曰巫。是使制神之處位次主,而為之牲器時服,而后使先圣之后之有光烈,而能知山川之號、高祖之主、宗廟之事、昭穆之世、齊敬之勤、禮節(jié)之宜、威儀之則、容貌之崇、忠信之質(zhì)、裎潔之服,而敬恭明神者,以為之祝。使名姓之后,能知四時之生、犧牲之物、玉帛之類、采服之儀、彝器之量、次主之度、屏攝之位、壇場之所、上下之神、氏姓之出,而心率舊典者為之宗。于是乎有天地神民類物之官,是謂五官,各司其序,不相亂也。民是以能有忠信,神是以能有明德,民神異業(yè),敬而不瀆,故神降之嘉生,民以物享,禍災(zāi)不至,求用不匱。及少昊之衰也,九黎亂德,民神雜糅,不可方物。夫人作享,家為巫史,無有要質(zhì)。民匱于祀,而不知其福。烝享無度,民神同位。民瀆齊盟,無有嚴威。神狎民則,不蠲其為。嘉生不降,無物以享。禍災(zāi)薦臻,莫盡其氣。顓頊受之,乃命南正重司天以屬神,命火正黎司地以屬民,使復(fù)舊常,無相侵瀆,是謂絕地天通。”

        由以上兩段史料可知,所謂“絕地天通”,即斷絕下層普通民眾與上天的溝通,從而將巫術(shù)活動與宗教祭祀集中在少數(shù)巫、覡及重、黎手中。這些人也是當(dāng)時國家政治的參與者,進而便可實現(xiàn)君主對巫術(shù)或宗教的控制。按《國語》中觀射父的說法,上古人神關(guān)系的發(fā)展經(jīng)歷過三個階段。首先,是“民神不雜”或“民神異業(yè)”階段,即巫、覡壟斷巫術(shù)時期。當(dāng)時,人們選取能力素質(zhì)超人者擔(dān)任巫、覡,期望通過他們主導(dǎo)的一系列巫術(shù)活動實現(xiàn)庇護,人神之間井然有序、互不侵犯。之后,是所謂的“民神雜糅”“家為巫史”階段,即少吳氏(黃帝之子)統(tǒng)治末期。舊有巫、覡制度被打破,人人皆認為自己可溝通天地,從而頻繁進行一系列巫術(shù)活動,結(jié)果是消耗過大、人神相狎、民不聊生。最后,即“絕地天通”“無相侵瀆”階段,是在顓頊(黃帝之孫)成為君主后。他恢復(fù)舊有秩序,任命重、黎為國家宗教官員,由國君統(tǒng)一組織巫術(shù)活動,最終又將巫術(shù)集中于特權(quán)階層。后世將顓頊之政延續(xù)下來,普通民眾自此不再可能溝通天地,真正實現(xiàn)“絕地天通”。但是,從現(xiàn)代文化人類學(xué)角度來看,觀射父的追憶可能并不完全符合事實,因為一般的巫術(shù)至宗教之過渡應(yīng)遵循由“民神雜糅”到“民神不雜”兩個階段,故觀射父所提出的三個階段中,第一與第三可能實際為同一階段并后出,而第二階段則為早出。在一開始,人們普遍相信神靈存在,并相信所有人都能通過祭祀等方式與神靈溝通。然而,隨著社會的發(fā)展和階級的分化,統(tǒng)治者為了鞏固自己的權(quán)力,開始排斥民眾與神靈的交流,形成了神權(quán)壟斷的現(xiàn)象。這也標志著神靈與人類的交流方式發(fā)生了根本性變化。統(tǒng)治者通過壟斷與神靈的交流來鞏固自己的權(quán)力地位,人民則需要在統(tǒng)治者的領(lǐng)導(dǎo)下,遵循既定的社會秩序和道德規(guī)范,不能再頻繁地從事巫術(shù)祭祀活動,從而避免了社會資源的浪費。于是,神靈的神秘化權(quán)威開始被消解,君王的世俗化權(quán)力得以凸顯。與此同時,人們開始從寄托于虛無縹緲的神靈觀念中初步清醒過來,意識到想要改變社會客觀現(xiàn)實,最終必須依賴自身的努力,人類自身主體意識的覺醒由此開啟。觀射父將巫、覡的活動目的概括為“明神降之”,這便能和上文所引《說文》所說的“以舞降神”形成呼應(yīng),再次證明樂舞活動與巫術(shù)、宗教的密切聯(lián)系。張光直先生認為,《說文》所謂的“降神”,是“巫師能舉行儀式請神自上界下降,降下來把信息、指示交與下界”。這極其類似于后世的薩滿,在薩滿教中,薩滿被視為神與人之間的中介,他們能夠?qū)⒆陨淼能|體改造為人與鬼神之間溝通的媒介。薩滿可以通過跳舞、歌唱、演奏樂器的方式來召喚神靈,也正是“明神降之”。此儀式可使神附著在薩滿體內(nèi),并通過他來與人交流。這可能是當(dāng)時巫、覡的主要活動形式。

        此外,觀射父還提到兩種官職,即祝、宗。徐元誥注解日:“祝,大祝,掌祈福祥。宗,宗伯,掌祭祀之禮。”祝、宗二者并不負責(zé)與神對話,而是主持國家祭祀典禮,目的在于“敬恭明神”“心率舊典”等。在這些祭祀典禮中,人們注意到“容貌之崇、齊敬之勤、禮節(jié)之宜、威儀之則”和“犧牲之物、玉帛之類、采服之儀、彝器之量、次主之度、屏攝之位、壇場之所”的重要性,而這些正是上古禮節(jié)儀式的最初形態(tài),體現(xiàn)出樂舞不再能完全涵蓋禮儀,禮節(jié)、威儀等開始獲得獨立于樂舞之外的地位及含義?!敖瞪瘛币膊辉偈俏ㄒ坏氖律裢緩?,在“絕地天通”后,巫、覡與祝、宗成為了國家最重要的官員。再后來,發(fā)展完善的祝、宗、卜(占卜師)、史(史官)集團最終代替了巫、覡,“事神致?!钡淖诮碳漓雰x式也最終取代了“樂舞降神”的巫術(shù)活動。正如陳來先生所說.“絕地天通”實現(xiàn)的是由“巫覡文化”向“祭祀文化”的轉(zhuǎn)變。①此時的樂舞,不再像薩滿那樣是用以迷狂自我、祈求神明附體,而是能愉悅神靈、祈求賜福的工具。人們開始不再寄希望于樂舞活動自身能實現(xiàn)代替神明的巫術(shù)效果,也不再把直接與天神對話作為祈求福佑的方式,而是以自身為事神參考——既然自己需要飲食,則也向天神獻祭飲食;既然自己需要聲樂,則也向天神獻祭聲樂。人之主體性便慢慢浮現(xiàn)了。樂舞不再是被巫、覡壟斷的巫術(shù)形式,而是凡人也可聆聽欣賞,甚至可以參與制作、演奏的藝術(shù)形式,人與神都可以在樂舞環(huán)節(jié)中獲得情感抒發(fā)與心靈滿足。將樂舞從巫術(shù)、宗教中相對獨立出來,可以讓人以主體身份參與其中的這一過程,稱之為上古樂舞發(fā)展的世俗化轉(zhuǎn)向。所謂世俗化,是指樂舞逐漸褪去其巫術(shù)與宗教色彩,并開始面向現(xiàn)實人的情感需要。它產(chǎn)生于“絕地天通”后,并經(jīng)過較長時間才得以完成,這是后世儒家樂教得以產(chǎn)生的先決性歷史條件之一。

        三、“以樂為教”的最終建立

        按前引《呂氏春秋·古樂》篇所載,大禹在治水成功后,曾命令皋陶作之樂,用以昭彰自己的治水之功。這應(yīng)該是樂舞世俗化過程中較早的實踐活動。它標志著除了彼岸世界的鬼神外,還在世的圣人賢者,也能成為樂舞歌頌的對象。但是,還不能說此時的樂舞已完全與宗教無關(guān),完全實現(xiàn)了世俗化轉(zhuǎn)向。揚雄的《法言·重黎》曾說:“昔者姒氏治水土,而巫步多禹?!蓖魳s寶《法言義疏》引李軌注日:“姒氏,禹也。治水土,涉山川,病足,故行跛也。禹自圣人,是以鬼神、猛獸、蜂蠆、蛇虺莫之螫耳,而俗巫多效禹步。”在李、汪二人看來,所謂“禹步”,是指大禹因常年在外治水不得休息,導(dǎo)致雙腿殘疾,走起路來與常人不同的樣子,這種推斷是完全合情合理的。但他們并沒有恰當(dāng)?shù)亟忉?,為什么后世巫人在進行巫術(shù)活動時,要效法大禹跛腳。李軌認為,大禹乃圣人,因此邪物不能傷害他,后世巫人效法大禹,是求辟邪。此說過于牽強,因為禹前的堯、舜皆為圣賢君主,但其言行特征卻無人仿效。大禹之時,正處于由巫術(shù)向宗教,由巫、覡向祝、宗、卜、史的過渡階段。陳夢家先生曾說:“由巫而史而為王者的行政官吏,王者自己雖為政治領(lǐng)袖,同時仍為群巫之長。”這意味著,大禹也許曾為巫者,后來由于治水有功才受禪為王。所謂的“禹步”之所以被后世巫人仿效,正是由于其巫術(shù)性質(zhì)。道家經(jīng)典《抱樸子》曾對“禹步”有過描述,《仙藥》篇日:“凡見諸芝,……皆從日下禹步閉氣而往也?!聿椒ǎ呵芭e左,右過左,左就右;次舉右,左過右,右就左;次舉右,右過左,左就右。”從《抱樸子》對“禹步”的描述來看,它其實就是左右腳依次環(huán)繞,輪流往前的一種特殊步法。這要求行進者的兩腿都不能有殘疾,否則也不可能到深山之中以這種步伐采集靈芝。因此,“禹步”肯定不是形容后世巫人模仿大禹跛腳的樣子。道家另一文獻《洞神八帝元變經(jīng)》所說的“禹步者,蓋是夏禹所為術(shù),召役神靈之行步”,應(yīng)當(dāng)是正解。它說明,“禹步”應(yīng)是一種自上古流傳下來的巫術(shù)儀式,可能是大禹在進行巫術(shù)活動時發(fā)明的一種特殊步調(diào)。今人從中能或多或少看出,上古巫術(shù)所具備的舞蹈特征與節(jié)奏特點,以及巫術(shù)與樂舞的聯(lián)系。從某種意義上說,“禹步”便是“禹巫之術(shù)”,即大禹施行巫術(shù)時走的舞步。筆者詳細分析這一概念的目的有三:一是由此可知,大禹自身原可能是國家的重要巫師,由其被舜派遣治水到后來受禪為君主,可窺測當(dāng)時巫人在國家政治中的地位及影響。二是所謂之樂,雖然主題為歌頌大禹治水之功,但由于禹自身的巫人色彩,及可能在治水中采取的巫術(shù)方式,因而不能說這種樂舞與巫術(shù)無關(guān),是完全面向人自身的。當(dāng)時樂舞的世俗化,僅是一個開端。三是當(dāng)下諸多學(xué)者,常將大禹治水與西方諾亞方舟進行比較,認為大禹治水能體現(xiàn)出中國傳統(tǒng)文化在較早歷史時期,便意識到人類的主體性作用,相較西方更早實現(xiàn)人類主體意識的覺醒與人文化轉(zhuǎn)向。但本文根據(jù)對上古思想發(fā)展的脈絡(luò)梳理,加之對傳說中“禹步”概念的細致分析后認為:這些觀點雖然有一定道理,但未免顯得激進。在大禹之時,華夏文明仍然處于由巫術(shù)至宗教之過渡階段,還遠遠未實現(xiàn)人自身的覺醒。大禹自己便是巫師,在治水過程中雖然主要依賴人力,但他也極可能采取過巫術(shù)祭祀的形式。故上古樂舞活動的世俗化轉(zhuǎn)向并非一蹴而就,而是在巫術(shù)與宗教、彼岸與此岸的夾雜中艱難行進。

        大禹之子啟建立夏朝,開啟了古代中國“家天下”之紀元。按《山海經(jīng)·海外西經(jīng)》載:“大樂之野,夏后啟于此舞《九代》,乘兩龍,云蓋三層。左手操翳,右手操環(huán),佩玉璜?!彼^“舞九龍”“左手操翳”“右手操環(huán)”等,不難想象應(yīng)是前文所說“以舞降神”。啟可能也是巫師,也使用巫術(shù)。但是,《說文》解釋“雩”字日:“夏祭樂于赤帝以祈甘雨也?!彼^“祭樂于赤帝”,卻又是前文所說“事神之福”。兩段文獻分別反映出夏代樂舞世俗化過程的不同面向:一方面,舊有的巫術(shù)儀式仍然存在并起著重大作用,一國君主同時也是一時大巫,需要親自進行一系列巫術(shù)儀式;另一方面,通過獻享祈求而非召喚降臨的宗教方式逐漸得到發(fā)展,國家開始組織起具有儀式特色的祭祀活動以祈福庇佑。這樣一來,勢必需要與之配套的樂舞創(chuàng)作與演奏團隊,樂舞在這一時期應(yīng)該得到了相當(dāng)程度的發(fā)展,考古發(fā)掘中來自夏代的樂器也比前代數(shù)量更多,更成體系。目前已從河南偃師二里頭、山西夏縣埝掌等遺址出土了陶塤、鼓、銅鈴、石磬、吹管共五類,十件夏代的樂器。①而從文獻記載來看,屈原的《離騷》日:“啟《九辯》與《九歌》兮,夏康娛以自縱?!薄赌印し菢贰分^:“啟乃淫溢康樂,野于飲食,將銘莧磬以力,湛濁于酒,渝食于野,《萬》舞翼翼,章聞于天,天用弗式?!鼻?、墨子指出,夏啟縱樂享受,在野外大肆吃喝,《萬》舞的場面浩浩蕩蕩,聲動天地。這種縱樂自娛現(xiàn)象到夏代末世君主桀時達到鼎盛,據(jù)《管子·輕重甲》載:“昔者桀之時,女樂三萬人,端噪晨樂,聞于三衢,是無不服文繡衣裳者?!薄秴问洗呵铩こ迾贰啡眨骸跋蔫?、殷紂作為侈樂,大鼓鐘磬管簫之音,以鉅為美,以眾為觀,俶詭殊瑰,耳所未嘗聞,目所未嘗見,務(wù)以相過,不用度量?!边@些對夏代縱樂活動的記載,其意義有三:一、雖然當(dāng)時仍然處于巫術(shù)宗教占支配地位的時代,但人自身卻可以成為音樂舞蹈的娛樂主體。樂舞不再是以神為主,人不再僅僅通過參與其中從側(cè)面得到信仰滿足與精神慰藉,而是可以在“無神”的前提下開展大規(guī)模的樂舞活動??梢?,人們開始意識到音樂舞蹈獨立于巫術(shù)宗教的特殊價值,并開始自覺利用這一方式娛樂自身,一句話:藝術(shù)審美意識覺醒了。二、因為有了藝術(shù)審美意識的覺醒,加之當(dāng)時已建立起成體系的國家樂舞活動團隊,樂舞才可能從一種巫術(shù)、宗教形式向一種樂官職業(yè)技能發(fā)生轉(zhuǎn)變,國家也才可能建立起以樂舞為核心的政治教化體系。三、在一開始,樂舞世俗化主要面向的是國君等貴族,普通百姓并無物質(zhì)條件與階級地位直接享受到樂舞帶來的審美體驗,其世俗化范圍還過于狹窄???、桀二位君主的音樂審美活動卻表現(xiàn)得毫無節(jié)制,以至于在墨子看來是勞民傷財之舉。這說明,單以“世俗化”這一觀念去認識、利用樂舞,是不夠的。人們從樂舞中獲得的審美體驗、情感宣泄,必須被限制在一定的合理程度中進行,樂舞在從巫術(shù)宗教那獲得“世俗化”自由后,還迫切需要“人文化”規(guī)制?!睹献印る墓稀吩窇浫鷮W(xué)校制度日:

        設(shè)為庠序?qū)W校以教之:庠者,養(yǎng)也;校者,教也;序者,射也。夏日校,殷日序,周日庠,學(xué)則三代共之,皆所以明人倫也。

        孟子認為,三代的學(xué)校教育核心目的在于培養(yǎng)道德倫理意識。但劉師培則說:“校訓(xùn)為教,所以明夏代之教民,咸以宗教為主也?!雹诿献訉ι瞎湃逃恼J識,很可能受周代禮樂教化思想的影響,并非歷史事實。從樂教自身發(fā)展的歷史脈絡(luò)來看,本文認為劉師培先生的說法可能更接近史實。這說明,夏代已經(jīng)成立學(xué)校這一官方機構(gòu),來對貴族子弟開展樂教,但教育性質(zhì)仍以宗教為主。因此,雖然當(dāng)前文獻與考古對夏代樂教的描繪還不多,但從有限的資料中能大體判斷出:由禹到啟至桀,整個夏代處于樂教世俗化的重要時期,此時的樂舞開始面向人自身,構(gòu)成樂教體系的物質(zhì)條件、審美意識、制度因素逐漸齊備。修海林先生說:“《大夏》樂舞的編創(chuàng),除了反映了‘以昭其功’的功利目的與王權(quán)意識外,也包含著對治水事功的歌頌贊美,并力圖用藝術(shù)化的形式予以展示。它是對樂舞的創(chuàng)作和觀賞中產(chǎn)生的群體性愉悅、激奮情感的肯定。”這意味著,從夏代起,音樂得以獨立歌頌人而不僅是神,音樂開始從神在現(xiàn)實世界中的代言人——巫那里解放出來,成為人用以證明、表彰其主體創(chuàng)造力的工具。由此可見,相比遠古時期來說,夏代音樂活動從文獻記載、審美意識、歷史發(fā)展階段等方面都更加清晰。因此,本文傾向于將中國樂教活動的正式建立定位在夏代,而不采儒家《尚書》所記載的舜帝時期,亦不采《呂氏春秋》所說的古朱襄氏時代。

        當(dāng)然,此時的所謂樂教,還主要是指培養(yǎng)人創(chuàng)作、演奏音樂的一種職業(yè)性教育;而此時所謂的音樂,主要是統(tǒng)治者自身用以娛樂的消遣方式。這些樂舞娛樂活動往往毫無節(jié)制,消耗了大量人力物力,成為夏商二代覆滅的一大原因。故繼商而起的周政權(quán),在宗教信仰、樂舞活動、樂教政策等諸多方面一改夏商習(xí)氣,在保留樂舞侍奉天神作用的同時,主要將其作為培養(yǎng)民眾道德倫理修養(yǎng)、血緣親情意識、封建宗法觀念、日常行為習(xí)慣的工具,在世俗化之上,實現(xiàn)了更高層次的制度化與人文化轉(zhuǎn)向①。總之,中國上古時期“以樂為教”傳統(tǒng)的建立,是一個從“巫術(shù)宗教”到“音樂審美”的演變過程。在這個過程中,音樂逐漸脫離了其原始的巫術(shù)宗教功能,而被賦予了更多的審美乃至教育意義。在遠古時期,音樂與巫術(shù)、宗教密切相關(guān)。人們相信音樂可以溝通天地、神靈,具有神秘的力量。因此,音樂在祭祀、祈雨、降神等活動中扮演著重要的角色。同時,音樂也被用于宮廷儀式、宴享娛樂等場合,成為彰顯統(tǒng)治階級權(quán)威和品位的工具。但隨著時間推移,先民逐漸認識到音樂的審美和教育價值。音樂不再是一種獻祭神明與娛樂自身的方式,更是一種陶冶情操、培養(yǎng)品德的重要手段。自此之后,音樂才逐漸成為教育體系中的重要組成部分,被廣泛應(yīng)用于禮樂教育、道德教育中。有了這一前提,音樂才能形成理論體系。于是春秋戰(zhàn)國時期,出現(xiàn)了《國語·周語》《季札觀樂》等理論著作,系統(tǒng)地闡述了音樂的本質(zhì)、功能、表現(xiàn)形式等方面的問題。這些理論體系不僅為音樂創(chuàng)作和表演提供了指導(dǎo),也為音樂教育提供了理論支持。二者匯集,才成為后世儒家樂教思想得以產(chǎn)生的現(xiàn)實前提與理論前提。

        猜你喜歡
        音樂審美樂教
        樂教 善教 教有特色 愛學(xué) 會學(xué) 學(xué)有方法
        ——長春市第一中學(xué)學(xué)校特色
        《朱載堉<六代小舞譜>學(xué)術(shù)復(fù)原與“樂教”》(插圖)
        淺談孔子的樂教思想對當(dāng)今音樂教育的意義
        黃河之聲(2018年10期)2018-01-23 17:22:07
        20世紀80年代以來的孔子樂教思想研究述評
        簡析高中音樂的審美教學(xué)
        南北橋(2016年12期)2017-01-10 21:39:28
        論音樂教學(xué)品德培育的滲透
        未來英才(2016年18期)2017-01-05 15:27:10
        緊抓音樂課堂教學(xué),突顯審美之心
        淺談混響器在后期縮混中的應(yīng)用
        演藝科技(2016年7期)2016-11-16 08:49:40
        試論普通高等學(xué)校高中學(xué)生的專業(yè)音樂審美的培養(yǎng)
        戲劇之家(2016年19期)2016-10-31 19:26:49
        藝術(shù)與現(xiàn)代主義音樂
        成人做爰视频www| av在线免费观看网站,| 日韩夜夜高潮夜夜爽无码| 久久婷婷成人综合色| 男人j进女人p免费视频| 日本最新一区二区三区视频 | 欧美在线 | 亚洲| 亚洲午夜成人片| 亚洲中文字幕一区高清在线| 大桥未久av一区二区三区| 欧美另类高清zo欧美| 亚洲av无码成人网站www| 日韩av综合色区人妻| 中国一级特黄真人片久久| 亚洲日本中文字幕天天更新| 四虎影视久久久免费| 中文字幕一区二区三区综合网| 激情内射亚洲一区二区三区| 亚洲旡码a∨一区二区三区| www.91久久| 国产成人精品一区二区不卡| 99久久精品国产一区二区| 国产av影片麻豆精品传媒| av蜜桃视频在线观看| 日韩精品专区在线观看| 少妇被猛男粗大的猛进出| 一区二区三区不卡在线 | 国产青青草在线观看视频| 曰韩无码二三区中文字幕| 91产精品无码无套在线| 亚州中文字幕乱码中文字幕 | 国产精品久久久久孕妇| 日本黄网色三级三级三级| 久久天天躁狠狠躁夜夜不卡| 国产成人国产在线观看入口| 五月天亚洲av优女天堂| 亚洲av天堂在线视频| 无码人妻丰满熟妇片毛片 | 亚洲av中文无码乱人伦在线视色 | 亚洲国产99精品国自产拍| 亚洲乱熟妇一区二区三区蜜桃|