《說(shuō)文解字·部》：“，口上阿也。從口，上象其理。凡之屬皆從。，或如此。，或從肉從豦?！?/p>

對(duì)于“”字及“”字或體“臄”與《說(shuō)文》訓(xùn)釋“口上阿也”之間的關(guān)系，前人研究《說(shuō)文》者有過(guò)很多解釋。一種解釋從“”字字形出發(fā)，認(rèn)為“阿”訓(xùn)“曲”，“口上阿”就是“口上曲折的紋理”或“口吻以上之肉隨口卷曲”；一種解釋是從“”字異體“臄”字出發(fā)，引《詩(shī)經(jīng)·大雅·行葦》：“嘉肴脾臄，或歌或咢”毛傳：“臄，函也?！标懙旅麽屛摹昂弊窒轮^：“《說(shuō)文》：‘函，舌也?！衷疲骸诶锶庖??！锻ㄋ孜摹吩疲骸谏显荒?，口下曰函。’”為證，認(rèn)為“臄”就是“舌”。或認(rèn)為“上阿”為“口內(nèi)上曲處”，或認(rèn)為“口內(nèi)之上下皆有阿曲，其上阿則名也。”從而得出“上阿”就是“上顎”的結(jié)論；一種解釋是從孳乳角度出發(fā)，認(rèn)為“”字孳乳為“噱”，“噱”為“大笑”，“大笑則口上阿見(jiàn)，變異為啞笑也”。

上引前人對(duì)于“”字及“”字或體“臄”與訓(xùn)釋“口上阿也”之間關(guān)系的解釋，從今天我們所能掌握的材料看，完全不可信?！墩f(shuō)文》“”字或體作“”和“臄”，其中“”

字從“口”“卻”聲，而“卻”即從“”聲，所以“”字相當(dāng)于“”字聲符繁化的一種異體，不難理解，而“臄”與“”的關(guān)系卻并不簡(jiǎn)單，很可能只是一種假借，并不一定是異體關(guān)系?！啊薄柏e”音近，可以相通，“臄”自然可以假借為“”，這正如《說(shuō)文》“邦”字下引古文作“”，而實(shí)際“”是“封”字，此乃借“封”為“邦”，“邦”與“封”只是假借，并非異體一樣。因此前人將“臄”字的義訓(xùn)“函”“口里肉也”“口上曰臄”等與“”字字形相聯(lián)系，可能正是犯了將假借當(dāng)成異體的錯(cuò)誤。至于從孳乳角度出發(fā)，把“”字與“噱”字相聯(lián)系，更屬于無(wú)理之說(shuō)，可以置之不論。

西周青銅器九年衛(wèi)鼎有字作如下之形：

《金文編》隸定為“”，林沄先生在《新版金文編正文部分釋字商榷》（1990年中國(guó)古文字研究會(huì)年會(huì)論文）中考釋說(shuō)：

隸定作未確。馬王堆《老子》乙本卷前佚書“內(nèi)亂不至，外客乃卻”，卻作。

《足臂灸經(jīng)》：“腳攣”，腳作；“入腳出股”，腳作。可證即字。《說(shuō)文》“绤，粗葛也?！毕蟛季€交織。

林沄先生將金文“”釋為“”非常正確，對(duì)“”字構(gòu)形的分析，即認(rèn)為“”字上部“”形象布線交織形也極有道理。以林沄先生對(duì)“”字的考釋為定點(diǎn)，筆者和學(xué)界其他學(xué)者又相繼釋出了戰(zhàn)國(guó)文字中的“”“”“”“”等字：

戰(zhàn)國(guó)子劍 戰(zhàn)國(guó)子壺 《古璽匯編》1661

包山楚簡(jiǎn)170

這些字形都表明，“”字形體上部最初就應(yīng)該是從“”的。

說(shuō)到“”字所從之“”，可以聯(lián)系“?！弊炙鶑闹柏场?，將兩者放到一起比較。

《說(shuō)文解字》收有“俙”、“唏”、“晞”、“欷”、“睎”、“稀”、“絺”、“脪”、“莃”、“豨”、“郗”、“瓻”（新附）等字，但卻沒(méi)收“希”字，顯然是漏收或被后世誤刪?！跋！弊值慕Y(jié)構(gòu)朱駿聲認(rèn)為從“巾”從“爻”，謂“象紩文”，林義光認(rèn)為即“絺”字古文?；蛑^象針線交錯(cuò)，或謂像布紋形，或謂從“爻”像交織籬笆形，以會(huì)像籬笆一樣織得稀疏的麻布之意。何琳儀認(rèn)為從“巾”“爻”聲。古文字中的“希”字作如下之形：

上博楚簡(jiǎn) 清華楚簡(jiǎn) 睡虎地秦簡(jiǎn)

龍崗秦簡(jiǎn) 秦印 馬王堆醫(yī)簡(jiǎn)

馬王堆帛書 北大漢簡(jiǎn) 西北漢簡(jiǎn)

漢印

上部本從“爻”形，龍崗秦簡(jiǎn)和馬王堆帛書的“希”字上部或因縮略筆畫而訛為“文”形。敦煌俗字中的“?！弊肿魅缦轮危?/p>

（1） （2） （3）

第一種延續(xù)早期上部訛為“文”形的寫法，《隸辨》引夏堪碑“希”字作“”，“欷”字作“”，“?！弊趾汀办ぁ弊炙鶑摹柏场毙我沧兂闪恕拔摹毙巍５诙N將所從之“爻”兩個(gè)交叉筆畫中的一筆橫寫，于是下部變成類似“布”，成為楷書取法的形態(tài)。第三種所從之“爻”形兩個(gè)交叉筆畫的上一個(gè)訛為近似“又”，《集韻》《類篇》《字匯》《正字通》等書所收“希”字異體有作“”形者，正是“希”字上部訛為“又”的寫法。

如今看來(lái)，“?！鄙喜克鶑闹柏场毙尾⒎恰柏载场敝柏场保瑧?yīng)該就是“”字上部所從之“”，也即“”字初文，本像绤一類織物絲線交織之形?！啊焙蠹涌诜只觥啊保渌鶑闹翱凇贝蟾胖皇且环N裝飾符號(hào)或區(qū)別符號(hào)，如“毌”加口分化出“古”，“弓”加口分化出“強(qiáng)”，“魚”加口分化出“魯”，“文”加口分化出“吝”等一樣，所從之“口”跟“口舌”之“口”無(wú)關(guān)。西周青銅器九年衛(wèi)鼎的“”字用為“绤”，因“绤”即從“”得聲，或說(shuō)“绤”就是在“”字上累加形符而成的形聲字，所以也未嘗不可以說(shuō)“”就是“绤”字的初文。除了西周青銅器九年衛(wèi)鼎的“”字外，“”字只是作為聲符在很多形聲字中出現(xiàn)，或作為字頭見(jiàn)于字書韻書，從不在具體文本文例中單獨(dú)使用。如果“”本為“绤”的本字，像绤一類織物的絲線交織形的說(shuō)法不誤，則“绤”義為“粗葛布”，“粗葛布”就是織得比較稀疏的葛布，同“”字所從之“”像絲線稀疏地交織之形正相符合?！跋！弊直緸椤跋∈琛绷x，構(gòu)形從像绤一類織物的絲線稀疏地交織形也非常合理。

包山楚簡(jiǎn)有字作如下之形：

字從“?！睆摹摆唷?，徐在國(guó)、程艷、張振謙編著的《戰(zhàn)國(guó)文字字形表》列在“卻”字下，顯然認(rèn)為就是“卻”字異體?？墒恰跋！薄啊惫乓舨唤皡s”字改為從“?！弊鳎湓蜻€需有交代才行?！墩滞āひ夭俊罚骸佰?，姓。郗與郄別。黃長(zhǎng)睿曰：郗姓為江左名族，讀如絺繡之絺，俗訛作郄，呼為郄詵之郄，非也。郄詵晉大夫郄縠之后，郗鑒漢御史大夫郗慮之后。姓源既異，音讀各殊，后世因俗書相亂，不復(fù)分郗、郄為二姓?！薄蹲謪R》收有“”字，謂“與郄同”。以上兩個(gè)例子說(shuō)明“?！焙汀啊钡拇_易發(fā)生訛混。

秦漢之后從“”的“卻”“（胠）”“”字作如下之形：

（1） 秦印

（2） 秦簡(jiǎn)

（3） 張家山漢簡(jiǎn)

（4） 北大漢簡(jiǎn)

（5） 漢印

（6） 馬王堆簡(jiǎn)帛

（7） 西北漢簡(jiǎn)

（8） 東漢朱書陶瓶

（1） 秦印“卻”字所從的“”旁仍然與西周九年衛(wèi)鼎的“”字寫法相同，這一寫法直到唐陽(yáng)華巖銘作“”仍然保留。秦印已出現(xiàn)“”字上部“”形變?yōu)榻啤拔摹毙蔚膶懛?，又已出現(xiàn)從“邑”作的“郤”字和“”字上部訛為類似“大”形，與下部之“口”組合成類似“去”字的形體。古文字中“卩”旁和“邑”旁經(jīng)常相混，結(jié)合古文字中“卻”字的用法來(lái)看，“郤”字應(yīng)該是從“卻”字訛變?yōu)閺摹耙亍迸院蠓只鰜?lái)的一個(gè)字，后來(lái)才主要用“卻”記錄“退卻”之“卻”，用“郤”記錄姓氏和地名之“郤”。古文字中的“卿”“鄕”本為一字，“鄕”字右旁的“邑”，就是由“卿”字右旁的“卩”字變來(lái)的，其變化可資比較。字書中有郗字，也有“”字，兩字間很可能也有分化的關(guān)系。（2） 秦簡(jiǎn)中既有“”旁保持原始狀態(tài)的寫法，又有“”字上部“”形變?yōu)轭愃啤拔摹毙蔚膶懛?，也有“卻”字右旁“卩”訛變?yōu)椤耙亍钡膶懛ǎ瑫r(shí)又有“”字上部變?yōu)轭愃啤按蟆毙?，下部所從之“口”省去上部一橫的寫法。（3） 張家山漢簡(jiǎn)中也有“”字上部訛為“大”形，下部之“口”省去上部一橫的寫法。（5） 漢印中“卻”字所從之“”也有上部訛為“文”形和下部之“口”省去上部一橫的寫法。（6） 馬王堆簡(jiǎn)帛中“卻”“（胠）”“”三字所從“”字的寫法類型較多，既有保留原始寫法的，又有上部變?yōu)轭愃啤拔摹毙蔚?，還有上部變?yōu)轭愃苾蓚€(gè)“又”形的，同上引“?！弊肿鳌啊苯?，《龍龕手鑒》收有“郄”字異體作“”，正是“”字上部訛為“又”形的孑遺。也有下部所從之“口”省去一橫的，還有如“”“”兩形所從之“”形上部因縮略筆畫或因訛混，變成了類似“大”形的。從形體演化的角度看，很顯然，類似“”“”“”“”“”這類形體中的“”形，只要稍加發(fā)展變化，就很容易變成“谷”和“去”。本從“”的“卻”后來(lái)變?yōu)椤皡s”和“卻”，就是這樣變化的結(jié)果。而“”類形體又是“”變?yōu)椤啊毙蔚膩?lái)源。（7） 西北漢簡(jiǎn)中的“卻”字所從之“”既有原始的寫法，又有上部變成與“文”形接近的“夂”形和變成類似“大”形的寫法，《龍龕手鑒》“郄”字或體作“”，正是從“夂”形這一變化的體現(xiàn)。而更多的是在馬王堆帛書“”類形體的左旁“”字上部類似“大”形的基礎(chǔ)上，將“大”形的筆畫拉直，并與其下部省去上部橫畫的“口”相連，于是就變成了“去”字。從（8） 東漢朱書陶瓶上的“卻”字看，其時(shí)“卻”都已被寫成了“”。綜合上引材料來(lái)看，“”

字訛混為“去”，應(yīng)該是從秦代產(chǎn)生萌芽，到東漢正式形成的。文字形體的發(fā)展演變，常常跟音義相伴隨，尤其是聲音，在形體演變中更是常常起到關(guān)鍵的作用，“”字后來(lái)變?yōu)椤叭ァ?，一方面是因?yàn)樽中蜗嘟?，一方面也是因?yàn)椤啊薄叭ァ币艚?，同時(shí)也因?yàn)椤皡s”“去”義近，都有“除去”“撤去”的意思，所以是形音義三個(gè)因素的結(jié)合，共同促成了這一演變。學(xué)術(shù)界有人認(rèn)為“”“去”為一字分化，即認(rèn)為由“去”字分化出“”字，這是不對(duì)的。“去”字另有起源，跟

“”無(wú)關(guān)，從“”的字后來(lái)變?yōu)閺摹叭ァ保贿^(guò)是因形音義多因素誘導(dǎo)下產(chǎn)生的訛混而已。

字書中對(duì)待“卻”與“卻”，一般都認(rèn)為“卻”是“卻”的俗體，其實(shí)從歷代寫本資料上的文字看，真正的“卻”字最遲在東漢就已出現(xiàn)且使用廣泛，而“卻”字直到唐代才普遍流行。即使是在唐代，也是“卻”的寫法遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于“卻”的寫法。從這個(gè)角度說(shuō)，把“卻”當(dāng)成“卻”的俗體其實(shí)是不合適的。

從詞義看，“”本像绤一類織物的絲線稀疏地交織形，故本為“稀疏”義的“希”字結(jié)構(gòu)從“”作。“稀疏”就是縫隙大，所以從“”得聲的字都通為“隙”?？p隙是指兩個(gè)事物之間的空間，空間大就是“稀疏”。兩個(gè)事物之間的縫隙大，就相當(dāng)于兩個(gè)事物互相拉開(kāi)距離或互相排斥，所以“卻”字有詞義比較虛的“退、使退”“推辭，拒絕”“除”等義?！巴恕笔莾蓚€(gè)事物中的一方，“退”是主動(dòng)行為，“使退”是“退”的對(duì)立面的一方，是“退”的對(duì)立面一方的被動(dòng)行為，所以“退”和“使退”表達(dá)的還是兩個(gè)事物間的相互關(guān)系。不論是“退”還是“使退”，都是指事物的一方從一個(gè)區(qū)域的離開(kāi)。兩個(gè)相鄰的事物的互相離開(kāi)，也就是兩個(gè)事物之間的縫隙擴(kuò)大，而這正是造成“稀疏”的原因。

以往的辭書，如《字匯》《正字通》《康熙字典》《中文大辭典》《中華大字典》等，都將“”字列在“谷”部，《漢語(yǔ)大字典》第一版將“”字列在“谷”部，第二版改列在“口”部，相比較第二版的處理好于第一版。其實(shí)從學(xué)理和研究的角度看，更理想的是如《說(shuō)文》和《玉篇》一樣，單列一個(gè)“”部，將從“”的字都列在其下，這樣才更便于看清“”字和從“”諸字的演變和內(nèi)涵。

（復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心 上海 200433）

（責(zé)任編輯 郎晶晶）