摘 要 文章從詞類轉(zhuǎn)變、見詞明義、條目是自由詞組、名詞用作臨時(shí)量詞等4類情況，具體說明根據(jù)語法上的依據(jù)如何對條目或義項(xiàng)進(jìn)行刪減。通過刪減收錄價(jià)值不高的條目或義項(xiàng)，會(huì)使詞典收錄的條目或義項(xiàng)更加合理，更加具有系統(tǒng)性。

關(guān)鍵詞 詞典修訂 條目釋義 見詞明義 系統(tǒng)性

《現(xiàn)代漢語詞典》（以下簡稱《現(xiàn)漢》）自1978年出版以來，已修訂過6次，現(xiàn)在最新的版本是第7版?！冬F(xiàn)漢》“修訂工作主要是增、刪、改”（第3版說明），其中“刪”是指“刪減一些陳舊的而且較少使用的詞語或詞義”（第5版說明）。這說明刪減條目或義項(xiàng)的主要依據(jù)是詞頻，不過也有少數(shù)刪減的條目或義項(xiàng)是由于語法和詞法上的原因。為敘述方便，我們把刪減條目或義項(xiàng)的語法和詞法上的依據(jù)簡稱為語法依據(jù)。下面將《現(xiàn)漢》幾個(gè)版次修訂時(shí)，因語法依據(jù)而刪減的條目或義項(xiàng)分類舉例予以說明。

一、 因詞類轉(zhuǎn)變而進(jìn)行的條目刪減

詞類的轉(zhuǎn)變會(huì)影響條目的收錄。例如：

不道德 不符合道德標(biāo)準(zhǔn)的：隨地吐痰是～的行為。（第4版）［1］

不人道 不合乎人道。參看1062〖人道〗。（第4版）

《現(xiàn)漢》第4版收錄了“不道德、不人道”，這是因?yàn)椤安坏赖隆⒉蝗说馈敝械摹暗赖隆薄叭说馈碑?dāng)時(shí)都只有名詞用法，只是個(gè)名詞。這一點(diǎn)從第4版對所收錄的“道德、人道”的釋義就可以得到證明。

道德 社會(huì)意識(shí)形態(tài)之一，是人們共同生活及其行為的準(zhǔn)則和規(guī)范。（第4版）

人道 ①指愛護(hù)人的生命、關(guān)懷人的幸福、尊重人的人格和權(quán)利的道德。②古代指封建禮教所規(guī)定的人倫。③〈書〉泛指人事或?yàn)槿酥馈＃ǖ?版）

從釋義可以看出“道德、人道”都只是名詞。但“名詞的語法特點(diǎn)是：……不受副詞修飾：*很勇氣（比較：很勇敢），*早戰(zhàn)爭（比較：早打仗），*不青年（比較：不年青）”（朱德熙 1982）?！冬F(xiàn)漢》在“不”字條目中指出：“②加在名詞或名詞性詞素前面，構(gòu)成形容詞：不法|不規(guī)則?！庇纱丝芍?，“不”修飾動(dòng)詞或形容詞是語法上的自由組合，規(guī)律性很強(qiáng)，是可以類推的?！安弧毙揎椕~是不自由的，是約定俗成的，是不可以類推的。因此“不”修飾“道德、人道”，不是語法性的，而是詞匯性的。也就是說名詞“道德、人道”受“不”修飾后，“不道德、不人道”就成了形容詞。《現(xiàn)漢》對這兩個(gè)條目的注音連寫與釋

義，即：不道德bùdàodé不符合道德標(biāo)準(zhǔn)的、不人道bùréndào不合乎人道，也能夠說明這一點(diǎn)。這就是《現(xiàn)漢》收錄“不道德”“不人道”的原因。

不過語言是在不斷發(fā)展變化的，詞類也會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)變。其中名詞向形容詞轉(zhuǎn)變就是常見的一種類型。例如：

禮貌 言語動(dòng)作謙虛恭敬的表現(xiàn)：有～|講～|～待人。（第4版）

禮貌 ①言語動(dòng)作謙虛恭敬的表現(xiàn)：有～|講～。②有禮貌：他很～地給大家鞠了一個(gè)躬|～待人。（第5版）

從第4版和第5版對“禮貌”的釋義可以看出，“禮貌”本來只是個(gè)名詞，后來才衍生出形容詞的用法，構(gòu)成了名形兼類。

同樣，“道德、人道”這兩個(gè)詞后來也衍生出了形容詞的用法，因此第5版給“道德、人道”增補(bǔ)了形容詞義項(xiàng)。

道德 ①社會(huì)意識(shí)形態(tài)之一，是人們共同生活及其行為的準(zhǔn)則和規(guī)范。②合乎道德的（多用于否定式）：這種損壞公物的行為很不～。（第5版）

人道 ①指愛護(hù)人的生命、關(guān)懷人的幸福、尊重人的人格和權(quán)利的道德。②合乎人道的：這樣做很不～。③古代指封建禮教所規(guī)定的人倫。④〈書〉泛指人事或?yàn)槿酥?。（?版）

需要指出的是，“道德、人道”是先有“不道德、不人道”的組合，之后“道德、人道”才衍生出形容詞的用法。關(guān)于這種形容詞用法的衍生路徑趙元任（1979）曾經(jīng)明確指出：“有時(shí)候，由名詞產(chǎn)生形容詞，如：‘你這法子很不科學(xué)’——‘我覺得很科學(xué)嚜！’從‘不科學(xué)’里去掉‘不’，一個(gè)名詞變成了形容詞。這是一種逆派生現(xiàn)象（back-formation）。同樣，由‘不規(guī)則’產(chǎn)生‘規(guī)則’，‘很規(guī)則’。但‘規(guī)矩’作為形容詞是資格很老的，無需上下文有‘不規(guī)矩’才能說?！?/p>

《現(xiàn)漢》第5版增補(bǔ)了“道德、人道”的形容詞義項(xiàng)，這樣跟第4版收錄的條目“不道德、不人道”提供的信息就重復(fù)了。由于“道德、人道”由名詞衍生出了形容詞，“不道德、不人道”可以解釋為“不”修飾形容詞“道德、人道”，“不道德、不人道”就由詞匯性的組合轉(zhuǎn)變成了語法性的組合。這樣一來，“不道德、不人道”就沒有再收錄的必要了。因此第5版將“不道德”條目刪除了，而“不人道”直到第7版才刪除，刪除得有點(diǎn)滯后。這也提醒我們要注意條目的相互照應(yīng)，修改了一個(gè)條目就要考慮到相關(guān)條目的情況，這樣條目之間才能更好地體現(xiàn)出關(guān)聯(lián)性和系統(tǒng)性。

二、 因見詞明義而進(jìn)行的條目刪減

鄭奠、孫德宣等（1956）在《中型現(xiàn)代漢語詞典編纂法（初稿）》中指出：“（1）復(fù)合詞不需注解就能明了的，詞典里放在它的第一個(gè)詞素下面作為構(gòu)詞舉例性質(zhì)的附目，不單列為條目，例如‘茶壺、茶碗’附錄在‘茶’條目下，‘酒瓶、酒缸’附錄在‘酒’條目下?！薄埃?）一般復(fù)合詞的詞素中有一個(gè)不能拆開來單獨(dú)使用的，應(yīng)列為條目，例如‘茶具、電木、軟木、杯盤、交杯、駝絨……’等等，但也可以用（1）條的原則，凡意義和用法不注解就明了的，列為附目，例如‘木碗、木桶’之類附在‘［木］’條目底下。”“不需注解就能明了”就是我們所說的見詞明義。不收錄見詞明義的詞是《現(xiàn)漢》收詞的重要原則之一。呂叔湘（1958/2004）在《〈現(xiàn)代漢語詞典〉編寫細(xì)則（修訂稿）》中指出：“合成詞和詞組是否立專條視是否需要注解而定。常見的合成詞和詞組無需特加注解的，可以用來作例。如‘牛肉、鑼鼓、搬家、備料、思想問題’等?！保?］

先討論“木船、木筏”條目的刪減?！冬F(xiàn)漢》第1—6版收錄了“木船、木筏”。

木船 木制的船，通常用櫓、槳等行駛。（第1—6版）

木筏 用長木材結(jié)成的筏子。也叫木筏子。（第1—6版）

“木船、木筏”都是名名偏正式組合，從它們的釋義就可以看出名名之間的語義關(guān)系是材料和制品的關(guān)系。這類組合具有較強(qiáng)的規(guī)律性，是可以類推的，因此能產(chǎn)性較強(qiáng)，同類的組合也非常多，例如“鐵船、竹筏、木棍、鐵棍、木碗、瓷碗、鋼刀”等。這是一種最常見的組合關(guān)系，且構(gòu)成成分也是很常見的語素或詞，因此這類組合語義透明度很高，可以說是見詞明義。由于這類組合見詞明義，詞典一般不收錄。另外收錄了“木船、木筏”，但沒有收錄“鐵船、竹筏”，這樣也顯得收詞不夠平衡，也缺乏系統(tǒng)性。當(dāng)然“木船”的使用頻率很高，從制造船只的材質(zhì)考慮，用木頭做的漁船、游船等都可以稱為“木船”。雖然“木船、木筏”是常用詞匯，但是由于意義上沒有特異性，收錄的價(jià)值不高。關(guān)于《現(xiàn)漢》中存在的這種問題，有的學(xué)者已予以關(guān)注，指出：“還有一些詞意義透明，且與未收入的條目沒有明顯差別，如被收入《現(xiàn)漢》的‘木船、木筏’與未收入的‘木屋、木碗、木箱、

木盒’，……在構(gòu)造上都毫無二致，在語義特征和使用頻率上差別也不大?！保ǘ惴?2016）因此從系統(tǒng)性角度來看，“木船、木筏”也是可以不收錄的，所以第7版刪除了這兩個(gè)條目。

再討論“白鎢礦、赤銅礦、褐鐵礦”等條目的刪減。《現(xiàn)漢》第1、2版收錄了“×+礦”等條目。例如：

白鎢礦 礦石，外形為粒狀石塊，白色帶黃。有脂肪光澤。加熱或經(jīng)紫外線照射后，略呈紫色。是煉鎢的主要原料。（第1、2版）

赤銅礦 主要銅礦的一種，成分是氧化亞銅（Cu2O），紅色。粉末用火燒時(shí)，呈現(xiàn)綠色火焰。（第1、2版）

褐鐵礦 主要含鐵礦物之一。褐色或黃棕色，有葡萄狀、塊狀等。（第1、2版）

“×+礦”中的“×”表示礦物，“礦”表示礦石或開采礦石的場所。這一構(gòu)詞模式表示蘊(yùn)藏某種礦物的礦石或開采某種礦物的場所，如“金礦”就是指含有金的礦石，也指開采黃金的場所。表示礦物的名詞一般都可以跟“礦”組合，有多少種礦物，就能構(gòu)成多少個(gè)“×礦”復(fù)合詞。礦物有很多種，這里只能簡單地列舉一些。

礦物主要有：“金、銀、銅、鐵、鋁、鉛、錫、鋅、煤”等，這些礦物都可以組成“×礦”，如“金礦、銀礦、銅礦、鐵礦、鋁礦、鉛礦、錫礦、鋅礦、煤礦”。這些詞構(gòu)詞模式規(guī)律性強(qiáng)，可類推，語義透明度高，可以說是見詞明義，收錄的價(jià)值不大。而且這類詞的數(shù)量也非常多，客觀上一般的語文詞典是不可能窮盡收錄的。如果只收錄一部分，收錄的標(biāo)準(zhǔn)也很難掌握，容易造成收詞不平衡，缺乏系統(tǒng)性。

《現(xiàn)漢》第1、2版還收錄了“赤鐵礦、磁鐵礦、方鉛礦、鉻鐵礦、黑鎢礦、紅鋅礦、黃鐵礦、輝鈷礦、輝鉬礦、輝銻礦、輝銅礦、輝銀礦、鏡鐵礦、菱鎂礦、菱鐵礦、菱鋅礦、軟錳礦、砷黃鐵礦”等，但是第3版都刪去了。刪去得非常有道理。第一，“×礦”一般可以不收錄，如果要收錄，應(yīng)該收錄常見的。常見的“鐵礦、煤礦”都沒有收錄，更不必收錄“白鎢礦、赤銅礦、褐鐵礦”了。第二，詞典首先要收錄最基本的概念，而不能不收錄基本概念，卻直接收錄基本概念的下位概念。如“赤銅礦（主要銅礦的一種）”是基本概念“銅礦”的下位概念，沒有收錄“銅礦”，就不必收錄“赤銅礦”。第三，“×礦”復(fù)合詞就語文義而言，是見詞明義的，都是表示蘊(yùn)藏某種礦物的礦石或開采某種礦物的場所；就百科義而言，會(huì)有詳細(xì)的內(nèi)容，但一般的語文詞典是可以不予照顧的。所以可以說，《現(xiàn)漢》第3版刪去了“白鎢礦、赤銅礦、褐鐵礦”等條目，從而提高了《現(xiàn)漢》的收詞質(zhì)量。

值得一提的是，有些讀者給《現(xiàn)漢》提出意見，認(rèn)為《現(xiàn)漢》收錄了“煤窯（用手工或簡單機(jī)械開采的小型煤礦）”而沒有收錄“煤礦”，是收詞不平衡，是漏收。其實(shí)不然，《現(xiàn)漢》是有意不收“煤礦”的。因?yàn)椤懊焊G”構(gòu)詞具有特異性，只有“煤窯”，沒有“金窯、銅窯”，而且“窯”的基本義是“燒制磚瓦陶瓷等的建筑物”，不是“開采礦物的場所”，詞義也需要解釋。而“煤礦”是“礦物+礦”構(gòu)詞模式中的一個(gè)成員，規(guī)律性強(qiáng)、可類推、見詞明義，因此不收錄是可行的。（參看高翀 2014）

最后討論“校長”條目的刪減。《現(xiàn)漢》第1—4版收錄了“校長”：

校長 一所學(xué)校里行政、業(yè)務(wù)方面的最高領(lǐng)導(dǎo)人。（第1—4版）

“×+長”構(gòu)成的復(fù)合詞，其中“長”表示“領(lǐng)導(dǎo)人”的意思時(shí)，它的構(gòu)詞能力非常強(qiáng)。例如“隊(duì)長、組長、班長、團(tuán)長、所長、校長、部長、廠長、社長、館長、店長、局長、院長、臺(tái)長、行長、鄉(xiāng)長、縣長、村長、市長、區(qū)長、族長、廳長、場長、段長、庭長、站長、會(huì)長、省長、州長、科長、司長”等。這類復(fù)合詞可以分析為“單位/組織+長”，這類構(gòu)詞模式雖然不是絕對自由的，但是能產(chǎn)性很強(qiáng)，而且非常有規(guī)律，在一定范圍內(nèi)幾乎可以類推，一般的“單位/組織”名稱后都可以加“長”，構(gòu)成“×長”。這類復(fù)合詞語義也很透明，是見詞明義的，“×+長”就是“一×

之長”的意思，如“所長”就是“一所之長”。因此，這類詞詞典也都可以不收錄?！冬F(xiàn)漢》第1—4版收錄了“校長”，然而其他的“單位/組織+長”（如“會(huì)長、院長”等）卻都沒有收錄，造成了收詞不夠平衡。為了整齊劃一，第5版也把“校長”刪除了。（參看高翀 2014）

值得說明的是，“校長”試印本沒有收錄，是試用本增補(bǔ)的，其釋義是“一所學(xué)校的最高領(lǐng)導(dǎo)人”。試印本雖然沒有收錄“校長”，但在“?！弊謼l目下舉的例詞中有“校長”。

校 學(xué)校：～舍|～址|～長|全～同學(xué)。（試印本）

這說明試印本沒有收錄“校長”，不是漏收，而是有意不收。這也印證了“校長”從見詞明義角度看是可以不收錄的。所以增補(bǔ)條目或義項(xiàng)一定要弄清楚原來的版本是漏收還是有意不收，如果是有意不收，增補(bǔ)時(shí)一定要慎重，要有新的證據(jù)、新的語料證明確實(shí)不收欠妥，然后才可以增補(bǔ)。

三、 因是自由詞組而進(jìn)行的條目或義項(xiàng)的刪減

因是自由詞組而刪減的有“有錢、有點(diǎn)、有些”等條目或義項(xiàng)。

先討論“有錢”。

有錢 富有錢財(cái)。（第1、2版）

“有錢”是動(dòng)詞“有”帶賓語“錢”構(gòu)成的動(dòng)賓詞組，同樣的組合有很多，如“有書、有房、有地、有權(quán)、有時(shí)間”，它們是語法上的自由組合，詞典一般是不收錄的。收錄“有錢”可能是因?yàn)樗硎镜囊饬x有特異性，不是“有”和“錢”的簡單相加，而是表示“富有錢財(cái)”，通俗地講，就是“錢多”的意思。一個(gè)組合意義上有特異性就需要解釋，因此就有資格收錄到詞典中。（參看趙元任 1979）

然而“有錢”表示“錢多”，這個(gè)“多”是怎樣產(chǎn)生的呢？其實(shí)“多”是“有”和名詞組合后產(chǎn)生的?！坝小焙湍承┟~（多為抽象的）組合后不僅表示領(lǐng)有，而且含有程度深的意思。（參看呂叔湘 1980/1999；鄒少華 1988；譚景春 2000）也就是說，不僅表示領(lǐng)有名詞所表示的那種事物，而且還表示所領(lǐng)有的那種事物多、大、好、長等。如：他有經(jīng)驗(yàn)=他領(lǐng)有的經(jīng)驗(yàn)多=他經(jīng)驗(yàn)多|有學(xué)問=學(xué)問大|有人緣兒=人緣兒好|有年頭兒=年頭兒長。

所以僅僅從“有錢”一個(gè)條目來看，好像意義不是簡單相加，而是產(chǎn)生了特殊的意義。但是從“有+名”組合看，很多這樣的組合都會(huì)產(chǎn)生程度深的意思，如“有規(guī)模、有功夫、有眼力、有心眼、有經(jīng)驗(yàn)”等，“有錢”只是其中的一個(gè)。而且“有+名”中“有”是常量，“名”是變量，這個(gè)問題應(yīng)該在“有”字條目下解決。從“有+名”的組合角度來看，“有錢”表示“錢多”是有規(guī)律的，根據(jù)語法規(guī)則是可以推知的，也就不具有特異性了。因此解釋的必要性就不強(qiáng)，也就沒有收錄的必要了。而且“有+名”表示程度深的意思的組合有很多，很難全部收錄，只收錄“有錢”，不收錄其他的，也會(huì)造成收詞不平衡。因此第3版刪去了“有錢”這個(gè)條目。

再討論“有點(diǎn)、有些”。

有點(diǎn) （～兒）①表示數(shù)量不大或程度不深：鍋里還～剩飯|看來～希望。②副詞。表示略微；稍微（多用于不如意的事情）：今天他～不高興|這句話說得～叫人摸不著頭腦。（第4版）

有些 ①有一部分；有的：今天來參觀的人～是從外地來的|列車上～人在看書，～人在談天。②有一些（表示數(shù)量不大）：我～舊書想捐給圖書館。③副詞。表示略微，稍微：他心里～著急。（第4版）

第5版開始在區(qū)分詞與非詞的基礎(chǔ)上給詞標(biāo)注詞類，“有點(diǎn)”義項(xiàng)②是副詞，義項(xiàng)

①在例句中做謂語，應(yīng)該標(biāo)動(dòng)詞。但義項(xiàng)①是動(dòng)詞“有”加量詞“點(diǎn)”構(gòu)成的組合，“點(diǎn)”前省略了數(shù)詞“一”，因?yàn)榱吭~前的數(shù)詞是“一”時(shí)，往往可以省略。“有點(diǎn)”是語法上的自由組合，意義上也是“有”和“點(diǎn)”的簡單相加。類似的組合有很多，例如“吃（一）點(diǎn)、拿（一）點(diǎn)、弄（一）點(diǎn)”，這些組合《現(xiàn)漢》都沒有收錄。同樣，“有點(diǎn)”義項(xiàng)①也可以不收錄，有可能是因?yàn)槭珍浟x項(xiàng)②順帶收錄的，這一現(xiàn)象在《現(xiàn)漢》中也確實(shí)存在。例如：

耕地 ①（-//-）用犁把田地里的土翻松。②種植農(nóng)作物的土地：～面積|不能隨意占用～。（第5—7版）

“耕地”義項(xiàng)①嚴(yán)格說是個(gè)詞組，是因?yàn)槭珍浟x項(xiàng)②順帶收錄的。若沒有義項(xiàng)②，義項(xiàng)①也不會(huì)被收錄。如《現(xiàn)漢》不收錄跟“耕地”義項(xiàng)①同義的“犁地”，就能說明這一點(diǎn)。

《現(xiàn)漢》為了能比較全面地說明同一組合的不同意義，有些義項(xiàng)是可以順帶收錄的，但這些組合都是直接成分。而“有點(diǎn)”不是直接成分，例句“有點(diǎn)剩飯”的層次是“有+（點(diǎn)+剩飯）”，因此“有點(diǎn)”是跨層次組合?？鐚哟谓M合如果已經(jīng)詞匯化了也是可以收錄的，如“的話”（參看江藍(lán)生 2013），但是“有點(diǎn)”并沒有詞匯化，還可以說“工作上有了點(diǎn)進(jìn)步”，所以不能標(biāo)為動(dòng)詞。根據(jù)以上的分析，說明“有點(diǎn)”義項(xiàng)①是不應(yīng)該收錄的，因此第5版刪去了“有點(diǎn)”義項(xiàng)①，并做了如下的修改。

有點(diǎn)兒 表示程度不高；稍微（多用于不如意的事情）：今天他～不高興|這句話說得～叫人摸不著頭腦。“有點(diǎn)兒”有時(shí)是動(dòng)詞和量詞的組合，如“鍋里還～剩飯”、“看來～希望”。（第5版）

值得說明的是，第5版并沒有簡單地刪除“有點(diǎn)”義項(xiàng)①，而是增加了“注意”的提示，這是比較好的處理方法，不僅使收錄的義項(xiàng)更符合學(xué)理，而且保留了《現(xiàn)漢》原有的相關(guān)信息。

同樣，“有些”義項(xiàng)②也是順帶收錄的，與“有點(diǎn)”義項(xiàng)①同屬一類情況。因此第5版也刪去了“有些”義項(xiàng)②，并做了如下的修改。

有些 ①指示代詞。有一部分；有的：今天來參觀的人～是從外地來的|列車上～人在看書，～人在談天。②表示略微，稍微：心里～著急?！坝行庇袝r(shí)是動(dòng)詞和量詞的組合，如“我～書想捐給圖書館”。（第5版）

四、 名詞用作臨時(shí)量詞的義項(xiàng)刪減

《現(xiàn)漢》第1—4版給容器名詞“袋”立出了量詞義項(xiàng)。

袋 ①（～兒）口袋：布～|衣～|米～。②（～兒）量詞，用于裝口袋的東西：兩～兒面。

③量詞，用于水煙或旱煙：一～煙。（第1—4版）

現(xiàn)代漢語中有的量詞是借用名詞當(dāng)量詞用，其中有一類借用的名詞表示容器，因此叫作容器量詞或臨時(shí)量詞。這類量詞跟個(gè)體量詞有很大區(qū)別，個(gè)體量詞是沒有嚴(yán)格規(guī)律的，一般說來什么名詞用什么個(gè)體量詞是約定俗成的，如“一本書、兩張床、三頭牛、四匹馬”，所以個(gè)體量詞需要學(xué)習(xí)才能獲得。因此朱德熙（1982）指出：“個(gè)體量詞……應(yīng)該在詞典里標(biāo)注出來。”而容器量詞規(guī)律性很強(qiáng)，可以說所有的容器名詞都可以做量詞用，如“一杯水、一盤菜、兩桶油、兩碗飯、三瓶酒、三盆面”，等等，因此容器量詞可以用規(guī)律說明，而不必在詞典中一一標(biāo)注出來，這是一種簡明的處理方法。英文詞典中不規(guī)則動(dòng)詞的過去式和過去分詞要在詞典中標(biāo)注出來（如：go、went、gone），而規(guī)則動(dòng)詞不必在詞典中標(biāo)注出來，其中的道理是一樣的。所以容器量詞在《現(xiàn)漢》中不做標(biāo)注，即只有名詞義項(xiàng)，不分立量詞義項(xiàng)，而且容器量詞的用法有時(shí)在名詞義項(xiàng)下用舉例的方式說明。例如：

匣 （～兒） 匣子①：木～|梳頭～兒|兩～兒點(diǎn)心。（第5版）

筐 用竹篾、柳條、荊條等編的容器：抬～|糞～|編竹～兒|兩～土。（第5版）

根據(jù)以上的分析，“袋”義項(xiàng)②的量詞是不該收錄的。這可能是因?yàn)槭珍浀牧x項(xiàng)③是量詞，順帶收錄了義項(xiàng)②的量詞，但從整個(gè)系統(tǒng)來講，這顯然是不妥的，因此第5版刪去了“袋”義項(xiàng)②的量詞，并做了如下的修改。

袋 ①（～兒）口袋：布～|衣～|米～。②用于水煙或旱煙：一～煙。（第5版）

第5版只是簡單刪去了原來的義項(xiàng)②，如果保留“兩袋兒面”的配例可能會(huì)更好，即做如下的修改。

袋 ①（～兒）口袋：布～|衣～|米～|兩～兒面。②用于水煙或旱煙：一～煙。

這樣就保留了《現(xiàn)漢》原有的信息。

需要說明的是，跟“袋”近義的“包”也立有量詞義項(xiàng)。

包 ①用紙、布或其他薄片把東西裹起來：～書|～餃子|頭上～著一條白毛巾|紙里～不住火。②（～兒）包好了的東西：藥～|郵～|打了個(gè)～。③（～兒）裝東西的口袋：書～|把零碎東西裝進(jìn)～兒里。④（～兒）用在動(dòng)詞、形容詞后面，稱具有某種特點(diǎn)的人：病～兒|壞～兒|淘氣～兒|受氣～兒。⑤用于成包的東西：兩～大米|一大～衣服。（第7版）

但“袋”的量詞用法和“包”的量詞用法的來源是不同的?！按笔怯扇萜髅~轉(zhuǎn)變成的臨時(shí)量詞，而“包”是由動(dòng)詞轉(zhuǎn)變成的量詞，如“用包袱皮包了一包衣服”。由動(dòng)詞轉(zhuǎn)變成的量詞也有一些，如“一挑柴”的“挑”，“一捆書”的“捆”。（參看呂叔湘 1979）由動(dòng)詞轉(zhuǎn)變成的量詞規(guī)律性差，不能類推，是規(guī)約化的，要與由容器名詞轉(zhuǎn)變成的臨時(shí)量詞區(qū)別對待，因此需要在詞典中立出義項(xiàng)予以說明。

五、 結(jié) 語

以上列舉了4類因語法依據(jù)刪減的條目或義項(xiàng)，這說明從語法角度也能刪減一些收錄價(jià)值不高的條目或義項(xiàng)，從而提高詞典的收詞質(zhì)量。不過目前修訂辭書多從詞頻角度做刪減工作，對語法依據(jù)重視得不夠，因語法依據(jù)所刪減的條目或義項(xiàng)不多，基本上是零敲碎打式的。其實(shí)如果系統(tǒng)地從語法角度考慮，目前所收錄的條目或義項(xiàng)仍有刪減的空間?，F(xiàn)舉3個(gè)例子予以說明。

鐵鍬 挖或鏟砂、土等的工具，用熟鐵或鋼板制成，前端多略呈圓形而稍尖，后端安有長的木把兒。（第7版）

書柜 放置書籍用的柜子。（第7版）

有兩下子 〈口〉有些本領(lǐng)：他干活兒又快又好，真～。（第7版）

“鍬”是名詞，可以說“一把鍬”，除了“鐵鍬”之外，還有“木鍬”“鋼鍬”。例如：

（1） 釀醋行業(yè)又苦又累，翻缸更是勞動(dòng)強(qiáng)度大，技術(shù)要求高的活，宋燕手持木鍬，每天要翻20缸醋料。（北京大學(xué)CCL現(xiàn)代漢語語料庫）

（2） 我們工廠是個(gè)鐵木農(nóng)具廠，主要生產(chǎn)鋼鍬、方鍬、寬鋤、扁鋤、頭、粗耙、細(xì)耙、鐮刀等各種小型農(nóng)具。（《人民日報(bào)》1961-05-17）

《現(xiàn)漢》對“鍬”的釋義是“鐵鍬”，這樣就涵蓋不住“木鍬”“鋼鍬”。其實(shí)可以對“鍬”詳注，而刪去“鐵鍬”。即：

鍬 挖或鏟砂、土等的工具，多用熟鐵或鋼板制成，前端多略呈圓形而稍尖，后端安有長的木把兒：鐵～|一把～。

這樣修改后，“鐵鍬”用舉例說明，雖然刪去了一個(gè)條目，但信息量并沒有減少，而且釋義涵蓋面更寬，更加合理了。

“柜”是一種容器，可放置衣物、碗筷、書籍等，構(gòu)成“衣柜、碗柜、書柜”等，這些詞語義透明度很高，可以說是見詞明義，不收錄也是可以的。《現(xiàn)漢》只收錄了“書柜”，沒有收錄“衣柜、碗柜”，其實(shí)“衣柜、碗柜”是生活中更常用的家具，詞頻也應(yīng)比“書柜”的詞頻高。比如北京語言大學(xué)BCC文學(xué)語料庫中，“書柜”有190例，“衣柜”有643例?！冬F(xiàn)漢》收錄“書柜”，可能是詞典編纂者對“書柜”的偏愛吧。所以從系統(tǒng)上來看，《現(xiàn)漢》不收錄“書柜”也是可以的。值得注意的是“書柜”試印本、試用本、第1、2版都沒有收錄，是第3版增收的，這說明增收新條目要慎重，這種見詞明義的條目不宜增補(bǔ)。

《現(xiàn)漢》收錄了“有兩下子”，但是還收錄了“兩下子”。

兩下子 ②指本領(lǐng)或技能：別看他眼睛不好，干活兒可真有～。（第7版）

“有兩下子”意義上是“有”和“兩下子”的簡單相加，結(jié)構(gòu)上也是二者的自由組合，因此不收錄也是可以的。

綜上所述，語法依據(jù)對詞典修訂中刪減條目或義項(xiàng)還是有很大作用的。尤其是小型詞典，作用會(huì)更大。因?yàn)樾⌒驮~典收詞的數(shù)量少，收詞更要精選。比如《現(xiàn)代漢語小詞典》是根據(jù)《現(xiàn)漢》壓縮改編而成的，對《現(xiàn)漢》所收條目要做大量的刪減，其中“木船、木筏、校長、鐵鍬、書柜、有兩下子”都被刪去，沒有收錄。這說明語法依據(jù)對小型詞典收詞會(huì)派上更大的用場?？傊~典修訂中的刪減工作，雖然主要依據(jù)是詞頻，但也要充分考慮語法依據(jù)，那樣會(huì)使刪減工作更全面、更合理，更具有系統(tǒng)性。

附 注

［1］ 本文的條目釋義都出自《現(xiàn)漢》，下文不再一一交代，只注明版次。為了節(jié)省篇幅刪去了與本文無關(guān)的義項(xiàng)，對某些釋義及例子也做了刪減。

［2］ “鑼鼓、搬家、備料”由于有轉(zhuǎn)義，后來《現(xiàn)漢》也把它們收錄了。

參考文獻(xiàn)

1. 董秀芳. 漢語的詞庫與詞法（第二版）. 北京：北京大學(xué)出版社，2016：131.

2. 高翀. 基于詞語內(nèi)部因素的現(xiàn)代漢語語文詞典收詞研究. 中國社會(huì)科學(xué)院研究生院博士學(xué)位論文，2014.

3. 江藍(lán)生. 《現(xiàn)代漢語詞典》第6版概述. 辭書研究，2013（2）.

4. 呂叔湘. 《現(xiàn)代漢語詞典》編寫細(xì)則（修訂稿）. //中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所詞典編輯室編.《現(xiàn)代漢語詞典》五十年. 北京：商務(wù)印書館，1958/2004.

5. 呂叔湘. 漢語語法分析問題. 北京：商務(wù)印書館，1979：47.

6. 呂叔湘. 現(xiàn)代漢語八百詞/現(xiàn)代漢語八百詞（增訂本）. 北京：商務(wù)印書館，1980/1999.

7. 譚景春. 詞的意義、結(jié)構(gòu)的意義與詞典釋義. 中國語文，2000（1）.

8. 趙元任. 漢語口語語法. 呂叔湘譯. 北京：商務(wù)印書館，1979：91，308.

9. 鄭奠，孫德宣，傅婧，等 . 中型現(xiàn)代漢語詞典編纂法（初稿）. 中國語文，1956（7，8，9）.

10. 中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所詞典編輯室編，現(xiàn)代漢語詞典（試印本、試用本、第1—7版）.北京：商務(wù)印書館，1960，1965，1978，1983，1996，2002，2005，2012，2016.

11. 中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所詞典編輯室編.現(xiàn)代漢語小詞典（第5版）.北京：商務(wù)印書館，2007.

12. 朱德熙. 語法講義. 北京：商務(wù)印書館，1982：41，49.

13. 鄒少華. 中性詞語義偏移的原因及其對語言結(jié)構(gòu)的影響. //中國語文雜志社編. 語法研究和探索（四）.北京：北京大學(xué)出版社，1988.

（高 翀 臺(tái)州學(xué)院人文學(xué)院 浙江 317099；

譚景春 中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所 北京 100732）

（責(zé)任編輯 劉 博）