摘 要鄉(xiāng)村住宅既是村民生活的空間，也反映了地域文化、鄰里關(guān)系等問(wèn)題。在過(guò)去的20年間，隨著鄉(xiāng)村人口和產(chǎn)業(yè)的變化，新鄉(xiāng)村住宅發(fā)生了巨大的變化：布局小區(qū)化、體量過(guò)大，風(fēng)格脫離地域特色等。如何在滿足村民新生活訴求及成本可控的前提下，設(shè)計(jì)建造具有地域特色的鄉(xiāng)村新民居是近年來(lái)鄉(xiāng)建領(lǐng)域的重要命題之一。本文依托筆者團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)的永春縣新時(shí)代農(nóng)村社區(qū)項(xiàng)目，從保障機(jī)制、建筑風(fēng)格、空間布局、公共建筑和景觀等多個(gè)角度，闡述了筆者團(tuán)隊(duì)對(duì)新閩派民居的設(shè)計(jì)探索和思考。

關(guān)鍵詞：新閩派民居；農(nóng)村社區(qū)；共同締造；永春縣

1 研究背景

拉拉普特認(rèn)為：住屋（house）是將住房、聚落、地景及儀式建筑的整個(gè)系統(tǒng)連貫到生活方式的最佳途徑。因?yàn)樽∥菔亲畲蠖鄶?shù)的鄉(xiāng)土建筑類型，它最清楚地顯示了形式和生活形態(tài)之間的關(guān)聯(lián)[1]。在我國(guó)，拉拉普特所說(shuō)的“住屋”就是學(xué)界常說(shuō)的“傳統(tǒng)民居”。作為鄉(xiāng)土建筑研究領(lǐng)域的主要研究對(duì)象，傳統(tǒng)民居一直被中國(guó)建筑學(xué)者所重視。20 世紀(jì)八九十年代，很多學(xué)者都參與到傳統(tǒng)民居的研究中，編寫了一系列相關(guān)著作，如何重義的《湘西民居》、王乃香的《福建民居》等。這些著作記錄和整理了中國(guó)主要民居的類型和特征，是傳統(tǒng)民居的重要文獻(xiàn)。之后，清華大學(xué)建筑學(xué)院鄉(xiāng)土組又將對(duì)傳統(tǒng)民居的研究擴(kuò)大到鄉(xiāng)村聚落的層面上，不僅從建筑學(xué)的視角進(jìn)行研究，還包含了對(duì)社會(huì)學(xué)和人類學(xué)的思考，并取得了大量的成果。

進(jìn)入21 世紀(jì)，鄉(xiāng)土研究中開(kāi)始出現(xiàn)一種趨勢(shì)，即對(duì)當(dāng)代民居營(yíng)造的關(guān)注。一些研究不再單純僅基于歷史保護(hù)視角地聚焦在傳統(tǒng)民居上，而將注意力轉(zhuǎn)移到當(dāng)代的、正在發(fā)生的新鄉(xiāng)村民居上。其中，北京林業(yè)大學(xué)段威的《蕭山自造》就很具代表性。段威的研究運(yùn)用了考現(xiàn)學(xué)的方法，對(duì)杭州市郊區(qū)蕭山地區(qū)農(nóng)民自建住宅進(jìn)行了系統(tǒng)的類型整理，并嘗試從經(jīng)濟(jì)、文化、機(jī)制等多個(gè)層面探討蕭山地區(qū)自建住宅的生產(chǎn)動(dòng)因。但此類對(duì)當(dāng)代民居的研究在整個(gè)鄉(xiāng)土研究界仍然是少數(shù)，并非主流。

幾乎在同一時(shí)期，中國(guó)的鄉(xiāng)村卻在發(fā)生著一系列巨大的變化。隨著改革開(kāi)放的深入，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)從20 世紀(jì)90 年代進(jìn)入快速發(fā)展階段。伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和轉(zhuǎn)型，農(nóng)村人口大量向城市移動(dòng)，鄉(xiāng)村的空間形態(tài)也在發(fā)生著巨變，其中，變化最大的當(dāng)數(shù)“民居”。傳統(tǒng)的1 層或2 層民居被多層小樓替代，土木結(jié)構(gòu)體系被鋼筋混凝土的多米諾體系替換，坡頂轉(zhuǎn)變?yōu)槠巾敗幌盗凶兓瘡氐赘淖兞酥袊?guó)鄉(xiāng)村的面貌，但又是不可逆的。這些現(xiàn)象的出現(xiàn)是合乎經(jīng)濟(jì)和社會(huì)邏輯的。對(duì)此，很多學(xué)者表示擔(dān)憂，他們認(rèn)為傳統(tǒng)民居應(yīng)該被大力保護(hù)。但事實(shí)是，傳統(tǒng)民居的空間布局、結(jié)構(gòu)體系和建設(shè)成本等因素已經(jīng)不能適應(yīng)當(dāng)代村民的生活需求。設(shè)計(jì)和建造符合時(shí)代訴求的“新民居”成為建筑和鄉(xiāng)建領(lǐng)域迫在眉睫的議題（圖1，圖2）。

十八大以后，浙江省率先開(kāi)始了新浙派民居的探索，代表性作品是2016 年完工，由孟凡浩設(shè)計(jì)的東梓關(guān)回遷農(nóng)房項(xiàng)目。該項(xiàng)目位于杭州市富陽(yáng)區(qū)場(chǎng)口鎮(zhèn)東梓關(guān)村，總建筑面積約1.5萬(wàn)m2。建筑師試圖從類型學(xué)的思考角度抽象共性特點(diǎn)，還原空間原型，嘗試以較少的基本單元，通過(guò)組織規(guī)則實(shí)現(xiàn)多樣性的聚落形態(tài)[2]。較為重要的是，東梓關(guān)回遷農(nóng)房項(xiàng)目是在低造價(jià)的前提下，探索如何在空間組織和建筑風(fēng)格形態(tài)上，既回應(yīng)地域傳統(tǒng)建筑，又符合當(dāng)代鄉(xiāng)村的生活需求。項(xiàng)目完成后，引起了社會(huì)廣泛關(guān)注，也為后續(xù)的很多新鄉(xiāng)村民居設(shè)計(jì)和建設(shè)提供了積極的啟發(fā)（圖3）。

2 緣起和目標(biāo)

2019 年，為了改善農(nóng)民住房條件，滿足農(nóng)民對(duì)美好生活的向往，同時(shí)探討新閩派民居建設(shè)的可能性，福建省住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳提出了建設(shè)“新時(shí)代農(nóng)村社區(qū)”的設(shè)想。由于地理特征和歷史原因，福建省保留了豐富的傳統(tǒng)民居和鄉(xiāng)土建筑資源，因此福建省住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳在全省挑選了10 個(gè)縣的10 個(gè)不同場(chǎng)地，并從全國(guó)邀請(qǐng)了10 支有經(jīng)驗(yàn)的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行設(shè)計(jì)。永春縣新時(shí)代農(nóng)村社區(qū)項(xiàng)目就是其中的一個(gè)，也是最新完成的一個(gè)。

項(xiàng)目位于泉州市永春縣吾峰鎮(zhèn)吾西村。設(shè)計(jì)內(nèi)容主要包括新鄉(xiāng)村住宅、社區(qū)公共服務(wù)建筑、戶外公共空間和鄉(xiāng)土景觀等。項(xiàng)目旨在設(shè)計(jì)和建設(shè)一個(gè)可復(fù)制、可廣泛推廣的新鄉(xiāng)村社區(qū)，為此，福建省住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳和建筑師都希望項(xiàng)目應(yīng)該實(shí)現(xiàn)如下目標(biāo)。

（1）統(tǒng)一規(guī)劃設(shè)計(jì)，統(tǒng)一實(shí)施，嚴(yán)格控制用地規(guī)模、層數(shù)和單方造價(jià)，建造村民建得起、住得慣的和美新住宅。

（2）尊重地域特色，并通過(guò)活態(tài)繼承和轉(zhuǎn)譯完成新民居對(duì)傳統(tǒng)民居的迭代，使新民居既保留地方記憶，又滿足村民新生活需求。

（3）以孝悌文化、鄰里關(guān)系為基石，通過(guò)對(duì)住宅內(nèi)外空間的布局、社區(qū)公共空間的營(yíng)造，重建鄉(xiāng)村家庭關(guān)系、兄弟關(guān)系、鄰里關(guān)系。

（4）尊重環(huán)境、重視鄉(xiāng)土，合理運(yùn)用地方材料和工藝、地方植被和物種，形成符合鄉(xiāng)村特征的人地環(huán)境關(guān)系。

（5）探討居住和經(jīng)營(yíng)的共生可能性，在滿足村民居住訴求的同時(shí)，為未來(lái)民居轉(zhuǎn)化為民宿等經(jīng)營(yíng)性業(yè)態(tài)做準(zhǔn)備，為村民提供增收的可能性。

（6）重視共同締造，政府、建筑師、施工人員、本地村民形成一種共謀、共建、共享關(guān)系[3]。

3 合理的政策運(yùn)用

本項(xiàng)目規(guī)劃總建筑面積約1.6 萬(wàn)m2，截至2023 年已經(jīng)完成一期建設(shè)，完成建筑面積4，800m2，包括10 棟民居和1 組公共建筑。項(xiàng)目由地方政府統(tǒng)一組織，邀請(qǐng)中央美術(shù)學(xué)院建筑學(xué)院何崴教授團(tuán)隊(duì)規(guī)劃設(shè)計(jì)，由同一施工團(tuán)隊(duì)施工（圖4）。

為保證項(xiàng)目順利實(shí)施，在地方政府多個(gè)部門的協(xié)調(diào)下，本項(xiàng)目在很多政策方面都有創(chuàng)新。本次建設(shè)用地采用宅基地“點(diǎn)狀供地”方式，住宅占地嚴(yán)格控制在120m2 以內(nèi)；滴水線外的土地仍屬于集體所有，房邊的菜地居民可以使用，但沒(méi)有所有權(quán)。在土地調(diào)規(guī)方面，本項(xiàng)目打破了住宅“小區(qū)”概念，以“村莊”模式為規(guī)劃前提，道路是公共開(kāi)放的，也沒(méi)有小區(qū)式的封閉管理，住宅滴水線外的土地仍是農(nóng)業(yè)用地，仍種農(nóng)作物。因此，申報(bào)“農(nóng)轉(zhuǎn)用”的土地只限于住宅基底用地。這一系列操作既控制了成本，又簡(jiǎn)化了程序，為項(xiàng)目建設(shè)提供了法律法規(guī)上的保障。

在處理村民建房資格的問(wèn)題上：一方面嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定審批宅基地；另一方面縣政府也和省里相關(guān)部門溝通，爭(zhēng)取更為寬松的政策，即不限于本村村民有資格在此建房，而是將建房資格有條件地?cái)U(kuò)大到全鎮(zhèn)范圍內(nèi)，將此地作為鄉(xiāng)鎮(zhèn)統(tǒng)一的住宅儲(chǔ)備用地。根據(jù)鎮(zhèn)長(zhǎng)介紹，如果這種方式成立，則能更好地實(shí)現(xiàn)區(qū)域資源統(tǒng)合，解決鎮(zhèn)域范圍內(nèi)拆遷或老舊危房騰退等情況中出現(xiàn)的建設(shè)用地不足問(wèn)題，減少治理過(guò)程中的實(shí)際矛盾1。

在資金來(lái)源方面，本項(xiàng)目創(chuàng)新性地采用“四個(gè)一點(diǎn)”模式，細(xì)化完善項(xiàng)目資金?！八膫€(gè)一點(diǎn)”是指：向上爭(zhēng)取一點(diǎn)，鎮(zhèn)村投一點(diǎn)，農(nóng)戶出一點(diǎn)，銀行融一點(diǎn)。社區(qū)的公共設(shè)施、環(huán)境景觀、公共配套建筑由政府出資建設(shè)，而村民的新民居建筑則由村民自己出資。其中，住宅部分單方建設(shè)造價(jià)嚴(yán)格控制在1，850 元/m2 以內(nèi)，確保村民可以承受，并具有可推廣性。這樣的處理，層次分明、邏輯合理，有利于項(xiàng)目的落地。

4 建筑風(fēng)貌和空間景觀

項(xiàng)目所在地為閩南地區(qū)，泉州市永春縣。經(jīng)調(diào)研，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)民居的風(fēng)貌具有以下特色：建筑多為1 層，局部為2 層，院落格局。建筑墻面主體使用暗紅色磚砌筑，門框和踢腳位置為灰色石材，局部配以鏤空的磚飾及白色的線性裝飾。屋頂層次豐富，坡頂、大出檐、小青瓦，屋脊的曲線具有彈性。在建筑色彩比例上，以暗紅色為主，占比大約1/2，灰色和青色共占比約1/3，其余部分為白色?？偟膩?lái)講，永春當(dāng)?shù)氐膫鹘y(tǒng)民居，既有閩南民居的共性特征，但在細(xì)節(jié)上又有本地特色。其中最為明顯的元素是當(dāng)?shù)丶t磚，永春當(dāng)?shù)氐募t磚在色彩上沒(méi)有泉州沿海區(qū)域的紅磚亮麗，也沒(méi)有黑色的條紋，永春當(dāng)?shù)氐募t磚顏色偏深，為暗紅色。此外，永春當(dāng)?shù)氐慕ㄖ](méi)有出磚入石的做法，這也和泉州其他區(qū)域的民居有很明顯區(qū)別（圖5）。

本項(xiàng)目并不涉及古建筑的修復(fù)和保護(hù)，因此在設(shè)計(jì)過(guò)程中，建筑師并不想完全復(fù)制歷史信息。相反，建筑師希望保持一個(gè)“外來(lái)者”的視角，直覺(jué)性地借用當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)民居中的部分視覺(jué)元素，并加以轉(zhuǎn)化，使其和新的住宅形式相貼合，從而引起村民對(duì)地域文化和建筑特色的共鳴。轉(zhuǎn)化后的新民居和傳統(tǒng)民居相比，必然是“似是而非”的，甚至是有拼貼感的，但建筑師認(rèn)為這就是傳統(tǒng)形式語(yǔ)言進(jìn)入現(xiàn)代建造體系的代價(jià)。此外，鄉(xiāng)村本身就是活態(tài)的、自由生長(zhǎng)的，應(yīng)該允許一些“不太專業(yè)的歷史延續(xù)”存在。

建筑師將當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)民居的形式語(yǔ)言轉(zhuǎn)化為如下4 項(xiàng)。

（1）色彩：新民居的外立面色彩以暗紅（磚）、白（墻面）、青灰（屋面）為主。各部分色彩比例參照傳統(tǒng)民居，即：仍以暗紅色為主，青色灰色次之，白色為輔。但是，白色在整個(gè)立面體系中起著極為重要的作用，它負(fù)責(zé)“沖擊”沉悶的暗紅色基調(diào)，讓建筑明快起來(lái)2。

（2）屋頂：屋頂以坡頂、平頂相結(jié)合形式呈現(xiàn)。坡頂回應(yīng)了傳統(tǒng)建筑，平頂滿足現(xiàn)代生活中對(duì)屋頂平臺(tái)的使用需求。建筑為3 層，但并不是所有房間都統(tǒng)一為3 層，這樣就形成了天際線的高低錯(cuò)落；然后再通過(guò)各層建筑正脊的旋轉(zhuǎn)，形成屋頂坡向的不同，組合起來(lái)，視覺(jué)上就有了院落的圍合感。

（3）建筑比例：當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)民居多為1 ～ 2層，建筑在水平方向更為舒展。但現(xiàn)在民居因?yàn)閷訑?shù)的增加和占地面積的減少，高寬比已經(jīng)完全改變。如果簡(jiǎn)單地搬用傳統(tǒng)民居的形式手法到當(dāng)代民居中，往往效果不好。本設(shè)計(jì)中，建筑師增加了建筑的視覺(jué)層次，通過(guò)圍墻和屋頂?shù)倪吔缇€及各層之間的腰線等視覺(jué)元素將建筑在垂直方向上分割開(kāi)，讓建筑在視覺(jué)比例上更接近傳統(tǒng)民居的高寬比，使傳統(tǒng)形式語(yǔ)言在新建筑上的運(yùn)用更舒服。

（4）虛實(shí)關(guān)系：漏明墻或者漏花窗[4] 是閩南傳統(tǒng)民居中常用的手法，可以在保證私密性的前提下使建筑保持很好的通風(fēng)。同時(shí)，鏤空的處理也增加了立面的變化，有裝飾作用。永春當(dāng)?shù)氐穆┟鲏Χ嘁源u石花砌，漏花窗則多為預(yù)制的花磚拼合而成。本設(shè)計(jì)也沿用本地的這種處理方式，使用普通磚花砌和預(yù)制花磚拼合的不同做法來(lái)豐富外立面（圖6—圖10）。

4.1 新民居建筑

基地為山坡地，高差較大，山頂有一片樹(shù)林和水塘，山腳下與村莊原有建筑相連。整個(gè)基地根據(jù)高差分為幾個(gè)臺(tái)地，道路沿山勢(shì)呈Z型分布，社區(qū)的建筑位于不同的臺(tái)地上，并沿道路兩側(cè)分布。建筑的朝向刻意不一致，而根據(jù)地形和建筑之間的關(guān)系布局，建筑之間保持一定的距離。這樣的處理雖然不能像傳統(tǒng)村落那樣以高密度的方式組織空間，但符合當(dāng)代家庭的私密性要求，也避免了排排房帶來(lái)的鄉(xiāng)村肌理“城市化”問(wèn)題，以一種相對(duì)低密度的方式形成了聚落的形態(tài)（圖11，圖12）。

經(jīng)過(guò)與村民討論，住宅采用獨(dú)棟形式，回應(yīng)了當(dāng)代村民家庭結(jié)構(gòu)和居住訴求3。住宅占地嚴(yán)格控制在120m2 以內(nèi)，建筑層數(shù)不超過(guò)3 層。在戶型設(shè)計(jì)上，建筑師既借鑒了城市獨(dú)棟住宅較為成熟的經(jīng)驗(yàn)，也考慮了鄉(xiāng)村居住的需求和地形條件，設(shè)計(jì)了2 種主要戶型。2 種戶型面積基本相當(dāng)，但布局不同，最終由村民自由選擇建設(shè)（圖13—圖18）。

首先，要有足夠數(shù)量的臥室，為村民家庭人口的增長(zhǎng)做預(yù)留。本項(xiàng)目的新住宅在嚴(yán)格控制規(guī)模的前提下，設(shè)計(jì)了5 ～ 6 個(gè)臥室，基本滿足了現(xiàn)代鄉(xiāng)村家庭的人口需求。其次，衛(wèi)生間和廚房要有對(duì)外的窗，可以直接通風(fēng)和采光；不同層的衛(wèi)生間要上下對(duì)位，保證衛(wèi)生4；盡量增設(shè)農(nóng)村器具儲(chǔ)藏空間，為農(nóng)村生活器具的存放創(chuàng)造條件。最后，要考慮閩南地區(qū)的生活習(xí)慣，在常規(guī)功能空間之外，設(shè)置相關(guān)專屬空間，如在首層客廳空間內(nèi)設(shè)飲茶空間，頂層設(shè)置祭祖空間和與其配套的陽(yáng)臺(tái)等。在條件允許的情況下，在住宅周邊還設(shè)置相對(duì)獨(dú)立的小院，留給村民種植蔬菜。但從土地所有權(quán)上，住宅周邊小院并不屬于村民個(gè)人所有（圖19、圖20）。

閩南傳統(tǒng)文化中，對(duì)家族血緣關(guān)系非?？粗?。本項(xiàng)目特別強(qiáng)調(diào)孝悌文化在住宅中的體現(xiàn)。除頂層設(shè)置祭祖空間外，各層還設(shè)置家庭公共空間，供兄弟親友之間交流使用。老人房設(shè)置在首層，方便老人生活。項(xiàng)目還根據(jù)當(dāng)代適老性要求，對(duì)老人房及相關(guān)設(shè)施進(jìn)行專門設(shè)計(jì)：如設(shè)置無(wú)障礙入門坡道、防滑瓷磚、家具導(dǎo)圓角、適老衛(wèi)生間、聲控開(kāi)關(guān)和床頭呼叫鈴等，積極回應(yīng)鄉(xiāng)村人口老齡化問(wèn)題（圖21）。

設(shè)計(jì)還關(guān)注了民居后續(xù)對(duì)外經(jīng)營(yíng)的可能性。近年來(lái)，隨著鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展及村莊常駐人口的縮減，鄉(xiāng)村中的很多民居被改造為民宿使用。本項(xiàng)目中的部分民居（根據(jù)村民的要求）可以兼顧自己居住和民宿的雙重用途，形成“主客共享”模式。設(shè)計(jì)之初，建筑師就考慮了民居未來(lái)產(chǎn)業(yè)化的可能性，如部分戶型設(shè)立了獨(dú)立的戶外樓梯，可直接通向2 層及以上空間，將民宿客人和主人的流線分開(kāi)，互不打擾。再如景觀好的方位，房間采用落地大玻璃和屋頂平臺(tái)等，使建筑更透明，室內(nèi)可以獲得更好的視野，也更符合民宿使用的需求（圖22）。

4.2 社區(qū)活動(dòng)中心

構(gòu)建一個(gè)符合鄉(xiāng)村當(dāng)代生活的社區(qū)是本項(xiàng)目的目的，因此，在住宅之外，建筑師還設(shè)計(jì)了大量的公共配套建筑和戶外公共空間，供村民使用。在一期工程中，主要完成了社區(qū)活動(dòng)中心（圖23）。

社區(qū)活動(dòng)中心位于一期工程的西北角入口處，由多個(gè)大小不一的獨(dú)立空間構(gòu)成，主要功能包含鄉(xiāng)村戲臺(tái)/ 禮堂、多功能廳、社區(qū)公益圖書室、小賣部、助農(nóng)直播間等。活動(dòng)中心為2 層，從頂視圖看由兩個(gè)錯(cuò)開(kāi)的長(zhǎng)方形體塊組合而成。位于西北側(cè)的體塊為1 層，是鄉(xiāng)村戲臺(tái)，用于滿足村民集會(huì)、娛樂(lè)的訴求；東南側(cè)的體塊為2 層，2 層的大空間是多功能廳，1 層則大面積架空，形成適應(yīng)當(dāng)?shù)貧夂虻陌霊敉饪臻g。兩個(gè)小體量的單體建筑穿插在架空的位置內(nèi)，豐富了空間層次。戲臺(tái)西側(cè)設(shè)一淺水池，東側(cè)是戶外小廣場(chǎng)，它與架空空間一起供村民戶外活動(dòng)使用。2 層多功能廳東南側(cè)設(shè)有室外平臺(tái)，并有大屋檐覆蓋，可供人休息（圖24—圖29）。

活動(dòng)中心的建筑風(fēng)格延續(xù)了社區(qū)的整體形式語(yǔ)言，大面積使用暗紅色的磚，配以青瓦和白墻。木格柵和落地窗增加了建筑的公共性，也讓室內(nèi)外空間有更多的交流。建筑在回應(yīng)地域傳統(tǒng)形式語(yǔ)言的同時(shí)，又滿足了新時(shí)代的使用訴求（圖30）。

4.3 戶外空間和鄉(xiāng)土景觀

社區(qū)內(nèi)，建筑師規(guī)劃設(shè)計(jì)了多個(gè)中小型戶外公共空間，滿足村民的各類生產(chǎn)、生活需求。如位于活動(dòng)中心附近的流水席廣場(chǎng)，可以舉辦各類婚喪嫁娶活動(dòng)，和活動(dòng)中心一起加強(qiáng)社區(qū)凝聚力，重構(gòu)鄉(xiāng)村人與人之間的社交關(guān)系。再如穿插在住宅之間的兒童游樂(lè)小廣場(chǎng)，它們結(jié)合水池，為社區(qū)內(nèi)的兒童提供了休憩玩耍的場(chǎng)地。二期建設(shè)中的曬谷場(chǎng)則滿足村民平時(shí)晾曬糧食的需求。這些戶外空間并不追求奢華，也沒(méi)有城市化的設(shè)施，很多就是一塊平地，配以耐候性的休息坐凳。但它們很好地滿足了鄉(xiāng)村居民的日常需求，為公共交流創(chuàng)造了條件（圖31，圖32）。

與公共空間的氣質(zhì)類似，社區(qū)景觀也力求鄉(xiāng)土性與實(shí)用性。為了避免城市公園化的問(wèn)題，社區(qū)景觀大量使用了鄉(xiāng)土材料和本地植被，如以地方石材壘筑堡坎，形成硬質(zhì)鋪裝，使用地方普通樹(shù)種等。值得注意的是，社區(qū)景觀并不單純地追求城市性的大面積草地，而是奉行“菜地即綠地”的原則。建筑師保留了場(chǎng)地中的菜地，并鼓勵(lì)村民繼續(xù)種植蔬菜等農(nóng)作物。

場(chǎng)地中的喬木也被盡量保留，并成為空間規(guī)劃和場(chǎng)所營(yíng)造的基點(diǎn)，社區(qū)中部的

樹(shù)蔭觀景平臺(tái)就是最好的例子。建筑師保留了場(chǎng)地中的一組喬木，建筑避讓樹(shù)木布置，形成了一個(gè)樹(shù)下的小平臺(tái)。通過(guò)在樹(shù)下設(shè)置木平臺(tái)和坐凳，一個(gè)舒適自然的休息平臺(tái)就完成了。這里也很自然地成為周邊村民休閑交流的中心（圖33）。

明水是社區(qū)景觀的第三個(gè)重要元素。引山頂池塘的水進(jìn)入社區(qū)，形成“明水繞村”的格局。建設(shè)明渠、小水池和跌水景觀，在社區(qū)的小氣候得到改善的同時(shí)，也為兒童提供了游憩的重要載體（圖34）。

5 共同締造機(jī)制

本項(xiàng)目也特別重視共同締造的理念，希望最大限度地保障項(xiàng)目能代表村民的意愿。在省、市、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)多級(jí)政府和相關(guān)部門的組織協(xié)調(diào)下，在前期調(diào)研、設(shè)計(jì)、建造過(guò)程中都力求貫徹“共謀、共建、共享”的理念。

設(shè)計(jì)前期，通過(guò)與當(dāng)?shù)卮迕?、村?zhèn)領(lǐng)導(dǎo)和鄉(xiāng)賢的交流，了解村民的實(shí)際需求。初步方案完成后，進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)方案講解，征求村民對(duì)新民居的意見(jiàn)，并根據(jù)村民意見(jiàn)修改優(yōu)化方案。在施工過(guò)程中，不機(jī)械地遵循圖紙，而是根據(jù)實(shí)際情況，及時(shí)了解村民對(duì)設(shè)計(jì)和施工的意見(jiàn)及新出現(xiàn)的需求，合理調(diào)整方案，最大限度滿足村民需求。同時(shí)，建立施工共評(píng)機(jī)制，設(shè)立“建房管理理事會(huì)”，由村內(nèi)德高望重的鄉(xiāng)賢和代表?yè)?dān)任理事，對(duì)施工進(jìn)行監(jiān)督。

6 其 他

作為一個(gè)鄉(xiāng)村項(xiàng)目，本項(xiàng)目也特別強(qiáng)調(diào)使用地方材料和運(yùn)用地方工藝。如建筑的瓦片選擇永春縣岵山鎮(zhèn)傳統(tǒng)工藝瓦片，擋墻采用當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)的毛石壘筑做法等。在體現(xiàn)地域特色的同時(shí)，也在一定程度上促進(jìn)了地方建材產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。施工過(guò)程中，選擇當(dāng)?shù)赜薪?jīng)驗(yàn)的老工匠和當(dāng)?shù)卮迕窆餐瑓⑴c，在保留和發(fā)展傳統(tǒng)工藝的同時(shí)，也加強(qiáng)了村民對(duì)項(xiàng)目的認(rèn)可度，增加了村民收入。

除傳統(tǒng)工藝外，本項(xiàng)目也使用了一些當(dāng)代的材料和技術(shù)。如房屋的樓梯、樓板響應(yīng)國(guó)家的相關(guān)號(hào)召，采用了裝配式技術(shù)，節(jié)省了支模拆模的費(fèi)用及工期。

在污水處理方面，本項(xiàng)目將黑水和灰水分離，各自處理。具體做法是：黑水進(jìn)入三格化糞池進(jìn)行處理，灰水走單獨(dú)管道，灰水和三格化糞池處理后的廢液一起輸送至小型污水處理設(shè)施。這樣的處理方式減小了三格化糞池的壓力，節(jié)約了后期維護(hù)費(fèi)用。

7 結(jié) 語(yǔ)

無(wú)論是在城市還是鄉(xiāng)村，民居住宅都是建設(shè)量最大的建筑體，也是構(gòu)成該區(qū)域特征最為重要的空間元素。但長(zhǎng)期以來(lái)，主管部門和建筑師對(duì)鄉(xiāng)村新民居的關(guān)注一直都遠(yuǎn)低于對(duì)公共建筑和傳統(tǒng)民居的關(guān)注。這導(dǎo)致了鄉(xiāng)村民居不是粗陋地模仿城市住宅，就是“東施效顰”式地復(fù)制傳統(tǒng)形式。兩者對(duì)于鄉(xiāng)村的發(fā)展都是不利的。

永春縣新時(shí)代農(nóng)村社區(qū)項(xiàng)目是對(duì)鄉(xiāng)村新民居設(shè)計(jì)建設(shè)的一次嘗試：建筑師力求活態(tài)地繼承地方建筑文化，并強(qiáng)調(diào)新民居、新社區(qū)、新景觀對(duì)村民新生活訴求的回應(yīng)。在投資造價(jià)、機(jī)制保障等層面，項(xiàng)目也結(jié)合鄉(xiāng)村的實(shí)際情況，合理運(yùn)用政策探索了項(xiàng)目落地的可能性，包括資金拼盤、宅基地點(diǎn)狀供地等。此外，本項(xiàng)目也強(qiáng)調(diào)專業(yè)設(shè)計(jì)和民間需求的互動(dòng)，在規(guī)劃設(shè)計(jì)、建造等多個(gè)環(huán)節(jié)都力求上下聯(lián)動(dòng)，以共同締造的方式進(jìn)行建設(shè)。

誠(chéng)然，本項(xiàng)目還存在不少問(wèn)題和遺憾：如因?yàn)槭羌薪ㄔO(shè)，整體顯得過(guò)新，過(guò)于整齊，鄉(xiāng)村的土味和自由感稍顯不足；對(duì)永春當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)民居的研究不夠充分，地域風(fēng)貌的轉(zhuǎn)化有生硬之處等。對(duì)此，建筑師希望在后續(xù)的建設(shè)中能有所改善。

從2019 年7 月開(kāi)始著手設(shè)計(jì)，到項(xiàng)目一期完成（2022 年年底），經(jīng)歷了3 年多的時(shí)間，永春縣新農(nóng)村社區(qū)終于部分完成，投入使用。從村民的反饋來(lái)看，大部分村民對(duì)他們的新家還是滿意的?，F(xiàn)在，后續(xù)的民居住宅也在陸續(xù)開(kāi)工建造中。

最后，筆者衷心希望永春縣新時(shí)代農(nóng)村社區(qū)項(xiàng)目能夠真正成為一種可復(fù)制推廣的鄉(xiāng)村民居營(yíng)造范例，為中國(guó)的鄉(xiāng)村建設(shè)貢獻(xiàn)智慧。

參考文獻(xiàn)

[1] 單軍. 建筑與城市的地區(qū)性： 一種人居環(huán)境理念的地區(qū)建筑學(xué)研究[M]. 北京： 中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2010：61-63.

[2] 《di 設(shè)計(jì)新潮》編輯部. 鄉(xiāng)建回歸[M]. 北京： 中國(guó)商務(wù)出版社， 2017.

[3] 編輯部. 探索鄉(xiāng)居營(yíng)建的新模式： 永春縣新時(shí)代農(nóng)村住區(qū)[J]. 中國(guó)建筑裝飾裝修， 2023（11）：20-25.

[4] 鄭慧銘. 閩南傳統(tǒng)建筑裝飾[M]. 北京： 中國(guó)建筑工業(yè)出版社， 2018.

SYNOPSIS

A Preliminary Study on the New-Fujian-Style Residential Buildings：Taking the New Era Rural Communityin Yongchun County， Fujian Province asan Example

Wei He

This paper focuses on the project led bythe author： the New Era Rural Community inYongchun County， Fujian Province. The aim is toanalyze this specific practical case and discuss thepossibility of constructing new residential buildingsin rural China that have regional characteristics，controllable costs， and promotability. The paperis divided into ten sections： Background， Originsand Goals， Reasonable Policy Application，Architectural Style， New Residential Buildings，Community Activity Center， Outdoor Space andLocal Landscape， Co-creation Mechanism， OtherInformation， and Conclusion.

In the Background section， the author firstreviews the research process of China’s architectureindustry in the field of traditional dwellings， thenpoints out the current problems of rural dwellingsin China， and finally briefly describes the practicalachievements of new dwellings in China after the18th National Congress of the Communist Party ofChina （CPC）， and introduces the core content ofthis article—the New Era Rural Community projectin Yongchun County.

In the Origins and Goals section， the authorexplains the origins of the project and the goals thatthe owner and the architect hope to achieve throughthis project. Afterwards， through the ReasonablePolicy Application section， the author elaborateson the policy prerequisites for the implementationof this project， including land policies， financialpolicies， etc.

In the Architectural Style section， the authorelaborates from an overall perspective on how to translate the architectural language of traditionaldwellings in Yongchun County and apply it to thisproject. The following sections of New ResidentialBuildings and Community Activity Center providespecific introductions to architectural designmethods from the perspectives of new residentialunits and community public buildings respectively，as well as how to respond to local villagers’demands for the use of new-Fujian-style residentialbuildings. The Outdoor Space and Local Landscapesection mainly elaborates on the layout andorganization of outdoor space in the community，as well as how to use local elements that meet theneeds of villagers to construct the landscape systemof the community.

After elaborating on the architecture andoutdoor space in detail， the author emphasizes howthe project can maximize the realization of thewishes of villagers through the means of “collusion，co-construction， and sharing” in the Co-creation Mechanism section . The content of the OtherInformation section mainly focuses on the technicalaspects of the project’s implementation process，including how to use local materials and how tocarry out sewage treatment more reasonably.

The final section of this article is theConclusion， in which the author reviews theadvantages and disadvantages of the projectand proposes the vision that the New Era RuralCommunity project in Yongchun County can trulybecome a replicable and promotable example ofrural residential construction， contributing wisdomto China’s rural construction.