摘" " 要" "北京奧運(yùn)檔案的合法開發(fā)和有效利用是建構(gòu)北京奧運(yùn)記憶與可持續(xù)傳承北京奧運(yùn)遺產(chǎn)的基礎(chǔ)。受國(guó)際奧委會(huì)的相關(guān)限制，北京奧運(yùn)檔案開發(fā)利用面臨著復(fù)雜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，所以北京奧運(yùn)檔案的多重價(jià)值還難以完全實(shí)現(xiàn)。將北京奧運(yùn)檔案知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題置于國(guó)際奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度框架下進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，并非所有北京奧運(yùn)檔案知識(shí)產(chǎn)權(quán)均屬于國(guó)際奧委會(huì)，基于此，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不同歸屬的北京奧運(yùn)檔案提出開發(fā)利用應(yīng)對(duì)策略。對(duì)于遵從國(guó)際奧委會(huì)規(guī)定進(jìn)行規(guī)制的北京奧運(yùn)檔案，開發(fā)利用時(shí)應(yīng)兼顧國(guó)際慣例與國(guó)內(nèi)實(shí)際，加強(qiáng)協(xié)商溝通，尋求合作共贏，鼓勵(lì)公益性開發(fā)；對(duì)于遵從中國(guó)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行規(guī)制的北京奧運(yùn)檔案，應(yīng)建立北京奧運(yùn)檔案知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，并遵從社會(huì)多元主體利益平衡原則，倡導(dǎo)“意圖-程序-結(jié)果”一體化評(píng)估，堅(jiān)持許可合同制，以期在依法治檔軌道上實(shí)現(xiàn)北京奧運(yùn)檔案的多重價(jià)值。

關(guān)鍵詞" "北京奧運(yùn)檔案；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；開發(fā)利用；國(guó)際奧委會(huì)

中圖分類號(hào)：G80-053" " " " " "學(xué)科代碼：040301" " " " " "文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

DOI：10.14036/j.cnki.cn11-4513.2024.04.001

Research on Intellectual Property in the Development and Utilization of Beijing Olympic Archives

XU Yongjun1，2， ZHANG Dan3， LI Junzhe1

Abstract" nbsp;The legal development and effective utilization of Beijing Olympic archives is the basis for the construction of Beijing Olympic memory and the sustainable transmission of the Olympic legacy. Restricted by the IOC regulations， the development and utilization of Beijing Olympic archives are faced with the complex issue of Olympic intellectual properties， which makes it difficult to fully realize the multiple values of Beijing Olympic archives. This paper identifies and analyzes the intellectual properties of Beijing Olympic archives under the system framework of Olympic intellectual property， finds that not all intellectual properties of Beijing Olympic archives belong to the IOC， and proposes different development and utilization strategies for Beijing Olympic archives with different intellectual properties. For the Beijing Olympic archives that comply with the IOC’s regulations， the development and utilization of such archives should take into account the international practice and the domestic reality， strengthen the consultation and communication， seek win-win cooperation， and encourage the development of public welfare. For the Beijing Olympic archives that comply with the relevant regulations of China， the intellectual property protection system of the Beijing Olympic archives should be established， and that system should follow the principle of balancing the interests of multiple social subjects， advocate the integration of“intent-procedure-results” evaluation， and adhere to the system of contractual licensing， with a view to realizing the multiple values of Beijing Olympic archives within the orbit of the rule of law for archives.

Keywords" "Beijing Olympic archives; intellectual property; development and" utilization; International Olympic Committee

在2022年4月8日，習(xí)近平在北京冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)總結(jié)表彰大會(huì)上強(qiáng)調(diào)：“北京冬奧會(huì)、冬殘奧會(huì)既有場(chǎng)館設(shè)施等物質(zhì)遺產(chǎn)，也有文化和人才遺產(chǎn)，這些都是寶貴財(cái)富，要充分運(yùn)用好，讓其成為推動(dòng)發(fā)展的新動(dòng)能，實(shí)現(xiàn)冬奧遺產(chǎn)利用效益最大化?！保?］而北京奧運(yùn)檔案（包括北京2008年夏奧會(huì)檔案與北京2022年冬奧會(huì)檔案）也屬于奧運(yùn)遺產(chǎn)的重要組成部分。其中既有有形遺產(chǎn)，也有無形遺產(chǎn)。北京奧運(yùn)檔案管理與開發(fā)可以有效消弭有形奧運(yùn)遺產(chǎn)獨(dú)有造成的人與人、城市與城市、國(guó)家與國(guó)家之間的隔閡，既可以彌補(bǔ)無形奧運(yùn)遺產(chǎn)在傳承與共享上的不足，也可以有效突破奧運(yùn)遺產(chǎn)傳承在奧運(yùn)會(huì)屆際之間存在的時(shí)間局限和奧運(yùn)遺產(chǎn)紅利僅在主辦城市范圍內(nèi)釋放的空間局限，還可以促進(jìn)奧運(yùn)遺產(chǎn)良好地保存與長(zhǎng)久傳承。

然而北京奧運(yùn)檔案的開發(fā)利用因受《奧林匹克憲章》《主辦城市合同》等規(guī)定制約，所以面臨著復(fù)雜的奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。當(dāng)前，有關(guān)北京奧運(yùn)檔案的宏觀研究多數(shù)聚焦于奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的背景淵源［2-3］、內(nèi)涵特點(diǎn)［4-6］、各國(guó)立法與執(zhí)法［7-8］方面；而有關(guān)北京奧運(yùn)檔案的微觀研究多數(shù)聚焦于奧林匹克標(biāo)志［9-10］、奧運(yùn)會(huì)轉(zhuǎn)播權(quán)［11］、奧運(yùn)特許商品營(yíng)銷［12］方面。目前僅有《我國(guó)奧運(yùn)檔案資源開發(fā)利用的著作權(quán)問題分析》［13］一文與奧運(yùn)檔案知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題相關(guān)，但是該文對(duì)奧運(yùn)檔案開發(fā)利用的著作權(quán)分析局限于國(guó)內(nèi)法律框架，未在奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際法制框架下進(jìn)行分析，導(dǎo)致北京奧運(yùn)檔案的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題仍不明朗。因此，本研究將北京奧運(yùn)檔案的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題置于國(guó)際奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度框架下，對(duì)北京奧運(yùn)檔案知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬加以明晰，確保在依法治檔軌道內(nèi)利用北京奧運(yùn)檔案建構(gòu)北京奧運(yùn)記憶和促進(jìn)北京奧運(yùn)遺產(chǎn)可持續(xù)傳承。

1" "北京奧運(yùn)檔案開發(fā)利用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題

北京奧運(yùn)檔案的開發(fā)利用是凝聚國(guó)家共識(shí)、講好中國(guó)故事、詮釋人類命運(yùn)共同體的重要舉措，可以為北京奧運(yùn)遺產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展與傳承貢獻(xiàn)檔案力量。然而經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分北京奧運(yùn)檔案目前基本處于封閉狀態(tài)，除了開放鑒定困難之外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題是其無法向社會(huì)開放利用的另一個(gè)主要原因。

1.1" 北京奧運(yùn)檔案開發(fā)利用與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在實(shí)踐沖突

知識(shí)產(chǎn)權(quán)又稱“智力成果權(quán)”“智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)”，是民事主體享有的支配創(chuàng)造性智力成果、商標(biāo)以及其他具有商業(yè)價(jià)值的信息并排斥他人干涉的權(quán)利，一般包括工業(yè)產(chǎn)權(quán)（包括專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)）和著作權(quán)兩部分［14］。知識(shí)產(chǎn)權(quán)通常屬于權(quán)利人獨(dú)有，權(quán)利人壟斷這種專有權(quán)利并受到法律嚴(yán)格保護(hù)。而檔案開發(fā)利用的目的在于向社會(huì)提供多樣的檔案信息服務(wù)，最大化地實(shí)現(xiàn)檔案信息的價(jià)值和作用［15］。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)有性與檔案開發(fā)利用之間存在實(shí)踐沖突，在一定程度上限制了北京奧運(yùn)檔案的多維度開發(fā)與利用共享。例如，張家口市檔案館的工作人員表示，在北京2022年冬奧會(huì)成功舉辦1周年之際，欲與“雪如意”（ 國(guó)家跳臺(tái)滑雪中心）合作舉辦面向大眾的北京冬奧主題檔案展覽，但是由于 “雪如意”在賽后已轉(zhuǎn)為營(yíng)利性體育場(chǎng)館，國(guó)際奧委會(huì)（IOC）考慮到參觀場(chǎng)館本身收費(fèi)已具有營(yíng)利性質(zhì)，面向公眾免費(fèi)開放展覽有侵犯奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)之嫌，從而導(dǎo)致此次策展以放棄告終①。無獨(dú)有偶，外國(guó)奧運(yùn)檔案開發(fā)利用也曾遇到類似情況。例如，在2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)后，倫敦政府聯(lián)合小型創(chuàng)意組織在奧林匹克公園舉辦文化活動(dòng)，但是由于部分奧運(yùn)檔案的使用受奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制，所以導(dǎo)致所開展的文化活動(dòng)的效益有限［16］。

1.2" 北京奧運(yùn)檔案知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題復(fù)雜

北京奧運(yùn)檔案來源廣泛、載體多樣，其中涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題較為復(fù)雜。首先，來源不同的北京奧運(yùn)檔案開發(fā)利用所依據(jù)的法律條款有所不同，且法律條款之間關(guān)聯(lián)復(fù)雜，開發(fā)利用的過程往往難以明確區(qū)分權(quán)利界限。因此，較多檔案機(jī)構(gòu)對(duì)北京奧運(yùn)檔案開發(fā)利用持保守態(tài)度。其次，隨著數(shù)字化存儲(chǔ)時(shí)代的到來，北京奧運(yùn)檔案數(shù)字化開發(fā)將面臨更為復(fù)雜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)風(fēng)險(xiǎn)和糾紛。國(guó)際奧委會(huì)于2021年3月13日發(fā)布的《奧林匹克2020+5議程》中提出了奧林匹克數(shù)字化戰(zhàn)略［17］。北京奧運(yùn)檔案的虛擬集成雖然更有利于實(shí)現(xiàn)北京奧運(yùn)遺產(chǎn)的價(jià)值，但是也因其更便于在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上獲取、復(fù)制和傳播而存在隱性營(yíng)銷的風(fēng)險(xiǎn)，而且還可能會(huì)引發(fā)更為復(fù)雜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。目前，我國(guó)關(guān)于奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法規(guī)和相關(guān)管理制度尚未具體規(guī)定北京奧運(yùn)檔案數(shù)字化開發(fā)、出版?zhèn)鞑サ鹊暮侠硎褂们樾?，但是依?jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第7條和第10條規(guī)定，檔案館如果通過互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站和微信小程序?qū)Ρ本W運(yùn)檔案進(jìn)行數(shù)字化開發(fā)與無限傳播，則可能會(huì)存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)［13］。再其次，北京奧運(yùn)檔案開發(fā)利用受到較為復(fù)雜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制，在知識(shí)、教育、文化等方面的價(jià)值還難以完全實(shí)現(xiàn)。從北京2008年夏奧會(huì)的獨(dú)一無二的寶貴遺產(chǎn)到北京2022年冬奧會(huì)的奧運(yùn)遺產(chǎn)新標(biāo)桿，北京奧運(yùn)檔案作為記錄北京“雙奧會(huì)”從申辦到籌辦再到舉辦的全過程的載體，體現(xiàn)著中國(guó)從實(shí)現(xiàn)“百年奧運(yùn)夢(mèng)”到反哺奧林匹克運(yùn)動(dòng)的歷程，其所承載的中華體育精神將會(huì)隨著北京奧運(yùn)檔案的多維度開發(fā)利用走出國(guó)門、走向世界，乃至在人類的記憶譜系中代代流傳［18］。但是由于國(guó)際奧委會(huì)對(duì)奧運(yùn)檔案知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)格控制，以及奧運(yùn)檔案數(shù)字化存在信息安全問題，致使北京奧運(yùn)檔案開發(fā)利用處于較為復(fù)雜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制中，而且還存在一些權(quán)責(zé)不清的問題，所以北京奧運(yùn)檔案在知識(shí)、文化、教育等方面的價(jià)值還難以完全實(shí)現(xiàn)。這與國(guó)際奧委會(huì)、中國(guó)奧委會(huì)對(duì)奧林匹克運(yùn)動(dòng)的美好愿景有些相悖?；谝陨?，應(yīng)盡快厘清北京奧運(yùn)檔案知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，推動(dòng)北京奧運(yùn)檔案充分開發(fā)與利用，讓“雙奧會(huì)”紅利更充分地釋放。

2" "北京奧運(yùn)檔案的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬與規(guī)制

在二十世紀(jì)中葉，隨著現(xiàn)代奧林匹克運(yùn)動(dòng)的普及和奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)的商業(yè)價(jià)值的增大，國(guó)際奧委會(huì)開始關(guān)注奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。例如：1949年，國(guó)際奧委會(huì)在《奧林匹克憲章》中提到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并明確規(guī)定了對(duì)奧林匹克標(biāo)志、名稱、口號(hào)和其他相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)；1981年，國(guó)際奧委會(huì)通過了《保護(hù)奧林匹克會(huì)徽內(nèi)羅畢條約》，并進(jìn)一步規(guī)定奧林匹克標(biāo)志未經(jīng)授權(quán)不得用于商業(yè)目的；到了二十世紀(jì)九十年代，國(guó)際奧委會(huì)規(guī)定每屆奧林匹克運(yùn)動(dòng)組織委員會(huì)都要圍繞奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有權(quán)使用、收益等出臺(tái)法規(guī)和政策［19］，“目的是實(shí)現(xiàn)對(duì)奧運(yùn)會(huì)的重要核心價(jià)值之一的奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行規(guī)制”［8］。基于以上，本研究認(rèn)為，奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)是在奧林匹克運(yùn)動(dòng)發(fā)展中逐漸形成的專屬于國(guó)際奧委會(huì)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，主要形成于奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)舉辦周期。北京奧運(yùn)檔案形成于北京2008年夏奧會(huì)和北京2022年冬奧會(huì)的申辦、籌辦和舉辦過程中，其內(nèi)容與北京“雙奧會(huì)”直接相關(guān)，是由中國(guó)奧林匹克運(yùn)動(dòng)衍生的附屬物，是奧運(yùn)遺產(chǎn)的重要組成部分。因此，應(yīng)將北京奧運(yùn)檔案知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題置于奧林匹克運(yùn)動(dòng)知識(shí)框架進(jìn)行分析，通過明晰奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵、分類與保護(hù)依據(jù)來明確北京奧運(yùn)檔案知識(shí)產(chǎn)權(quán)如何判定以及應(yīng)遵循哪些法律、規(guī)章及管理制度。

2.1" 北京奧運(yùn)檔案的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬

2.1.1" 奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵與分類

1）奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵。奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)是體育領(lǐng)域的一類特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是在國(guó)際奧林匹克運(yùn)動(dòng)發(fā)展中形成的所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的總和，是“所有與奧林匹克運(yùn)動(dòng)有關(guān)的，奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)人對(duì)《奧林匹克憲章》、主辦城市和主辦國(guó)奧林匹克委員會(huì)同國(guó)際奧林匹克委員會(huì)達(dá)成的協(xié)議中規(guī)定的與奧林匹克有關(guān)的商標(biāo)權(quán)、特殊標(biāo)志、專利權(quán)、著作權(quán)和其他創(chuàng)作成果享有的專有權(quán)利”［20］。

2）奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分類。根據(jù)國(guó)際奧委會(huì)的相關(guān)規(guī)定，奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要有4類［21］，具體如下。第1類是永久屬于國(guó)際奧委會(huì)專有的產(chǎn)權(quán)，主要包括奧林匹克名稱、奧林匹克五環(huán)、奧林匹克會(huì)旗、奧林匹克格言、奧林匹克會(huì)歌。第2類是奧組委在申辦、籌辦、舉辦奧運(yùn)會(huì)過程中形成的產(chǎn)權(quán)。奧組委對(duì)某次奧運(yùn)會(huì)享有一定的奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是奧組委的奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)與奧組委性質(zhì)相同，都有臨時(shí)性的特點(diǎn)，這些權(quán)利在某屆奧運(yùn)會(huì)閉幕后（即奧運(yùn)會(huì)舉辦當(dāng)年12月31日后）仍歸國(guó)際奧委會(huì)所有。此類知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要包括奧運(yùn)會(huì)名稱、徽記、旗幟、口號(hào)、吉祥物、火炬、獎(jiǎng)牌、紀(jì)念章等設(shè)計(jì)及與之有關(guān)的任何鑄模；奧運(yùn)會(huì)證書；關(guān)于奧林匹克運(yùn)動(dòng)的各種出版物、影視作品、音樂作品、影像作品；與奧運(yùn)會(huì)有關(guān)的各種數(shù)據(jù)庫、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。第3類是國(guó)家 （地區(qū)） 奧委會(huì)的產(chǎn)權(quán)，主要包括國(guó)家 （地區(qū)） 奧委會(huì)的名稱和徽記。第4類是組織和個(gè)人通過合法渠道取得的與奧運(yùn)會(huì)密切相關(guān)的產(chǎn)權(quán)。此類知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要包括：授權(quán)使用奧林匹克標(biāo)志的商品；與奧運(yùn)會(huì)密切相關(guān)的作品、專利及技術(shù)。

2.1.2" 部分北京奧運(yùn)檔案屬于奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)

北京奧運(yùn)檔案來源廣泛、形成主體眾多，并非所有北京奧運(yùn)檔案都在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的規(guī)制范圍。從奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)而言，北京奧運(yùn)檔案是在北京申奧、籌奧、辦奧乃至后奧運(yùn)階段由奧組委各部門、競(jìng)賽場(chǎng)館、合作伙伴等各類奧運(yùn)會(huì)利益相關(guān)方、相關(guān)組織及個(gè)人直接產(chǎn)生的各種門類和載體的歷史記錄［22］，具體可劃分為以下2個(gè)部分。

1）由北京（冬）奧申委、北京（冬）奧組委、中國(guó)奧委會(huì)等體育組織形成的奧運(yùn)會(huì)活動(dòng)記錄、特許商品以及與奧運(yùn)會(huì)密切相關(guān)的作品、專利、技術(shù)，包括但不限于圖形、招貼畫、徽章、證書、正式出版物、《奧林匹克憲章》中提到的音樂作品，上述均在奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)制范圍，其開發(fā)利用將受到奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)規(guī)定制約。

2）由其他相關(guān)黨政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位及個(gè)人形成的與奧林匹克運(yùn)動(dòng)相關(guān)的成果。一是由國(guó)家機(jī)關(guān)、主辦城市及協(xié)辦城市的黨政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位在支撐、服務(wù)及保障奧運(yùn)會(huì)順利進(jìn)行而開展的工作中形成的文件材料。例如：奧運(yùn)場(chǎng)館和其他配套設(shè)施建設(shè)工程檔案；交通、氣象、通信、供電、供水、供天然氣等方面服務(wù)保障奧運(yùn)會(huì)時(shí)形成的相關(guān)檔案；奧林匹克相關(guān)科研檔案；等等。這些成果并不屬于奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇，應(yīng)歸屬于檔案形成單位。二是個(gè)人自發(fā)性創(chuàng)造形成的智力成果，諸如繪畫、書信、回憶錄、學(xué)術(shù)論文等。這些并非北京（冬）奧申委、北京（冬）奧組委、中國(guó)奧委會(huì)等體育組織委托完成，并不屬于奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第2條，“中國(guó)公民、法人或者非法人組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)”，所以上述這些成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬創(chuàng)作者個(gè)人所有。

2.2" 北京奧運(yùn)檔案知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)制

2.2.1" 奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)制的主要依據(jù)

奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)制依據(jù)在《奧林匹克憲章》與《主辦城市合同》2個(gè)文本中均有所體現(xiàn)和闡釋?！秺W林匹克憲章》由于被國(guó)家承認(rèn)而具有法律效力，是奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的首要規(guī)制依據(jù) ［23］?！秺W林匹克憲章》第7～14條中規(guī)定了奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容和保護(hù)措施［24］?！吨鬓k城市合同》則以合同的方式對(duì)奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)人的行為進(jìn)行約束，從而避免了國(guó)際習(xí)慣性規(guī)則的不明確性，并針對(duì)性地加強(qiáng)了奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)［3］。例如，2008年第29屆奧運(yùn)會(huì)的《主辦城市合同》的第7項(xiàng)“財(cái)務(wù)與商業(yè)義務(wù)” ［25］和2022年第24屆冬奧會(huì)的《主辦城市合同》的第6項(xiàng)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)事宜”［26］均對(duì)奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)所涉及內(nèi)容、范圍、使用和規(guī)制措施進(jìn)行了規(guī)定。此外，針對(duì)奧運(yùn)檔案，北京“雙奧會(huì)”的《主辦城市合同》均明確，有關(guān)北京奧運(yùn)會(huì)的檔案應(yīng)得到妥善保存和管理，并要保證國(guó)際奧委會(huì)可以隨時(shí)自由使用這些檔案。這基本確保了國(guó)際奧委會(huì)享有北京奧運(yùn)檔案的使用權(quán)。

盡管上述4種類別奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)制均以《奧林匹克憲章》和《主辦城市合同》為依據(jù)，但是在規(guī)制效力上有差異。前3類知識(shí)產(chǎn)權(quán)是依據(jù)《奧林匹克憲章》和《主辦城市合同》確定的，無論主辦國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法如何規(guī)定，主辦國(guó)在不違背本國(guó)法律的前提下都必須遵守，這3類具有專有性、無限期性、強(qiáng)制性、非地域性和許可使用性的特點(diǎn)。第4類知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)制則要遵循主辦國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度［5］。因此，在開發(fā)利用北京奧運(yùn)檔案時(shí)需明晰其所屬奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)類別，進(jìn)而選擇正確的法規(guī)制度依據(jù)進(jìn)行規(guī)制，以確保最大限度開發(fā)利用奧運(yùn)遺產(chǎn)。

2.2.2" 北京奧運(yùn)檔案知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)制應(yīng)遵循雙重規(guī)定

北京奧運(yùn)檔案的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬復(fù)雜，所以對(duì)北京奧運(yùn)檔案知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)制應(yīng)遵循雙重規(guī)定。首先，屬于第2類奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的北京奧運(yùn)檔案（表1中簡(jiǎn)稱為第2類檔案），即由北京夏（冬）奧組委在申辦、籌辦、舉辦北京奧運(yùn)會(huì)過程中形成的常態(tài)記錄，需要依照《奧林匹克憲章》和《主辦城市合同》的相關(guān)規(guī)定在國(guó)際奧委會(huì)的許可下進(jìn)行開發(fā)利用。其次，屬于第4類奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的北京奧運(yùn)檔案（表1中簡(jiǎn)稱為第4類檔案），即北京奧運(yùn)會(huì)特許商品、與北京奧運(yùn)會(huì)密切相關(guān)的藝術(shù)作品等，則屬于組織或個(gè)人通過合法渠道取得的與奧運(yùn)會(huì)密切相關(guān)的產(chǎn)權(quán)，其開發(fā)利用應(yīng)當(dāng)遵循中國(guó)相關(guān)的法律與法規(guī)。此外，對(duì)不屬于奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的北京奧運(yùn)檔案（表1中簡(jiǎn)稱為非涉權(quán)類檔案）的開發(fā)利用也應(yīng)當(dāng)遵循中國(guó)相關(guān)的法律與法規(guī)。應(yīng)當(dāng)注意的是，如果作品中使用了奧林匹克標(biāo)志，其開發(fā)利用還應(yīng)遵循《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》的相關(guān)規(guī)定?；谏鲜龇治?，本研究對(duì)北京奧運(yùn)檔案知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行分類，并明確其規(guī)制依據(jù)，詳見表1。

3" "北京奧運(yùn)檔案開發(fā)利用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的應(yīng)對(duì)

應(yīng)對(duì)北京奧運(yùn)檔案開發(fā)利用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，要嚴(yán)格區(qū)分上述2類受知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)制的不同檔案。既應(yīng)保護(hù)北京奧運(yùn)檔案的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又要使北京“雙奧會(huì)”在促進(jìn)中國(guó)體育乃至國(guó)際體育發(fā)展方面的后續(xù)效應(yīng)充分發(fā)揮作用，并促進(jìn)中國(guó)奧林匹克運(yùn)動(dòng)可持續(xù)發(fā)展。根據(jù)以上對(duì)北京奧運(yùn)檔案知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬與規(guī)制依據(jù)的分析，以下針對(duì)北京奧運(yùn)檔案開發(fā)利用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題提出應(yīng)對(duì)措施。由于第4類檔案和非涉權(quán)類檔案主要遵循中國(guó)相關(guān)法規(guī)、政策及規(guī)定進(jìn)行規(guī)制，所以本研究將其合并為一類。

3.1" 對(duì)第2類檔案的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)制要兼顧國(guó)際慣例與國(guó)內(nèi)實(shí)際

第2類檔案屬于奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)遵循《奧林匹克憲章》《主辦城市合同》等文本中的相關(guān)規(guī)定。然而北京奧運(yùn)檔案形成于中國(guó)，具有鮮明的地域特色，其收集、鑒定、整理、開發(fā)利用應(yīng)遵循中國(guó)檔案學(xué)科體系已有框架與社會(huì)實(shí)踐層面對(duì)檔案的認(rèn)知邏輯。再者，隨著北京2022年冬奧會(huì)的成功申辦，我國(guó)逐步形成了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》《北京市奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定》等一系列規(guī)范性文件，對(duì)奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)、維權(quán)等方面均作出了明確規(guī)定，同時(shí)與中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法相適應(yīng)與相協(xié)調(diào)，而且在法治層面漸趨完善。因此，開發(fā)利用北京奧運(yùn)檔案應(yīng)兼顧國(guó)際慣例與國(guó)內(nèi)實(shí)際，加強(qiáng)與國(guó)際奧委會(huì)的協(xié)商溝通，尋求合作共贏，并鼓勵(lì)公益性開發(fā)。

3.1.1" 加強(qiáng)協(xié)商溝通

目前，關(guān)于奧運(yùn)檔案開發(fā)利用在國(guó)際層面與國(guó)家層面的法規(guī)制度并不完善。就北京奧運(yùn)檔案在組織機(jī)構(gòu)內(nèi)部利用而言，中國(guó)政府應(yīng)享有所有北京奧運(yùn)檔案的使用權(quán)，確保中國(guó)的相關(guān)組織機(jī)構(gòu)內(nèi)部可隨時(shí)自由使用這些檔案，以確保中國(guó)政府在舉辦其他重大體育活動(dòng)時(shí)待查備用。就北京奧運(yùn)檔案的涉外利用而言，我國(guó)相關(guān)檔案機(jī)構(gòu)應(yīng)與國(guó)際奧委會(huì)加強(qiáng)協(xié)商溝通，在已簽定的《北京2008年奧運(yùn)會(huì)和殘奧會(huì)及北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)檔案資產(chǎn)協(xié)議》基礎(chǔ)上，就某些雙方均未協(xié)定的模糊構(gòu)成部分在開發(fā)利用時(shí)應(yīng)盡可能切合中國(guó)實(shí)際，以最大程度保障中國(guó)開發(fā)利用北京奧運(yùn)檔案的權(quán)益，推動(dòng)北京奧運(yùn)遺產(chǎn)在中國(guó)可持續(xù)保存、傳承與發(fā)展。

3.1.2" 尋求合作共贏

北京奧運(yùn)檔案是國(guó)際奧委會(huì)和中國(guó)的共同財(cái)富，開發(fā)好與利用好北京奧運(yùn)檔案應(yīng)是雙方共同努力實(shí)現(xiàn)的愿景。因此，從北京奧運(yùn)檔案開發(fā)利用而言，雙方應(yīng)加強(qiáng)合作和尋求共贏。其一，針對(duì)北京奧運(yùn)檔案的數(shù)字化、編纂研究等工作，國(guó)際奧委會(huì)應(yīng)積極提供資源性、標(biāo)準(zhǔn)性、技術(shù)性與工具性支持與幫助，提高北京奧運(yùn)檔案開發(fā)利用水平；其二，國(guó)際奧委會(huì)應(yīng)支持中國(guó)有關(guān)單位參與合作開發(fā)北京奧運(yùn)檔案，而中國(guó)有關(guān)單位應(yīng)在展覽、申遺等多維度開發(fā)利用北京奧運(yùn)檔案方面貢獻(xiàn)“中國(guó)智慧”，以及為推動(dòng)國(guó)際體育文化交流、體育事業(yè)發(fā)展等提供“中國(guó)方案”。

3.1.3" 鼓勵(lì)公益性開發(fā)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法原則支持權(quán)利人合法利益與公眾合法利益相協(xié)調(diào)，鼓勵(lì)傳播具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的優(yōu)秀作品。例如，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第1條規(guī)定：“鼓勵(lì)有益于社會(huì)主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作和傳播，促進(jìn)社會(huì)主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮” 。同理，北京奧運(yùn)檔案作為申奧、辦奧的知識(shí)經(jīng)驗(yàn)“寶庫”，其開發(fā)利用有利于普及奧運(yùn)知識(shí)、推廣奧林匹克教育，符合“共享辦奧”“開放辦奧”的理念。北京“雙奧會(huì)”簽定的《主辦城市合同》中均列有“宣傳奧林匹克主義和奧運(yùn)會(huì)”的條款，要求“城市、國(guó)家（地區(qū)） 奧委會(huì)和奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)組織委員會(huì)應(yīng)在包括但不限于國(guó)際奧委會(huì)執(zhí)行委員會(huì)批準(zhǔn)的社會(huì)、教育、美學(xué)、道德等方面宣傳奧林匹克主義以及奧運(yùn)會(huì)這一國(guó)際青年盛會(huì)的運(yùn)動(dòng)成就”。這意味著北京奧運(yùn)檔案可以出于研究、教育等非營(yíng)利目的面向公眾進(jìn)行更深層次和更廣范圍的開放，促進(jìn)奧林匹克知識(shí)在中國(guó)的普及，助力中國(guó)建設(shè)體育強(qiáng)國(guó)。反之，不開發(fā)或保守開發(fā)北京奧運(yùn)檔案，無疑不僅不利于北京“雙奧會(huì)”遺產(chǎn)的持續(xù)傳承，也有悖于奧林匹克精神。

3.2" 針對(duì)第4類檔案和非涉權(quán)類檔案建立北京奧運(yùn)檔案知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度

《中華人民共和國(guó)檔案法》（以下簡(jiǎn)稱為《檔案法》）第28條規(guī)定：“利用檔案涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)、個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定。”因此，在開發(fā)利用北京奧運(yùn)檔案時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守中華人民共和國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度和《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》《北京市奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定》等法規(guī)。目前，我國(guó)對(duì)奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)制主要依靠行政手段，還未上升至國(guó)家法律層面，同時(shí)也未涵蓋奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有內(nèi)容，對(duì)北京奧運(yùn)檔案開發(fā)利用尤其是數(shù)字出版、信息網(wǎng)絡(luò)傳播等方面的指導(dǎo)力度不足。因此，北京市檔案館應(yīng)先行建立北京奧運(yùn)檔案知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，既彰顯我國(guó)對(duì)奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的充分重視，也有利于為推動(dòng)中國(guó)奧林匹克運(yùn)動(dòng)發(fā)展樹立實(shí)踐標(biāo)桿。由此，該制度的建立應(yīng)注意以下幾個(gè)要點(diǎn)。

3.2.1" 遵從社會(huì)多元主體利益平衡原則

現(xiàn)代奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)的創(chuàng)始人——皮埃爾·德·顧拜旦提出，“奧林匹克精神必將以現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展所賦予的各種形式為地位最低下的公民所享受”［27］。《北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)戰(zhàn)略計(jì)劃》中設(shè)立的目標(biāo)之一便是“惠及廣大人民群眾，實(shí)現(xiàn)奧林匹克運(yùn)動(dòng)與城市發(fā)展的雙贏”，所以奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為現(xiàn)代奧林匹克運(yùn)動(dòng)的一部分，其受益者應(yīng)是全人類。這就導(dǎo)致此知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)具有很強(qiáng)的公共利益性質(zhì)［28］。因此，堅(jiān)持私權(quán)利益與公權(quán)利益的平衡是確保通過奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)制實(shí)現(xiàn)主辦城市和主辦國(guó)的奧運(yùn)愿景以及滿足公眾利益訴求的關(guān)鍵。況且保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與保障公共利益之間不是零合博弈的關(guān)系，只有遵從社會(huì)多元主體利益平衡原則，確保具有奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品的合理分配，才能實(shí)現(xiàn)奧林匹克運(yùn)動(dòng)的可持續(xù)發(fā)展。

首先，保障企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或個(gè)人利用北京奧運(yùn)檔案資源的權(quán)益。一是應(yīng)加快鑒定與開放北京奧運(yùn)檔案，實(shí)現(xiàn)社會(huì)多元主體的奧運(yùn)愿景?！稒n案法》第27條規(guī)定：經(jīng)濟(jì)、教育、科技、文化等類檔案，可以少于25年向社會(huì)開放。鑒于以上法規(guī)以及北京奧運(yùn)檔案內(nèi)容龐雜，北京檔案管理機(jī)構(gòu)應(yīng)盡快厘清其中屬于經(jīng)濟(jì)、教育、科技、文化等類的檔案，并加快開放進(jìn)度。此外，《檔案法》第30條還規(guī)定：“館藏檔案的開放審核，由檔案館會(huì)同檔案形成單位或者移交單位共同負(fù)責(zé)。”因此，北京（冬）奧組委解散后，應(yīng)將北京奧運(yùn)城市發(fā)展促進(jìn)中心作為北京（冬）奧組委的職能承繼機(jī)構(gòu)或由北京市政府授權(quán)，會(huì)同北京市檔案館共同進(jìn)行北京奧運(yùn)檔案開放審核，使北京“雙奧會(huì)”遺產(chǎn)紅利盡可能賦能我國(guó)相關(guān)事業(yè)發(fā)展。二是應(yīng)支持檔案管理機(jī)構(gòu)整合北京奧運(yùn)檔案資源，建立面向公眾的北京奧運(yùn)檔案專題數(shù)據(jù)庫，集知識(shí)普及、文化推廣、休閑娛樂等多種功能于一體，推動(dòng)北京奧運(yùn)檔案的公益性開發(fā)、教育性普及以及知識(shí)性推廣。例如，2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)的在線數(shù)字化檔案網(wǎng)站匯集了該奧運(yùn)會(huì)周期內(nèi)的體育和文化活動(dòng)記錄，并且可供公眾免費(fèi)查閱與利用［29］。

其次，“任何組織在開發(fā)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，均不得不合理地妨礙其他組織行使自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有權(quán)?！保?］這就說明相關(guān)法規(guī)與制度不宜過于嚴(yán)苛地和機(jī)械地執(zhí)行，要吸取英國(guó)的《倫敦奧林匹克法案》的教訓(xùn)［8］，避免使用日常詞匯對(duì)奧運(yùn)會(huì)舉辦時(shí)間和地點(diǎn)的描述限制過多，鼓勵(lì)民眾參與北京奧運(yùn)檔案開發(fā)利用，并且要將民眾參與的責(zé)任、流程、方式等進(jìn)行規(guī)范，確保開發(fā)成果由廣大人民群眾共享。此外，還應(yīng)將北京奧運(yùn)檔案知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)制的監(jiān)督權(quán)賦予民眾，強(qiáng)化群眾監(jiān)督。例如，雅典在通過立法保護(hù)奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)投入了大量資金通過網(wǎng)站、電視臺(tái)等平臺(tái)對(duì)公民進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育，特別是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的典型案例的披露和講解，調(diào)動(dòng)了每一個(gè)公民保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的積極性［30］。

3.2.2" "倡導(dǎo) “意圖-程序-結(jié)果”一體化評(píng)估

北京奧運(yùn)檔案開發(fā)利用涉及需求分析、選題選材、資源加工、成品展示、對(duì)外傳播、效果反饋等眾多環(huán)節(jié)，而北京奧運(yùn)檔案開發(fā)利用整個(gè)流程的合法性是保護(hù)奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵。因此，應(yīng)倡導(dǎo)“意圖-程序-結(jié)果”一體化評(píng)估，將北京奧運(yùn)檔案開發(fā)利用的眾多環(huán)節(jié)簡(jiǎn)化為意圖、程序、結(jié)果3個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，層層聯(lián)動(dòng)把關(guān)，確保北京奧運(yùn)檔案開發(fā)利用整個(gè)流程的合法性與有效性。如果依照“意圖-程序-結(jié)果”一體化評(píng)估后，可以合理地認(rèn)為當(dāng)事人對(duì)北京奧運(yùn)檔案開發(fā)利用的意圖和程序并未對(duì)國(guó)際奧委會(huì)和中國(guó)奧委會(huì)的權(quán)利造成侵犯，那么這種利用行為（結(jié)果）是被允許的。由此，北京奧運(yùn)檔案開發(fā)利用的合法性程序應(yīng)包括以下幾個(gè)方面。首先，檔案機(jī)構(gòu)應(yīng)嚴(yán)格把控北京奧運(yùn)檔案開發(fā)利用的背景、意義、主體、時(shí)間、空間、開放面向?qū)ο?、?chǎng)景等多個(gè)要素，甄別開發(fā)利用的行為和意圖是否有利于奧林匹克運(yùn)動(dòng)公益性推廣、開發(fā)利用的程序與結(jié)果是否符合奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律和法規(guī)及開發(fā)利用程序是否符合其意圖和能否達(dá)到相應(yīng)效果。其次，北京奧運(yùn)檔案開發(fā)利用的過程可能會(huì)涉及檔案數(shù)據(jù)化、知識(shí)挖掘、信息存儲(chǔ)與檢索等技術(shù)性工作和策展等專業(yè)性工作，而這些工作并非檔案機(jī)構(gòu)依靠自身能全部完成，還需要與其他社會(huì)主體進(jìn)行合作。這里涉及的與企業(yè)合作等行為可能伴隨著商業(yè)活動(dòng)，還需要視為例外進(jìn)行明確規(guī)定。在合作方面，以下列舉2個(gè)事例進(jìn)行說明。例如，在2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)的奧運(yùn)文獻(xiàn)遺產(chǎn)信息處理與開發(fā)時(shí)，倫敦奧組委選擇與英國(guó)倫敦某遺產(chǎn)開發(fā)公司合作。該公司負(fù)責(zé)整合與處理奧運(yùn)檔案資源，構(gòu)建了一個(gè)包括標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)及流程的整體框架，以此實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)據(jù)、信息和知識(shí)的有效管理，為后續(xù)奧運(yùn)檔案開發(fā)利用奠定了良好的基礎(chǔ)［31］。再例如，美國(guó)某廣播公司則采用服務(wù)外包的方式，與某磁帶庫外包商建立了合作，之后，由該磁帶庫外包商對(duì)其關(guān)于2016年里約奧運(yùn)會(huì)的新聞報(bào)道、音視頻等資料進(jìn)行收集和整理，并提供檢索服務(wù)［32］。

3.2.3" 堅(jiān)持許可合同制

北京奧運(yùn)檔案開發(fā)利用的社會(huì)主體既包括奧林匹克組織（例如國(guó)際奧委會(huì)、中國(guó)奧委會(huì)、北京（冬）奧組委等）、北京奧運(yùn)城市發(fā)展促進(jìn)中心、北京市檔案館、張家口市檔案館等組織機(jī)構(gòu)，也包括企業(yè)贊助商，還包括涉奧社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人。這些主體分布在北京、天津、河北等多個(gè)省份，涉及體育、檔案、宣傳、保密、信息化等多個(gè)政府部門。面對(duì)跨省、跨級(jí)的各類社會(huì)主體，保護(hù)好北京奧運(yùn)檔案知識(shí)產(chǎn)權(quán)，充分協(xié)調(diào)利益、實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)協(xié)同與資源整合，是北京奧運(yùn)檔案開發(fā)利用的重點(diǎn)與難點(diǎn)。無論法規(guī)制度如何詳細(xì)與全面，都不可能涵蓋北京奧運(yùn)檔案開發(fā)利用的所有可能性實(shí)踐。因此，北京奧運(yùn)檔案的開發(fā)利用要在遵循《奧林匹克憲章》《主辦城市合同》《檔案法》《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》等國(guó)內(nèi)外相關(guān)法律與法規(guī)的同時(shí)堅(jiān)持許可合同制。

上述相似規(guī)定適用于奧林匹克標(biāo)志及其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)③方面。而通過合同約束涉及北京奧運(yùn)檔案開發(fā)利用的社會(huì)多元主體行為，則需要進(jìn)一步明確某類北京奧運(yùn)檔案開發(fā)利用的社會(huì)多元主體之間的權(quán)責(zé)關(guān)系。許可合同的內(nèi)容應(yīng)包括：許可使用的產(chǎn)品名稱、許可使用的權(quán)利種類（例如知識(shí)產(chǎn)權(quán)、物權(quán)等）和具體權(quán)能（例如使用權(quán)、收益權(quán)等）、許可使用的地域與期限、許可使用的費(fèi)用、違約責(zé)任以及各方認(rèn)為需要約定的其他內(nèi)容。此外，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于個(gè)人的非涉權(quán)類北京奧運(yùn)檔案的開發(fā)利用還需參考《檔案征集工作規(guī)范》［33］在許可合同中進(jìn)一步約定權(quán)責(zé)。而檔案機(jī)構(gòu)應(yīng)與被征集方簽訂捐獻(xiàn)協(xié)議或購買合同，明晰檔案館征集到的北京奧運(yùn)檔案的所有權(quán)和處置權(quán)，以此確保開發(fā)利用的合法性。

4" "結(jié)束語

北京奧運(yùn)檔案既是北京“雙奧會(huì)”遺產(chǎn)的重要組成部分，也是北京“雙奧會(huì)”遺產(chǎn)規(guī)劃、治理與積累的歷史記錄，還是奧林匹克運(yùn)動(dòng)文化與中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化相交與相融的衍生產(chǎn)物，其開發(fā)利用將有利于傳播中國(guó)聲音、講好中國(guó)故事，為弘揚(yáng)奧林匹克精神貢獻(xiàn)“中國(guó)智慧”。然而做好北京奧運(yùn)檔案的開發(fā)利用工作，關(guān)鍵在于確保其合法性與有效性，這有賴于明確北京奧運(yùn)檔案知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬及其規(guī)制依據(jù)。目前，針對(duì)奧運(yùn)檔案開發(fā)利用的國(guó)內(nèi)外法規(guī)和條例尚為空白，應(yīng)進(jìn)一步建立與完善相關(guān)法規(guī)制度，以確保北京奧運(yùn)檔案開發(fā)利用有據(jù)可依。一方面，對(duì)于遵從國(guó)際奧委會(huì)相關(guān)規(guī)定開發(fā)利用的北京奧運(yùn)檔案，應(yīng)兼顧國(guó)際慣例與國(guó)內(nèi)實(shí)際，注重協(xié)商溝通與尋求合作共贏，并鼓勵(lì)公益性開發(fā)；另一方面，對(duì)于遵從中國(guó)相關(guān)法律與法規(guī)開發(fā)利用的北京奧運(yùn)檔案，應(yīng)建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，遵從社會(huì)多元主體利益平衡原則，倡導(dǎo)“意圖-程序-結(jié)果”一體化評(píng)估，堅(jiān)持許可合同制，為北京奧運(yùn)檔案后續(xù)的開發(fā)利用強(qiáng)化制度保障，以實(shí)現(xiàn)北京奧運(yùn)檔案的多重價(jià)值。綜上所述，只有在北京奧運(yùn)檔案知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到有效規(guī)制的情況下，才能使其在文化、教育、公共服務(wù)等多個(gè)方面最大限度地發(fā)揮作用。

注釋：

① 根據(jù)課題組于2023年3月28日前往張家口市檔案館調(diào)研結(jié)果整理得出。

② 由于《北京2008年奧運(yùn)會(huì)和殘奧會(huì)及北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)檔案資產(chǎn)協(xié)議》暫未對(duì)外公開，筆者無法獲知其具體內(nèi)容，不了解該協(xié)議所指檔案類別，暫且將其列為此類。

③ 相關(guān)法規(guī)制度包括但不限于《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》《中華人民共和國(guó)專利法》《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》《北京市奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定》。

參考文獻(xiàn)：

［1］" 習(xí)近平.在北京冬奧會(huì)、冬殘奧會(huì)總結(jié)表彰大會(huì)上的講話［N］. 人民日?qǐng)?bào)，2022-04-09（2）.

［2］" 霍華德·斯圖譜，周玲. 國(guó)際奧委會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概覽［J］. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2006（5）：92-94.

［3］" 陳彬，胡峰. 論奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律依據(jù)［J］. 體育科學(xué)，2008，28（3）：79-85.

［4］" 黃亞玲，趙潔. 北京2008年奧運(yùn)會(huì)奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究［J］. 北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，28（9）：1153-1155.

［5］" 劉新剛，王璋，陳同先，等. 論奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)和利用［J］. 體育與科學(xué)，2022，23（2）：18-19.

［6］" 陽錫禹，李澤波，代天修. 奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其法律保護(hù)［J］. 武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，37（5）：16-18.

［7］" 黃世昌.英國(guó)奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法及其對(duì)我國(guó)的啟示［J］. 體育與科學(xué)，2011，32（3）： 27-31，109.

［8］" 武東海. 論奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法中的利益平衡——以2012年倫敦奧運(yùn)法案為例［J］. 體育文化導(dǎo)刊，2014（1）：28-31.

［9］" 裴洋. 論奧林匹克標(biāo)志的法律保護(hù)——國(guó)際法與比較法的角度［J］. 法學(xué)評(píng)論，2008（2）：151- 160.

［10］" 馮玉軍，黎曉園. 奧林匹克標(biāo)志的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)初探［J］.法學(xué)論壇，2007（4）：37-43.

［11］" 閆偉華，孫葆麗. 奧運(yùn)會(huì)電視轉(zhuǎn)播權(quán)可持續(xù)發(fā)展歷史經(jīng)驗(yàn)和推進(jìn)路徑［J］. 體育文化導(dǎo)刊，2021（11）：90-97.

［12］" 徐超. 論奧運(yùn)會(huì)埋伏營(yíng)銷的法律規(guī)制問題——兼談2008年北京奧運(yùn)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)策［J］. 體育與科學(xué)，2007（6）：27-31.

［13］" 程丁卯，李軍. 我國(guó)奧運(yùn)檔案資源開發(fā)利用的著作權(quán)問題分析［J］. 中國(guó)檔案，2023（3）： 66-68.

［14］" 張玉敏. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念和法律特征［J］. 現(xiàn)代法學(xué)，2001，23（5）：103-110.

［15］" 趙盈盈." 綜合檔案館檔案信息資源社會(huì)開發(fā)研究［D］. 鄭州：鄭州大學(xué)，2018：27.

［16］" PAPPALEPORE I， DUIGNAN M B．The london 2012 cultural programme： A consideration of olympic impacts and legacies for small creative organisations in east london［J］. Tourism Management， 2016（54）：344-355.

［17］" IOC. Olympic agenda 2020+5［R/OL］.（2021-03-13）［2023-08-17］. https：//stillmed.olympics.com/media/Document%20Libr-ary/OlympicOrg/IOC/What-We-Do/Olympic-agenda/Olympi-c-Agenda-2020-5-15-recommendations.pdf？_ga=2.117766286.621370337.1658916704-1188125224.1657883072.

［18］" 徐擁軍，張丹. 北京奧運(yùn)檔案管理的“中國(guó)模式”［J］. 圖書情報(bào)知識(shí)，2022，39（3）：32-40.

［19］" 卡洛斯·卡斯特羅.奧運(yùn)會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歷程［R/OL］. （2019-06-28）［2023-08-17］. http：//www.cnipr.com/sj/jd/201906/t20190628_233278.html.

［20］" 馬法超. 《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》存在問題及修改思路研究［J］. 體育與科學(xué)，2009（5）：27-29.

［21］" 黃浩，石雙峰，鄧小波，等. 北京2008奧運(yùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究［J］. 湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009，31（4）：23-25.

［22］" 張丹. 北京奧運(yùn)檔案的遺產(chǎn)價(jià)值建構(gòu)研究［D］. 北京：中國(guó)人民大學(xué)，2023：8.

［23］" 胡峰，呂炳斌，段寶玫. 奧林匹克標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)：基于國(guó)際法與比較法視角的研究［J］. 體育與科學(xué)，2006，27（2）：56-58.

［24］" IOC.Olympic charter［M］. Lausanne：The International Olympic Committee， 2021：18-26.

［25］" 第29屆奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)組織委員會(huì).北京奧運(yùn)會(huì)殘奧會(huì)重要文獻(xiàn)匯編——北京奧組委基礎(chǔ)文獻(xiàn)匯編［G］. 北京：北京出版社，2010.

［26］" IOC. Host city contract： XXIV olympic winter games in 2022［R/OL］.（2022-02-23）［2023-08-13］. https：//stillmed.olym-pics.com/media/Document%20Library/OlympicOrg/Documen-ts/Host-City-Elections/XXIV-OWG-2022/Host-City-Contr-act-for-the-XXIV-Olympic-Winter-Games-in-2022.pdf？_ga=2.232923166.1601256250.1649339978-1885919078.1641198064.

［27］" "顧拜旦. 奧林匹克精神［J］. 發(fā)現(xiàn)，2008（9）：1.

［28］" 李金寶，陳鏡如. 大型體育賽事新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)邏輯與體系 ［G/OL］. 北京：中國(guó)體育科學(xué)學(xué)會(huì)，2019［2023-08-17］. https：//kns.cnki.net/kcms2/article/abstract？v=5MjHqO3BiXV_wSi-BItRJn6IY-9M5SbApzT5YMf5EQnnqs25dIrdiWdbMf3n5-UNE69iFjTc6DuBTaa0jLNVYi6F3qjteuLgM7ksR5LEifodAIqFyhUXQ09DCws2ONd7_Al_NPd63koQTl9Ls4F90KSKqGCRP2TuggC-k7etVdfEU1PDWmAScGjGg0q02ofsyfAndMqZgH5Q=amp;uniplatform=NZKPTamp;language=CHS.

［29］" 林玲，鄭宇萌. 奧運(yùn)會(huì)遺產(chǎn)的數(shù)字化收集整理與利用——以倫敦奧運(yùn)會(huì)數(shù)字化檔案為例［J］. 湖北體育科技，2019，38（8）：664-669，678.

［30］" 趙建國(guó)，王康. 奧林匹克：跨越國(guó)界的知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)技場(chǎng)［N］. 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)，2016-08-10 （4）.

［31］" 徐擁軍. 北京奧運(yùn)遺產(chǎn)傳承研究［M］. 北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2021：101.

［32］" NBC. Olympics selects spectra logic to provide video archive services for production of 2016 olympic games in rio［EB/OL］. （2016-04-12）［2023-08-17］. https：//bi.gale.com/global/artic-le/ GALE%7CA449217287？u=cnruc.

［33］" 國(guó)家檔案局.檔案工作征集規(guī)范［A/OL］.（2023-05-29）［2023-08-17］. https：//www.saac.gov.cn/daj/hybz/202307/ba46476e69224e5680aa0f95d7b1789c/files/3ec52f220c19493ca87c7f8273161b29.pdf.

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金2022年重點(diǎn)項(xiàng)目“北京奧運(yùn)檔案開發(fā)利用體系研究”（22ATQ008）研究成果之一。

第一作者簡(jiǎn)介：徐擁軍（1975—），男，博士，研究員，研究方向?yàn)闄n案學(xué)基礎(chǔ)理論、文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)。E-mail：xyj@ruc.edu.cn。

通信作者簡(jiǎn)介：李俊哲（2001—），男，碩士，研究方向?yàn)閵W運(yùn)知識(shí)管理、檔案學(xué)基礎(chǔ)理論。E-mail：2019202714@ruc.edu.cn。

作者單位：1.中國(guó)人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院，北京100872；2.中國(guó)人民大學(xué)人文北京研究中心，北京 100872；3.上海師范大學(xué)人文學(xué)院，上海 200234。

1.School of Information Resource Management， Renmin University of China， Beijing 100872， China； 2. Research Center for Humanit

-ies Beijing， Renmin University of China， Beijing 100872， China；3. School of Humanities， Shanghai Normal University， Shanghai 200234，China.