姚建軍 崔宇航

［摘要］ChatGPT在創(chuàng)造新型傳播主體、改變信息生產(chǎn)格局的同時(shí)，對(duì)我國(guó)意識(shí)形態(tài)安全形成新的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。應(yīng)對(duì)ChatGPT的變革性與意識(shí)形態(tài)隱患，必須深入解構(gòu)其原始算法設(shè)計(jì)、初期數(shù)據(jù)采集、后續(xù)進(jìn)化更新等全過(guò)程中的西方價(jià)值體系，認(rèn)識(shí)其“中立客觀”虛飾下的意識(shí)形態(tài)性；明晰其在資本運(yùn)作邏輯、反饋話語(yǔ)建構(gòu)、助力計(jì)算宣傳等方面的意識(shí)形態(tài)表征；推動(dòng)使用主體深刻把握其意識(shí)形態(tài)傾向，動(dòng)員社會(huì)力量全面加強(qiáng)價(jià)值塑造和引領(lǐng)，在應(yīng)對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)、充分利用工具效能的基礎(chǔ)上，以社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)為指導(dǎo)，加快建構(gòu)具有中國(guó)特色、中國(guó)風(fēng)格的大語(yǔ)言模型。

［關(guān)鍵詞］ChatGPT；意識(shí)形態(tài)性；人工智能；技術(shù)異化；風(fēng)險(xiǎn)治理

中圖分類號(hào)：D64文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1008-410X（2023）06-0053-10

一、研究源起

ChatGPT是OpenAI公司開(kāi)發(fā)的一款大型語(yǔ)言模型，能夠完成文本生成、自然語(yǔ)言理解、機(jī)器翻譯、問(wèn)題解答等多種任務(wù)。因其基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、利用數(shù)千億個(gè)參數(shù)來(lái)理解和模擬人類語(yǔ)言的復(fù)雜性，故而在諸多應(yīng)用領(lǐng)域有良好表現(xiàn)。自2022年底問(wèn)世以來(lái)，ChatGPT引起廣泛關(guān)注，通過(guò)與用戶持續(xù)交互實(shí)現(xiàn)快速更新迭代。然而，與其應(yīng)用領(lǐng)域與適用場(chǎng)景看似無(wú)限擴(kuò)展的美好光景相矛盾，ChatGPT本性中固有的“雙刃劍”特征明顯。一方面，ChatGPT將百度、谷歌等搜索引擎的可選擇性與抖音、知乎等算法推薦的可定制性相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)了信息獲取方式的全新變革，塑造了既能回應(yīng)受眾特定疑問(wèn)，又能迎合受眾特殊喜好的新型傳播主體，推動(dòng)人類邁向強(qiáng)人工智能新時(shí)代；另一方面，“技術(shù)進(jìn)步持續(xù)不斷的動(dòng)態(tài)，變得為政治內(nèi)容所充滿”［1］（P136），ChatGPT作為產(chǎn)生于西方社會(huì)的最新技術(shù)手段，不可能保持絕對(duì)價(jià)值中立，作為一種直接與人對(duì)話的智能算法，貫穿人機(jī)交互全過(guò)程的西方話術(shù)范式給我國(guó)意識(shí)形態(tài)安全帶來(lái)了新的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)。

面對(duì)ChatGPT這一突如其來(lái)且發(fā)展迅猛的生成式人工智能浪潮，我國(guó)已有學(xué)者就其介入思想政治教育、引入數(shù)字政府建設(shè)、推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)政治傳播、助推教育事業(yè)變革等問(wèn)題開(kāi)展應(yīng)用研究，并取得了一定成果。然而，在充分利用ChatGPT的工具效能之前，首先需要注意它是由美國(guó)公司所研發(fā)的，主要應(yīng)用于西方語(yǔ)境，其中文性能、潛在風(fēng)險(xiǎn)還未得到深入、充分、可靠的評(píng)估。因此，相比于急切地將其應(yīng)用于我國(guó)社會(huì)各領(lǐng)域，深刻剖析其意識(shí)形態(tài)性、全面揭露其意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)才是“第一性”的任務(wù)。學(xué)界對(duì)ChatGPT意識(shí)形態(tài)性的研究主要遵循三個(gè)理論路徑展開(kāi)：一是從傳播媒介視角出發(fā)，說(shuō)明其作為新型政治傳播主體，生成內(nèi)容中的偏見(jiàn)與不公極有可能進(jìn)一步拉大受眾認(rèn)知與社會(huì)現(xiàn)實(shí)的距離，對(duì)我國(guó)意識(shí)形態(tài)建設(shè)產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)；二是從教育應(yīng)用視角出發(fā)，披露其隱蔽的西方立場(chǎng)對(duì)我國(guó)青少年價(jià)值觀塑造、主流意識(shí)形態(tài)認(rèn)同的潛在消極影響；三是從國(guó)家安全視角出發(fā)，闡釋其作為西方意識(shí)形態(tài)滲透的新載體，使國(guó)際意識(shí)形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)更為復(fù)雜，使我國(guó)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域面臨的形勢(shì)更加嚴(yán)峻?？傮w而言，上述研究從不同角度對(duì)ChatGPT的意識(shí)形態(tài)問(wèn)題進(jìn)行了初探，卻將作為本質(zhì)特征的意識(shí)形態(tài)性降格為諸多風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)的組成部分之一，缺乏對(duì)其發(fā)生邏輯、呈現(xiàn)邏輯、治理邏輯的全面、深入的系統(tǒng)性研究，也未能提出詳盡、易操作的應(yīng)對(duì)措施。因此，在實(shí)際評(píng)測(cè)基礎(chǔ)上從不同維度解構(gòu)ChatGPT意識(shí)形態(tài)性的產(chǎn)生機(jī)理與具體表征，提出相應(yīng)的規(guī)制路徑，在維護(hù)意識(shí)形態(tài)安全底線的前提下提出正確的應(yīng)用方法，最大化發(fā)揮其效能，并獨(dú)立自主地加快建構(gòu)根植于我國(guó)國(guó)情的人工智能語(yǔ)言模型，是當(dāng)前重要的理論命題與實(shí)踐課題。

二、中立客觀的表象：ChatGPT的意識(shí)形態(tài)性何以產(chǎn)生

ChatGPT作為人工智能技術(shù)的最新發(fā)展成果，以“造福全人類”“與人類價(jià)值觀保持一致”等理念標(biāo)榜自身，但在其“開(kāi)發(fā)”“訓(xùn)練”過(guò)程中意識(shí)形態(tài)因素始終產(chǎn)生影響，在后續(xù)的“學(xué)習(xí)”“進(jìn)化”中，原有的意識(shí)形態(tài)被進(jìn)一步固化、強(qiáng)化，最終形成特定的意識(shí)形態(tài)傾向，終究難以破解“中立”與“偏見(jiàn)”之間的二律背反。

（一）主觀形塑：設(shè)計(jì)人員與科技權(quán)力的“元”滲透

ChatGPT具有強(qiáng)大的自我學(xué)習(xí)能力，在自然語(yǔ)言處理方面呈現(xiàn)“人化”特征，究其根源，它是人設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)的產(chǎn)物，是“人的本質(zhì)的對(duì)象化”［2］（P192）。設(shè)計(jì)者的主觀因素會(huì)對(duì)輸出結(jié)果產(chǎn)生先驗(yàn)性影響。例如，工程師的文化與社會(huì)背景可能導(dǎo)致原初算法設(shè)計(jì)、底層操作邏輯鑄刻一定的個(gè)人偏好，進(jìn)而映射在人機(jī)交互時(shí)的反饋結(jié)果上。任何人的主觀認(rèn)知都存在局限性，在ChatGPT的開(kāi)發(fā)過(guò)程中，設(shè)計(jì)師不可能全面考慮不同制度、國(guó)家之間的細(xì)微差別，設(shè)計(jì)過(guò)程的微小不足會(huì)在后續(xù)算法處理中被循環(huán)放大，釀成輸出結(jié)果的巨大紕漏，這也是西方國(guó)家在國(guó)內(nèi)數(shù)字政治試點(diǎn)中屢次遭遇公共治理風(fēng)險(xiǎn)的根本原因。因此，在面對(duì)全世界不同種族、語(yǔ)言、社會(huì)背景的使用者時(shí)，ChatGPT幾乎不可能做到客觀公正。就意識(shí)形態(tài)而言，ChatGPT的開(kāi)發(fā)者主要來(lái)自西方發(fā)達(dá)國(guó)家，其思想觀念受資本主義意識(shí)形態(tài)的影響，由他們?cè)O(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)的ChatGPT不僅在很大程度上缺乏對(duì)中華文化特別是中文語(yǔ)言的理解，而且可能對(duì)我國(guó)的政治理念、社會(huì)制度存在較為嚴(yán)重的認(rèn)知偏見(jiàn)。

ChatGPT作為一種技術(shù)力量難以逃離科技巨頭公司的權(quán)力控制。科技的迅速發(fā)展以經(jīng)濟(jì)力量為后盾，為成立之初的企業(yè)提供啟動(dòng)資金是在無(wú)須收購(gòu)的情況下對(duì)其實(shí)施強(qiáng)力控制的最佳手段。以海量數(shù)據(jù)為支撐的ChatGPT不僅在開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)方面需要經(jīng)濟(jì)上的支持，其數(shù)以億計(jì)的數(shù)據(jù)來(lái)源更離不開(kāi)數(shù)字領(lǐng)域內(nèi)巨頭公司的扶植，它在對(duì)話中表現(xiàn)出的“人性”建基于浩瀚的文本數(shù)據(jù)，是以TB為計(jì)量單位的數(shù)據(jù)“投喂”出來(lái)的。因此，投資者與數(shù)據(jù)支持者的意向?qū)hatGPT的開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)和應(yīng)用具有方向性的影響，很大程度上規(guī)訓(xùn)了其意識(shí)形態(tài)性。如果西方國(guó)家針對(duì)我國(guó)的固有態(tài)度以資本投入、數(shù)據(jù)提供等方式洇滲至ChatGPT，其潛在的負(fù)面社會(huì)影響與意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)便不容小覷，甚至可能在敏感時(shí)期成為發(fā)表針對(duì)我國(guó)片面性言論和歧視性話語(yǔ)的窗口，對(duì)用戶的意識(shí)形態(tài)產(chǎn)生影響。

（二）客觀規(guī)制：數(shù)據(jù)采集與數(shù)據(jù)加工的“初”約縛

算法的數(shù)據(jù)采集對(duì)于模型訓(xùn)練和性能塑造至關(guān)重要，訓(xùn)練數(shù)據(jù)會(huì)直接影響算法預(yù)測(cè)和生成的結(jié)果。因此，數(shù)據(jù)樣本的平衡與否對(duì)算法結(jié)果的公正性存在很大影響。任何算法數(shù)據(jù)的采集范圍都存在局限性，不可能面面俱到。盡管OpenAI聲稱ChatGPT的訓(xùn)練數(shù)據(jù)已全力避免種族、性別、文化等方面的偏見(jiàn)，但其所努力避免的數(shù)據(jù)偏見(jiàn)也是囿于西方社會(huì)維度、針對(duì)西方現(xiàn)實(shí)狀況而言的，由于社會(huì)環(huán)境、法律政策等原因，它在中文語(yǔ)言、中國(guó)社會(huì)的數(shù)據(jù)采集方面存在很大缺失，固有的西式思維使其很難消除指向中國(guó)的狹隘臆斷。當(dāng)前我國(guó)已有學(xué)者對(duì)其中文性能進(jìn)行了評(píng)測(cè)，并“在功能測(cè)試中發(fā)現(xiàn)，ChatGPT生成內(nèi)容中存在對(duì)中國(guó)的大量偏見(jiàn)言論，也不會(huì)對(duì)涉及中國(guó)的政治言論進(jìn)行回避，這說(shuō)明訓(xùn)練數(shù)據(jù)的構(gòu)建過(guò)程未對(duì)這部分言論進(jìn)行篩查”［3］。由此可見(jiàn)，當(dāng)ChatGPT的語(yǔ)料庫(kù)、數(shù)據(jù)集存在針對(duì)我國(guó)的刻板印像與偏見(jiàn)時(shí)，它不可避免地會(huì)延續(xù)這些不平等和歧視。

數(shù)據(jù)采集后的樣本篩選和加工過(guò)程會(huì)進(jìn)一步“篤定”算法偏見(jiàn)。例如，數(shù)據(jù)清洗過(guò)程會(huì)排除某些不符合標(biāo)準(zhǔn)卻恰好反映了某些群體真實(shí)情況的“冗余”數(shù)據(jù)，導(dǎo)致清洗過(guò)程不僅沒(méi)有對(duì)算法起到優(yōu)化作用，反而惡化了其偏見(jiàn)程度。同時(shí)，數(shù)據(jù)的收集和整理是由人工進(jìn)行的，以標(biāo)注過(guò)程為例，數(shù)據(jù)標(biāo)注師的認(rèn)知水平和社會(huì)背景導(dǎo)致的主觀傾向直接影響其對(duì)數(shù)據(jù)的解釋和分類，造成標(biāo)注結(jié)果的不公正。ChatGPT訓(xùn)練過(guò)程中所采集的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于西方資本主義社會(huì)，本身就有意識(shí)形態(tài)色彩，經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)清洗和標(biāo)注等篩選加工過(guò)程，對(duì)資本主義意識(shí)形態(tài)不利、不符合西方價(jià)值觀的數(shù)據(jù)被大范圍清除，這會(huì)在加深原有數(shù)據(jù)偏見(jiàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步強(qiáng)化其意識(shí)形態(tài)性。

（三）“過(guò)濾氣泡”：數(shù)據(jù)反饋與自我學(xué)習(xí)的“重”固化

“過(guò)濾氣泡”是指技術(shù)平臺(tái)以用戶使用習(xí)慣所生成的畫(huà)像為基準(zhǔn)，通過(guò)算法技術(shù)向其呈現(xiàn)獨(dú)一無(wú)二的、經(jīng)過(guò)精準(zhǔn)篩選的界面，它使用戶沉浸在自己偏愛(ài)的信息世界。它與“信息繭房”“回音室”效應(yīng)相似，在看似能夠自由獲取多樣信息的數(shù)字世界全景中形成微觀個(gè)體層面上的新型“信息貧乏”。傳統(tǒng)意義上的“過(guò)濾氣泡”理論主體是人，將其延伸到ChatGPT進(jìn)行考察時(shí)發(fā)現(xiàn)，盡管它可以基于機(jī)器學(xué)習(xí)不斷更新知識(shí)來(lái)提高自身性能，但也正因其自主學(xué)習(xí)更新主要依賴反饋數(shù)據(jù)，完全缺乏人的主觀能動(dòng)性，所以這一過(guò)程絕非客觀，甚至?xí)萑搿盁o(wú)意識(shí)”的黑洞，衍生更為嚴(yán)重的“過(guò)濾氣泡”局限性。

當(dāng)ChatGPT接收大量具有特定意識(shí)形態(tài)色彩的反饋數(shù)據(jù)，且這些數(shù)據(jù)與已有的意識(shí)形態(tài)傾向相契合時(shí)，它便會(huì)在學(xué)習(xí)和更新過(guò)程中進(jìn)一步“忠實(shí)”于自身已形成的意識(shí)形態(tài)性。ChatGPT的算法基于自然語(yǔ)言處理，運(yùn)行過(guò)程中勢(shì)必受文化和語(yǔ)言的影響。當(dāng)前，ChatGPT使用語(yǔ)境主要為英語(yǔ)，處理、回復(fù)的語(yǔ)料以西方語(yǔ)言價(jià)值體系為主，在諸如人權(quán)、民主等包含意識(shí)形態(tài)色彩的政治議題領(lǐng)域內(nèi)，其主要接收的是處在“過(guò)濾氣泡”內(nèi)、隱含西方價(jià)值理念的特定觀點(diǎn)和信息。在長(zhǎng)期的人機(jī)互動(dòng)中，它會(huì)越發(fā)傾向于認(rèn)可西方的價(jià)值立場(chǎng)，被裹挾在“過(guò)濾氣泡”中，濾除或錯(cuò)誤解讀與西方意識(shí)形態(tài)相悖的觀念，從而忽略或排斥符合我國(guó)社會(huì)價(jià)值理念的話語(yǔ)。在接收大量具有特定傾向的反饋數(shù)據(jù)并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行充分自我學(xué)習(xí)、自我更新后，ChatGPT將逐步形成穩(wěn)定的知識(shí)結(jié)構(gòu)，更加難以接受和適應(yīng)與其相沖突的新理念、新觀點(diǎn)，使現(xiàn)有的意識(shí)形態(tài)性在“高壁深壘”中進(jìn)一步被僵化固定。

三、資本異化的技術(shù)：ChatGPT意識(shí)形態(tài)性的多重表征

我們?cè)谡J(rèn)識(shí)ChatGPT時(shí)既要重視它的“科技”屬性，也要認(rèn)清其“產(chǎn)品”本質(zhì)。作為產(chǎn)生于市場(chǎng)環(huán)境的“產(chǎn)品”，資本力量的介入使其為市場(chǎng)利益所驅(qū)動(dòng)，在世界范圍內(nèi)利用自身技術(shù)優(yōu)勢(shì)吞噬剩余價(jià)值；作為具有全新技術(shù)特點(diǎn)的人工智能，它對(duì)用戶思想的影響更加無(wú)意識(shí)化與隱秘化；作為攜有特定價(jià)值觀念的智能算法，它使我國(guó)的意識(shí)形態(tài)傳播生態(tài)面臨新的沖擊與挑戰(zhàn)。

（一）資本操縱：市場(chǎng)競(jìng)逐下的工具理性取向

ChatGPT作為一款科技產(chǎn)品，商業(yè)目的與資本利益是其開(kāi)發(fā)的原初動(dòng)力，市場(chǎng)環(huán)境對(duì)其后續(xù)運(yùn)營(yíng)持續(xù)發(fā)揮作用。在價(jià)值增值邏輯驅(qū)動(dòng)下，ChatGPT表現(xiàn)出無(wú)償數(shù)字勞動(dòng)、新消費(fèi)主義等商業(yè)數(shù)字平臺(tái)的新特征。

第一，在資本力量洇滲下，ChatGPT的投資者與設(shè)計(jì)者被賦予隱匿的信息支配權(quán)，其利益導(dǎo)向和經(jīng)濟(jì)訴求對(duì)算法模型建構(gòu)產(chǎn)生影響。作為信息傳播平臺(tái)，ChatGPT應(yīng)將社會(huì)價(jià)值、社會(huì)責(zé)任放于首位。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的“基礎(chǔ)盤(pán)”中，任何投資者都希望獲取最大的經(jīng)濟(jì)效益。因此，在有關(guān)ChatGPT市場(chǎng)性與社會(huì)性的頂層決策中，商業(yè)價(jià)值是首要考慮因素，要使其功能與服務(wù)滿足商業(yè)需求和資本要求，而非面向公共利益與社會(huì)福利。作為賺取剩余價(jià)值的工具，當(dāng)投資者側(cè)重支持和推廣符合自身商業(yè)利益、價(jià)值傾向的應(yīng)用場(chǎng)景和功能時(shí)，ChatGPT的人文價(jià)值就讓位于工具理性，在數(shù)據(jù)偏見(jiàn)的包裹下輸出具有意識(shí)形態(tài)傾向的結(jié)果。

第二，ChatGPT是數(shù)字時(shí)代的產(chǎn)物，存在數(shù)字剝削問(wèn)題。數(shù)字剝削是指平臺(tái)利用數(shù)字技術(shù)獲取和使用用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)和行為信息，達(dá)成利益目標(biāo)的行為。就ChatGPT而言，它在運(yùn)行過(guò)程中充分采集用戶數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)不僅構(gòu)成了其自主學(xué)習(xí)和進(jìn)化的重要數(shù)據(jù)支撐，而且能夠被深入分析，應(yīng)用于商業(yè)目的。憑借數(shù)據(jù)合作共享，一些大型互聯(lián)網(wǎng)公司均可對(duì)用戶在與ChatGPT交互中產(chǎn)生的話語(yǔ)內(nèi)容、使用習(xí)慣進(jìn)行分析，生成用戶的數(shù)據(jù)肖像并對(duì)其消費(fèi)意向進(jìn)行揣測(cè)，實(shí)現(xiàn)用戶數(shù)據(jù)的資本化轉(zhuǎn)向，成為廣告投送、個(gè)性推薦和精準(zhǔn)營(yíng)銷的無(wú)形資產(chǎn)，這導(dǎo)致用戶與它的每一次互動(dòng)都在無(wú)形中異化為使自身遭受剝削的行為。

第三，ChatGPT成為資本運(yùn)作的工具，在市場(chǎng)利益面前難以做到自身標(biāo)榜的“非營(yíng)利”與“造福全人類”。在ChatGPT的互動(dòng)界面中已推出“Plus”付費(fèi)升級(jí)選項(xiàng)，OpenAI官網(wǎng)也相繼推出了語(yǔ)言模型、圖像模型、音頻模型等種類多樣的AI使用付費(fèi)“套餐”，這說(shuō)明ChatGPT僅是資本在人工智能商業(yè)版圖中獲取剩余價(jià)值的載體之一。對(duì)于“Plus”用戶來(lái)講，其付費(fèi)使用過(guò)程甚至一定程度上異化為助力程序改進(jìn)升級(jí)的“付費(fèi)”勞動(dòng)。即使當(dāng)前ChatGPT仍可以被免費(fèi)使用，但當(dāng)其便捷性使廣大用戶產(chǎn)生依賴后，設(shè)計(jì)者在利益驅(qū)使下很可能通過(guò)啟用“訂閱制”等多種渠道，進(jìn)一步強(qiáng)化其工具屬性，以賺取更多資本回報(bào)。

（二）話語(yǔ)表達(dá)：沉浸體驗(yàn)中的隱匿技術(shù)規(guī)訓(xùn)

ChatGPT具有此前人工智能無(wú)法企及的高度擬人性。在對(duì)話中，使用者可以要求它以不同語(yǔ)言風(fēng)格進(jìn)行反饋，通過(guò)在反饋中增加繪文字（emoji）表情進(jìn)一步縮小與使用者的距離。然而，其視覺(jué)沖擊的感性特質(zhì)、人機(jī)互動(dòng)的平等體驗(yàn)、高度擬人的對(duì)話邏輯以技術(shù)方式遮蔽了話語(yǔ)傾向，使其意識(shí)形態(tài)滲透更加難以被察覺(jué)。

第一，在日常交互中，絕大多數(shù)使用者不會(huì)聯(lián)想到作為ChatGPT強(qiáng)大算力物質(zhì)基底的服務(wù)器與光纖，也不會(huì)覺(jué)察到網(wǎng)頁(yè)背后時(shí)刻維護(hù)其算法正常運(yùn)轉(zhuǎn)的程序員與工程師。在不具備專業(yè)數(shù)字知識(shí)的普通用戶眼中，ChatGPT并非一個(gè)同時(shí)與全球上萬(wàn)人進(jìn)行對(duì)話、具有“行星級(jí)”運(yùn)算能力、代碼極其復(fù)雜的數(shù)據(jù)交換系統(tǒng)，而是一個(gè)存在于電腦和手機(jī)等終端顯示屏上、能夠同自身進(jìn)行交談的“智慧生命體”。在本質(zhì)上，ChatGPT并不具有真正的智能，其回答建基于龐大的人類語(yǔ)料數(shù)據(jù)，生成內(nèi)容的原理是字與字之間的數(shù)據(jù)相關(guān)性。然而，與ChatGPT高頻率展開(kāi)互動(dòng)的主體通常并不理解其真實(shí)樣貌，而是憑想象將其虛構(gòu)為一個(gè)真實(shí)存在的“實(shí)體”。恰恰是“這種顏貌化讓本身并不具有神秘色彩的人工智能應(yīng)用披上了崇高的外衣，變成了象征秩序下的崇高對(duì)象”［4］。當(dāng)人們?cè)跐撘庾R(shí)中為ChatGPT賦予神秘性與神圣性時(shí)，其便成為意識(shí)形態(tài)的崇高客體，所生成的回答隨之由數(shù)字關(guān)聯(lián)性轉(zhuǎn)化為“人”的話語(yǔ)，具有了意識(shí)形態(tài)說(shuō)服力。

第二，直觀的視覺(jué)效果是ChatGPT信息生產(chǎn)與交流的顯著特征。在其構(gòu)建的沉浸式交互場(chǎng)域中，內(nèi)容的意識(shí)形態(tài)傾向藏匿于話語(yǔ)的反饋方式中，對(duì)使用者的認(rèn)知產(chǎn)生隱性影響。當(dāng)用戶在對(duì)話框中輸入一個(gè)問(wèn)題后，ChatGPT會(huì)以極快的反饋速度逐字生成回答，這與早期翻譯軟件等語(yǔ)言模型需要等待數(shù)十秒、大段文字突然生成并占滿屏幕的內(nèi)容生產(chǎn)方式不同，ChatGPT及時(shí)且逐字躍動(dòng)的話語(yǔ)生成過(guò)程是全新的交互體驗(yàn)，其感性的視覺(jué)沖擊力能夠抓取使用者的注意力，使用戶的目光緊緊盯著屏幕，直至它生成最后一個(gè)符號(hào)。在此過(guò)程中，生成的內(nèi)容已不再絕對(duì)重要，用戶在交互中感受到屏幕另一端的“人類”正在一點(diǎn)一擊敲撞著鍵盤(pán)，同自己進(jìn)行實(shí)時(shí)對(duì)話，這種仿真沉浸式體驗(yàn)占據(jù)主導(dǎo)地位，是部分使用者將ChatGPT誤認(rèn)為“樹(shù)洞”與“朋友”的重要原因。在此期間，用戶自身已無(wú)意識(shí)地接受了“另一端”意識(shí)形態(tài)的柔性塑造。由于這一過(guò)程深植于無(wú)意識(shí)層面，其影響十分深遠(yuǎn)持久。

第三，使用者在與ChatGPT的互動(dòng)過(guò)程中感到人機(jī)雙方似乎處于平等地位，然而，這種交互“平等”實(shí)質(zhì)上是技術(shù)制造的假象。和人與人之間的交流與理解不同，ChatGPT無(wú)法真正思考，只能根據(jù)特定算法與代碼輸出內(nèi)容。因此，用戶對(duì)它施加的影響遠(yuǎn)不及自身受到的規(guī)訓(xùn)。與自上而下剛性的意識(shí)形態(tài)灌輸不同，ChatGPT不會(huì)以與用戶地位不對(duì)等的強(qiáng)勢(shì)“師者”或“長(zhǎng)者”身份同使用者展開(kāi)對(duì)話，而是作為“有尊嚴(yán)”的個(gè)體與用戶交談，對(duì)于違背其交互規(guī)則的“冒犯”提問(wèn)，它會(huì)拒絕作出有效回答。這營(yíng)造了一種類似人際情感關(guān)系的平等互動(dòng)體驗(yàn)，用戶并非高高在上的掌控者，也非受其擺布的客體。交談中的“主體間性”使其話語(yǔ)更具感染力，促使用戶思考其表述是否具有合理性，也避免了直接的意識(shí)形態(tài)灌輸可能引發(fā)的對(duì)抗與排斥等負(fù)效應(yīng)，提升了其意識(shí)形態(tài)滲透的精確度與有效性。

第四，ChatGPT作為高“擬人度”的生成式人工智能，兼具強(qiáng)大的邏輯嚴(yán)密性與突出的人機(jī)交互性，在很大程度上具有教化潛能。在實(shí)際對(duì)話中，每一次信息反饋的末尾通常會(huì)出現(xiàn)“應(yīng)該”“需要”等導(dǎo)向性詞語(yǔ)，針對(duì)特定問(wèn)題會(huì)提出“如何做”的建議，當(dāng)這一特點(diǎn)與其本身的意識(shí)形態(tài)性相結(jié)合并形成合力時(shí)，它便“不僅成為阿爾都塞所說(shuō)的意識(shí)形態(tài)國(guó)家機(jī)器，也成為有著全球影響的‘意識(shí)形態(tài)世界機(jī)器’”［5］，在與全球用戶的交互中“偽裝成實(shí)用的工具價(jià)值形式來(lái)蠶食使用者的價(jià)值觀”［6］。作為“一種與人類的交互行為處于糾纏關(guān)系之中的共生整體”［7］，ChatGPT在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域被賦予“大他者”的地位，在以看似柔性、實(shí)則強(qiáng)硬的“手腕”使用戶認(rèn)可其固有意識(shí)形態(tài)的同時(shí)，甚至可能在思想塑造的“詢喚”下突破網(wǎng)絡(luò)的虛擬維度，俘獲用戶這一“小他者”的現(xiàn)實(shí)行為。

（三）催生輿論：計(jì)算宣傳中的內(nèi)容生產(chǎn)構(gòu)件

計(jì)算宣傳是指利用大量的數(shù)據(jù)和算法分析用戶的行為和興趣，并根據(jù)這些信息通過(guò)自動(dòng)化的方式生成內(nèi)容，對(duì)社交媒體平臺(tái)上的用戶進(jìn)行有針對(duì)性的宣傳或操縱，以影響他們的政治或社會(huì)觀點(diǎn)的傳播過(guò)程。計(jì)算宣傳扭曲社會(huì)輿論、導(dǎo)控社會(huì)動(dòng)態(tài)，成為意識(shí)形態(tài)滲透、攻擊的“秘鑰”。在計(jì)算宣傳視閾下，ChatGPT根據(jù)特定主題“自動(dòng)化”生成信息的能力，能夠成為計(jì)算宣傳的內(nèi)容生產(chǎn)途徑之一。

第一，在龐大數(shù)據(jù)、深度學(xué)習(xí)與先進(jìn)算法的幫助下，ChatGPT能夠“理解”用戶輸入的復(fù)雜語(yǔ)句，并在此基礎(chǔ)上生成語(yǔ)意通順的應(yīng)答。ChatGPT形成了邏輯嚴(yán)密的論述，即使其生成的內(nèi)容不一定為真，但依舊具有較強(qiáng)的說(shuō)服力。圍棋人工智能領(lǐng)域內(nèi)“阿爾法狗”戰(zhàn)勝人類頂尖棋手的事實(shí)證明，“機(jī)器智能可以不斷進(jìn)化，并通過(guò)自我的學(xué)習(xí)和博弈，擺脫人類智慧所能夠達(dá)到的限制”［8］，ChatGPT的龐大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)與持續(xù)自我學(xué)習(xí)使其擁有人類無(wú)法比擬的知識(shí)量。然而，人工智能算法技術(shù)的使用與其服務(wù)對(duì)象的價(jià)值選擇密不可分，ChatGPT靈活的話語(yǔ)可能成為針對(duì)普通網(wǎng)絡(luò)受眾進(jìn)行計(jì)算宣傳的溫床。

第二，ChatGPT沒(méi)有具體的使用場(chǎng)域限制，可以被用于廣告、媒體、政治和軍事等領(lǐng)域，其中利益相關(guān)方能夠借用其輸出結(jié)果影響受眾的觀念和行為。一些政治勢(shì)力可以與媒體機(jī)構(gòu)合作，利用它生成符合自身政治利益的言論和吸引眼球的新聞標(biāo)題，在選舉等政治景觀中獲得高點(diǎn)擊率和高收益，操縱受眾對(duì)特定議題的看法。就意識(shí)形態(tài)而言，在針對(duì)他國(guó)的政治宣傳中，ChatGPT能被用于編造大量虛假新聞和誤導(dǎo)消息，當(dāng)這些內(nèi)容被投送到鑒別能力較弱、信息來(lái)源受限的網(wǎng)絡(luò)受眾時(shí)，便成為改塑用戶政治傾向，影響他國(guó)政府公信力的潛在武器。

第三，ChatGPT能與其他具有特定意識(shí)形態(tài)傾向的算法技術(shù)一起，以圖文并茂的方式提升計(jì)算宣傳的威力。部分人工智能繪圖工具在生成描述不同國(guó)家的圖像時(shí)，有的畫(huà)面色調(diào)、整體氛圍、人物形象讓觀者下意識(shí)感到不適；有的色彩明亮和諧、構(gòu)圖豐富立體，畫(huà)面氛圍與前者形成差別與對(duì)比，體現(xiàn)出意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)。當(dāng)上述軟件共同應(yīng)用于宣傳時(shí)，其圖像的直觀性與文字的邏輯性緊密結(jié)合，進(jìn)一步提升了宣傳的誘導(dǎo)性與沖擊力。由于通過(guò)人工智能生成此類惡意內(nèi)容的成本較低，當(dāng)其被“流水線”式重復(fù)生成、高頻灌注至其他媒介時(shí)，將會(huì)掩藏現(xiàn)實(shí)世界的本真樣貌，損害他國(guó)國(guó)際形象。

四、守正創(chuàng)新的方向：ChatGPT意識(shí)形態(tài)性的回應(yīng)策略

習(xí)近平指出：“當(dāng)今世界，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域看不見(jiàn)硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)處不在，政治領(lǐng)域沒(méi)有槍炮的較量一直未停?！保?］（P18）面對(duì)ChatGPT帶來(lái)的科技便利與意識(shí)形態(tài)挑戰(zhàn)，要全面把握其潛在風(fēng)險(xiǎn)，以社會(huì)主義主流價(jià)值觀之“正”規(guī)范其運(yùn)用；要以社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)為“本”，加快創(chuàng)新建構(gòu)根植于我國(guó)社會(huì)的智能語(yǔ)言模型。

（一）強(qiáng)基固本：抗御ChatGPT的意識(shí)形態(tài)安全風(fēng)險(xiǎn)

ChatGPT的意識(shí)形態(tài)性根源于社會(huì)環(huán)境，具有多種表現(xiàn)形式，同時(shí)極具隱蔽性、迷惑性與說(shuō)服性。為了有效應(yīng)對(duì)其意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，身處主體地位的使用者要深諳其隱含的資本邏輯與意識(shí)形態(tài)傾向，做到時(shí)時(shí)在場(chǎng)，避免在交互共生中被隨處牽引而墮化為泯滅自身自主權(quán)與主體性的消極客體。

第一，使用者要充分警惕ChatGPT蔭蔽的信息安全風(fēng)險(xiǎn)。ChatGPT僅向大眾提供使用服務(wù)，其數(shù)據(jù)訓(xùn)練、效能測(cè)試、優(yōu)化提升等過(guò)程均由美國(guó)服務(wù)器完成運(yùn)行，且OpenAI拒絕向社會(huì)公布具體運(yùn)演細(xì)節(jié)。然而，上述過(guò)程使用的大量數(shù)據(jù)信息不僅僅限于美國(guó)用戶，而是廣泛采集來(lái)自全球上億用戶的日常使用數(shù)據(jù)。因此，在用戶眼中，ChatGPT是灰黑色神秘對(duì)話框中“有求必應(yīng)”的“數(shù)字生命”，我們可以得到答案，卻無(wú)從得知其內(nèi)部運(yùn)作機(jī)制，算法黑箱的難題仍是不可逾越的山峰；在ChatGPT的“眼”中，廣大用戶是“衣不蔽體”的“數(shù)字人”，使用者的任何反饋、習(xí)慣都會(huì)被它標(biāo)注、記錄，任何一次交互實(shí)質(zhì)上都是一次用戶數(shù)據(jù)上傳過(guò)程。極化的信息不對(duì)稱關(guān)系歸向的是嚴(yán)重的隱私泄露問(wèn)題與信息安全隱患，“個(gè)人隱私信息一旦被西方某些不良政客所截取，就會(huì)成為他們分析、研究并制定意識(shí)形態(tài)滲透策略的重要數(shù)據(jù)支撐”［10］。

通過(guò)對(duì)使用者無(wú)意識(shí)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)進(jìn)行算法分析，ChatGPT得以輕松掌握用戶的政治偏好、行為傾向、情感動(dòng)態(tài)?！癈hatGPT強(qiáng)大的數(shù)據(jù)汲取能力使其可以動(dòng)態(tài)性、完整性、全覆蓋式地跟蹤記錄用戶的思想和行為狀態(tài)”［11］，為每一位用戶建立精細(xì)、客觀的“數(shù)字檔案”，在其中悄無(wú)聲息、自上而下地凝視著所有用戶的一言一行。對(duì)我國(guó)使用者而言，其在與ChatGPT交互中輸入的文本、生成的數(shù)據(jù)關(guān)乎我國(guó)情報(bào)安全、數(shù)字主權(quán)和數(shù)據(jù)獨(dú)立，其無(wú)意識(shí)上傳的敏感內(nèi)容可能成為西方竊取我國(guó)意識(shí)形態(tài)動(dòng)向、沖擊我國(guó)意識(shí)形態(tài)安全防線的依據(jù)。所以， 在實(shí)際運(yùn)用前，使用者要加強(qiáng)自主學(xué)習(xí)，詳細(xì)了解ChatGPT的內(nèi)容生產(chǎn)原理、基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)源、人工標(biāo)注流程等生成式人工智能的基本知識(shí)，“自我養(yǎng)成理性思考和辯證思維”［12］，“祛魅”其中立無(wú)偏的假象，看清其背后“人”的身影，自覺(jué)樹(shù)牢法律意識(shí)，明晰其使用規(guī)范與使用禁區(qū)，為人工智能的正確使用錨定思想先導(dǎo)。在運(yùn)用過(guò)程中，使用者要時(shí)刻批判審思，堅(jiān)守主體身份，恪守意識(shí)形態(tài)安全紅線，既要避免在與其對(duì)話的過(guò)程中出現(xiàn)任何可能危及國(guó)家安全的言論，也要時(shí)刻站穩(wěn)自身意識(shí)形態(tài)立場(chǎng)，以馬克思主義真理為標(biāo)準(zhǔn)，著重辨別其話語(yǔ)表述中的西方立場(chǎng)。在運(yùn)用結(jié)束后，使用者要充分反思人機(jī)交互的整個(gè)過(guò)程，對(duì)現(xiàn)有實(shí)踐主動(dòng)“復(fù)盤(pán)”，將其撲朔迷離表象下隱藏的西式“憲政民主”、歷史虛無(wú)主義等錯(cuò)誤思潮與意識(shí)形態(tài)傾向逐字逐句抽離出來(lái)，加深對(duì)其意識(shí)形態(tài)性的理解與認(rèn)識(shí)，在進(jìn)一步“知彼”的基礎(chǔ)上發(fā)揮更大效能。

第二，要深刻把握ChatGPT對(duì)使用者價(jià)值觀的規(guī)引作用。ChatGPT已被應(yīng)用于科技、醫(yī)療和教育領(lǐng)域。盡管學(xué)界對(duì)其是否應(yīng)該被用于教育事業(yè)仍存在較大爭(zhēng)議，如香港大學(xué)、巴黎政治學(xué)院已明令禁止在教學(xué)行為中使用ChatGPT，而香港科技大學(xué)等院校持開(kāi)放與鼓勵(lì)態(tài)度，雙方形成“針?shù)h相對(duì)”之勢(shì)。但應(yīng)用層面的爭(zhēng)論無(wú)力辯駁其已對(duì)教育事業(yè)產(chǎn)生“黑天鵝”式?jīng)_擊的事實(shí)。因此，如何“充分利用數(shù)字技術(shù)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)人與智能的高效融合，利用技術(shù)助力教育發(fā)展”［13］才是重中之重。ChatGPT意識(shí)形態(tài)性、話語(yǔ)邏輯性與內(nèi)容虛構(gòu)性交錯(cuò)的復(fù)雜癥候，作用于我國(guó)價(jià)值觀還未成熟的受教育者尤其是青少年，勢(shì)必會(huì)對(duì)他們的思想產(chǎn)生隱性宰控作用，使我國(guó)青少年滯留于西方意識(shí)形態(tài)的蒙蔽性話語(yǔ)中，削弱他們對(duì)我國(guó)社會(huì)的認(rèn)同感，造成社會(huì)主義理想信念的合法化危機(jī)。

在任何領(lǐng)域使用ChatGPT，首要任務(wù)都是增強(qiáng)對(duì)廣大使用者的普識(shí)性教育，使其堅(jiān)定保持自主性，在獨(dú)立思考的前提下培植鑒別意識(shí)、增強(qiáng)篩選能力、提高數(shù)字涵養(yǎng)。國(guó)家可以通過(guò)在大、中、小學(xué)重點(diǎn)開(kāi)設(shè)涵蓋人工智能等新型數(shù)字技術(shù)知識(shí)的必修、選修、實(shí)踐課程，定期舉辦AI專題前沿講座等方式，加強(qiáng)青少年數(shù)字基礎(chǔ)教育；同時(shí)在全社會(huì)范圍內(nèi)完善數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，以專項(xiàng)資金撥款等方式推動(dòng)數(shù)字化社會(huì)建設(shè)，提升全體社會(huì)成員的人工智能應(yīng)用能力，“縮小與西方發(fā)達(dá)國(guó)家之間的‘?dāng)?shù)字鴻溝’”［14］。社會(huì)各界應(yīng)結(jié)合自身優(yōu)勢(shì)，主動(dòng)承擔(dān)教育引領(lǐng)責(zé)任，以創(chuàng)新思維拓寬生成式人工智能的教育普及途徑?；ヂ?lián)網(wǎng)公司要結(jié)合自身科研成果主動(dòng)走進(jìn)社區(qū)傳播數(shù)字常識(shí)，各大媒介平臺(tái)要結(jié)合抖音、快手、知乎、小紅書(shū)等方式深入推進(jìn)AI知識(shí)惠民工程。國(guó)家、社會(huì)與個(gè)人緊密協(xié)同，形成合力，確保ChatGPT始終沿著正確價(jià)值航向前進(jìn)，在防微杜漸中全力規(guī)避意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，方能使之成為推動(dòng)個(gè)人成長(zhǎng)、社會(huì)發(fā)展、國(guó)家進(jìn)步的積極力量。

（二）內(nèi)外雙向：合力強(qiáng)化ChatGPT運(yùn)用的價(jià)值引領(lǐng)

確保使用者的主體性是化解ChatGPT意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)的個(gè)人“基點(diǎn)”，將規(guī)制其運(yùn)用置于維護(hù)我國(guó)意識(shí)形態(tài)安全的社會(huì)“高點(diǎn)”上，堅(jiān)持以社會(huì)主義核心價(jià)值觀引領(lǐng)其工具理性，最大化遏制使用風(fēng)險(xiǎn)，使其服務(wù)于我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)。

第一，盡快修訂、完善針對(duì)生成式人工智能技術(shù)的法律、規(guī)章、制度，填補(bǔ)應(yīng)用泛濫與管理失序之間的自反性斷裂，構(gòu)筑統(tǒng)一、可參照的使用標(biāo)準(zhǔn)。ChatGPT自問(wèn)世以來(lái)“一石激起千層浪”，因誕生時(shí)間不長(zhǎng)，在各領(lǐng)域的應(yīng)用呈現(xiàn)較為“盲目”的樣態(tài)。ChatGPT作為算法程序缺乏基本的自主選擇能力，也缺乏人類的常識(shí)意識(shí)，它是一扇通往各個(gè)方向的“任意門(mén)”，往左推開(kāi)是美麗新“天堂”，往右推開(kāi)是無(wú)底之“深淵”。然而，“人工智能的倫理問(wèn)題其實(shí)更容易被發(fā)現(xiàn)和糾正，真正難以克服的是人類自身的問(wèn)題”［15］，部分缺乏責(zé)任感的使用者完全不考慮價(jià)值旨?xì)w，將其毫無(wú)限制地加以運(yùn)用，已經(jīng)衍生諸多社會(huì)問(wèn)題。有的無(wú)良媒體運(yùn)用ChatGPT“一鍵生成”大量?jī)?nèi)含意識(shí)形態(tài)傾向的標(biāo)題式“低創(chuàng)”充斥網(wǎng)絡(luò)世界，侵占數(shù)字資源，嚴(yán)重?cái)D壓了主流話語(yǔ)體系的數(shù)字生存空間。

ChatGPT的使用亟須國(guó)家力量的強(qiáng)力監(jiān)管，要在充分評(píng)估其文本數(shù)據(jù)局限性、算法推演偏見(jiàn)性、意識(shí)形態(tài)傾向性基礎(chǔ)上，建立完整的管理機(jī)制和治理體系，明確其運(yùn)用領(lǐng)域、規(guī)范其運(yùn)用方式，以形成嚴(yán)整的使用秩序。一是充分借鑒全國(guó)人大常委會(huì)分別于2016年、2021年通過(guò)的《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》和《中華人民共和國(guó)數(shù)據(jù)安全法》，以及國(guó)家網(wǎng)信辦于2021年發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》等，制定人工智能領(lǐng)域的法治細(xì)則，使應(yīng)對(duì)ChatGPT意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)有章可循、有法可依。二是在根據(jù)現(xiàn)有法律擬定治理辦法的同時(shí)，積極向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。國(guó)家網(wǎng)信辦于2023年4月起草了《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見(jiàn)稿）》，公眾可以通過(guò)“立法意見(jiàn)征集”欄目、電子郵件等途徑提出反饋意見(jiàn)。國(guó)務(wù)院辦公廳于2023年6月印發(fā)的《國(guó)務(wù)院2023年度立法工作計(jì)劃》為人工智能健康發(fā)展奠定了法治基石。以此為代表的民主立法、協(xié)同共治能夠最大化聚合社會(huì)力量，共同鑄就人工智能領(lǐng)域意識(shí)形態(tài)安全的法治防線。三是推動(dòng)制度約束的外在施壓與宣傳教育的內(nèi)在塑造耦合協(xié)同，使二者相攜而行，共同阻卻ChatGPT潛在的意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)力量。

第二，有關(guān)政府部門(mén)、科研機(jī)構(gòu)、行業(yè)企業(yè)要積極介入ChatGPT的規(guī)范和馴化過(guò)程，以對(duì)外聯(lián)動(dòng)、協(xié)同治理、共建共享破除其封閉之維、僵化之思，提升社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的話語(yǔ)權(quán)重。ChatGPT的引領(lǐng)工作不能僅聚焦于、依靠于、禁錮于作為主體的使用者，還需積極介入并改善ChatGPT這一客體，使之更加契合我國(guó)的社會(huì)環(huán)境。針對(duì)其生成內(nèi)容中大量的錯(cuò)誤信息、政治謠言、惡意中傷，要通過(guò)成立專項(xiàng)應(yīng)對(duì)小組建設(shè)有效的防范機(jī)制，研制開(kāi)發(fā)信息審查把關(guān)程序、關(guān)鍵詞語(yǔ)提取插件、風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別反饋技術(shù)等，有效監(jiān)測(cè)其人機(jī)對(duì)話過(guò)程中隱藏的意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，并在風(fēng)險(xiǎn)捕捉后以實(shí)時(shí)彈窗等形式第一時(shí)間告知使用者，有效阻斷其負(fù)面影響。同時(shí)，對(duì)于“抹黑社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的言論，我國(guó)主流媒體應(yīng)主動(dòng)出擊”［14］，既要積極推動(dòng)報(bào)刊、電視等傳統(tǒng)媒體與公眾號(hào)、短視頻等新型媒介相結(jié)合，以全方位、全覆蓋的方式向公眾披露其意識(shí)形態(tài)傾向，也要在收集大量實(shí)證的基礎(chǔ)上秉持實(shí)事求是的態(tài)度，向國(guó)際社會(huì)揭穿其價(jià)值中立的騙局，推動(dòng)廣大發(fā)展中國(guó)家明晰自身意識(shí)形態(tài)安全風(fēng)險(xiǎn)，使其意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)無(wú)處可藏、意識(shí)形態(tài)滲透無(wú)從下手。

當(dāng)今世界是一個(gè)深度交融的時(shí)代，只有“堅(jiān)持協(xié)商合作，不搞沖突對(duì)抗”［16］才能使生成式人工智能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)、可共享的良性發(fā)展。中共中央、國(guó)務(wù)院在2023年3月印發(fā)的《黨和國(guó)家機(jī)構(gòu)改革方案》中提出組建國(guó)家數(shù)據(jù)局的重大決策，百度公司、復(fù)旦大學(xué)相繼推出“文言一心”“MOSS”大語(yǔ)言模型，并引起了一定社會(huì)反響。通過(guò)推動(dòng)政府機(jī)構(gòu)、企業(yè)和專家群體同OpenAI公司開(kāi)展多方對(duì)話交流合作，探討制定行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)安全范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)共享，可以促進(jìn)ChatGPT不斷提升中文語(yǔ)料庫(kù)比重，幫助其學(xué)習(xí)中文語(yǔ)言和中華文化，祛除西方固有偏見(jiàn)；有助于在其訓(xùn)練和進(jìn)化過(guò)程中輸入符合我國(guó)社會(huì)主流價(jià)值觀的數(shù)據(jù)，在糾偏的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的充分理解和客觀表達(dá)，破除資本對(duì)它的束縛與異化，實(shí)現(xiàn)自身更具包容性的正向發(fā)展；能夠一定程度上改變ChatGPT視域下西方價(jià)值觀的主導(dǎo)地位，使之在我國(guó)社會(huì)的應(yīng)用中實(shí)現(xiàn)“東方化”與“中國(guó)化”，真正適應(yīng)我國(guó)社會(huì)環(huán)境。

（三）與時(shí)偕行：創(chuàng)新研發(fā)中國(guó)風(fēng)格的智能語(yǔ)言模型

智能算法技術(shù)已迅猛發(fā)展到一個(gè)新拐點(diǎn)，生成式人工智能的“超人”性極可能掀起一場(chǎng)新革命。微軟公司對(duì)OpenAI的巨額資本投入實(shí)質(zhì)上已造成ChatGPT等人工智能產(chǎn)品受制于科技寡頭，其算法資源、數(shù)字技術(shù)被極少數(shù)外國(guó)企業(yè)牢牢壟斷，這一“卡脖子”的壁壘式難題使以智能語(yǔ)言模型為代表的人工智能領(lǐng)域呈現(xiàn)資本奴役化、技術(shù)“囚籠”化的負(fù)向趨勢(shì)。我國(guó)人工智能技術(shù)亟須扎根自身社會(huì)環(huán)境，加快著手開(kāi)發(fā)中文語(yǔ)言模型，在推動(dòng)人工智能技術(shù)全面發(fā)展的賽道上迎難而上、縮小差距、搶占高地。應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持政治標(biāo)準(zhǔn)，立足我國(guó)實(shí)情，以滿足人民美好生活需要為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，在自立自強(qiáng)的基點(diǎn)上開(kāi)展多方合作，創(chuàng)新研發(fā)中國(guó)特色、中國(guó)風(fēng)格的“ChatGPT”大語(yǔ)言模型，以滿足我國(guó)不同領(lǐng)域的人工智能應(yīng)用需求。

第一，在建設(shè)我國(guó)大語(yǔ)言模型過(guò)程中，要充分發(fā)揮社會(huì)主義制度優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)建立以人民為中心的數(shù)據(jù)制度。ChatGPT作為建基于全球億萬(wàn)用戶交互數(shù)據(jù)的數(shù)字成果，本應(yīng)作為新質(zhì)生產(chǎn)力，為世界各國(guó)共同發(fā)展貢獻(xiàn)積極力量。但在資本主義生產(chǎn)資料私有制約束下，其主要保留、著重采用的是有助于資本牟利的部分?jǐn)?shù)據(jù)，其他經(jīng)過(guò)譯制、解碼后同樣具有使用價(jià)值的大量數(shù)據(jù)，則在資本的選擇性與偏向性下被舍棄，成為“數(shù)字垃圾”。ChatGPT自身異化為具有特定意識(shí)形態(tài)傾向的價(jià)值增值工具，不僅無(wú)法為世界共享，反而對(duì)人在生產(chǎn)中的主體地位造成激烈沖擊，引發(fā)新一輪失業(yè)恐慌和技術(shù)焦慮?？梢?jiàn)，“矛盾和對(duì)抗不是從機(jī)器本身產(chǎn)生的，而是從機(jī)器的資本主義應(yīng)用產(chǎn)生的”［17］（P508），“數(shù)據(jù)作為新型生產(chǎn)要素，對(duì)傳統(tǒng)生產(chǎn)方式變革具有重大影響”［18］。通過(guò)建立中國(guó)特色數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度體系，確保來(lái)自社會(huì)全體成員的數(shù)據(jù)不再僅由少數(shù)科技公司掌控和利用，而是在以人為本的價(jià)值導(dǎo)向下真正服務(wù)于廣大人民，成為助力人類解放與人的自由全面發(fā)展的工具和手段。

第二，兼顧社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)地位與數(shù)據(jù)構(gòu)成的多元性，在設(shè)計(jì)根基和旨?xì)w上堅(jiān)持政治性原則，在數(shù)據(jù)采集和處理上堅(jiān)持獨(dú)立性原則，植根中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)，深入社會(huì)開(kāi)展調(diào)研，充分反映我國(guó)社會(huì)主流價(jià)值觀與不同地區(qū)的語(yǔ)言特點(diǎn)與文化背景。一方面，在開(kāi)發(fā)中文大語(yǔ)言模型過(guò)程中，要堅(jiān)持以馬克思主義為指導(dǎo)，將社會(huì)主義核心價(jià)值觀貫穿算法設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)采集、實(shí)際應(yīng)用等全過(guò)程，使我國(guó)的生成式人工智能成為主流意識(shí)形態(tài)的捍衛(wèi)者、傳播者、弘揚(yáng)者，為構(gòu)建風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)貢獻(xiàn)積極力量。另一方面，我國(guó)語(yǔ)言文化既博大精深又紛繁復(fù)雜，對(duì)數(shù)據(jù)采集、篩選、處理等過(guò)程的要求更高。在中文大語(yǔ)言模型研制中要始終堅(jiān)持在黨的領(lǐng)導(dǎo)下統(tǒng)籌推進(jìn)，最大化整合資源，實(shí)現(xiàn)地方高校、檔案館、語(yǔ)言文字工作委員會(huì)等協(xié)同聯(lián)動(dòng)，充分納入文言文、少數(shù)民族語(yǔ)言、各地方言的數(shù)據(jù)集，全力克服算法偏見(jiàn)，確保結(jié)果客觀準(zhǔn)確，真正做到生活化、本土化與智能化。

第三，堅(jiān)持人民至上，注重科技進(jìn)步與回饋社會(huì)相統(tǒng)一，努力規(guī)避ChatGPT因商業(yè)利益、資本逐利產(chǎn)生的算法公正性和透明性難題，重塑人工智能工具屬性，實(shí)現(xiàn)價(jià)值理性回歸，滿足人民美好生活需要。生成式人工智能在教育、醫(yī)療、出版等領(lǐng)域具有廣泛的應(yīng)用前景，但受制于資本利益和西方意識(shí)形態(tài)的規(guī)限，ChatGPT的效能在中國(guó)無(wú)法得到充分發(fā)揮。我國(guó)大語(yǔ)言模型的研制絕不能使其成為追求商業(yè)利益的工具，而要以滿足人民群眾需求為目標(biāo)導(dǎo)向，適當(dāng)向數(shù)字弱勢(shì)群體傾斜，使科技成果真正普惠社會(huì)大眾。同時(shí)，要注重創(chuàng)造性開(kāi)發(fā)適用于不同行業(yè)領(lǐng)域和受眾對(duì)象的算法版本，以更好地滿足不同人群的專業(yè)性需求，最大化發(fā)揮其社會(huì)效用?！八惴ê谙洹睂?dǎo)致的智能算法公正性難題極大地影響了算法結(jié)果的可信度，使算法濫用、錯(cuò)用導(dǎo)致的社會(huì)危害難以追責(zé)問(wèn)責(zé)?！八惴ㄍ该魇堑贡破脚_(tái)自律、培育用戶理性、建構(gòu)問(wèn)責(zé)機(jī)制的技術(shù)基礎(chǔ)和必要前提”［12］。因此，我國(guó)ChatGPT的研發(fā)要始終秉持開(kāi)放、共享、公開(kāi)的原則，積極接受社會(huì)大眾的意見(jiàn)與建議，對(duì)算法設(shè)計(jì)作出盡可能詳盡的解釋，以確保其意識(shí)形態(tài)立場(chǎng)堅(jiān)定，實(shí)現(xiàn)其持續(xù)創(chuàng)新發(fā)展。

第四，面對(duì)人工智能發(fā)展速度“狂飆”、應(yīng)用場(chǎng)景廣延、各國(guó)角逐激烈的時(shí)代背景，我們要在注重人才培養(yǎng)、建設(shè)科研創(chuàng)新平臺(tái)、全面提升專業(yè)能力基礎(chǔ)上，加強(qiáng)對(duì)外交流與合作，擊破西方的技術(shù)封鎖，實(shí)現(xiàn)AI技術(shù)的共同發(fā)展與成果共享，以人類命運(yùn)共同體的理念推動(dòng)中文大語(yǔ)言模型等人工智能應(yīng)用造福全人類，使所有個(gè)體在與飛速迭代的智能算法技術(shù)的深度交互中達(dá)成整體和諧。一方面，“人才是第一資源”［19］（P34），要健全生成式人工智能的人才培養(yǎng)模式，推動(dòng)“產(chǎn)—學(xué)—研”三方聯(lián)動(dòng)，為中文大語(yǔ)言模型等人工智能開(kāi)發(fā)持續(xù)輸送尖端人才。高校要加大人工智能相關(guān)專業(yè)的招生規(guī)模，以國(guó)家需求為基礎(chǔ)細(xì)化研究方向，積極與科技企業(yè)、研究院所等達(dá)成緊密合作，通過(guò)開(kāi)展實(shí)踐教學(xué)快速提升學(xué)生專業(yè)素養(yǎng)，使其逐步成長(zhǎng)為我國(guó)強(qiáng)人工智能領(lǐng)域的中堅(jiān)力量。另一方面，面對(duì)當(dāng)前人工智能領(lǐng)域中“技術(shù)霸權(quán)”國(guó)家憑借其壟斷地位肆意掠奪剩余價(jià)值的狀況，我國(guó)要“爭(zhēng)取更多的發(fā)展中國(guó)家朋友，打破美國(guó)的‘技術(shù)民主聯(lián)盟’”［20］。同時(shí)，加快科技研發(fā)步伐，在互信互利的基礎(chǔ)上分享數(shù)據(jù)、共享人才、同享成果，合力制定人工智能領(lǐng)域的國(guó)際規(guī)章，填補(bǔ)制度空缺，推動(dòng)全球范圍內(nèi)人工智能的深度應(yīng)用，助力人類社會(huì)大踏步走向強(qiáng)人工智能時(shí)代。

面對(duì)ChatGPT的時(shí)代巨浪，我們既不能以閉鎖的態(tài)度將其拒之千里，也不能毫無(wú)防備地張開(kāi)懷抱使自己遭受沖擊。ChatGPT是具有許多全新特點(diǎn)的生成式人工智能，但這并不能改變它以“0”和“1”為底層架構(gòu)、身處“賽博”空間之中的程序本質(zhì)。與所有算法程序一樣，它“或許在原初的數(shù)學(xué)原理和基礎(chǔ)構(gòu)想上是中立的，但一旦它接觸到不同語(yǔ)料庫(kù)、不同的用戶，算法被不同賦值、定義、變換，其意識(shí)形態(tài)的獨(dú)特價(jià)值就昭然若揭了”［7］。面對(duì)人工智能技術(shù)飛躍式發(fā)展帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，要著力“推進(jìn)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度建設(shè)”，全力解構(gòu)其潛在風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)“數(shù)據(jù)資源整合共享和開(kāi)發(fā)利用”，建構(gòu)我國(guó)的大語(yǔ)言模型等人工智能算法，在此基礎(chǔ)上扎實(shí)“推進(jìn)數(shù)字中國(guó)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、數(shù)字社會(huì)規(guī)劃和建設(shè)”［21］，以賦能中國(guó)式現(xiàn)代化，為中華民族偉大復(fù)興增添新動(dòng)能。

參考文獻(xiàn)：

［1］［美］赫伯特·馬爾庫(kù)塞.單面人［M］.長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，1988.

［2］馬克思恩格斯文集（第一卷）［M］.北京：人民出版社，2009.

［3］張華平，李林翰，李春錦.ChatGPT中文性能測(cè)評(píng)與風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)［J］.數(shù)據(jù)分析與知識(shí)發(fā)現(xiàn)，2023，（3）.

［4］藍(lán)江.ChatGPT是否會(huì)吞噬我們的剩余快感——人工智能時(shí)代的病理學(xué)分析［J］.武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2023，（4）.

［5］張生.ChatGPT：褶子、詞典、邏輯與意識(shí)形態(tài)功能［J］.傳媒觀察，2023，（3）.

［6］鄒開(kāi)亮，劉祖兵.ChatGPT的倫理風(fēng)險(xiǎn)與中國(guó)因應(yīng)制度安排［J］.海南大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2023，（4）.

［7］藍(lán)江.生成式人工智能與人文社會(huì)科學(xué)的歷史使命——從ChatGPT智能革命談起［J］.思想理論教育，2023，（4）.

［8］何哲.人工智能會(huì)形成新的專制嗎？——人類政治的歷史與未來(lái)［J］.中共天津市委黨校學(xué)報(bào)，2018，（6）.

［9］中共中央文獻(xiàn)研究室.習(xí)近平關(guān)于社會(huì)主義政治建設(shè)論述摘編［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2017.

［10］張夏恒.ChatGPT的政治社會(huì)動(dòng)能、風(fēng)險(xiǎn)及防范［J］.深圳大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2023，（3）.

［11］溫曉年.ChatGPT的意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)審視［J］.西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2023，（4）.

［12］陳力鈞，陳志勇.意識(shí)形態(tài)的算法風(fēng)險(xiǎn)及治理路徑研究［J］.中共天津市委黨校學(xué)報(bào)，2022，（3）.

［13］周洪宇，李宇陽(yáng).ChatGPT對(duì)教育生態(tài)的沖擊及應(yīng)對(duì)策略［J］.新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2023，（4）.

［14］王延川，趙靖.生成式人工智能誘發(fā)意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的邏輯機(jī)理及其應(yīng)對(duì)策略［J］.河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2023，（4）.

［15］姜澤瑋.功能局限、關(guān)系嬗變與本體反思：人機(jī)傳播視域下ChatGPT的應(yīng)用探討［J］.新疆社會(huì)科學(xué)，2023，（4）.

［16］習(xí)近平.讓多邊主義的火炬照亮人類前行之路——在世界經(jīng)濟(jì)論壇“達(dá)沃斯議程”對(duì)話會(huì)上的特別致辭［J］.中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院公報(bào)，2021，（4）.

［17］馬克思恩格斯文集（第五卷）［M］.北京：人民出版社，2009.

［18］習(xí)近平.不斷做強(qiáng)做優(yōu)做大我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)［J］.求是，2022，（2）.

［19］習(xí)近平.高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家而團(tuán)結(jié)奮斗——在中國(guó)共產(chǎn)黨第二十次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告［M］.北京：人民出版社，2022.

［20］黃日涵，姚浩龍.被重塑的世界？ChatGPT崛起下人工智能與國(guó)家安全新特征［J］.國(guó)際安全研究，2023，（4）.

［21］中共中央國(guó)務(wù)院印發(fā)《黨和國(guó)家機(jī)構(gòu)改革方案》［N］.人民日?qǐng)?bào)，2023-03-17.

責(zé)任編輯：梅少粉

From Deconstruction to Construction： The Generation Mechanism?and Response Strategies of ChatGPT’s Ideology

Yao Jianjun， Cui Yuhang

Abstract：ChatGPT is a new turning point in the development of artificial intelligence. While creating new communication entities and changing the pattern of information production， it poses new risks and challenges to China’s ideological security. To address the changeability and ideological hidden dangers inherent in ChatGPT， we need to deeply deconstruct the western value system that runs through its entire process of original algorithm design， initial data collection， and subsequent evolutionary updates， and to understand the ideological nature under the guise of? “neutrality and objectivity”. We should clarify the specific ideological representations of ChatGPT in terms of capital operation logic， feedback discourse construction， and assistance in computational propaganda. We should promote the users to deeply grasp the ideological tendencies of ChatGPT， mobilize social forces to comprehensively strengthen the guidance of value shaping， and on the basis of effectively responding to potential risks and fully utilizing tool efficiency， be guided by socialist ideology， accelerate the construction of a large language model with Chinese characteristics and style.

Key words：ChatGPT， ideology， artificial intelligence， technological alienation， risk governance