［摘 要］ 戰(zhàn)國(guó)古璽印是指戰(zhàn)國(guó)時(shí)期除秦國(guó)以外其他東方國(guó)家的官私璽印，是研究戰(zhàn)國(guó)歷史文化的重要資料。在前人研究的積累下，近年來(lái)古璽研究獲得了十足的進(jìn)步，圍繞著錄、文字的考釋與形體研究、分域研究、綜合研究等主題，取得了令人矚目的成績(jī)。對(duì)2017—2021年這五年間的古璽研究成果進(jìn)行回顧和梳理，評(píng)介研究得失，便研究者全面了解和掌握最新的研究水平和動(dòng)向，為未來(lái)研究提供參考。

［關(guān)" 鍵" 詞］ 古文字研究；戰(zhàn)國(guó)古璽??；近五年研究

戰(zhàn)國(guó)古璽印指的是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦國(guó)之外其他東方國(guó)家的官私璽?。ㄇ赜≥^為特殊，可延及漢初），對(duì)于考察先秦政治、經(jīng)濟(jì)、文化、藝術(shù)等均具有很高的價(jià)值。宋元以降，古璽研究已走過(guò)數(shù)百年的歷程，近年來(lái)古璽研究更是取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，涌現(xiàn)出大量的優(yōu)質(zhì)論著，一些懸而未決的問(wèn)題也得到了很好的解決。以下從古璽著錄、文字考釋與形體研究、古璽分域以及其他研究等方面，對(duì)2017—2021年這五年間的古璽研究作一扼要概述，總結(jié)研究得失，以便學(xué)界在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步深入探索。

一、古璽的著錄

近五年的研究成果首推莫小不、江吟主編的璽文字書(shū)《璽文印典》。該書(shū)篇幅宏大，共收入9909方古璽，同時(shí)附有考訂較為完善的釋文，反映了古璽文字考釋與文獻(xiàn)著錄的最新進(jìn)展?！稌x系璽印匯編》是近五年分域譜錄的代表，全書(shū)分為印譜、文字編和異體字表三部分，共收錄三晉璽印6000余方，文字字形1.8萬(wàn)余個(gè)，是研究晉系文字的重要資料。另一部重要的分域譜錄是胡長(zhǎng)春主編的《戰(zhàn)國(guó)璽?。ǚ钟蛞粜颍?，全書(shū)以拼音為序，按照區(qū)系將9371方古璽分為齊、燕、晉、楚、秦及分域待考六系，書(shū)后附有所錄璽印的逐字索引表，可以兼做“古璽文編”之用。白於藍(lán)主編《先秦璽印陶文貨幣石玉文字匯纂》首次集中統(tǒng)一整理了先秦時(shí)代的璽?。ê饽啵⑻瘴?、貨幣和石玉四類古文字字形材料，全書(shū)按照《說(shuō)文解字》體例編纂，每一字頭下分別標(biāo)注各字形的出處、辭例、時(shí)代和國(guó)別等，為戰(zhàn)國(guó)古文字研究提供了豐富翔實(shí)的綜合性材料?！秳b室藏古璽印選》輯錄了尾崎蒼石所藏的200余方戰(zhàn)國(guó)官私璽印，是目前中國(guó)散佚日本數(shù)量最多的一批古璽印。

在此期間，一些博物館、高校、學(xué)者等近年來(lái)也匯編出版了其所藏、所見(jiàn)的各類璽印材料，或?qū)Ｊ展怒t，或兼收秦漢以下璽印資料，比較重要的有：《新見(jiàn)古代玉印選續(xù)》《盛世璽印錄續(xù)》（壹、貳）、《陜北歷史文化博物館藏璽印封泥選》《盛世璽印錄續(xù)》（叁、肆）、《鑒印山房新獲古璽印選》《鑒印山房藏璽印陶文》《戎壹軒藏三晉古璽》《倚石山房藏戰(zhàn)國(guó)古璽》《諸子徙信·燕趙璽印》《知還印館藏古璽印》《寧齋藏古璽印》《吉林大學(xué)考古與藝術(shù)博物館館藏文物叢書(shū)·璽印卷》《甘露堂藏戰(zhàn)國(guó)箴言璽全編（上、下）》《乾堂藏古璽印封泥輯存》等。

二、古璽文字考釋與形體研究

近五年的古璽研究以文字考釋為重點(diǎn)，但學(xué)者多不再拘泥于單純的文字解讀，更多的是有意識(shí)地結(jié)合傳世文獻(xiàn)以及其他考古資料，探討蘊(yùn)含在璽文背后的史料價(jià)值。

李家浩的《鄂君啟節(jié)銘文中的“兔禾”》通過(guò)考察古璽文字加飾筆的規(guī)律和特點(diǎn)，認(rèn)為鄂君啟節(jié)銘文中的“”當(dāng)釋為“兔”而不是“象”，可備一說(shuō)。鄔可晶、郭永秉《從楚文字“原”的異體談到三晉的原地與原姓》考察了見(jiàn)于楚簡(jiǎn)和三晉璽印中用作“原”的“”字，為“原”字的后起形聲異體字。侯乃峰《戰(zhàn)國(guó)文字中的“阜”》認(rèn)為見(jiàn)于《古璽匯編》0418、3850號(hào)等印文中的“倒山型”字應(yīng)釋為“覆”，頗具新見(jiàn)。趙平安《談?wù)剳?zhàn)國(guó)文字中用為“野”的“冶”字》結(jié)合《清華簡(jiǎn)》等材料，考釋了見(jiàn)于古璽中從“土”從“爪”的“野”字，可看作是“冶”的異體。在這一時(shí)期集中對(duì)幾方古璽進(jìn)行文字考釋的論文不少，亦不乏佳作，如：張振謙《齊燕璽印文字考釋三則》，尉侯凱《古璽印文字考釋四則》，李永軍、韓祖?zhèn)悺肚肥裉貌赜】悸浴?，湯志彪《?zhàn)國(guó)陶璽文字考釋十六則》，劉洪濤《古璽文字考釋四篇》，李春桃《吉林大學(xué)藏古璽印釋讀舉隅》，湯志彪《先秦璽印研究四則》等文章都言不虛發(fā)，各有所得。

三、戰(zhàn)國(guó)古璽分域研究

在整體討論古璽分域方面，肖毅《古璽文分域研究》堪稱是近年來(lái)古璽分域研究的代表，該書(shū)全面分析總結(jié)了燕、齊、三晉、楚四系璽印中由字形、銘辭和形制等反映出的地域特征，同時(shí)討論了璽文中涉及的自名、官名、地名和合文。徐春燕《論齊璽中古文字的運(yùn)用——以徐鬯〈古璽印圖典〉為例》以《古璽印圖典》所收齊璽為重點(diǎn)，其他四系為補(bǔ)充，從本字、古今字、異體字、通假字四方面分析了璽印文字的規(guī)律，能夠?yàn)樽陶_用字提供借鑒。除了上述整體討論古璽分域的論著外，更多學(xué)者是針對(duì)某一特定區(qū)系的璽印來(lái)討論其反映的地域性特征，研究對(duì)象以晉璽、齊璽為多，關(guān)于楚璽和燕璽討論相對(duì)較少。

近年來(lái)，三晉璽印越來(lái)越受到學(xué)者的關(guān)注，研究成果明顯呈上升趨勢(shì)，除了整體考察晉系璽印的總體特征外，更有學(xué)者細(xì)化到對(duì)三晉之下的韓、趙、魏三國(guó)以及周邊其他小國(guó)文字的考察。吳良寶《戰(zhàn)國(guó)時(shí)期三晉官印斷代舉隅》考察了魏、趙、韓各國(guó)官印，并結(jié)合傳世文獻(xiàn)及銅器、兵器資料，從疆域變遷的角度考察了部分官印的鑄造時(shí)間和使用時(shí)限，對(duì)古璽斷代研究亦具有普遍性的指導(dǎo)意義。施謝捷《“疋蔴嗇夫”璽別解》一文考證了三晉韓國(guó)璽印“疋蔴嗇夫”和“疋嗇夫”。徐在國(guó)《釋三晉文字中的“”及從“”之字》對(duì)三晉文字中從“”得聲的一系列文字做了很好的探討。鄔可晶《戰(zhàn)國(guó)時(shí)代寫(xiě)法特殊的“曷”的字形分析，并說(shuō)“”及其相關(guān)問(wèn)題》考察了見(jiàn)于晉系璽印中的“曷”字，并討論了其形體源流。

齊璽的研究也十分引人注目。張振謙《齊系文字研究》收錄了豐富的齊璽文字材料，討論了齊系文字特有的文字構(gòu)型特點(diǎn)和銘文格式。徐鬯《論齊系璽印的界定標(biāo)準(zhǔn)——以〈古璽印圖典〉為例》討論了齊系璽印分域的四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：國(guó)別、地名、出土地和齊系文字中的特殊字形、詞語(yǔ)、稱謂，可為界定璽印分域提供普遍的指導(dǎo)意義。呂金成《齊璽異形異構(gòu)印風(fēng)舉隅——以齊陶文為例》梳理并總結(jié)分析了齊璽中九種異型異構(gòu)印風(fēng)的表現(xiàn)形式。

關(guān)于楚璽的研究成果不是很多。近五年楚璽研究的代表首推邱傳亮《楚官璽集釋》，該書(shū)首次系統(tǒng)討論了166方楚官璽，展現(xiàn)了學(xué)術(shù)界對(duì)楚官璽研究的全貌，堪稱是一部關(guān)于楚文化百科全書(shū)式的論著。

專論燕璽的文章較少，代表論文有張振謙《齊燕璽印文字考釋三則》《燕璽殘字考釋五則》等。

四、戰(zhàn)國(guó)古璽的其他方面研究

近五年除了對(duì)戰(zhàn)國(guó)古璽進(jìn)行著錄、文字考釋、分域研究之外，也有相當(dāng)數(shù)量的論著綜合考察了各類官私璽印所反映出的官制、地名、人名等信息，古璽研究正朝著多角度、全方位的方向蓬勃發(fā)展。

古璽文字是戰(zhàn)國(guó)文字的大宗，關(guān)于璽文的綜合考察，多散見(jiàn)于各類古文字研究論著之中，如袁瑩《戰(zhàn)國(guó)文字形體混同現(xiàn)象研究》、周波《戰(zhàn)國(guó)銘文分域研究》、孫合肥《戰(zhàn)國(guó)文字形體研究》等。相比之下，將古璽作為一個(gè)獨(dú)立對(duì)象進(jìn)行綜合考察的論著并不是很多，具有代表性的有周曉陸《考古印史》。該書(shū)運(yùn)用考古學(xué)的方法梳理了古璽的分期，介紹了古璽的分類、材質(zhì)、制法、印面、用法及其鑒定、辨?zhèn)蔚葍?nèi)容，尤其是在鑒定和辨?zhèn)蝺煞矫鎸?duì)于古璽研究具有很強(qiáng)的實(shí)用指導(dǎo)意義。

職官制度方面，程燕《戰(zhàn)國(guó)典制研究職官篇》一書(shū)收錄了豐富的官璽材料，是研究戰(zhàn)國(guó)職官制度較為重要的工具書(shū)。趙平安《試釋?xiě)?zhàn)國(guó)璽印封泥中的“祈父”》一文考察了釋為“”的官名“祈父”。何兆泉《分寸之間：古璽印與度量衡關(guān)系述論》一文討論了古璽印與度量衡的關(guān)系。張飛《談三晉文字中一種特殊寫(xiě)法的“家”》一文考察了三晉官璽“家車守”。

地名研究方面，吳良寶、孔令通《戰(zhàn)國(guó)秦漢傳世文獻(xiàn)中的地名訛字問(wèn)題》利用古璽等出土材料，討論了傳世文獻(xiàn)中導(dǎo)致地名訛誤的一系列原因，如字形相近、用字習(xí)慣、誤倒誤拆、脫字以及地理沿革等。李家浩《烙印文字和封泥文字的“攻市”》在裘錫圭《戰(zhàn)國(guó)文字中的“市”》一文的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步考察了見(jiàn)于烙印和封泥文字中的地名“攻市”，認(rèn)為其位于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期韓、楚兩國(guó)之間，可備一說(shuō)。吳良寶《讀璽札記四則》考察了見(jiàn)于古璽中的地名“蘋(píng)”“句昜”“束州”；《古璽考釋三則》考察了見(jiàn)于三晉古璽中的地名“夕昜”“戎坵”“酉”。

姓氏人名方面，近五年孫合肥《古璽札記三則》、王磊《釋?xiě)?zhàn)國(guó)璽印中的復(fù)姓“延陵”》、張傳官《〈急就篇〉人名新證（續(xù)二）》、劉洪濤《先秦楚國(guó)的須復(fù)氏》等文章對(duì)見(jiàn)于古璽中的人名姓氏，如“辟瓔”“城完舍”“延陵”“師猛虎”“須”“公乘”等做出了較為詳盡的考釋。

五、對(duì)古璽研究的瞻望

通過(guò)以上對(duì)近五年戰(zhàn)國(guó)古璽研究概況的梳理考察，這一時(shí)期研究的現(xiàn)狀和特點(diǎn)均已清晰可查，古璽研究以文字考釋為重點(diǎn)，在新材料、新技術(shù)的支持下，更加深入和細(xì)致，一些歷來(lái)有爭(zhēng)議的問(wèn)題在這一時(shí)期也得到了新的解釋。古璽分域是這一時(shí)期的研究熱點(diǎn)，古璽的地域性特征得到了進(jìn)一步考察，集中表現(xiàn)在晉系璽印的細(xì)分。多學(xué)科研究初具成效，古璽背后蘊(yùn)含的文化價(jià)值受到各領(lǐng)域?qū)W者的廣泛關(guān)注，古璽研究正朝著多角度、全方位的方向蓬勃發(fā)展。通觀目前學(xué)界發(fā)表的相關(guān)論著，近年來(lái)的古璽研究在取得以上令人欣喜的學(xué)術(shù)成果的同時(shí)，仍有較大的發(fā)展空間，主要表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)。

（一）資料著錄方面

近年大多數(shù)印譜仍是采用傳統(tǒng)的著錄方式，僅收錄印面信息，附注印面釋文。眾所周知，璽印包括印面和印體兩部分，對(duì)于古璽研究來(lái)說(shuō)，僅參考印面是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，印體與璽印的地域和功用等亦有著密切的聯(lián)系，需全面加以考量，包括璽印的厚薄、材質(zhì)、鈕制等。未來(lái)的印譜編錄者，應(yīng)及時(shí)收集、甄別、公布新材料，合理設(shè)計(jì)編排印譜，綜合展示璽印的印面、鈕制、材質(zhì)、大小、出處等多種信息，并附以術(shù)語(yǔ)規(guī)范、考釋合理的釋文。另外，隨著近年來(lái)印譜出版數(shù)量的激增，分門類編纂印譜目錄亦當(dāng)提上日程，通過(guò)系統(tǒng)整理歷代印譜的收集與匯藏，以見(jiàn)印譜編錄的全貌。據(jù)聞已有學(xué)者開(kāi)始此項(xiàng)工作。

（二）文字考釋與形體研究方面

對(duì)古璽文字進(jìn)行科學(xué)規(guī)范的釋讀是古璽研究的出發(fā)點(diǎn)。但是個(gè)別收藏家、篆刻家等由于缺乏對(duì)戰(zhàn)國(guó)文字必要的研究和理論基礎(chǔ)，釋讀古璽文字仍不夠規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)；且通過(guò)多年來(lái)對(duì)古璽文字的整理考察，未釋、難釋或釋讀有爭(zhēng)議的古璽文字仍大量存在。這均需要學(xué)者不斷提高自身的專業(yè)素養(yǎng)和鑒別能力，行有余力則可以探索比較研究和學(xué)科交叉的手段。對(duì)一些未成定論的璽文重新進(jìn)行考察和校訂，將有價(jià)值的研究成果匯聚整理成《古璽文字研究詁林》，同樣也是重要且必要的。這些文字釋讀問(wèn)題逐一解決，必將推動(dòng)古璽研究的深入發(fā)展。

（三）古璽分域方面

當(dāng)前古璽分域的研究理論已基本成型，但實(shí)際研究中仍存在兩極分化的態(tài)勢(shì)——或是在古文字綜合研究論著中單立章節(jié)來(lái)介紹各區(qū)系璽印的總體特征，或是集中對(duì)某一區(qū)系中的個(gè)別幾方璽印進(jìn)行考察，對(duì)于一個(gè)區(qū)系內(nèi)部璽印的系統(tǒng)著錄與綜合考察相對(duì)不足。此外，一些國(guó)別區(qū)系間的界定標(biāo)準(zhǔn)仍比較模糊，部分區(qū)系內(nèi)部甚至還有繼續(xù)細(xì)分的可能，這都需要學(xué)者不斷進(jìn)行整理與考察。

（四）古璽辨?zhèn)畏矫?/p>

當(dāng)今各類公私藏璽數(shù)量頗豐，而其中通過(guò)科學(xué)考古發(fā)掘所得的古璽僅占少數(shù)，對(duì)古璽的出土流傳狀況還缺乏全面系統(tǒng)的調(diào)查，因此甄別正偽是古璽研究中十分重要的基礎(chǔ)性工作。肖毅、孫合肥、陳根遠(yuǎn)、紀(jì)帥等學(xué)者近年來(lái)在古璽辨?zhèn)畏矫婢兴接?，但總體而言，研究成果數(shù)量較少，研究面也略窄，未來(lái)仍有較大的發(fā)展空間。

（五）古璽的綜合研究方面

目前，學(xué)界多致力于印面文字考釋與解讀，古璽反映出的歷史信息仍有待進(jìn)一步挖掘，許多材料尚未得到系統(tǒng)整理和充分應(yīng)用；對(duì)于官璽中的行政、軍事、司法、工官、市官，私璽中的姓氏、地名等分類也比較粗疏。若能夠系統(tǒng)地整理古璽中的職官、姓氏、經(jīng)濟(jì)、軍事、地理信息，并與同時(shí)期的金文、貨幣文字、陶文等其他文字材料互求互證，這對(duì)于未來(lái)的戰(zhàn)國(guó)文字研究乃至戰(zhàn)國(guó)史研究必將大有裨益。

以上是筆者認(rèn)為戰(zhàn)國(guó)古璽研究中有待加強(qiáng)的方面，總的來(lái)說(shuō)就是古璽材料的系統(tǒng)整理問(wèn)題。缺乏系統(tǒng)整理的古璽材料做基礎(chǔ)，古璽研究中碰到的許多問(wèn)題都無(wú)法進(jìn)行深入探討。當(dāng)然，系統(tǒng)整理古璽絕非一項(xiàng)簡(jiǎn)單的工作。首先，相比于璽印使用的悠久歷史，古璽研究起步較晚，印譜形制成熟相對(duì)滯后，著錄資料龐雜分散，新材料亦層出不窮，魚(yú)龍混雜；其次，古璽文字的地域性較強(qiáng)，且各個(gè)時(shí)期的文字結(jié)構(gòu)、書(shū)寫(xiě)風(fēng)格均有所差異；最后，戰(zhàn)國(guó)古璽研究的涉及面非常多，成果分布很廣，具有較強(qiáng)的學(xué)科交叉性。這也啟示我們，過(guò)去公布的材料，未來(lái)仍有繼續(xù)探討的空間；新公布以及即將公布的材料，研究范圍更是難以估量。文章限于篇幅，只能做蜻蜓點(diǎn)水式的簡(jiǎn)要概述，難免掛一漏萬(wàn)，幸乞方家斧正。

參考文獻(xiàn)：

［1］曹錦炎.古璽通論［M］.杭州：浙江大學(xué)出版社，2017.

［2］胡長(zhǎng)春.戰(zhàn)國(guó)璽印（分域音序）［M］.北京：人民出版社，2021.

［3］羅福頤.古璽印概論［M］.北京：文物出版社，1981.

［4］羅福頤.古璽匯編［M］.北京：文物出版社，1981.

［5］羅福頤.古璽文編［M］.北京：文物出版社，1981.

［6］肖毅.古璽文分域研究［M］.武漢：崇文書(shū)局，2018.

［7］莊新興.戰(zhàn)國(guó)璽印分域編［M］.上海：上海書(shū)店出版社，2001.

［8］肖毅.古璽文字研究述略［J］.人文論叢，2003（00）：450-460.

［9］徐在國(guó).古陶文著錄與研究綜述［J］.貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016（2）：113-110.

作者簡(jiǎn)介：

董春妤（2000—），女，山東萊陽(yáng)人，南開(kāi)大學(xué)文學(xué)院碩士研究生，研究方向：漢語(yǔ)言文字學(xué)。

作者單位：南開(kāi)大學(xué)文學(xué)院