［摘 要］ 《郁孤臺(tái)法帖》為宋拓孤本，摹刻精良，此帖經(jīng)后世多次重裱而致帖序混亂。劉正成認(rèn)為蘇軾書跡中《子敦龍圖帖》與《去國十五年帖》本屬一帖，然論理不周，最為關(guān)鍵的受書者是誰也未考出。將從文本信息與書寫細(xì)節(jié)兩方面予以論證，并考出此帖受書人應(yīng)為顧臨。

［關(guān)" 鍵" 詞］ 《去國十五年帖》；《子敦龍圖帖》；書寫細(xì)節(jié)；統(tǒng)一性

一、《郁孤臺(tái)法帖》帖序混亂與失考情況

《郁孤臺(tái)法帖》是南宋聶子述在紹定元年（1228年）于贛州郁孤臺(tái)所輯刻，帖石久佚，至今僅存宋拓孤本上下兩冊(cè)，藏于上海圖書館。關(guān)于此帖的歷代著錄極少，原帖卷數(shù)、收錄內(nèi)容均不詳，其尺寸之大在宋代刻帖中洵為孤例，冊(cè)高49.6厘米，寬31.1厘米，其中帖芯高39.3厘米，寬22.5厘米。帖中現(xiàn)存收錄的書家有蘇軾、黃庭堅(jiān)、石延年、李建中、周越、趙佶、程嗣真。其中蘇軾書跡有二十件，摹拓精良，占上冊(cè)三分之二的篇幅。這些作品多為蘇軾中晚年所書，主要集中在元豐、元祐以及建中靖國年間，可為蘇軾書法分期提供資料補(bǔ)充。其中蘇軾信札有十一件，七件為《蘇軾文集》所未錄，且聶子述輯刻《郁孤臺(tái)法帖》時(shí)與蘇軾所隔不遠(yuǎn)，這些尺牘較好地保持了原貌，可與《蘇軾文集》進(jìn)行對(duì)校，具備一定的文獻(xiàn)價(jià)值。

《郁孤臺(tái)法帖》經(jīng)后世多次重裱，帖序混亂，為考證帶來極大難度。如上冊(cè)卷首的“郁孤臺(tái)法帖卷六”標(biāo)題與其后蘇軾的《孟冬薄寒帖》、“石曼卿學(xué)士延年”題名與其前的李建中《寵書聿至帖》以及“邵仲恭□□”題名與其前的《韓文公詩》均非原序，有剪裁移補(bǔ)的痕跡。更有甚者，此帖前后順序多有顛倒錯(cuò)亂，如蘇軾的《去國十五年帖》和《子敦龍圖帖》殘句、《府事想益清簡帖》和《適遣人奉狀帖》。筆者將依據(jù)《去國十五年帖》中的關(guān)鍵信息參互鉤稽，并輔以《去國十五年帖》《子敦龍圖帖》兩部分書寫細(xì)節(jié)的高度統(tǒng)一性加以論證其本為一帖，受書人應(yīng)為顧臨。

二、《去國十五年帖》受書人為顧臨

《去國十五年帖》是《郁孤臺(tái)法帖》蘇軾部分的第三件作品，凡八行，共八十五字（見圖1），此帖又名《復(fù)歸帖》，《蘇軾文集》未錄。這是一封言辭平常寫與舊交的送行信。劉正成在《中國書法全集》（蘇軾卷）中認(rèn)為《子敦龍圖帖》應(yīng)與《去國十五年帖》本為一帖，惜僅見結(jié)論，未見論據(jù)，其中最為關(guān)鍵的受書人問題待考。①為論述方便，筆者先將《去國十五年帖》和《子敦龍圖帖》殘句（見圖2）釋文列下：

軾啟。去國十五年，復(fù)歸見朋舊，以為大慶。束于憲令，曾不幾見 ；而公又出使，遂爾輕別，此懷不佳，殆未易言。數(shù)日起居佳勝。聞今日當(dāng)行，果爾，遂不獲面違，千萬善愛。早還禁近，慰中外之望。微疾乏力，不盡區(qū)區(qū)。軾頓首再拜。

子敦龍圖兄閣下，八月廿日。

我們先把目光聚集到《子敦龍圖帖》殘句上，其中“子敦龍圖閣下”究竟是何人呢？經(jīng)筆者多方查閱，顧臨的可能性最大?！邦櫯R，字子敦，會(huì)稽人。通經(jīng)學(xué)，長于訓(xùn)話?；实v中，舉說書科，為國子監(jiān)直講，遷館閣?？?、同知禮院?！雹偎l佑曾對(duì)顧臨的為官時(shí)間進(jìn)行了詳細(xì)考證：“考《宋史·本傳》，顧臨任‘龍圖’之職有二：一是元祐元年任直龍圖閣，為從四品官；一是紹圣初任龍圖閣，為正三品官?！惫P者查閱《宋史》，“直龍圖閣”前并無具體時(shí)間②。筆者限于學(xué)力，不知水先生從《宋史》何處考得“元祐元年”。查《續(xù)資治通鑒長編》卻有所記錄：（元祐元年七月癸未）秘書少監(jiān)顧臨直龍圖閣，為河?xùn)|路轉(zhuǎn)運(yùn)使③。（元祐元年十一月壬申）直龍圖閣顧臨為給事中司農(nóng)少卿。④可見元祐元年（1086年）七月至十一月間，顧臨確有任直龍圖閣，即“子敦龍圖閣下”應(yīng)是顧臨。

那下一步需要解決的問題便是《去國十五年帖》的受書者是否為此人？若是，《去國十五年帖》的具體書寫時(shí)間也便迎刃而解。《去國十五年帖》中的第一二行“去國十五年”“復(fù)歸見朋舊”“束于憲令，曾不幾見”，第三行的“而公又出使”以及第七八行的“早還禁近，慰中外之望”其實(shí)已經(jīng)為我們提供了關(guān)鍵的線索。

《去國十五年帖》中第一行的“去國十五年”的“國”通常是指國都。與蘇軾交往密切的米芾也曾在致友人的信札中提到“去國”一詞：“癸未去國至今，二兒二女，老年何堪。”曹寶麟在其《米友知小考》一文中認(rèn)為“癸未去國”是指崇寧二年（1103年）米芾離太常博士任，宋時(shí)太常博士為朝官，米芾信札中的“去國”即離開京城開封，與《去國十五帖》中的“國”應(yīng)是同義。熙寧四年（1071年）七月，蘇軾離京，改任杭州通判，直到元豐八年（1085年）十月二十日，僅到登州任五日的蘇軾被朝廷以禮部郎中召還，于十二月中下旬抵京，十二月二十八日除起居舍人，至元祐元年（1086年）八月，其間恰為十五年。而元祐元年八月（1085年）顧臨正在直龍圖閣任上。

接著是《去國十五年帖》中第一行到第二行的“復(fù)歸見朋舊”，說明收信者是蘇軾的舊識(shí)，且在熙寧四年（1071年）七月蘇軾離京之前，曾同在開封。據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》卷二百一十九載，煕寧四年（1071年）春正月戊申“館閣?？鳖櫯R為太子中允，荊湖南路轉(zhuǎn)運(yùn)判官提舉常平等事?！雹蒺^閣校勘、太子中允均為京官，說明顧臨此時(shí)確在京城，熙寧三年（1070年）十二月被罷官的蘇軾也于四年（1071年）正月遷太常博士⑥，可知此二人在熙寧四年（1071年）七月之前確同在京城為官。此外，早在嘉祐元年（1056年），顧、蘇二人曾同試開封景德寺，考取舉人，想必早已結(jié)識(shí)⑦。其不止舊識(shí)，更是“損友”。顧臨與蘇軾也曾同住一舍，顧臨大腹便便，蘇軾取笑他的睡姿為“顧屠肉案”，可見顧、蘇二人關(guān)系很好才開得起這般玩笑。事見于宋曾敏行《獨(dú)醒雜志》：

東坡多雅謔，甞與許沖元、顧子敦、錢穆父同舍。一日，沖元自窗外往來。東坡問：“何為？”沖元曰：“綏來?！睎|坡曰：“可謂奉大福以來綏，蓋沖元登科時(shí)賦句也?！睕_元曰：“敲門瓦礫，公尚記憶耶?！弊佣胤蚀T，當(dāng)暑袒裼，據(jù)鞍而寐。東坡書四大字于其側(cè)曰：“顧屠肉案?！蹦赂该寄啃阊?，而時(shí)有九子。東坡曰：“穆父可謂之九子母丈夫，”同舎皆大笑。⑧

“而公又出使”，在宋代，發(fā)運(yùn)使、轉(zhuǎn)運(yùn)使、提舉常平等皆可稱“出使”。那么，顧臨在蘇軾寫信之前是否有“出使”之事呢？據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》卷二一九載，煕寧四年（1071年）春正月“戊申，館閣?？鳖櫯R為太子中允，荊湖南路轉(zhuǎn)運(yùn)判官提舉常平等事”。 可知熙寧四年（1071年）正月顧臨已“出使”過湖南，此時(shí)蘇軾還在京城開封。元祐二年（1087年）四月，顧臨為河北轉(zhuǎn)運(yùn)使，蘇軾、蘇轍、黃庭堅(jiān)有詩相送。以此推之，元祐元年（1086年）七月，顧臨為河?xùn)|轉(zhuǎn)運(yùn)使，又一次出使，蘇軾給他寫送行信亦在情理之中。顧臨出使前為秘書少監(jiān)，為朝廷要員，契合“早還禁近，慰中外之望”之句。

帖中第二行的“束于憲令，曾不幾見”，其實(shí)也不難理解。元祐元年（1086年）三月，蘇軾免試除中書舍人①，九月又為翰林學(xué)士②，可知元祐元年（1086年）八月，蘇軾仍在中書舍人任上，元豐改制，中書舍人恢復(fù)職權(quán)，負(fù)責(zé)起草詔令文書。身為中書舍人，宿直是其工作必不可少的部分。所謂宿直，是指朝臣夜宿于供職機(jī)構(gòu)（中書門下），備問召對(duì)，處理朝務(wù)的一種制度。元豐改制之后，中書舍人仍需直宿，并于夜間草詔；更有甚者，還可能儤直，鎖宿，即連續(xù)多日直宿，與外界隔絕，嚴(yán)防泄密?！白詥T外郎知制誥轉(zhuǎn)郎中依舊直者三十直，拜舍人者二十直，自常侍、給事、郎中拜舍人者三十直，舊官再入，約前任減半?！雹厶K軾在任翰林學(xué)士期間，曾“鎖宿禁中”④，有詩《臥病逾月，請(qǐng)郡不許，復(fù)直玉堂。十一月一日鎖院，是日苦寒，語賜宮燭法酒，書呈同院》傳世。帖文中“束于憲令，曾不幾見”，很可能是蘇軾公務(wù)繁忙，不時(shí)“鎖宿禁中”，導(dǎo)致與好友顧子敦見面機(jī)會(huì)甚少。綜上，諸多細(xì)節(jié)皆指向顧臨。

三、《去國十五年帖》和《子敦龍圖帖》在書寫細(xì)節(jié)上高度統(tǒng)一

縱觀《郁孤臺(tái)法帖》中蘇軾的所有尺牘，行草夾雜且字徑如此之小的風(fēng)格僅《去國十五年帖》、《子敦龍圖帖》殘句、《昨日詩發(fā)一笑帖》三件。其中《昨日詩發(fā)一笑帖》經(jīng)水賚佑考證為元祐二年（1087年）八月蘇軾為米芾所寫，故可排除⑤；而《子敦龍圖帖》殘句中“八月廿日”四字的字徑大小與《去國十五年帖》基本相同，“子敦龍圖兄閣下”字徑稍大，意在表示對(duì)受書者的尊敬，這在蘇軾其他尺牘中也很常見，如《郁孤臺(tái)法帖》中的《疊辱書教帖》（見圖3）。

接下來筆者再對(duì)《去國十五年帖》與《子敦龍圖帖》殘句中的相似單字與字組進(jìn)行對(duì)比剖析（見圖4、圖5）：很明顯，在處理“國字框”或者“門字框”時(shí)，左邊的豎畫均為由細(xì)到粗，強(qiáng)化單字左下角的取勢(shì)；右上角的轉(zhuǎn)折基本為圓轉(zhuǎn)，圓筆方勢(shì)，挺拔而不失流暢；且“國字框”以斷為主，“門字框”則減省筆畫，點(diǎn)線結(jié)合，使整個(gè)單字顯得活潑可愛。再觀圖6兩個(gè)相似字組的對(duì)比，不難發(fā)現(xiàn)，其連帶處均為逆勢(shì)復(fù)筆書寫，用筆節(jié)奏如出一轍。

至此，我們基本可以推定《去國十五年帖》的受書者是顧臨，《子敦龍圖帖》殘句與《去國十五年帖》實(shí)為一帖，書于元祐元年（1086年）八月二十日。筆者按照古代法帖通常的命名方式，以首行字的“去國十五年”為此帖名稱，并將其還原。

作者簡介：

鄭楷聰（1997—），男，漢族，廣東潮州人，碩士研究生在讀，研究方向：書法（篆刻）理論。

作者單位：南京藝術(shù)學(xué)院美術(shù)學(xué)院

注釋：

①劉正成主編：《中國書法全集·34宋遼金編 蘇軾卷二》，北京榮寶齋出版社， 1991，第478-479頁。

注釋：

①脫脫：《宋史》卷三百四十四列傳第一百三，清乾隆武英殿刻本，第3579頁。

②“出權(quán)湖南轉(zhuǎn)運(yùn)判官，提舉常平。議事慶執(zhí)政意，罷歸。改同判武學(xué)，進(jìn)集賢校理、開封會(huì)推官，請(qǐng)知穎州。入為吏部郎中、秘書少監(jiān)，以直龍圖閣為河?xùn)|轉(zhuǎn)運(yùn)使?！泵撁摚骸端问贰肪砣偎氖?，武英殿本，第10463頁。

③李壽：《長編》卷三八三，元祐元年七月癸未條，第10791頁。

④李壽：《長編》卷三八三，元祐元年七月癸未條，第11006頁。

⑤李壽：《長編》卷二一九，煕寧四年正月戊申條，第6113頁。

⑥孔凡禮：《蘇軾年譜（上）》卷十，中華書局，1998，第195頁。

⑦孔凡禮：《三蘇年譜》卷六，古籍出版社， 2004，第193頁。

⑧曾敏行：《獨(dú)醒雜志》卷五，清知不足齋叢書本，第25頁。

注釋：

①李壽：《長編》卷三七一、三八七，元祐元年三月庚午條，第10366頁。

②李壽：《長編》卷，元祐元年九月丁卯條，第10898頁。

③徐松：《宋會(huì)要輯稿》之《職官》三十三，第3冊(cè)第2399頁。

④謝維新：《事類備要》卷三六六，載《米脂縣志》卷十一，第478頁，清文淵閣四庫全書本。

⑤水賚佑：《〈郁孤臺(tái)法帖gt;考》，載《宋代帖學(xué)研究》，上海人民美術(shù)出版社，2001，第90-92頁。