【摘要】我國(guó)教育民主經(jīng)歷了由教育不平等到教育平等、教育公平并向教育正義遞進(jìn)的過程。教育民主發(fā)展由外到內(nèi)、由淺入深的特點(diǎn)是由教育的育人屬性決定的。思政教育作為教育活動(dòng)的一種，既有其特有屬性，也有教育的一般屬性。參照教育民主的發(fā)展歷程來建構(gòu)和諧的思政教學(xué)關(guān)系具有可行性。在建構(gòu)和諧思政教學(xué)關(guān)系時(shí)，要從尊重學(xué)生著手，以平等的教學(xué)關(guān)系來推動(dòng)思政教學(xué)的開展，并由思政教學(xué)平等逐步向思政教學(xué)公平提升，直至思政教育正義的理想境界。

【關(guān)鍵詞】教育民主；思政教學(xué)；和諧思政；教學(xué)關(guān)系

【中圖分類號(hào)】G641【文章編號(hào)】1003-8418（2023）04-0096-06

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【DOI】10.13236/j.cnki.jshe.2023.04.013

【作者簡(jiǎn)介】宋楊（1990—），男，河南鄭州人，上海電力大學(xué)電氣工程學(xué)院講師、博士。

在教學(xué)活動(dòng)中作為施教者的教師和受教者的學(xué)生必然發(fā)生聯(lián)系。學(xué)生首先直面的是教師本人，其次才是傳授的知識(shí)和技能。教師首先直面學(xué)生，而非教學(xué)內(nèi)容諸媒介。施教者和受教者互動(dòng)的效果如何、關(guān)系怎樣將直接影響此后的教育活動(dòng)［1］。故而，以師生關(guān)系為主的教學(xué)關(guān)系對(duì)于教育活動(dòng)的成效有決定作用，要取得理想的教育成效不能不重視良好教學(xué)關(guān)系的建構(gòu)。思政教育作為以影響個(gè)人思想政治品德發(fā)展為主旨的活動(dòng)［2］，理應(yīng)更加重視受教育者在教育活動(dòng)中的情感體驗(yàn)，以良好的教學(xué)關(guān)系建構(gòu)推動(dòng)教育活動(dòng)。通過對(duì)教學(xué)關(guān)系演進(jìn)歷程和發(fā)展趨向的把握，構(gòu)建和諧的思政教學(xué)關(guān)系不失為把思想政治教育貫穿人才培養(yǎng)體系、全面推進(jìn)高校課程思政建設(shè)的切實(shí)之舉。

一、教育民主的演變歷程

就歷史來看，教學(xué)關(guān)系的演變隨著教育民主的進(jìn)程而變化，先后經(jīng)歷了教育平等和教育公平階段，并逐漸向教育正義階段深入發(fā)展。自告別原始社會(huì)的簡(jiǎn)單教育平等之后，教育進(jìn)入漫長(zhǎng)的階級(jí)教育和階級(jí)內(nèi)教育平等時(shí)期。這時(shí)的教育主要是一種社會(huì)地位的象征，接受教育尤其是官方教育成為統(tǒng)治階級(jí)的特有權(quán)利，被統(tǒng)治階級(jí)只能以家庭教育或社會(huì)教育的形式接受少量的非正規(guī)教育。在我國(guó)，春秋末期私學(xué)的出現(xiàn)使更多的平民獲得了學(xué)習(xí)官方知識(shí)的權(quán)利，教育平等的程度獲得了初步提升。秦漢以降，公私教育并舉對(duì)有限官方教育資源只在優(yōu)勢(shì)階層分配的局面并未產(chǎn)生太大影響。作為社會(huì)弱勢(shì)階層的貧困階層、女性群體、奴仆群體和特定時(shí)期的百工子弟并不具備接受官方教育的資格和權(quán)利。隋唐之后，科舉制的實(shí)施再次促進(jìn)了教育權(quán)利向平民階層的延伸，但以政治權(quán)利和身份來分配教育資源的傳統(tǒng)依舊沒有發(fā)生變化，皇家貴族多有特定的學(xué)校，官員士紳也能享有相應(yīng)的教育特權(quán)。這種有限的教育平等狀態(tài)一直持續(xù)到清朝末年。

清末的一些進(jìn)步人士認(rèn)識(shí)到，西方的優(yōu)勢(shì)不僅是船堅(jiān)炮利，其科學(xué)技術(shù)乃至思想觀念均有可取之處，人與人之間的平等觀念就是一例。一些進(jìn)步人士便通過出版翻譯和講學(xué)等方式來傳播西方的民主和平等思想，其代表者有梁?jiǎn)⒊涂涤袨榈热耍?］。與此同時(shí)，教會(huì)學(xué)校實(shí)行的男女平等入學(xué)策略也使教育平等思想為更多人所了解。隨著對(duì)平等、民主等思想的接受，人們不僅向往平等也開始用行動(dòng)來追求政治平等與教育平等，以致官方也認(rèn)可了這種西方資產(chǎn)階級(jí)的價(jià)值觀，典型的就是《大清民律草案》（1911年）中對(duì)自由和人格的強(qiáng)調(diào)和保護(hù)。在教育領(lǐng)域，清政府對(duì)教育民主的關(guān)注主要體現(xiàn)在1902年的《欽定學(xué)堂章程》（壬寅學(xué)制）和1904年的《奏定學(xué)堂章程》（癸卯學(xué)制）?！叭梢鷮W(xué)制”把共計(jì)7年的蒙學(xué)堂和小學(xué)堂教育定為必須接受的教育，“癸卯學(xué)制”也把初等小學(xué)堂教育規(guī)定為強(qiáng)迫教育，其性質(zhì)與今天的義務(wù)教育相同，并在1911年審議通過了《試辦義務(wù)教育章程案》，這些措施均在一定程度上推動(dòng)了教育平等的發(fā)展［4］。但革命的浪潮來勢(shì)洶涌，該法尚未實(shí)施便隨清王朝的終結(jié)而煙消云散，清朝時(shí)期對(duì)教育公平的追求也只能止步于理想中的權(quán)利平等。

中華民國(guó)成立后，權(quán)利平等仍然是社會(huì)關(guān)注的重要問題，教育權(quán)利依然是實(shí)現(xiàn)政治權(quán)利平等的一個(gè)重要部分。民國(guó)政府先后頒布了《中華民國(guó)憲法草案》（1913年）、《中華民國(guó)憲法》（1923年）、《中華民國(guó)民法》（1929年）、《中華民國(guó)憲法》（1946年）等來確認(rèn)人民的受教育權(quán)，并促進(jìn)國(guó)民政治權(quán)利平等和教育權(quán)利平等的實(shí)現(xiàn)。如《中華民國(guó)憲法草案》（1913年）第十九條規(guī)定“中華民國(guó)人民依法律有受初等教育之義務(wù)”。但這些權(quán)利基本都是消極性的，即國(guó)家對(duì)該權(quán)利不剝奪、不否定但也不提供條件加以實(shí)施。再加上戰(zhàn)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)等因素的制約，教育平等的實(shí)現(xiàn)基本一直停留于法律認(rèn)可層面，并未真正實(shí)現(xiàn)更進(jìn)一步的教育機(jī)會(huì)平等。

中華人民共和國(guó)成立后，國(guó)家既賦予人民平等的政治權(quán)利，也賦予人民平等的教育權(quán)利。1954年頒布的《中華人民共和國(guó)憲法》規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民在法律上一律平等”，“中華人民共和國(guó)公民有受教育的權(quán)利”。在實(shí)現(xiàn)教育權(quán)利平等基礎(chǔ)上，使每一個(gè)適齡兒童都有機(jī)會(huì)接受基本的教育成了政府工作的一個(gè)重要目標(biāo)。受當(dāng)時(shí)政治經(jīng)濟(jì)因素的影響，教育平等，尤其是教育機(jī)會(huì)平等的推行舉步維艱，且大幅波動(dòng)?！拔母铩苯Y(jié)束后，教育資源分配的政治身份標(biāo)準(zhǔn)逐漸被能力標(biāo)準(zhǔn)所取代。1977年頒布的《關(guān)于1977年高等學(xué)校招生工作的意見》要求高校招生要統(tǒng)一考試、擇優(yōu)錄用，突出了知識(shí)和能力對(duì)入學(xué)機(jī)會(huì)的重要性。該意見的實(shí)施促進(jìn)了教育公平程度的回升。由于各級(jí)公共教育資源的緊缺，且社會(huì)教育資源也不豐富，許多學(xué)習(xí)者因非教育因素（如經(jīng)濟(jì)因素）而被排斥在教育活動(dòng)之外。對(duì)此，1986年頒布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)義務(wù)教育法》積極實(shí)施免費(fèi)義務(wù)教育，投入更多資源讓更多適齡青少年有學(xué)可上。1993年頒布的《中國(guó)教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》指出要在2000年之前在全國(guó)基本普及九年義務(wù)教育。1995年頒布的《中華人民共和國(guó)教育法》再一次鞏固了廣大人民的受教育權(quán)利。1999年高校擴(kuò)招大大滿足了人民對(duì)高等教育的需求，有效推進(jìn)了高等教育公平的發(fā)展。針對(duì)一些經(jīng)濟(jì)困難家庭，國(guó)家實(shí)施大學(xué)生獎(jiǎng)貸助學(xué)金等措施來增加其接受高等教育的機(jī)會(huì)。這些措施均取得了及時(shí)而明顯的成效，但人們對(duì)教育公平的需求卻水漲船高，對(duì)更深層次的教育公平或教育平等有了更多的要求。基于教育資源平等的教育機(jī)會(huì)平等，基于課堂對(duì)待平等的教育過程平等，甚至基于教育成效的教育結(jié)果平等也被提了出來。為應(yīng)對(duì)這些新的需求，國(guó)家層面推動(dòng)教育發(fā)展規(guī)劃制定和教育法律修改，省級(jí)層面推動(dòng)大規(guī)模省際財(cái)政轉(zhuǎn)移支付和城鄉(xiāng)教育綜合治理。2005年的《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)義務(wù)教育均衡發(fā)展的若干意見》、2010年的《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010-2020年）》、2012年的《國(guó)務(wù)院關(guān)于深入推進(jìn)義務(wù)教育均衡發(fā)展的意見》等，均強(qiáng)調(diào)教育質(zhì)量對(duì)教育發(fā)展和教育公平的重要意義。整體來看，我國(guó)目前已基本實(shí)現(xiàn)了個(gè)體間的教育機(jī)會(huì)平等，正逐漸向受教育者之間的教育質(zhì)量平等和公平轉(zhuǎn)變［5］。

二、教育民主演變的特點(diǎn)

我國(guó)教育民主的演變經(jīng)歷了一個(gè)由外到內(nèi)、由淺入深的螺旋式推進(jìn)過程。首先，教育民主的擴(kuò)延性，由外到內(nèi)。所謂由外到內(nèi)，指的是教育民主是由教育之外的政治領(lǐng)域逐步進(jìn)入教育領(lǐng)域。在我國(guó)漫長(zhǎng)的階級(jí)社會(huì)演進(jìn)中，雖不乏平等的民主思想，但封建統(tǒng)治階級(jí)以各種制度或力量來宣傳自己的優(yōu)勢(shì)地位，維護(hù)政治經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勢(shì)狀態(tài)。直至清朝晚期，隨著西方資產(chǎn)階級(jí)平等思想的流入，統(tǒng)治階級(jí)與被統(tǒng)治階級(jí)之間人格平等和基本權(quán)利均衡的思想才為部分人士所了解，一些進(jìn)步人士開始宣傳或爭(zhēng)取政治平等權(quán)利。對(duì)政治平等的斗爭(zhēng)逐漸延伸到教育領(lǐng)域，教育平等問題開始為人們所關(guān)注。隨著《中華民國(guó)憲法》的實(shí)施，教育權(quán)利的平等也得到了初步實(shí)現(xiàn)，但是這種法定權(quán)利平等和實(shí)際教育權(quán)利之間還有很大差距，真正的教育平等也隨著中華民國(guó)的結(jié)束而定格在理想層面。中華人民共和國(guó)成立后，國(guó)家以憲法形式確認(rèn)了人與人之間的平等關(guān)系，對(duì)教育平等的實(shí)現(xiàn)起到了很大推動(dòng)作用。但政治平等并不會(huì)自然轉(zhuǎn)化為教育平等，教育平等的實(shí)現(xiàn)既需要受教育者主動(dòng)爭(zhēng)取，也需要管理者以及教育關(guān)心者的主動(dòng)賦權(quán)或呼吁。隨著時(shí)代發(fā)展，教育民主的擴(kuò)延性與拓展性不斷增強(qiáng)，尤其是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，信息獲取渠道日益多樣化，知識(shí)獲取方式更加多元化，社會(huì)對(duì)教育的需求不斷提升。這反映了教育民主化程度不斷提高，爭(zhēng)取教育平等與尊重權(quán)利的意識(shí)在不斷增強(qiáng)，教育民主的擴(kuò)延性與拓展性正逐漸由小部分群體走向大多數(shù)群體。體現(xiàn)了以權(quán)利為媒介的教育承認(rèn)源自對(duì)于受教育者普遍權(quán)利的尊重，也體現(xiàn)了以人為本的教育理念［6］。在某種意義上，教育民主的擴(kuò)延性與拓展性展現(xiàn)了一種社會(huì)重視、情感關(guān)懷以及權(quán)利承認(rèn)的關(guān)系。

其次，教育民主的縱深性，由淺入深。所謂由淺入深是說教育民主是由基本的教育平等開始，逐漸向教育公平推進(jìn)，并逐漸趨向教育正義。教育平等的“淺”是從受教育者人格的平等、教育資格的平等到教育權(quán)利的平等，再到教育機(jī)會(huì)的平等逐步推進(jìn)的。而教育平等的“深”關(guān)涉教育權(quán)利的平等，既有教育機(jī)會(huì)的有無也有教育機(jī)會(huì)質(zhì)量的高低，如學(xué)習(xí)內(nèi)容是否相同、教育資源是否相等，是否在教育過程中得到同樣的關(guān)注、賦予同樣的精力等。由淺入深是指由對(duì)教育公平的宏觀追求逐漸集中在具體的教學(xué)過程、師生關(guān)系以及教學(xué)方法等內(nèi)部要素上，并力求以教育自身的完善來實(shí)現(xiàn)對(duì)受教育者的得當(dāng)和對(duì)等。教育公平的由淺入深是指“深”的實(shí)現(xiàn)必須以“淺”的實(shí)現(xiàn)為基礎(chǔ)或前提，沒有較淺層次的教育平等的實(shí)現(xiàn)就沒有深層次的教育公平或真正的教育公平。換言之，必須力戒以教育公平的借口掩蓋教育平等的缺失，也絕不可以以教育平等為借口而止步于追求真正的教育公平。教育民主的縱深性反映了教育公平、教育正義服務(wù)于社會(huì)責(zé)任的屬性，映射出教育民主的縱深性滿足社會(huì)需求的多樣性。究其本質(zhì)，教育民主縱深性的最好詮釋方式是關(guān)注受教者的全面發(fā)展，既要關(guān)注他們對(duì)客觀知識(shí)的認(rèn)識(shí)價(jià)值，也要關(guān)注受教者成長(zhǎng)的本體論價(jià)值。

整體上，當(dāng)前教育民主的主客體間關(guān)系趨于平等。教育活動(dòng)中施教和受教是一種雙向互動(dòng)的過程，“把主體和客體對(duì)立起來，其后果是不堪設(shè)想的”［7］。教育民主在很大程度上已將教育主客體之間的關(guān)系視為一種平等的關(guān)系，尤其在平衡主客體的角色地位，把握主客體關(guān)系上體現(xiàn)了雙向互動(dòng)的特點(diǎn)。將單向灌輸轉(zhuǎn)化為雙向交流，由硬性規(guī)定或灌輸轉(zhuǎn)化為軟性調(diào)節(jié)與啟發(fā)引導(dǎo)，展現(xiàn)了教育民主的平等性。教育中的平等既要求尊重受教育對(duì)象的個(gè)體屬性、尊重學(xué)生的人格平等，給予學(xué)生平等的受教育權(quán)利，也要求尊重教育的知識(shí)授受特點(diǎn)，考慮個(gè)體知識(shí)接受的差異性。教育民主既要考慮教育資格的平等、教育權(quán)利的平等、教育內(nèi)容的平等，也要考慮受教育者學(xué)習(xí)能力的不同、知識(shí)接受進(jìn)度的不同、學(xué)習(xí)成效的不同，從而給予不同學(xué)習(xí)者以相應(yīng)的待遇，進(jìn)而彰顯教育正義與實(shí)現(xiàn)真正的教育公平。

三、教育民主演變歷程對(duì)思政教學(xué)關(guān)系的啟示

教育民主的演變歷程彰顯了教育民主是一個(gè)歷史的發(fā)展的概念，主要包括教育機(jī)會(huì)均等、民主的教學(xué)與管理和民主的師生關(guān)系，其核心是教育機(jī)會(huì)均等［8］。就思想政治教育而言，它的發(fā)展與變革也應(yīng)考慮到教育的民主化。這并不是簡(jiǎn)單地將教育民主遷移到思想政治教育中，而是教育民主中蘊(yùn)含著關(guān)于思政教育的基本元素。思想政治教育作為一種專門的教育形態(tài)并非自古存在，而是近現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的產(chǎn)物。在原始社會(huì)或古代教育中思想教育、政治教育、道德教育、知識(shí)教育和技能教育并沒有明確的區(qū)分，一種教育活動(dòng)往往包含了多種教育形式和內(nèi)容。進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)，由于政治活動(dòng)和社會(huì)發(fā)展的需要，思想政治教育從傳統(tǒng)知識(shí)技能教育中分化出來，并成為一種獨(dú)立的教育活動(dòng)。

思想政治理論課的關(guān)鍵在教師，教師責(zé)任重大，但聚焦到實(shí)踐層面，思政教學(xué)關(guān)系更為重要。面臨迅速變化的形勢(shì)和思政教學(xué)的綜合性要求，當(dāng)前思政課專題教學(xué)目標(biāo)的迫切任務(wù)不僅在于完成教師的配齊，更需要思考如何使得思政課程發(fā)揮作用。換言之，如何傳播知識(shí)、傳播思想、塑造學(xué)生心靈，為學(xué)生埋下真善美的種子，需要構(gòu)建一種和諧的思政教學(xué)關(guān)系。高校思政課需要重視師生交往在教學(xué)中的作用，其原因在于思政課內(nèi)在矛盾的解決機(jī)制轉(zhuǎn)型需要交往轉(zhuǎn)型，多元文化的交融要求思想政治理論課的交往轉(zhuǎn)型［9］。普通教育的基本教學(xué)規(guī)律、教學(xué)方式、管理方法等在思政教育中仍有重要的指導(dǎo)意義和實(shí)踐價(jià)值，普通教育中關(guān)于教學(xué)關(guān)系和師生管理的一些發(fā)展經(jīng)驗(yàn)對(duì)思政教育中教學(xué)關(guān)系的建構(gòu)具有極強(qiáng)的借鑒意義。需注意的是，思想政治教育“作為價(jià)值觀教育的一種新理念，其旨在實(shí)現(xiàn)知識(shí)教育與價(jià)值教育的統(tǒng)一、政治性與學(xué)理性的統(tǒng)一和育人性與育才性的統(tǒng)一”［10］。思想政治教育以及課程思政既不是單純的一門具體的課程，也不是純粹的思想政治教育，其雖然仍隸屬于教育范疇，但其特殊性在于如何達(dá)成并落實(shí)一種公平的育人共識(shí)與育人過程，以保障教育過程中的平等性與民主性。從教育本質(zhì)上看，當(dāng)下加強(qiáng)和改進(jìn)思政課程和課程思政的邏輯起點(diǎn)在于“主體間性”的交流，最直接的體現(xiàn)就是思政教學(xué)關(guān)系。幫助學(xué)生塑造正確的世界觀、人生觀、價(jià)值觀的關(guān)鍵在于構(gòu)建一種良好和諧的思政教學(xué)關(guān)系。最終在“任課教師充分挖掘課程中的思政元素，通過精心策劃的教學(xué)過程引起大學(xué)生情感共鳴，最終讓思政元素內(nèi)化為大學(xué)生的理想信念，外化為大學(xué)生的行為實(shí)踐”［11］的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)全員育人、全程育人以及全方位育人的目標(biāo)。

四、如何構(gòu)建和諧的思政教學(xué)關(guān)系

思政教育作為教育活動(dòng)的一種，其并存的共性和特性意味著對(duì)教育發(fā)展經(jīng)驗(yàn)和規(guī)律的借鑒是可行的。依據(jù)教育發(fā)展的原則來建構(gòu)思政教學(xué)關(guān)系對(duì)促進(jìn)思政教育是有益的。根據(jù)教育民主的發(fā)展過程，構(gòu)建和諧的思政教學(xué)關(guān)系可從以下三個(gè)方面入手。

首先，樹立教育平等交往的基礎(chǔ)性理念。當(dāng)前人格平等已是基本的人權(quán)內(nèi)容，政治權(quán)利平等也是衡量一個(gè)社會(huì)文明程度的基本指標(biāo)。教育作為一種復(fù)雜的社會(huì)活動(dòng)，既涉及參與者的人格尊嚴(yán)［12］，也涉及其權(quán)利和義務(wù)。這就要求在思政教育活動(dòng)中，教育參與的雙方要充分尊重對(duì)方的人格和權(quán)利。作為教育者應(yīng)以一種人格獨(dú)立和人格平等的態(tài)度來對(duì)待受教育者，并平等地處理受教育者之間的人際和教育關(guān)系；受教育者在承認(rèn)教育者和自己人格平等的同時(shí)也應(yīng)尊重教育者的專業(yè)權(quán)力，并尊重其他受教育者和本人的人格或政治平等權(quán)利。由于教育者在思政教育中處于主動(dòng)地位［13］，師生關(guān)系平等的充分實(shí)現(xiàn)往往由教育者主動(dòng)建構(gòu)而成，這就要求教育者在對(duì)受教育者做到一視同仁的同時(shí)，也給予所有受教育者同樣的教學(xué)條件、教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)關(guān)注。教育者對(duì)受教育者平等關(guān)系的建構(gòu)由人格平等開始，逐漸向自己和受教育者以及受教育者之間的權(quán)利平等推進(jìn)，并依次延伸至交往平等、課堂教學(xué)平等和整個(gè)教育過程的平等。無論是教育者還是受教育者，對(duì)對(duì)方的歧視或蔑視性區(qū)別對(duì)待都不應(yīng)出現(xiàn)。

從實(shí)踐來看，樹立教育平等交往基礎(chǔ)性理念的關(guān)鍵在于落實(shí)思政雙主體的“思政性”。這種“思政性”意味著，思政教育活動(dòng)開展的前提是建立在雙主體平等交往的基礎(chǔ)上，集責(zé)任與利益于一體，暗含著一種共建意識(shí)、共擔(dān)意識(shí)與共享意識(shí)。理想狀態(tài)下，和諧思政教學(xué)關(guān)系就是在積極構(gòu)建一種教學(xué)共同體，除專任教師外，不同學(xué)科專業(yè)及其學(xué)生本身也蘊(yùn)含著豐富的價(jià)值與道德教育資源。深層次的教學(xué)關(guān)系和教學(xué)活動(dòng)的本質(zhì)不在于傳授知識(shí)，不在于強(qiáng)制性地灌輸思想理念、政治理論，而是在形塑學(xué)生思想的基礎(chǔ)上，從生活實(shí)際出發(fā)，積極回應(yīng)學(xué)生成長(zhǎng)過程中的現(xiàn)實(shí)需求，激發(fā)培養(yǎng)學(xué)生的積極性、能動(dòng)性以及思維理性。與此同時(shí)，教師在強(qiáng)互動(dòng)性、層次性、生動(dòng)性以及感染性中不斷強(qiáng)化其自身的主導(dǎo)性。最終，教師和學(xué)生成為雙向互動(dòng)的課堂學(xué)習(xí)共同體，教師要通過樹立問題導(dǎo)向，以馬克思主義科學(xué)理論對(duì)學(xué)生思想實(shí)際問題進(jìn)行引導(dǎo)、對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)問題進(jìn)行回應(yīng)［14］，以實(shí)現(xiàn)顯性教育和隱性教育的協(xié)同效應(yīng)。

其次，堅(jiān)持教育公平的保障性理念。平等只是民主的基本要求，真正的民主絕不僅僅局限于數(shù)量的相同，而是基于尊重和個(gè)體差異給予不同的對(duì)待，從而實(shí)現(xiàn)個(gè)體之間的公平。思政教育是一項(xiàng)復(fù)雜的人際互動(dòng)活動(dòng)，教育者和受教育者的差異均會(huì)引起教育成效的變化，并使教育活動(dòng)呈現(xiàn)不同的教育公平特征。受教育者作為教學(xué)活動(dòng)的作用對(duì)象，其受的教育待遇差異往往是衡量教育公平的主要指標(biāo)。受教育者只有受到了與其學(xué)習(xí)能力、個(gè)性特征、知識(shí)基礎(chǔ)相應(yīng)的教學(xué)對(duì)待，并得到了與其學(xué)習(xí)意愿、能力程度相應(yīng)的教學(xué)結(jié)果，才稱得上實(shí)現(xiàn)了對(duì)受教育者應(yīng)有的教育公平。因此，思政教育公平就是在不違背平等原則的前提下，給予受教育者以其應(yīng)得的教育待遇。這就要求在思政教育中教育者要加強(qiáng)對(duì)受教育者的了解，給予每個(gè)學(xué)生應(yīng)有的教育對(duì)待。教學(xué)公平是構(gòu)建思政教育公平的核心環(huán)節(jié)，它決定了思政教學(xué)公平關(guān)系建構(gòu)的成敗。具體而言，和諧思政教學(xué)關(guān)系的構(gòu)建重點(diǎn)在于促進(jìn)教師教和學(xué)生學(xué)的共生融合。相較教育平等交往的基礎(chǔ)性理念，堅(jiān)持教育公平的保障性理念是思政過程的重中之重。這種教學(xué)關(guān)系的開展需要雙向的互動(dòng)，對(duì)學(xué)生而言，和諧、平等的對(duì)話關(guān)系不能僅僅借助有限的課堂時(shí)間，還可以借助課外的時(shí)間和空間，以豐富多樣的組織形式契合學(xué)生的多元文化訴求，同樣需要借助技術(shù)手段，以多樣化的媒介方式覆蓋全員學(xué)生，確保以公平而平等的方式鍛煉每一位學(xué)生。

最后，持續(xù)追求教育正義的終極性理念。教育正義是以教育本質(zhì)屬性的實(shí)現(xiàn)為前提的。它的核心要求是在教育過程中，受教育者真正因受到了教育而得到了發(fā)展，真正實(shí)現(xiàn)了自己受教育能力和意愿的統(tǒng)一并得到了相應(yīng)的結(jié)果。教育正義的實(shí)現(xiàn)是教育平等和教育公平的依次推進(jìn)和有機(jī)統(tǒng)一，是教育的行業(yè)屬性和社會(huì)屬性的有機(jī)融合，是教育民主發(fā)展的最高級(jí)形態(tài)。要實(shí)現(xiàn)思政教學(xué)中的教育正義，教育者既要基于受教育者的相同性給予相同待遇，又要基于受教育者的不同特質(zhì)給予不同待遇。其中，實(shí)現(xiàn)相同待遇的教育平等是第一層次的，實(shí)現(xiàn)不同待遇的教育公平是第二層次的。只有在真正實(shí)現(xiàn)教育平等的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)教育公平，才是真正的教育公平，也才符合教育正義的真正含義。沒有以教育平等實(shí)現(xiàn)為基礎(chǔ)的教育公平不可能是真正的教育公平，也不合乎教育正義的精神實(shí)質(zhì)。思政教育中往往會(huì)出現(xiàn)以抽象的教育公平來遮蔽教育平等匱乏的狀態(tài)，這是在建構(gòu)思政教學(xué)正義過程中要努力避免的。

當(dāng)然，和諧思政教學(xué)關(guān)系中的教育正義理念是終極追求。但如果簡(jiǎn)單地談?wù)摬⑻岢處煂?duì)學(xué)生的公平與同等的待遇，甚至以完全平等的設(shè)想來要求教師，就像“政治生活中以要求于公民甲的同樣內(nèi)容要求于公民乙那樣，看起來于理不合”［15］。從思想政治教育的特性來看，和諧思政教學(xué)關(guān)系中的教育正義理念不完全適合思想政治教育，其在思想政治教育中的運(yùn)用是有限的。教育正義在很大程度上只能根據(jù)每個(gè)人的差異因材施教，使每個(gè)人得其應(yīng)得，這才能保證公正的教育和民主的教育。盡管思政教學(xué)關(guān)系中的教育正義很重要，但樹立教育平等交往的基礎(chǔ)性理念和堅(jiān)持教育公平的保障性理念更重要。因事而化、因時(shí)而進(jìn)、因勢(shì)而新是思想政治教育的應(yīng)有品格［16］。思政教學(xué)是一門藝術(shù)，也是一門深蘊(yùn)辯證法思維的系統(tǒng)工作［17］，構(gòu)建和諧思政教學(xué)關(guān)系需要重視原則性與靈活性的辯證關(guān)系。

總之，思政教學(xué)關(guān)系是決定思政教育成效的關(guān)鍵因素。和諧的思政教學(xué)關(guān)系可以高效地達(dá)成新時(shí)代賦予高校思想政治教育在全面貫徹黨的教育方針，落實(shí)立德樹人根本任務(wù)，發(fā)展素質(zhì)教育，推進(jìn)教育公平，培養(yǎng)德智體美全面發(fā)展的社會(huì)主義建設(shè)者和接班人等方面的重要使命。教育民主由教育平等到教育公平，由教育公平向教育正義的演進(jìn)告訴我們，在建構(gòu)和諧思政教學(xué)關(guān)系時(shí)，要從尊重學(xué)生著手，以平等的教學(xué)關(guān)系來推動(dòng)思政教學(xué)的開展，并由思政教學(xué)平等逐步向思政教學(xué)公平提升?；谒颊虒W(xué)平等來推動(dòng)思政教學(xué)公平，并尊重二者各自在教學(xué)過程中的獨(dú)特作用，且不進(jìn)行相互僭越或替代，這種良性思政教學(xué)關(guān)系的遞進(jìn)是實(shí)現(xiàn)思政教育正義的不二選擇。

【參考文獻(xiàn)】

［１］劉鑫淼.師生關(guān)系的教育功能探析［J］.江蘇高教，2010（05）：89-92.

［2］韋冬雪.思想政治教育過程特點(diǎn)新探［J］.廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2008（04）：76-80.

［3］豐向日.傳入與吸收：西方教育平等觀念在中國(guó)［J］.教育學(xué)報(bào)，2008（01）：19-24.

［4］孫培青.中國(guó)教育史［M］.上海：華東師范大學(xué)出版社，2000：343-345.

［5］余秀蘭.關(guān)注質(zhì)量與結(jié)果：我國(guó)教育公平的新追求［J］.南京師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（01）：29-38.

［6］陳良斌.論霍耐特的承認(rèn)理論對(duì)高校思想政治理論課教學(xué)的啟示［J］.江蘇高教，2012（01）：90-91.

［7］林育川.馬克思恩格斯視野中的社會(huì)民主［J］.社會(huì)科學(xué)輯刊，2013（01）：43-46.

［8］王清明.論教育民主［J］.廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1996（03）：72-76.

［9］劉朝武.從智育走向心育：現(xiàn)代大學(xué)師生交往空間立體化構(gòu)筑模式探微——基于高校思政課師生交往的思考［J］.江蘇高教，2017（07）：78-81.

［10］韋洪發(fā)，王曉宇.論“課程思政”中的“三個(gè)統(tǒng)一”［J］.江蘇高教，2022（04）：96-105.

［11］湯苗苗，董美娟.高校課程思政建設(shè)存在的問題及對(duì)策［J］.學(xué)校黨建與思想教育，2020（22）：54-55+70.

［12］張仲仁.四大轉(zhuǎn)化：新時(shí)期我國(guó)思想政治教育的新特點(diǎn)［J］.華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2002（06）：142-144.

［13］王輝.教育活動(dòng)中的師生關(guān)系探析［J］.教育評(píng)論，2000（04）：13-15.

［14］郝園園.整體性視角下的高校思想政治教育創(chuàng)新［J］.江蘇高教，2021（12）：115-118.

［15］石中英.教育中的民主概念：一種批判性考察［J］.北京大學(xué)教育評(píng)論，2009，7（04）：65-77+189.

［16］沈壯海，劉燦.論新時(shí)代思想政治教育的高質(zhì)量發(fā)展［J］.思想理論教育，2021（03）：4-10.

［17］楊增崠，趙月.論思想政治理論課教學(xué)實(shí)踐中的“五對(duì)”辯證關(guān)系［J］.學(xué)校黨建與思想教育，2021（15）：56-60.

The Evolution of Educational Democracy and the Constructionof Harmonious Teaching Relationship in Ideological and Political Education

Song Yang

Abstract： Educational democracy has experienced the progress from educational inequality to educational equality and fairness and educational justice. The characteristics of the development of educational democracy from outside to inside and from the shallower to the deeper are determined by the educational property. As a kind of educational activity， ideological and political education not only has its unique features， but also has the general attributes of education. It is feasible to construct harmonious teaching relationship in ideological and political education with reference to the development process of educational democracy. Based on the evolution of educational democracy， in the construction of harmonious teaching relationship in ideological and political education， we should start from respecting students， promote the development of ideological and political education with equal teaching relationship， and gradually improve from ideological and political teaching equality to ideological and political teaching fairness， until reaching the ideal state of ideological and political education justice.

Key words： educational democracy; ideological and political education; harmonious ideological and political thinking; teaching relationship

（責(zé)任編輯毛防華）