摘 要：全域旅游是我國新時期旅游發(fā)展的總體戰(zhàn)略，在全社會上的關注度和認可度較高，踐行全域旅游也能夠給社會帶來經(jīng)濟效益、社會效益和環(huán)境效益。本文梳理全域旅游的研究成果，從全域旅游發(fā)展的路徑和模式、全域旅游專題、全域旅游案例、全域旅游空間布局結構、全域旅游的動力機制和支持因素這六個研究領域進行歸納與述評，提出發(fā)展全域旅游的建議：增強對策建議的針對性，從供需結合角度進行考察和選取典型地區(qū)案例等。

關鍵詞：全域旅游；綜述；實踐研究

中圖分類號：F592.7 文獻標識碼：A

基金項目：廣東省教育廳2018年度廣東省普通高校重點科研平臺和科研項目特色創(chuàng)新類項目“全城旅游發(fā)展建設路徑研究——以廣東佛山為例”（2018GWTSCX003）。

引言

發(fā)展全域旅游能夠更好地實現(xiàn)資源優(yōu)化配置、要素合理流動、產業(yè)融合發(fā)展，進而實現(xiàn)旅游業(yè)高質量發(fā)展。近年來，全域旅游的研究成果豐碩，落地實踐可圈可點，經(jīng)濟效益和社會效益顯而易見。全域旅游作為國家戰(zhàn)略和發(fā)展理念，對旅游產業(yè)的發(fā)展起到了顯著的推動作用。回顧近年來關于全域旅游文章，把握全域旅游理論和實踐的研究進展，對拓寬地區(qū)全域旅游發(fā)展路徑具有重要的意義。

一、全域旅游文獻研究概覽

在中國知網(wǎng)檢索主題詞“全域旅游”，從總體上把握文獻數(shù)量和主題分布，從文獻數(shù)量來看，2013年之前文獻數(shù)量非常少，2013年開始逐漸增長，2016年激增，從2017年至今每年新增文獻數(shù)量都保持在較高水平。從文獻的主要主題來看，排名前10位的主題有“全域旅游”“鄉(xiāng)村旅游”“旅游業(yè)”“鄉(xiāng)村旅游發(fā)展”“鄉(xiāng)村振興”“發(fā)展路徑”“高質量發(fā)展”“旅游目的地”“全域旅游區(qū)”“政府工作報告”。

二、全域旅游文獻研究分析

在中國知網(wǎng)進行文獻搜索和下載全域旅游的相關文獻，進行概念研究，注重篩選具有代表性、權威性和創(chuàng)新性的文獻，應用研究搜索范圍較為廣泛，并主要注重近幾年的研究。筆者對相關文獻的主要觀點進行歸類、提煉和綜合分析后，發(fā)現(xiàn)關于全域旅游的相關研究主要集中在以下幾個板塊。

（一）關于全域旅游的理論認知研究

學術界普遍認可全域旅游作為一種新的發(fā)展理念是由厲新建等在2013年正式提出，指出要從全要素、全行業(yè)、全過程、全方位、全時空、全社會、全部門、全游客等角度推進旅游目的地的發(fā)展[1]。楊振之對全域旅游的核心要務和發(fā)展節(jié)點作了闡述，并提出“旅游功能區(qū)”的概念[2]。隨著全域旅游概念和內涵的逐漸清晰，全域旅游的研究成果遍地開花，全域旅游理念也獲得社會普遍認同。張輝等更加精準地界定了全域旅游的內涵和外延，并指出全域旅游的核心不在“全”而在“域”[3]。厲新建等也再次厘清全域旅游發(fā)展的邏輯與重點，全域旅游發(fā)展戰(zhàn)略要有平臺優(yōu)化的支撐，發(fā)展重點在于休閑化、網(wǎng)絡化、平臺化和二元化（景境雙全）[4]。為使地方更好地進行全域旅游創(chuàng)建，李志飛提出全域旅游時代的“變與不變”，四個變指二元世界（旅游者世界和居民世界）變一元空間（城市就是景區(qū)、鄉(xiāng)村就是景區(qū)）、門票經(jīng)濟變產業(yè)經(jīng)濟、遷民變安民和旅游規(guī)劃輔助變先行。三個不變即景點的核心地位不變、可持續(xù)發(fā)展的方向不變和特色為王的理念不變[5]。在全域旅游理論相對較為成熟時期，楊彬對發(fā)展全域旅游的內涵和必然性作了全面闡述，發(fā)展全域旅游是促進我國經(jīng)濟社會發(fā)展的有力支撐，是旅游業(yè)實現(xiàn)高質量發(fā)展的必然選擇[6]。

從以上關于全域旅游認可度較高的理論成果來看，對全域旅游的認識是一個理論和實踐相結合的螺旋式深化的過程，隨著社會環(huán)境與時俱進，從最初以解釋概念內涵為主，到厘清邊界核心，再到挖掘其新時代條件下更為深刻的內涵，全域旅游的觀念被社會所認可，成效也在實踐中得到檢驗。

（二）關于全域旅游發(fā)展路徑和模式研究

全域旅游的發(fā)展路徑和模式研究對于地方全域旅游發(fā)展具有直接的啟示作用，一些研究對全域旅游示范區(qū)或者其他區(qū)域全域旅游的路徑和發(fā)展模式進行總結提煉。何建民認為相對于旅游中轉地與旅游延伸地，全域旅游發(fā)展的理念與模式更適合旅游目的地建設[7]。許萬林等闡述了陜西紅色旅游可持續(xù)發(fā)展的路徑，包括推進紅色全域旅游特色路線的構建，創(chuàng)建更多紅色旅游品牌，創(chuàng)建有地域特色的紅色文化等[8]。黃佳盼等提出吉安市中心城區(qū)在全域旅游戰(zhàn)略背景下的發(fā)展路徑：進一步整合特色資源、豐富產品內涵、設計精良的旅游項目、打造區(qū)域旅游品牌、創(chuàng)新產業(yè)融合模式[9]。

關于全域旅游的路徑和模式研究對象一般是國家公布的全域旅游示范區(qū)，也有其他正在踐行全域旅游的地區(qū)，區(qū)級、市級和省級的行政區(qū)層次都會涉及。提出建議的著力點基本上在政策制度、產品設計、旅游品牌、人才培養(yǎng)、優(yōu)化環(huán)境等方面，同時會結合地方特色提出相應路徑或者模式的建議。

（三）關于全域旅游視角下的專題研究

一些研究專注于全域旅游某一專題，如全域旅游視角下鄉(xiāng)村旅游發(fā)展、特色小鎮(zhèn)建設、康養(yǎng)旅游發(fā)展等專題。任耘認為旅游特色小鎮(zhèn)就應當在全域旅游發(fā)展理念下規(guī)劃建設，強化凝練小鎮(zhèn)特色需要依托獨特的區(qū)位條件、歷史文化、優(yōu)勢產業(yè)、旅游資源稟賦和特色生態(tài)環(huán)境等資源要素[10]。李娟認為要將小鎮(zhèn)建設融入全域旅游整體規(guī)劃中，推動特色小鎮(zhèn)“產業(yè)+旅游”深度融合發(fā)展[11]。丁麗英認為全域旅游下鄉(xiāng)村生態(tài)旅游開發(fā)應該強化綠色發(fā)展理念，完善鄉(xiāng)村旅游生態(tài)補償制度，增加綠色旅游產品供給，完善鄉(xiāng)村生態(tài)旅游公共服務等[12]。張武康等以袁家村為例，認為全域旅游與鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展相互促進、有機統(tǒng)一[13]。李東和等構建了全域旅游視域下鄉(xiāng)村旅游整合的四大路徑，包括核心整合、平臺整合、廊道整合、IP整合[14]。

在產業(yè)融合的背景下，涌現(xiàn)出很多新型旅游業(yè)態(tài)和產業(yè)板塊，學者對全域旅游視角下旅游新業(yè)態(tài)發(fā)展作了系統(tǒng)的分析，提出了具有較高價值的對策建議，不過現(xiàn)有的對策建議還有深化的空間，可以在具體的實施對策方面作更為更豐富的研究。

（四）關于全域旅游的案例研究

對目的地全域旅游建設情況進行案例研究可更加直觀地展示全域旅游實施的效果。周永博等以蘇州市吳江區(qū)為旅游目的地案例，調研游客數(shù)據(jù)，驗證旅游目的地供需錯配現(xiàn)象，提出制度供給、公共服務、產品結構等方面的對策建議[15]。吳志才探索“全域旅游廣東路徑”，提出“多主體治理”“唯標準是從”“地方特色”不突出這三個方面的現(xiàn)實問題[16]。紀峰等研究發(fā)現(xiàn)大運河文化帶蘇北段的全域旅游基礎良好，聚焦于旅游基礎設施、旅游營銷、旅游發(fā)展機制、旅游融資和環(huán)境保護的分析[17]。戴學鋒等認為補鄉(xiāng)村發(fā)展短板，暢通城鄉(xiāng)要素循環(huán)，撬動旅游生態(tài)融合發(fā)展的杠桿是全域旅游溧陽模式的重點，即“溧陽縣域治理創(chuàng)新之路”[18]。

全域旅游案例研究有定性研究和定量研究，案例分析能夠非常直觀地感受到全域旅游的成效，未來還可以選取更豐富的案例來充實全域旅游案例研究的成果。

（五）關于全域旅游的空間布局結構的研究

全域旅游強調“全地域”的視角，強調旅游目的地全區(qū)域共建共享，和傳統(tǒng)景點旅游有差別，因而一些學者從空間布局結構角度研究全域旅游。邵秀英等從空間分布狀況與A級旅游景區(qū)（點）彼此間距離出發(fā)，測定了忻州市旅游景區(qū)（點）空間結構，提出其“二心三軸三片區(qū)”旅游空間結構格局[19]。牛垠皓以漢中市南鄭縣葦池—陳村—彌陀村片區(qū)為例，探討全域旅游下鄉(xiāng)村空間布局的一般方法[20]。在碩士畢業(yè)論文中，魯開莉研究旅游地空間結構優(yōu)化，提出了全域旅游背景下旅游地空間結構要素形態(tài)及功能并運用到泉州市旅游空間結構中[21]。朱婉婷將丹鳳縣旅游空間布局分為旅游生態(tài)基底空間、旅游產業(yè)空間、旅游交通空間、旅游設施空間四個方面，提出丹鳳全域旅游空間四大問題[22]。

學者研究全域旅游空間布局的對象有景區(qū)景點分布、全域旅游示范區(qū)分布、游客的分布和流動等方面，還會用到ArcGIS 軟件等工具，碩士論文的研究內容更全面，涉及旅游各個要素的空間分布。此領域的研究還會用到地理信息系統(tǒng)軟件，更加專業(yè)地進行空間數(shù)據(jù)分析。

（六）關于全域旅游的動力機制和支持因素研究

左文清等定性研究了全域旅游的發(fā)展動力，總結全域發(fā)展的動力系統(tǒng)的四大方面：原動力、驅動力、誘導力和助推力[23]。錢鴻認為全域旅游動力系統(tǒng)是由推力系統(tǒng)、吸引系統(tǒng)、支持系統(tǒng)和媒介系統(tǒng)共同作用構成的互動型復雜系統(tǒng)[24]。陳巖英等認為全域帶來了旅游時空的全域化、旅游主體的多元化，建議實施全域層面的旅游安全治理創(chuàng)新、建立相應的全域旅游安全治理機制[25]。

關于全域旅游動力機制和支持因素的研究有助于更加深刻地認知全域旅游的推動因素和支持保障因素，理解全域旅游的動力系統(tǒng)的構成要素。部分研究以定性為主，大多數(shù)研究會建立動力模型和指標體系。

三、述評與啟示

（一）研究結論

本文較為全面地梳理了全域旅游研究的文獻，對文獻進行分析提煉后歸納出當前全域旅游的六個主要研究領域：全域旅游發(fā)展路徑和模式研究、全域旅游視角下的專題研究、全域旅游的案例研究、全域旅游的空間布局結構的研究、全域旅游的動力機制和支持因素研究。現(xiàn)有的研究也提出了全域旅游的其他問題，如關于全域旅游產品設計研究、產業(yè)協(xié)同發(fā)展研究、全域智慧旅游研究、全域旅游的影響研究等。文獻主題分析的情況和中國知網(wǎng)大數(shù)據(jù)識別的文獻主題數(shù)量的排名基本上是吻合的。

全域旅游理論發(fā)展的進展大致遵循著“辨明內涵-理性界定-建立評價模型-案例實踐研究-發(fā)展變革”的邏輯順序。全域旅游的概念界定明確了全域旅游的核心、邏輯與重點、變與不變等問題；地區(qū)全域旅游發(fā)展的路徑主要集中于在政策、產品、品牌、文化、人才、環(huán)境等方面采取的措施；全域旅游能給地區(qū)帶來積極正向影響，但對不同地區(qū)的影響是有差異的，產生影響的方面也是不同的；全域旅游實踐研究成果是相當豐富的，全域旅游在政界、學界和商界關注度都很高，形成了統(tǒng)合綜效的效應；全域旅游的困難、瓶頸和挑戰(zhàn)也需要關注，未來又會有哪些揚棄和革新來破解新階段全域旅游問題值得關注。

（二）研究啟示

首先，雖然全域旅游的實踐研究相當豐富，在路徑研究和案例研究表明了很多地區(qū)都在踐行全域旅游，大量文獻研究全域旅游背景下區(qū)域旅游發(fā)展，但對策建議具有一定的普適性，對于一般地區(qū)全域旅游發(fā)展也可以適用，如何能夠針對本地區(qū)提出特色鮮明的做法是需要深入考慮的問題。

其次，大多數(shù)研究從供給側來研討區(qū)域全域旅游實現(xiàn)和發(fā)展，也可考慮從需求側的視角分析更好地建設全域旅游目的地的途徑。特別是近年來人們的旅游需求具有靈活度高，追求高品質、優(yōu)服務，要求快捷便利的特點。結合需求和供給共同考察，能更好地促進地區(qū)旅游業(yè)的全域發(fā)展及高質量發(fā)展。

最后，全域旅游專題研究較多集中于鄉(xiāng)村旅游、特色小鎮(zhèn)，這和當前人們追求自然生態(tài)環(huán)境和休閑放松的目的相符，也和全域旅游更加適合的載體相符，但未來還可以更多地關注民族地區(qū)、文化遺產地、國際知名旅游目的地的全域旅游建設狀況。在一些旅游產業(yè)本身為優(yōu)勢產業(yè)的地區(qū)貫徹全域旅游理念和治理手段會更容易搭建齊全的要素和體系，也會容易發(fā)現(xiàn)可能存在的典型問題。

全域旅游作為我國新時期發(fā)展的總體戰(zhàn)略，給社會帶來了一定的經(jīng)濟效益、社會效益和環(huán)境效益。通過實踐發(fā)展和探索，能有更多成熟度高、發(fā)展完善的全域旅游示范區(qū)成為標桿。全域旅游的科學研究和實踐雖然在如火如荼地進行著，但仍處于發(fā)展階段，還需要繼續(xù)深入地研究和考察，以便豐富全域旅游理論體系和實踐成果，從而全面促進旅游業(yè)高質量發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻

[1] 厲新建，張凌云，崔莉.全域旅游：建設世界一流旅游目的地的理念創(chuàng)新——以北京為例[J].人文地理，2013（3）：130-134.

[2] 楊振之.全域旅游的內涵及其發(fā)展階段[J].旅游學刊，2016（12）：1-3.

[3] 張輝，岳燕祥.全域旅游的理性思考[J].旅游學刊，2016（9）：15-17.

[4] 厲新建，馬蕾，陳麗嘉.全域旅游發(fā)展：邏輯與重點[J].旅游學刊，2016（9）：22-24.

[5] 李志飛.全域旅游時代的變與不變[J].旅游學刊，2016（9）：26-28.

[6] 楊彬.發(fā)展全域旅游 共享美好生活[J].旅游學刊，2020（2）：1-3.

[7] 何建民.旅游發(fā)展的理念與模式研究：兼論全域旅游發(fā)展的理念與模式[J].旅游學刊，2016（12）：3-5.

[8] 許萬林，許燕，王云升.全域旅游視域下陜西紅色旅游可持續(xù)發(fā)展路徑選擇[J].體育科技文獻通報，2022（1）：179-181.

[9] 黃佳盼，顧可煒.全域旅游大背景下地方旅游發(fā)展路徑研究：以吉安市中心城區(qū)為例[J].中國商論，2022（16）：67-70.

[10] 任耘.全域旅游背景下旅游特色小鎮(zhèn)發(fā)展路徑[J].社會科學家，2018（8）：80-85.

[11] 李娟.特色小鎮(zhèn)與全域旅游融合創(chuàng)新發(fā)展路徑探索：基于皖北地區(qū)的分析[J].宿州學院學報，2021（10）：18-22.

[12] 丁麗英.全域旅游視角下鄉(xiāng)村生態(tài)旅游開發(fā)探索[J].農業(yè)經(jīng)濟，2021（3）：56-57.

[13] 張武康，呂嘉欣，蘆子含.全域旅游與鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展關系研究：以袁家村為例[J].商業(yè)經(jīng)濟，2022（4）：127-129.

[14] 李東和，雷瑩瑩，蔣璐璇.全域旅游視域下鄉(xiāng)村旅游整合路徑研究[J].四川旅游學院學報，2022（3）：43-48.

[15] 周永博，沈敏，吳建，等.邁向優(yōu)質旅游：全域旅游供需錯配及其治理——蘇州吳江案例研究[J].旅游學刊，2018（6）：36-48.

[16] 吳志才.全域旅游創(chuàng)新發(fā)展的探索與反思：以廣東為例[J].旅游學刊，2020（2）：8-10.

[17] 紀峰，王建彥.大運河文化帶蘇北段全域旅游存在的問題與對策研究[J].產業(yè)與科技論壇，2022（5）：22-23.

[18] 戴學鋒，楊明月.全域旅游引領縣域治理的實踐探索：以江蘇省溧陽市為例[J].云南民族大學學報，2021（6）： 91-99.

[19] 邵秀英，鄔超，高楠.全域旅游背景下的忻州旅游空間結構優(yōu)化[J].中國名城，2018（2）：12-16.

[20] 牛垠皓.全域旅游視角下的鄉(xiāng)村片區(qū)空間布局優(yōu)化探討：以南鄭縣葦池—陳村—彌陀村片區(qū)為例[J].建筑與文化，2019（1）：177-178.

[21] 魯開莉.全域旅游背景下旅游地空間結構優(yōu)化研究[D].泉州：華僑大學，2020：12.

[22] 朱婉婷. 全域旅游視角下丹鳳縣旅游空間布局研究[D].西安：西安建筑科技大學，2020：15.

[23] 左文君，明慶忠，李圓圓.全域旅游特征、發(fā)展動力和實現(xiàn)路徑研究[J].樂山師范學院學報，2016（11）：91-96.

[24] 錢鴻.全域旅游發(fā)展動力機制研究及指標體系構建[D].南京：南京師范大學，2018：21.

[25] 陳巖英，謝朝武.全域旅游發(fā)展的安全保障：制度困境與機制創(chuàng)新[J].旅游學刊，2020（2）：10-12.