摘 要：【目的】為高州油茶扦插育苗提供參考?！痉椒ā恳猿赡旮咧萦筒? 年生枝條為插穗，選擇4 種基質(zhì)配比和3 種生根劑濃度進(jìn)行組合試驗(yàn)，測(cè)定分析各組合扦插苗的生長(zhǎng)指標(biāo)、根系指標(biāo)、光合色素含量等，運(yùn)用隸屬函數(shù)- 灰色關(guān)聯(lián)分析評(píng)價(jià)法對(duì)苗木各指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，篩選最佳處理組合。【結(jié)果】不同處理的苗木生根率存在顯著差異，其中T9 處理，即純黃心土和500 mg/L 生根劑處理最優(yōu)，生根率達(dá)94.81%，純黃心土基質(zhì)處理的生根率顯著高于其他基質(zhì)，達(dá)到93.95%；T2 處理，即黃心土+ 泥炭土（體積比1∶1）作為基質(zhì)和100 mg/L生根劑處理生根率最低，為61.48%。T7 處理，即純黃心土和100 mg/L 生根劑處理的生物量最高，地上部分的鮮質(zhì)量和干質(zhì)量分別為25.60、12.45 g，地下部分鮮質(zhì)量和干質(zhì)量分別為9.47、3.24 g；T9 處理苗高、地徑、240 d苗高生長(zhǎng)量、240 d 地徑生長(zhǎng)量的平均值最高，分別為48.33 cm、6.32 mm、29.73 cm、3.1 mm；T2 處理中除地下部鮮質(zhì)量和干質(zhì)量較低外，其余指標(biāo)均最低。T7 處理的總根長(zhǎng)、根表面積、根尖數(shù)量和根投影面積顯著高于其他處理組合，分別為644.09 cm、387.96 cm2、19 909.33 及123.49 cm2；T9 處理的根體積最大，為26.24 cm3。T7 處理的葉綠素a 含量、葉綠素b 含量、類胡蘿卜素含量和葉綠素總量均達(dá)到最高水平，分別為0.942 5、0.376 2、0.377 6 和1.319 mg/g，顯著高于其他處理組合，葉綠素a 與葉綠素b 含量比值則是T9 處理最高。與參考數(shù)列關(guān)系最密切的是生根率，關(guān)聯(lián)度為0.812 9；T7 處理的綜合評(píng)價(jià)得分最高（0.855），其次為T9 處理（0.647），最低為T2 處理（0.122）?！窘Y(jié)論】不同基質(zhì)配比和生根劑濃度對(duì)高州油茶扦插苗的質(zhì)量具有顯著影響。以純黃心土為基質(zhì)，采用100 mg/L 的IBA 與NAA 等量混合生根劑處理插穗后，高州油茶扦插育苗的綜合表現(xiàn)最優(yōu)。

關(guān)鍵詞：高州油茶；扦插育苗；基質(zhì)；生根劑

中圖分類號(hào)：S601；S794.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1003—8981（2023）04—0151—12

油茶Camellia oleifera 是山茶科Theaceae 山茶屬Camellia 常綠小喬木或灌木，與油棕Elaeisguineensis、油橄欖Olea europaea 和椰子Cocosnucifera 并稱為“世界四大木本油料植物”[1]。油茶是我國(guó)特有的木本油料樹種，廣泛分布在湖南、江西、廣西等南方省區(qū)，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)中占有重要地位[2-3]。高州油茶C. gauchowensis，又名越南油茶，是我國(guó)著名的油茶地理小種之一，主要分布在廣東西南部、廣西南部、海南北部以及中南半島，是南緣油茶的重要組成部分[4]。高州油茶樹形高大、枝葉茂密、產(chǎn)量高、果形大且含油量較高，是山茶屬中的優(yōu)良樹種[5-6]。目前，高州油茶在廣東、廣西和海南等省區(qū)得到較大面積的發(fā)展，苗木需求量大。然而由于高州油茶自身的生物學(xué)特征和華南地區(qū)的氣候特點(diǎn)，其育苗技術(shù)環(huán)節(jié)存在差異。為滿足苗木的生產(chǎn)需求，保障苗木品質(zhì)，探索高州油茶扦插育苗的適宜基質(zhì)和生根劑具有重要科學(xué)意義和應(yīng)用前景。

由于油茶有性繁殖后代性狀分離較明顯[7]，目前在生產(chǎn)上主要采用芽苗砧嫁接或扦插等無(wú)性繁育方式進(jìn)行育苗[8-10]。扦插育苗具有操作簡(jiǎn)便、成苗快、繁殖系數(shù)高等優(yōu)點(diǎn)，是無(wú)性系快速繁殖的技術(shù)之一。使用不同種類和濃度的生根劑處理后油茶插穗生根效果不同，原因是這些處理影響了內(nèi)源激素和植物內(nèi)部養(yǎng)分的分配[11]。例如：1 000 mg/L NAA、3 000 mg/L IBA、0.25 mg/L 2，4-D、1 mg/L 復(fù)硝酚鈉處理能有效促進(jìn)插穗生根，生根率達(dá)90%[12-13]；使用NAA 和IBA 聯(lián)合處理后林木插穗的生根效果優(yōu)于使用單一植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理[14]。同時(shí)，由于不同基質(zhì)的保水性、透氣性、養(yǎng)分供應(yīng)能力不同，其對(duì)油茶的生長(zhǎng)和苗木根系品質(zhì)具有顯著影響[15]。余金保等[16] 選用黃心土、泥炭土及椰糠等作為基質(zhì)進(jìn)行高州油茶扦插試驗(yàn)，得出以黃心土為基質(zhì)時(shí)插穗的成活率和抽梢率最高。曾維軍等[17] 選用不同配比的基質(zhì)進(jìn)行威寧短柱油茶C. weiningensis 扦插，發(fā)現(xiàn)在黃心土中加入珍珠巖可以提高插穗的生根率和根系數(shù)量。目前，關(guān)于高州油茶扦插的研究集中在各因素對(duì)生根率、生根數(shù)量及根系品質(zhì)的影響方面，鮮見對(duì)高州油茶扦插苗葉片光合色素、根系發(fā)育及苗木品質(zhì)等級(jí)的研究報(bào)道。本研究中選用高州油茶嫩枝作為插穗，探索適合插穗生根和提高苗木品質(zhì)的最佳基質(zhì)種類與生根劑濃度組合，以期為高州油茶扦插繁殖提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)區(qū)設(shè)于信宜市林業(yè)科學(xué)研究所（110°57′24″E，22°20′58″N），海拔100 ～ 200 m，屬南亞熱帶粵西氣候區(qū)，年平均氣溫22.3 ℃，年有效積溫7 859.6 ℃，年均日照時(shí)長(zhǎng)1 939 h，年平均降水量1 757 mm，無(wú)霜期347 ～ 355 d。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用雙因素試驗(yàn)設(shè)計(jì)，設(shè)置4 種基質(zhì)和3 種生根劑（IBA 與NAA 等量混合） 濃度。4 種基質(zhì)分別為黃心土+ 泥炭土（體積比1∶1，A1）、黃心土+ 泥炭土（體積比2∶1，A2）、純黃心土（A3）、黃心土+ 泥炭土+ 珍珠巖（體積比2∶1∶1，A4）。3 種生根劑濃度分別為100 mg/L（B1）、250 mg/L（B2）、500 mg/L（B3），共12 個(gè)處理（表1）。每個(gè)處理3 個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)培育90 個(gè)插穗植株。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 基質(zhì)制備和扦插

將黃心土、泥炭土和珍珠巖等基質(zhì)材料按照4 種基質(zhì)配比充分混勻后，裝入寬5 ～ 7 cm、高8 ～ 10 cm 的黑色塑料基質(zhì)袋內(nèi)，將制作好的容器袋整齊靠緊排放在苗床上，苗床周圍用土培好，容器間空隙用細(xì)土填實(shí)，熟化1 個(gè)月后使用。

2020 年11 月進(jìn)行扦插試驗(yàn)。扦插當(dāng)天在試驗(yàn)區(qū)內(nèi)采集15 a 樹齡的高州油茶生長(zhǎng)健壯且無(wú)病蟲害的中上部當(dāng)年生枝條，將枝條剪成上剪口平整、下剪口馬蹄狀的5 cm 插穗，每個(gè)插穗保留1 片完整葉和1 個(gè)腋芽，如果葉片過(guò)大，可修剪掉1/3 葉片。將剪好的插穗按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)要求，分別在100、250 和500 mg/L 生根劑中速蘸5 s，然后用小木棒在基質(zhì)上開1 個(gè)小孔，將插穗插入孔內(nèi)，并將周圍的土稍加壓實(shí)，葉和芽露出土面。扦插處理完成后，將苗床澆透水，并用白色塑料薄膜搭設(shè)小拱棚，使棚內(nèi)空氣相對(duì)濕度保持在80% 左右。每隔7 d 噴施1 次0.1% 多菌靈溶液和1 mg/L 的尿素，按常規(guī)育苗方法進(jìn)行日常管理。

1.3.2 苗木品質(zhì)指標(biāo)測(cè)定

1）生長(zhǎng)指標(biāo)。扦插210 d 后，每個(gè)處理隨機(jī)選取30 株苗，使用卷尺（精度0.1 cm）測(cè)量苗高，使用數(shù)顯游標(biāo)卡尺（精度0.1 mm）測(cè)量地徑。扦插450 d 后，每個(gè)處理隨機(jī)選取30 株苗測(cè)定苗高、地徑等；每個(gè)處理選擇10 株苗，用蒸餾水洗凈晾干后，分別稱取苗木地上部分和地下部分的鮮質(zhì)量，置于105 ℃烘箱中殺青20 min，然后在70 ℃下烘干至恒定質(zhì)量，用電子天平（精度0.01 g）稱量干質(zhì)量。

2）根系指標(biāo)。扦插210 d 后，統(tǒng)計(jì)生根率（生根插穗數(shù)量占扦插苗總數(shù)量的百分比）。扦插450 d 后，每個(gè)處理選擇10 株苗，用蒸餾水洗凈晾干后， 使用EPSON Expression 12000XL 全自動(dòng)根系掃描儀進(jìn)行根系掃描，使用Win-RHIZO2017a 軟件分析根系圖像，測(cè)定總根長(zhǎng)、根表面積、根直徑、根體積、根尖數(shù)量和根投影面積等。

3）光合色素含量。扦插450 d 后，每個(gè)處理選擇10 株苗，在晴朗天氣采用酒精浸提法提取光合色素。使用UV-2600 紫外可見光光度計(jì)，以95% 乙醇為空白對(duì)照，在470、649、665 nm波長(zhǎng)下測(cè)定提取液的吸光值，計(jì)算樣品光合色素含量。

ωa=（13.95A1-6.88A2）V/（1 000m）；

ωb=（24.96A2-7.32A1）V/（1 000m）；

ωc=（1 000A3-2.05ωa-114ωb）V/（245 000m）；

ωt=ωa+ωb。

式中：ωa 為葉綠素a 含量；ωb 為葉綠素b 含量；ωc 為類胡蘿卜素含量；ωt 為葉綠素總量；A1 為665 nm 波長(zhǎng)下提取液的吸光值；A2 為649 nm 波長(zhǎng)下提取液的吸光值；A3 為470 nm 波長(zhǎng)下提取液的吸光值；V 為提取液體積（10 mL）；m 為樣品質(zhì)量。

1.4 數(shù)據(jù)分析與處理

采用隸屬函數(shù)- 灰色關(guān)聯(lián)分析評(píng)價(jià)法對(duì)品質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。隸屬函數(shù)計(jì)算公式：

U（Xj）=（Xj-Xmin）/（Xmax-Xmin）。

式中：Xj 為某處理j 指標(biāo)的值；U（Xj） 為該處理j 指標(biāo)的隸屬函數(shù)值；Xmax、Xmin 分別為所有處理在該指標(biāo)中的最大值和最小值。

將各處理j 指標(biāo)的隸屬函數(shù)值進(jìn)行累加，得到隸屬函數(shù)評(píng)分：

式中：i 為處理號(hào)；k 為品質(zhì)指標(biāo)號(hào)；εi（k） 為關(guān)聯(lián)系數(shù)；ri 為灰色關(guān)聯(lián)度；ρ 為分辨系數(shù)（0 ～ 1），取值0.5；將12 個(gè)處理的隸屬函數(shù)值作為參考序列xi（k）（i=1，2，3，…，12），將各處理的19 個(gè)品質(zhì)指標(biāo)作為比對(duì)序列x0（k）（k=1，2，3，…，19）；n 為指標(biāo)總數(shù)量，n=19。

將所有指標(biāo)作為一個(gè)灰色系統(tǒng)進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析，首先要對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，消除指標(biāo)間的差異。將各生長(zhǎng)指標(biāo)的最大值作為參考序列，將各處理的生長(zhǎng)指標(biāo)作為比對(duì)序列，求出關(guān)聯(lián)度。對(duì)各性狀的關(guān)聯(lián)度進(jìn)行歸一化處理，求得該指標(biāo)的權(quán)重。最后將該指標(biāo)的權(quán)重與該指標(biāo)的隸屬函數(shù)值相乘，計(jì)算所有指標(biāo)的加權(quán)隸屬函數(shù)值，分別得到不同處理的總評(píng)分，分值越大表示該處理扦插苗生長(zhǎng)性狀越好。

采用WPS 2022 軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)；采用SPSS 26.0 軟件進(jìn)行差異顯著性分析和相關(guān)性分析；采用Origin 2021 軟件繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)扦插苗生長(zhǎng)的影響

扦插苗地下部鮮質(zhì)量、地下部干質(zhì)量、地上部鮮質(zhì)量、地上部干質(zhì)量、苗高、地徑、240 d 苗高生長(zhǎng)量和240 d 地徑生長(zhǎng)量等生長(zhǎng)指標(biāo)及其多重比較結(jié)果如圖1 所示。在各處理中：T7 處理的生物量指標(biāo)最優(yōu)，地上部和地下部鮮質(zhì)量分別為25.60、12.45 g，地上部和地下部干質(zhì)量分別為9.47、3.24 g，平均值均最大；T9 處理苗木的生長(zhǎng)量最大，苗高、地徑、240 d 苗高生長(zhǎng)量和240 d地徑生長(zhǎng)量指標(biāo)的平均值最高，分別為48.33 cm、6.32 mm、29.73 cm、3.1 mm；T2 處理所有指標(biāo)的平均值均最低。推測(cè)T9 組合更有利于扦插苗地上部分的生長(zhǎng)，T7 組合壯苗的潛力更大。

基質(zhì)和生根劑濃度對(duì)扦插苗生長(zhǎng)指標(biāo)影響的雙因素方差分析結(jié)果見表2。由表2 可以看出，基質(zhì)、生根劑濃度及其交互作用對(duì)240 d 地徑生長(zhǎng)量和地徑均有極顯著影響（P ＜ 0.01），基質(zhì)對(duì)扦插苗240 d 苗高生長(zhǎng)量和苗高均有極顯著影響（P ＜ 0.01），生根劑濃度對(duì)扦插苗240 d 苗高生長(zhǎng)量有顯著影響（P ＜ 0.05）。

2.2 不同處理對(duì)扦插苗生根的影響

不同處理下高州油茶扦插生根情況見圖2。扦插210 d 后， 生根率最高為94.81%， 最低為61.48%，平均為84.72%。由圖1 可知，不同處理對(duì)扦插苗生根率均有顯著影響（P ＜ 0.05）。在各基質(zhì)處理中，生根率由高到低依次為A3、A2、A4、A1，A3 基質(zhì)的生根效果顯著好于其他處理，平均生根率達(dá)93.95%；在各生根劑濃度處理間差異不顯著，其中B1 生根劑濃度效果最好，平均生根率達(dá)88.43%?；|(zhì)和生根劑濃度的最佳處理組合為T9（A3B3），生根率達(dá)到94.81%。

為了解基質(zhì)與生根劑濃度及其交互作用對(duì)扦插苗生根率的影響，對(duì)其進(jìn)行雙因素方差分析。結(jié)果表明，基質(zhì)、生根劑濃度及其交互作用下生根率的F 值分別為10.00、1.75、5.55，基質(zhì)及其與生根劑的交互作用對(duì)扦插苗生根率有極顯著影響（P ＜ 0.01）。

2.2.2 不同處理對(duì)根系發(fā)育的影響

扦插苗根系發(fā)育指標(biāo)及其多重比較結(jié)果如圖3 所示。各處理中，T7 處理的總根長(zhǎng)、根表面積、根尖數(shù)量和根投影面積等指標(biāo)均達(dá)到最高水平，分別為644.09 cm、387.96 cm2、19 909.33 及123.49 cm2，顯著高于其他處理。T2 處理根表面積、根體積和根尖數(shù)量的平均值均為最低水平，分別為120.68 cm2、6.34 cm3 及507。T9 處理根體積的均值（26.24 cm3）最大，其次為T1（21.83 cm3）、T7（20.54 cm3）處理，其余處理的根體積均低于15 cm3。T1 處理根直徑的均值（3.9 mm）明顯高于其他處理。推測(cè)T7 處理更利于高州油茶不定根的生長(zhǎng)。

基質(zhì)和生根劑濃度對(duì)扦插苗根系發(fā)育指標(biāo)影響的雙因素方差分析結(jié)果見表3。由表3 可以看出，基質(zhì)對(duì)總根長(zhǎng)、根表面積、根平均直徑及總根投影面積均有極顯著影響，生根劑濃度及其基質(zhì)的交互作用對(duì)高州油茶扦插苗的根系指標(biāo)均無(wú)顯著影響。推測(cè)可能是隨著扦插時(shí)間的推移，生根劑被苗木逐漸代謝降解所致。

2.3 不同處理對(duì)扦插苗葉片光合色素含量的影響

不同處理扦插苗葉片的光合色素含量（葉綠素a 含量、葉綠素b 含量、類胡蘿卜素含量、葉綠素總量、葉綠素a 與葉綠素b 含量比值）及其方差分析結(jié)果如圖4 所示。在各處理中，T7 處理的葉綠素a 含量、葉綠素b 含量、類胡蘿卜素含量和葉綠素總量均達(dá)到最高水平，分別為0.942 5、0.376 2、0.377 6 和1.319 0 mg/g，顯著高于其他處理。T9處理葉綠素a 與葉綠素b 含量比值為2.690 2，顯著高于其他處理。因此，T7 處理更有利于高州油茶光合色素的積累，促進(jìn)其生長(zhǎng)發(fā)育。

基質(zhì)和生根劑濃度對(duì)扦插苗葉片光合色素含量影響的雙因素方差分析結(jié)果見表4。由表4 可以看出，基質(zhì)對(duì)其葉綠素a 與葉綠素b 含量比值有極顯著影響，生根劑濃度及其與基質(zhì)的交互作用對(duì)葉綠素b 含量有顯著影響。

2.4 不同處理下扦插苗各品質(zhì)指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)

采用隸屬函數(shù)- 灰色關(guān)聯(lián)分析法對(duì)12 個(gè)處理的根系指標(biāo)、生長(zhǎng)指標(biāo)、光合色素指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，包括生根率（X1）、總根長(zhǎng)（X2）、根表面積（X3）、根直徑（X4）、根體積（X5）、根尖數(shù)量（X6）、根投影面積（X7）、地上部鮮質(zhì)量（X8）、地上部干質(zhì)量（X9）、地下部鮮質(zhì)量（X10）、地下部干質(zhì)量（X11）、苗高（X12）、地徑（X13）、240 d 苗高生長(zhǎng)量（X14）和240 d 地徑生長(zhǎng)量（X15）、葉綠素a 含量（X16）、葉綠素b 含量（X17）、類胡蘿卜素含量（X18）、葉綠素總量（X19）共19 個(gè)品質(zhì)指標(biāo)。

2.4.1 各指標(biāo)的隸屬函數(shù)值

同一處理不同品質(zhì)指標(biāo)的表現(xiàn)不同，單個(gè)指標(biāo)難以準(zhǔn)確、全面地反映各處理扦插苗的生長(zhǎng)發(fā)育狀況。為此，采用模糊數(shù)學(xué)中的隸屬函數(shù)分析法，對(duì)12 個(gè)處理的19 個(gè)生長(zhǎng)指標(biāo)進(jìn)行分析，結(jié)果如表5 所示。由表5 可知，T7 處理的總根長(zhǎng)、根表面積、根尖數(shù)量、根投影面積、地上部鮮質(zhì)量、地上部干質(zhì)量、地下部鮮質(zhì)量、葉綠素a 含量、葉綠素b 含量、類胡蘿卜素含量和葉綠素總量等11 個(gè)指標(biāo)的隸屬函數(shù)值均最大，總評(píng)分為0.852，說(shuō)明該處理下扦插苗的部分根系發(fā)育指標(biāo)、光合色素指標(biāo)及生長(zhǎng)指標(biāo)最佳。其次為T9 處理，總評(píng)分為0.638。T2 處理的根表面積、根體積、根尖數(shù)量、根投影面積、地上部鮮質(zhì)量、地下部鮮質(zhì)量、苗高、地徑、240 d 苗高生長(zhǎng)量和240 d 直徑生長(zhǎng)量共10個(gè)指標(biāo)的隸屬函數(shù)值均最小，總評(píng)分為0.126，說(shuō)明該處理的扦插苗表現(xiàn)較差。

2.4.2 各指標(biāo)的灰色關(guān)聯(lián)度及其權(quán)重

采用12 個(gè)處理的19 個(gè)品質(zhì)指標(biāo)與各項(xiàng)指標(biāo)最優(yōu)值建立“參考數(shù)列”，將其作為一個(gè)灰色系統(tǒng)，先對(duì)各原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，再進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析，將各生長(zhǎng)指標(biāo)按照加權(quán)關(guān)聯(lián)度進(jìn)行排序，結(jié)果見表6。由表6 可知，各性狀與“參考數(shù)列”的灰色關(guān)聯(lián)度為0.675 9 ～ 0.812 9，各性狀的權(quán)重為0.047 9 ～ 0.057 6，其中生根率與“參考數(shù)列”最為密切，各指標(biāo)根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)度由高到低排序依次為生根率、苗高、240 d 高生長(zhǎng)量、根尖數(shù)量、總根長(zhǎng)、240 d 地徑生長(zhǎng)量、根投影面積、根表面積、地上部干質(zhì)量、地上部鮮質(zhì)量、地徑、葉綠素a 含量、類胡蘿卜素含量、葉綠素總量、葉綠素b 含量、根體積、地下部干質(zhì)量、根直徑、地下部鮮質(zhì)量。在文獻(xiàn)[18] 中以根系所達(dá)到的級(jí)別確定苗木級(jí)別，生根率等根系指標(biāo)在扦插苗評(píng)價(jià)中最為重要，與本結(jié)果較為相符。

2.4.3 各指標(biāo)的評(píng)分

根據(jù)各指標(biāo)權(quán)重及各指標(biāo)隸屬函數(shù)值計(jì)算出12個(gè)處理的19個(gè)品質(zhì)指標(biāo)的加權(quán)值及其綜合評(píng)分，再進(jìn)行排名，結(jié)果見表7。由表7 可知：T7 處理的綜合評(píng)價(jià)得分最高，為0.855，說(shuō)明該處理效果最好；其次為T9 處理，綜合評(píng)價(jià)得分為0.647；T2 處理的綜合評(píng)價(jià)得分最低，為0.122。該結(jié)果與采用隸屬函數(shù)法分析的結(jié)果相一致。

3 結(jié)論與討論

各處理對(duì)扦插苗的品質(zhì)指標(biāo)均有顯著影響。在生長(zhǎng)指標(biāo)方面：T7 處理的生物量最高；T9 處理的苗高、地徑、240 d 高生長(zhǎng)量和240 d 地徑生長(zhǎng)量指標(biāo)最高；T2 處理的指標(biāo)多數(shù)為最低值。在根系指標(biāo)方面：T9 處理生根率最優(yōu)，其次為T10 和T7，純黃心土基質(zhì)處理的生根率均值顯著高于其他基質(zhì)處理，T2 處理的生根率最低；T7 處理的總根長(zhǎng)、根表面積、根尖數(shù)量和根投影面積顯著高于其他處理組合；T9 處理的根體積值最大；T1 處理的根平均直徑最大。在葉片光合色素含量方面，T7 處理的葉綠素a 含量、葉綠素b 含量、類胡蘿卜素含量和葉綠素總量均達(dá)到最高水平，葉綠素a 含量與葉綠素b 含量的比值則是T9 處理最高。生根率的灰色關(guān)聯(lián)度最高；T7 處理的綜合評(píng)分最高，其次為T9 處理，最低為T2 處理。高州油茶嫩枝插穗生長(zhǎng)發(fā)育的最佳處理組合為以純黃心土作為基質(zhì)，以100 mg/L的IBA 與NAA 等量混合的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑作為促根劑。綜合考慮多方面因素，認(rèn)為該處理組合在高州油茶扦插實(shí)踐中具有較高的應(yīng)用價(jià)值。

在扦插育苗過(guò)程中，育苗基質(zhì)不僅起到支撐固定作用，還影響扦插苗的根系發(fā)育、生長(zhǎng)周期及經(jīng)濟(jì)效益等，更重要的是，良好的基質(zhì)能給插穗生根提供適宜的空氣交換、水分吸收和礦質(zhì)養(yǎng)分吸收的環(huán)境[19]。本試驗(yàn)中在自然光照和間歇澆水條件下，研究黃心土+ 泥炭土（體積比1∶1）、黃心土+ 泥炭土（體積比2∶1）、純黃心土、黃心土+ 泥炭土+ 珍珠巖（體積比2∶1∶1）4 種基質(zhì)對(duì)高州油茶插穗生根發(fā)育等各項(xiàng)指標(biāo)的影響。結(jié)果顯示，高州油茶插穗在純黃心土中生根率（93.95%）最高，分別是其他3 種基質(zhì)處理生根率的1.285、1.048、1.423 倍，表明在這4 種基質(zhì)中純黃心土為最適宜高州油茶生根的扦插基質(zhì)。以黃心土為基質(zhì)栽培的扦插苗生物量最高，表明黃心土栽培有利于扦插苗生長(zhǎng)，扦插苗的生長(zhǎng)潛力更大。根系各指標(biāo)的改善，表明黃心土栽培有利于扦插苗不定根的生長(zhǎng)，有利于根系在容器中扎根，促進(jìn)了扦插苗根系的生長(zhǎng)和對(duì)土壤空間的覆蓋，進(jìn)而促進(jìn)了其吸收水肥能力的提升，提高了植株的生長(zhǎng)量和生物量[20]。以黃心土為基質(zhì)（T7處理），顯著提高了扦插苗葉片的光合色素含量。光合色素是植物體進(jìn)行光合作用的必要條件[21]，其含量的提高可促進(jìn)植物的整體發(fā)育。黃心土具有穩(wěn)定且良好的保水、保溫性能，可為插穗提供水氣平衡的生根環(huán)境，所以采用純黃心土為基質(zhì)更利于插穗生根和根系發(fā)育，與余金保等[16] 的研究結(jié)果一致。泥炭土營(yíng)養(yǎng)豐富，保水能力強(qiáng)，但透氣性較差[22]；珍珠巖具有獨(dú)特的毛細(xì)管作用，透氣性較好[23]。隨著苗木種植時(shí)間的延長(zhǎng)，插穗的根系逐漸發(fā)育成熟，對(duì)基質(zhì)水氣、營(yíng)養(yǎng)平衡的要求更高。黃心土與泥炭土混合，改善了純黃心土基質(zhì)的通氣性與礦質(zhì)養(yǎng)分，能為苗木提供適宜的生長(zhǎng)環(huán)境，使用輕質(zhì)基質(zhì)是現(xiàn)代林業(yè)苗木培育的發(fā)展方向，也是未來(lái)研究的方向。

生根劑對(duì)于植物插穗生根及枝條生長(zhǎng)發(fā)育具有促進(jìn)作用，目前已經(jīng)被廣泛運(yùn)用在木本植物，尤其是插穗難以生根植物的扦插中[24-25]。植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)物質(zhì)的主要作用機(jī)制是使植物插穗內(nèi)源激素和養(yǎng)分再分配，促使生長(zhǎng)調(diào)節(jié)物質(zhì)和養(yǎng)分聚集于插穗基部，使薄壁細(xì)胞恢復(fù)分裂能力，進(jìn)而促進(jìn)植物插穗生根[25-26]。曾維軍等[17] 的研究結(jié)果顯示，IBA 與NAA 均能顯著提高油茶的生根率。2 種或2 種以上生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑混合使用可明顯促進(jìn)插穗生根，生根效果好于單一生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理[27-28]。本試驗(yàn)中設(shè)計(jì)了3 種質(zhì)量濃度梯度（100、250、500 mg/L）的生根劑（IBA 與NAA等量混合均勻），結(jié)果顯示100 mg/L 質(zhì)量濃度處理效果最好，該質(zhì)量濃度處理中生根率、苗高、地徑、240 d 苗高生長(zhǎng)量、240 d 地徑生長(zhǎng)量、根系指標(biāo)和光合色素含量均達(dá)到最高值，因此100 mg/L 處理更能促進(jìn)高州油茶插穗不定根的發(fā)生，進(jìn)一步促進(jìn)幼苗時(shí)期扦插苗的生長(zhǎng)發(fā)育。適宜濃度的生根劑會(huì)促進(jìn)插穗生根、根系發(fā)育及插穗生長(zhǎng)發(fā)育，濃度過(guò)高會(huì)傷害插穗組織并抑制其生根，過(guò)低則效果不明顯[29]。生根劑濃度僅對(duì)240 d 苗高生長(zhǎng)量、240 d地徑生長(zhǎng)量和葉綠素b 含量有顯著影響，對(duì)生根率和根系生長(zhǎng)的影響不顯著，可能是因?yàn)殡S著扦插時(shí)間的推移，生根劑被苗木逐漸代謝降解。

植物插穗的生長(zhǎng)是受多因素共同影響的生理過(guò)程，不僅受到植物本身的生理特性、遺傳特性的影響，還受到環(huán)境（溫度、光照、降水、扦插管理等）的影響。各因子不但會(huì)單獨(dú)影響插穗生根和根系質(zhì)量，而且相互間有顯著的交互效應(yīng)[30]。本試驗(yàn)中采取雙因素隨機(jī)試驗(yàn)，探究基質(zhì)與植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)高州油茶扦插苗生長(zhǎng)的影響。通過(guò)分析扦插苗地上部分發(fā)育指標(biāo)及根系發(fā)育指標(biāo)可知，T9 處理中扦插苗的生根率、根體積、苗高、地徑、240 d 苗高生長(zhǎng)量、240 d 地徑生長(zhǎng)量、葉綠素a 與葉綠素b 含量比值均最高，T7 處理中扦插苗的總根長(zhǎng)、根表面積、根尖數(shù)量、根投影面積、地上部干鮮質(zhì)量、光合色素含量指標(biāo)的平均值均達(dá)到最高水平，顯著高于其他處理組合，基質(zhì)與生根劑的交互作用對(duì)扦插苗生根率、240 d 地徑生長(zhǎng)量有極顯著影響。說(shuō)明T9 處理適合高州油茶插穗生根和苗木生長(zhǎng)，T7 處理更適合油茶插穗根系發(fā)育、生物量的積累和光合作用的進(jìn)行?？赡苁怯捎?00 mg/L 的IBA 與NAA 能促進(jìn)高州油茶生根，100 mg/L 的IBA 與NAA 更適宜促進(jìn)油茶的根系發(fā)育與插穗生長(zhǎng)。

綜合分析育苗基質(zhì)與生根劑濃度對(duì)高州油茶扦插的作用，結(jié)果表明以純黃心土作為基質(zhì)，采用100 mg/L 的IBA 與NAA等量混合處理插穗后，插穗的綜合表現(xiàn)最優(yōu)，生根率達(dá)到93.70%。根據(jù)插穗的根系發(fā)育指標(biāo)和生長(zhǎng)指標(biāo)進(jìn)行綜合分析，結(jié)果表明T9 處理的苗高、地徑、240 d 苗高生長(zhǎng)量、240 d 地徑生長(zhǎng)量均顯著高于其他處理，生根率最高（94.81%），該處理組合具有一定的應(yīng)用價(jià)值。

本研究中所涉及的生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑濃度及基質(zhì)配方較為有限，僅設(shè)計(jì)了4 種基質(zhì)和3 種濃度的IBA 與NAA 混合的生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，并且僅用了速蘸法進(jìn)行處理。后續(xù)研究中可考慮設(shè)置更多的生根劑組合（ 如IAA 與NAA、IAA 與IBA 等）、不同濃度配比、基質(zhì)組合等。不同的生長(zhǎng)階段可能涉及大量酶的作用、內(nèi)外激素的相互影響及相關(guān)基因的表達(dá)調(diào)控[31-32]，下一步可進(jìn)行扦插苗相關(guān)酶及分子調(diào)控機(jī)制方面研究，進(jìn)一步探索扦插苗生長(zhǎng)發(fā)育的全過(guò)程。同時(shí)可以開展其他因素（如母樹年齡、保留芽葉的數(shù)量等）對(duì)高州油茶扦插育苗影響的研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] 奚如春， 鄧小梅. 我國(guó)油茶產(chǎn)業(yè)化發(fā)展中的現(xiàn)狀、要素及其優(yōu)化[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究，2005，23（1）：83-87.

XI R C， DENG X M. The current situation， factors andoptimization in the development of Camellia oleiferaindustrialization in China[J]. Non-wood Forest Research，2005，23（1）：83-87.

[2] 楊穎， 張鵬， 奚如春， 等. 高州油茶不同產(chǎn)區(qū)果實(shí)含油率及脂肪酸組成的變異特征[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究，2018，36（4）：104-108，144.

YANG Y， ZHANG P， XI R C， et al. Variation characteristics ofoil content and fatty acid composition in Camellia gauchowensisfruits at different producing areas[J]. Non-wood Forest Research，2018，36（4）：104-108，144.

[3] 郭夢(mèng)晴， 楊穎， 許葉， 等. 高州油茶人工林碳儲(chǔ)量分布特征[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，41（3）：86-92.

GUO M Q， YANG Y， XU Y， et al. Carbon storage distributioncharacteristics of Camellia gauchowensis plantation[J]. Journalof South China Agricultural University，2020，41（3）： 86-92.

[4] 張應(yīng)中， 徐煲鏵， 王明懷， 等. 高州油茶果實(shí)生長(zhǎng)性狀與品質(zhì)的動(dòng)態(tài)變化規(guī)律[J]. 林業(yè)與環(huán)境科學(xué)，2020，36（1）：47-52.

ZHANG Y Z， XU B H， WANG M H， et al. Study on growthcharacters and quality changes of Camellia gauchowensisfruits[J]. Forestry and Environmental Science，2020，36（1）：47-52.

[5] 朱雯， 許逸林， 徐佳琦， 等. 高州油茶優(yōu)樹果實(shí)性狀評(píng)價(jià)[J].福建林業(yè)科技，2016，43（4）：43-48.

ZHU W， XU Y L， XU J Q， et al. Evaluation of fruit charactersof superior trees of Camellia gauchowensis[J]. Journal of FujianForestry Science and Technology，2016，43（4）：43-48.

[6] 張應(yīng)中， 張坤昌， 廖柏勇， 等. 基于混合線性模型的高州油茶雜交親和性遺傳評(píng)估Ⅰ [J]. 經(jīng)濟(jì)林研究，2022，40（3）：1-13.

ZHANG Y Z， ZHANG K C， LIAO B Y， et al. Geneticevaluation for the cross-compatibility between lines of Camelliagauchowensis and other species based on mixed linear model[J].Non-wood Forest Research，2022，40（3）：1-13.

[7] 鐘凱. 不同處理方法對(duì)油茶扦插繁殖的影響[J]. 安徽林業(yè)科技，2021，47（6）：19-21.

ZHONG K. Effects of different treatment methods on cuttingpropagation of Camellia oleifera[J]. Anhui Forestry Science andTechnology，2021，47（6）：19-21.

[8] 莊瑞林. 中國(guó)油茶[M]. 北京： 中國(guó)林業(yè)出版社，2008.

ZHANG R L. Chinese Camellia oleifera[M]. Beijing： ChinaForestry Press，2008.

[9] 鄭道君， 潘孝忠， 張冬明， 等. 海南油茶資源調(diào)查與分析[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，31（1）：130-135.

ZHENG D J， PAN X Z， ZHANG D M， et al. Investigation andanalysis of Camellia oleifera resources in Hainan[J]. Journal ofNorthwest Forestry University，2016，31（1）：130-135.

[10] 王瑞， 陳永忠， 彭邵鋒， 等. 油茶扦插生根過(guò)程的生理生化基礎(chǔ)研究[J]. 浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，30（4）：615-619.

WANG R， CHEN Y Z， PENG S F， et al. Study on physiologicaland biochemical basis of rooting process of Camellia oleiferacutting[J]. Journal of Zhejiang Agricultural and ForestryUniversity，2013，30（4）：615-619.

[11] 李先民， 方升佐， 劉晶晶. 青錢柳扦插育苗試驗(yàn)[J]. 林業(yè)科技開發(fā)，2014，28（5）：124-127.

LI X M， FANG S Z， LIU J J. Experiment on cutting seedlingof Cyclocarya paliurus[J]. Forestry Science and TechnologyDevelopment，2014，28（5）：124-127.

[12] 陳加利， 云勇， 楊立榮， 等. 基于正交試驗(yàn)分析不同外源激素對(duì)油茶插穗生根的影響[J]. 分子植物育種，2018，16（10）：3430-3440.

CHEN J L， YUN Y， YANG L R， et al. Effects of differentexogenous hormones on rooting of Camellia oleifera cuttingsbased on orthogonal test[J]. Molecular plant breeding，2018，16（10）：3430-3440.

[13] 李月娟， 王東雪， 魏育， 等. 不同外源激素處理下香花油茶扦插生根效果的綜合評(píng)價(jià)[J]. 廣西林業(yè)科學(xué)，2020，49（1）：49-53.

LI Y J， WANG D X， WEI Y， et al. Comprehensive evaluationof rooting effect of Camellia oleifera cuttage treated withdifferent exogenous hormones[J]. Guangxi Forestry Science，2020，49（1）：49-53.

[14] 孫旭東， 張鵬， 沈海龍. 生根劑和插穗處理對(duì)色木槭嫩枝扦插生根的影響[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，46（10）：5-8，17.

SUN X D， ZHANG P， SHEN H L. Effects of rooting agents andcutting treatment on rooting of shoot cuttings of Acermono[J].Journal of Northeast Forestry University，2018，46（10）：5-8，17.

[15] 柏文富， 吳思政， 沈素貞， 等. 生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑與基質(zhì)對(duì)藍(lán)莓綠枝扦插生根質(zhì)量的影響[J]. 湖南林業(yè)科技，2015，42（6）：24-30.

BAI W F， WU S Z， SHEN S Z， et al. Effects of growthregulators and substrates on rooting quality of blueberry greenbranch cutting[J]. Hunan Forestry Science and Technology，2015，42（6）：24-30.

[16] 余金保， 陳清鳳， 張應(yīng)中， 等. 高州油茶扦插育苗技術(shù)研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（12）：29-30，34.

YU J B， CHEN Q F， ZHANG Y Z， et al. Research on culture ofComellia gauchowensis Chang cutting seedlings[J]. GuangdongAgricultural Science，2013（12）：29-30，34.

[17] 曾維軍， 秦維， 安常蓉， 等. 威寧短柱油茶扦插育苗技術(shù)研究[J]. 貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（ 自然科學(xué)版），2022，40（3）：27-32.

ZENG W J， QIN W， AN C R， et al. Research on cuttingseedling propagation technology of Camellia weiningensis[J].Journal of Guizhou Normal University （Natural ScienceEdition），2022，40（3）：27-32.

[18] 彭邵鋒， 陳永忠， 楊小胡， 等. 油茶苗木質(zhì)量分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28（25）：101-105.

PENG S F， CHEN Y Z， YANG X H， et al. Study on theclassification of seedling quality of oil-tea Camellia （Camelliaoleifera）[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，2012，28（25）：101-105.

[19] 楊陽(yáng)， 施皓然， 及利， 等. 指數(shù)施肥對(duì)紫椴實(shí)生苗生長(zhǎng)和根系形態(tài)的影響[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（ 自然科學(xué)版），2020，44（2）：91-99.

YANG Y， SHI H R， JI L， et al. Effects of exponential fertilizationon growth and root morphology of Tilia amurensis seedlings[J].Journal of Nanjing Forestry University （Natural SciencesEdition），2020，44（2）：91-99.

[20] 林士杰， 王梓默， 朱紅波， 等. 不同基質(zhì)和不同生根促進(jìn)劑對(duì)紫椴嫩枝扦插生根的影響[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)報(bào)，2021，41（12）：9-17.

LIN S J， WANG Z M， ZHU H B， et al. Effects of differentsubstrates and different rooting accelerators on softwood cuttingof Tilia amurensis[J]. Journal of Central South University ofForestry amp; Technology，2021，41（12）：9-17.

[21] 許中秋， 隋德宗， 謝寅峰， 等. 兩個(gè)烏桕新品種苗木光合特性比較[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（ 自然科學(xué)版），2021，45（1）：93-100.

XU Z Q， SUI D Z， XIE Y F， et al. Comparison of photosyntheticcharacteristics of two new Triadica sebifera varieties[J]. Journalof Nanjing Forestry University （Natural Sciences Edition），2021，45（1）：93-100.

[22] 陳博， 劉春和， 李迎春， 等. 基質(zhì)和植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)大果櫸嫩枝扦插的影響[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，36（3）：134-139.

CHEN B， LIU C H， LI Y C， et al. Effects of substrate and plantgrowth regulator on softwood cutting of Zelkova sinica[J].Journal of Northwest Forestry University，2021，36（3）：134-139.

[23] MAZǎRE G， DUMITRAS A， ZAHARIA D， et al. The obtainingof Picea cultivars by cuttings[J]. Bulletin of University ofAgricultural Sciences and Veterinary Medicine， Cluj-Napoca，2007，64（1/2）：277-281.

[24] 胡勐鴻， 歐陽(yáng)芳群， 賈子瑞， 等. 歐洲云杉扦插生根影響因子研究與生根力優(yōu)良單株選擇[J]. 林業(yè)科學(xué)，2014，50（2）：42-49.

HU M H， OUYANG F Q， JIA Z R， et al. Factors affecting rootingof Picea abies shoot cuttings and individual selection with highrooting ability[J]. Scientia Silvae Sinicae，2014，50（2）：42-49.

[25] 陳慶生， 周鵬， 張敏， 等. 激素和插穗處理對(duì)烏飯樹扦插生根的影響[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，44（4）：41-43，47.

CHEN Q S， ZHOU P， ZHANG M， et al. Influence of differenttreatment of cuttings and hormone on rooting of cutting ofVaccinium bracteatum[J]. Journal of Northeast ForestryUniversity，2016，44（4）：41-43，47.

[26] 王志敏， 曹均， 張玉平， 等. 5 個(gè)圓柏優(yōu)良品種（ 系） 扦插繁殖技術(shù)研究[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，39（8）：62-69.

WANG Z M， CAO J， ZHANG Y P， et al. Study on cuttingpropagation of four superior Sabina chinensis varieties and oneclone[J]. Journal of Central South University of Forestry amp;Technology，2019，39（8）：62-69.

[27] 韋業(yè)， 張明忠， 呂桂云， 等. 外源激素處理對(duì)花椒插穗生根及其生理生化特性的影響[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究，2020，38（3）：200-207，224.

WEI Y， ZHANG M Z， LYU G Y， et al. Effect of exogenoushormone treatment on the rooting of pepper spikes and theirphysiological and biochemical properties[J]. Non-wood ForestResearch，2020，38（3）：200-207，224.

[28] 杜學(xué)梅， 高敬東， 王騫， 等. 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)蘋果砧木Y-1綠枝扦插生根的影響[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究，2022，40（2）：83-90，143.

DU X M， GAO J D， WANG Q， et al. Effect of plant growthregulators on the rooting of green cuttings of apple rootstockY-1[J]. Non-wood Forest Research，2022，40（2）：83-90，143.

[29] 公緒云， 周麗霞， 傅聲雷， 等. 不同處理對(duì)梅葉冬青插穗生根的影響[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究，2017，35（3）：85-92.

GONG X Y， ZHOU L X， FU S L， et al. Effects of differenttreatments on cuttings rooting in Ilex asprella[J]. Non-woodForest Research，2017，35（3）：85-92.

[30] 王書勝， 單文， 張樂華， 等. 基質(zhì)和IBA 濃度對(duì)云錦杜鵑扦插生根的影響[J]. 林業(yè)科學(xué)，2015，51（9）：165-172.

WANG S S， SHAN W， ZHANG L H， et al. Effects of mediaand IBA concentrations on rooting of Rhododendron fortunefor cutting propagation[J]. Scientia Silvae Sinicae，2015，51（9）：165-172.

[31] 薛滿滿， 常雪薇， 李春明， 等. 美國(guó)白蠟?zāi)壑ηげ迳匦訹J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，42（4）：40-48.

XUE M M， CHANG X W， LI C M， et al. The rootingcharacteristics of Fraxinus americana softwood cuttings[J].Journal of Central South University of Forestry amp; Technology，2022，42（4）：40-48.

[32] 謝一青， 李志真， 姚小華， 等. 油茶扦插生根主要影響因子及生根相關(guān)酶動(dòng)態(tài)[J]. 福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，32（3）：232-237.

XIE Y Q， LI Z Z， YAO X H， et al. Key factors influencingrooting of stem cuttings and dynamics of rooting related oxidasesof Camellia oleifera and C. meiocarpa[J]. Journal of FujianCollege of Forestry，2012，32（3）：232-237.

[ 本文編校：聞 麗]