摘要：城鎮(zhèn)化、市場化擠壓了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的文化生存空間，與此同時，技術(shù)發(fā)展帶來的電子媒介革新，也對“非遺”的傳承與傳播帶來了前所未有的沖擊，導(dǎo)致文化生態(tài)失衡、文化失憶現(xiàn)象愈演愈烈，民族的精神內(nèi)核因此受到挑戰(zhàn)。文章在文化記憶理論視角下，將研究對象聚焦于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，通過論證文化記憶與“非遺”之間的互動關(guān)系，即二者在實踐范疇與理論范疇上具有同構(gòu)性，從傳播媒介革新更新文化記憶的記憶方式和存儲方式角度，梳理文化傳播媒介演變歷程，分別是口頭媒介階段、文字媒介階段、印刷媒介階段以及電子媒介階段。通過闡釋文化記憶適應(yīng)現(xiàn)代化發(fā)展的角度，來探尋“非遺”傳承與傳播的現(xiàn)代化路徑，旨在保護(hù)“非遺”的傳承機制，豐富“非遺”的傳播路徑，維系支撐民族生存的精神內(nèi)核。文章提出，在媒介革新的現(xiàn)代化體系背景下，應(yīng)借助電子媒介對于社會框架的建構(gòu)作用，通過重構(gòu)文化形態(tài)，強化“非遺”文化傳播力以及重塑文化空間，激活文化記憶生命力等對策，重塑文化空間，在網(wǎng)絡(luò)空間重新建構(gòu)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的文化形態(tài)與傳播場域，實現(xiàn)“非遺”文化的活態(tài)化傳承與傳播。但是，經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)塑造的文化空間存在傳播信息體量龐雜、有效信息篩選機制缺失、產(chǎn)權(quán)體系尚未完善等問題，仍須持續(xù)探索。

關(guān)鍵詞：文化記憶；“非遺”傳承；“非遺”傳播；媒介變革；空間重塑

中圖分類號：G206 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-8883（2023）11-0209-03

在城鎮(zhèn)化、市場化的擠壓下，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)失去了原本的文化場域，現(xiàn)代化體系的沖擊，導(dǎo)致“非遺”技藝失傳、文化生態(tài)失衡。本文在文化記憶理論視角下，從傳播媒介革新更新文化記憶的記憶方式和存儲方式角度，梳理文化傳播媒介演變歷程，指出“非遺”作為文化記憶的同構(gòu)體，其傳承方式必然會在現(xiàn)代社會體系影響下發(fā)生一定程度上的異化。

一、文化記憶理論

哈布瓦赫的“集體記憶”理論將記憶研究從生物學(xué)領(lǐng)域引入了社會學(xué)領(lǐng)域。揚·阿斯曼夫婦在此基礎(chǔ)上提出了“文化記憶”理論，更為深入地分析了記憶的歷史邏輯與媒介邏輯，其理論機制旨在幫助人們記住“我們該記住什么”，而這些問題均指向了同一個答案，即人類對社會框架或當(dāng)下生活規(guī)則的基本共識。因此，國家或民族的精神內(nèi)核便是以文化記憶為延續(xù)邏輯，建構(gòu)于相同的文化記憶?！懊褡逭J(rèn)同及其穩(wěn)固持久性受制于文化記憶及其組織形式”[1]，文化記憶的功能是為了強化集體成員的身份認(rèn)同，而文化記憶的異化則意味著支撐人類生存的精神內(nèi)核將不復(fù)存在，一切事件與物質(zhì)都將失去意義。

二、文化失憶：“非遺”傳承困境

作為符號媒介的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，是文化記憶的載體。但在現(xiàn)代化體系下，虛擬媒介場域擠壓了傳統(tǒng)文化場域空間，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的傳承鏈遭到破壞，個體經(jīng)驗流失、文化失憶的現(xiàn)象愈演愈烈。

（一）作為同構(gòu)體的“非遺”與文化記憶

文化遺產(chǎn)與文化記憶具有同構(gòu)性。揚·阿斯曼認(rèn)為，從與人的相關(guān)性出發(fā)，文化記憶可以分為“有人棲息”和“無人棲息”兩種類型，“即有存儲媒介支撐的存儲記憶和互動實踐形成的功能記憶”[2]?！坝腥藯印睆娬{(diào)人的主體性，需要通過與人的互動實踐才能實現(xiàn)，通常表現(xiàn)為節(jié)日慶典、儀式等非物質(zhì)文化遺產(chǎn)；“無人棲居”則以物質(zhì)媒介作為載體，是存儲歷史的固定點，即存儲記憶，當(dāng)下表現(xiàn)為古建筑、古街區(qū)等物質(zhì)文化遺產(chǎn)。

“非遺聯(lián)系著人民的生產(chǎn)生活和精神消費”，“隨著時代變遷及生產(chǎn)生活方式的演進(jìn)，文化遺產(chǎn)作為文化記憶而存在”[3]，實際上，它們都處于社會框架中，建構(gòu)了社會與文化。因此，文化遺產(chǎn)和文化記憶具有同構(gòu)性?！昂芏鄷r候，公共遺產(chǎn)本身就是集體記憶和文化記憶”[4]，二者在實踐范疇與理論范疇上具有相同性，也就是說，“非遺”的傳承機制與文化記憶機制相統(tǒng)一，“非遺”傳承者與相關(guān)對象“是文化記憶締造的參與者與踐行者”[5]。

物質(zhì)文化遺產(chǎn)的損壞清晰可見，而非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的損壞則和文化失憶一般隱秘。因此，本文在文化記憶理論的視角下，聚焦于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的傳承與傳播。

（二）文化失憶：文化與“非遺”傳承生態(tài)失衡

學(xué)者付偉安認(rèn)為，目前國內(nèi)“非遺”傳承面臨“傳承群體老齡化嚴(yán)重、傳承群體萎縮、手工藝人思想觀念保守、社會認(rèn)可度不高”[6]的問題；學(xué)者王文章認(rèn)為，“非遺的傳播受到武裝沖突、文化單一化、工業(yè)化、旅游業(yè)、移民和環(huán)境惡化、農(nóng)業(yè)人口外流等因素的威脅，正面臨消失的危險”[7]。2020年北京民生智庫的數(shù)據(jù)顯示，44.1%的受訪者同意“非遺傳承面臨危機，且目前依賴于國家和政策的保護(hù)”，僅有5.9%的受訪者認(rèn)為目前“非遺”傳承態(tài)勢樂觀?？傮w而言，當(dāng)下的“非遺”傳承處于巨大困境之中[8]。

當(dāng)前，“非遺”傳承內(nèi)驅(qū)動力不足，近一半的“非遺”項目面臨傳承危機，主要依靠國家和政府保護(hù)，有相當(dāng)一部分瀕臨滅亡，從業(yè)人員和市場需求銳減。其根本原因在于，傳承機制受到技術(shù)與市場的擠壓失去生存空間。以戲曲為例，戲曲的制作工藝、曲藝失傳是當(dāng)前面臨的巨大危機。調(diào)研結(jié)果顯示，有70.59%的受訪者對“部分制作工藝、曲藝失傳”是“非遺”發(fā)展面臨的危機表示贊同；無法確定有效傳承人，也是當(dāng)前“非遺”發(fā)展亟待解決的問題。

人類在社會框架中具有主體性，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的傳承與傳播終究離不開人。人作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承的主體，也是文化記憶的擁有者和實踐者?！胺俏镔|(zhì)文化遺產(chǎn)與社會生活需求是相生相應(yīng)的”[9]，“非遺”技藝成果需與人類的社會生產(chǎn)實踐密切相關(guān)，唯有如此，它才具備傳承的條件，“非遺”記憶才能被認(rèn)可?！胺沁z”傳承實際上是一種不斷適應(yīng)現(xiàn)代化社會的再創(chuàng)造過程，即文化記憶的社會再生產(chǎn)過程。

技術(shù)革新深刻影響了人類信息的傳播方式。麥克盧漢認(rèn)為，無論何種媒介對于社會框架的影響，“都是由于新的尺度產(chǎn)生的”[10]。當(dāng)代的文化呈現(xiàn)形態(tài)與傳統(tǒng)文化形態(tài)相比，呈現(xiàn)出一定的差異，這源于媒介革新對信息傳播路徑的改變。大眾傳媒時代，文化記憶的矛盾性逐漸顯現(xiàn)。一方面，數(shù)字存儲具有便捷性與無限性，使得文化記憶的存續(xù)時間更長；另一方面，信息的無差別存儲性意味著信息更易消失，繁雜的信息會導(dǎo)致文化記憶信息系統(tǒng)的紊亂。

三、“非遺”傳承的媒介革新與空間重塑

面對傳統(tǒng)文化場域被現(xiàn)代化技術(shù)擠壓的境況，將電子媒介融入“非遺”傳承與傳播，重塑文化空間，或許是一條實踐路徑。

（一）文化記憶的媒介演化

文化符號學(xué)家鮑里斯·烏斯賓斯基認(rèn)為，文化記憶是需要通過媒介進(jìn)行呈現(xiàn)與延續(xù)的，“媒介作為物質(zhì)的支撐對文化記憶起到基本的扶持作用”[11]。隨著時代變遷與技術(shù)革新，文化記憶所借助依賴以展現(xiàn)的媒介也在不斷革新，每一次革新都是對其記憶方式與存儲方式的沖擊。

其具體分為四個階段——口頭媒介階段、文字媒介階段、印刷媒介階段、電子媒介階段。在不同社會框架下，文化記憶的載體媒介的特性與表現(xiàn)形式也存在差異。

口頭媒介階段，缺少物質(zhì)載體，因此人們的信息傳遞僅僅停留于口口相傳的階段，記憶的內(nèi)容具有很強的功利性，只會傳遞個人認(rèn)為有意義的信息。

文字媒介階段，文字使得記憶有了可視化的載體，文字作為特定的符號，不僅能夠承載特定的意義，更擴大了流傳范圍、延長了留存時間。“因此越來越復(fù)雜的記憶內(nèi)容能夠被保存和傳播，記憶的載體和媒介也實現(xiàn)了脫離”[12]34。

印刷媒介階段，原本的記憶活動并未出現(xiàn)新的質(zhì)變，但得到了強化。印刷術(shù)的出現(xiàn)，使得記憶內(nèi)容能夠得到大批量、更廣范圍的傳播。

電子媒介階段，也就是現(xiàn)代化語境下的文化記憶階段。在此階段，文化記憶得到了徹底革新，非語言編碼和人工語言介入文字符號編碼之中，在網(wǎng)絡(luò)空間中，以數(shù)字編碼為底層邏輯，呈現(xiàn)出不同的影像、聲音、圖片和文本?！霸谌碌臄?shù)字傳播形態(tài)下，傳播活動對多感官的立體化、全方位調(diào)動將切實改變記憶活動甚至是記憶中的文化內(nèi)核，互聯(lián)互通的網(wǎng)絡(luò)傳播使得全民參與范式重新書寫記憶的傳播研究?！盵12]35

文化記憶通過媒介呈現(xiàn)，每一階段媒介工具的革新，都是對文化記憶的塑造過程以及再生產(chǎn)過程，通過改變存儲方式與記憶方式，形成新的文化記憶內(nèi)容，并對舊的文化記憶進(jìn)行篩減。

（二）“非遺”傳承的空間重塑

1.重構(gòu)文化形態(tài)，強化“非遺”文化傳播力

媒介化的現(xiàn)代社會豐富了“非遺”生產(chǎn)傳播的方式，拓展了文化記憶的存儲方式與記憶方式，“非遺”項目通過網(wǎng)絡(luò)傳播，能使傳播范圍更廣、程度更深。

一方面，“非遺”的媒介化生存是以不同文化形態(tài)呈現(xiàn)的。在“非遺”傳播場域中，“依據(jù)不同空間、場域，被塑造成形式各異的文化形態(tài)”[13]，通過各種網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，呈現(xiàn)出影像、圖片、聲音等各類近距離作用于人類感官的文化形態(tài)。

另一方面，“非遺”的空間重塑是指在網(wǎng)絡(luò)場域中進(jìn)行傳播。技術(shù)革新改變了人們的生產(chǎn)生活方式，基于網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)鏈接，信息能夠?qū)崿F(xiàn)迅速檢索與傳達(dá)。以往，人們需要去“非遺”傳承地“觀看”非遺表演或是技藝，而如今人們可以在互聯(lián)網(wǎng)上即刻觀看相關(guān)影像與圖片。正是這種即時的傳播速度，拉近了人與各類型“非遺”技藝、展演之間的距離，推動了文化交流和融合，將網(wǎng)絡(luò)媒介、傳播者和觀看者串聯(lián)起來，形成一個有機的整體，并且角色能夠在不同的文化語境內(nèi)進(jìn)行切換，此種聯(lián)系使得虛擬場域更加真實化。這恰好印證了麥克盧漢的觀點，即媒介是人的延伸。電子媒介語境下的“非遺”傳播與傳承，拉近了“非遺”與“非遺”、人與人、“非遺”與人之間的距離，使得傳播方式更接近于“口口相傳”，即揚·阿斯曼文化記憶理論中的“交際記憶”的現(xiàn)代化呈現(xiàn)。

2.重塑文化空間，激活文化記憶生命力

文化記憶通過媒介進(jìn)行呈現(xiàn)，媒介在不斷更新，因此文化記憶也在不斷地進(jìn)行再生產(chǎn)與再選擇。文化記憶需要在“新”與“舊”之間進(jìn)行抉擇，文化記憶系統(tǒng)保持著一種動態(tài)的平衡，新元素的加入或是舊元素的遺失會暫時引起系統(tǒng)的波動。在現(xiàn)代化體系下，可以通過重塑再造文化空間來平衡系統(tǒng)波動。

莫里斯·哈布瓦赫曾指出，“語言回憶的框架不是身體，而是社會交往”?！盎貞浭窃谂c他人及他們的回憶的語言交流中構(gòu)建的”[14]，能夠被重復(fù)的信息，一定是有價值的信息。正如口頭媒介階段，在沒有可視化手段的情況下，通過重復(fù)的力量留下具有價值與意義的信息。這種重復(fù)的過程不斷強化著符號的記憶點，實際上也是在不斷強化記憶的生命力。而在網(wǎng)絡(luò)場域這一文化空間中，通過信息的不斷傳播（且網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)具有永久性），能夠延長交際記憶的存續(xù)時間，由此激活了文化記憶的生命力。新媒介空間下的語言交際，是現(xiàn)代化的交際方式，也是現(xiàn)代化的文化記憶方式。

現(xiàn)代化體系下的文化記憶范式，旨在強化非物質(zhì)文化遺產(chǎn)與社會生活生產(chǎn)的相關(guān)度，即將非物質(zhì)文化遺產(chǎn)更深程度地融入社會框架中，“重塑遺產(chǎn)傳承的生產(chǎn)與生活場景”[15]。也就是說，“非遺”的傳承必須融入現(xiàn)代社會框架中，適應(yīng)媒介革新帶來的文化場域轉(zhuǎn)變，重塑文化空間，讓“非遺”能夠在新媒介中得到充分的交流與交際。盡管“非遺”傳承與傳播須適應(yīng)電子媒介，塑造新文化空間，但是經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)塑造的文化空間存在傳播信息體量龐雜、有效篩選機制缺失、產(chǎn)權(quán)體系尚未完善等問題，仍須進(jìn)一步探索與研究。

四、結(jié)語

近年來，現(xiàn)代化社會與傳統(tǒng)文化傳承之間的矛盾愈發(fā)明顯，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的生存空間被當(dāng)代追求高效率、高收益的主流秩序擠壓。從文化記憶理論來看，現(xiàn)代化體系中的文化記憶已呈現(xiàn)出失憶的癥狀。在媒介革新的背景下，借助新媒介拓展出的“第三空間”，重塑空間功能，激活文化記憶生命力，是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的活態(tài)化傳承方式。

參考文獻(xiàn)：

[1] 揚·阿斯曼.文化記憶：早期高級文化中的文字、回憶和政治身份[M].金壽福，黃曉晨，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2015：1-376.

[2] 王焯，張繼焦.潛在與現(xiàn)實：文化記憶視角下文化遺產(chǎn)傳承與建構(gòu)的三個特性[J].思想戰(zhàn)線，2022，48（3）：87-95.

[3] 張捷，李育菁.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)中文化記憶與文化資本化的耦合機制研究[J].文化產(chǎn)業(yè)研究，2017（3）：43-53.

[4] 程振翼.文化遺產(chǎn)與記憶理論：對文化遺產(chǎn)研究的方法論思考[J].廣西社會科學(xué)，2014（2）：39-43.

[5] 毛巧暉.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)：文化記憶的展示、保護(hù)與實踐[J].西北民族大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2016（4）：116-121.

[6] 付偉安.非遺視閾下傳統(tǒng)手工藝人的傳承困境及對策[J].人文天下，2018（9）：43-46.

[7] 王文章.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)概論[M].北京： 教育科學(xué)出版社，2013：11-13.

[8] 民生智庫.中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)研報告[EB/OL].澎湃-政務(wù)，https：//m.thepaper.cn/baijiahao_7859149，2020-06-13.

[9] 王晨.個體經(jīng)驗與集體記憶：非遺傳承機制演變與發(fā)展研究[J].南京社會科學(xué)，2015（11）：119-124，156.

[10] 馬歇爾·麥克盧漢：理解媒介：論人的延伸[M].何道寬，譯.南京：譯林出版社，2011：1-482.

[11] 阿萊達(dá)·阿斯曼.回憶空間：文化記憶的形式和變遷[M].潘璐，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2016：1-480.

[12] 張琰.阿斯曼文化記憶理論中的媒介思想研究[D].保定：河北大學(xué)，2021：34-35.

[13] 達(dá)妮莎，李曉斌.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)傳播空間和場域[J].大連理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014，35（2）：120-125.

[14] 莫里斯·哈布瓦赫.論集體記憶[M].畢然，郭金華，譯.上海：上海人民出版社，2002：1-435.

[15] 徐業(yè)鑫.文化失憶與重建：基于社會記憶視角的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)價值挖掘與保護(hù)傳承[J].中國農(nóng)史，2021，40（2）：137-145.

作者簡介 孫蜜，研究方向：文化經(jīng)濟。