【摘 要】 “一帶一路”建設(shè)為新時(shí)期職業(yè)教育現(xiàn)代化、高質(zhì)量發(fā)展提供研究范式，文章立足“一帶一路”時(shí)代發(fā)展境遇、職業(yè)教育本質(zhì)特征、人才培養(yǎng)目標(biāo)旨?xì)w，錨定職業(yè)教育國(guó)際化邏輯理路，以國(guó)際化和“大國(guó)工匠”精神為人才培養(yǎng)的發(fā)力點(diǎn)，梳理了當(dāng)前我國(guó)職業(yè)教育國(guó)際化人才培養(yǎng)現(xiàn)狀問(wèn)題，主要表現(xiàn)在政策制度環(huán)境保障乏力、校企合作形式內(nèi)容單一、人才培養(yǎng)特色不足等方面，積極求索我國(guó)職業(yè)教育國(guó)際化人才培養(yǎng)實(shí)踐進(jìn)路，以期從優(yōu)化國(guó)際化人才培養(yǎng)環(huán)境、創(chuàng)新國(guó)際化人才培養(yǎng)模式、精準(zhǔn)教學(xué)內(nèi)容與課程設(shè)置、強(qiáng)化國(guó)際化師資隊(duì)伍建設(shè)等方面回應(yīng)好當(dāng)前國(guó)際化人才培養(yǎng)典型性問(wèn)題。

【關(guān)鍵詞】 “一帶一路”；職業(yè)教育；國(guó)際化人才；邏輯思考；實(shí)踐進(jìn)路

【中圖分類(lèi)號(hào)】 G710 【文章編號(hào)】 1003-8418（2023）05-0120-05

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A 【DOI】 10.13236/j.cnki.jshe.2023.05.017

【作者簡(jiǎn)介】 楊建新（1971—），男，江蘇鹽城人，無(wú)錫學(xué)院黨委書(shū)記、教授、博士生導(dǎo)師。

國(guó)際化是現(xiàn)代職業(yè)教育體系建設(shè)的一個(gè)重要內(nèi)容，而國(guó)際化技術(shù)技能人才是職業(yè)教育國(guó)際化的落腳點(diǎn)和著力點(diǎn)［1］。伴隨“一帶一路”建設(shè)的持續(xù)深化，國(guó)際互連互通的強(qiáng)化，職業(yè)教育的國(guó)際化成為當(dāng)下乃至未來(lái)我國(guó)職業(yè)教育發(fā)展過(guò)程中充實(shí)自身場(chǎng)域的重要途徑和重大機(jī)遇，而國(guó)際化人才更是“一帶一路”倡議從構(gòu)想、建設(shè)到實(shí)現(xiàn)的根本保障，現(xiàn)有研究多數(shù)聚焦于職業(yè)教育國(guó)際化人才培養(yǎng)“一帶一路”背景的政策解讀、時(shí)代訴求或必要性闡述，論述較為寬泛、虛化，并未將職業(yè)教育置于類(lèi)型教育與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展格局中進(jìn)行審視。本研究試圖從政策制度優(yōu)化保障、校企合作質(zhì)量?jī)?nèi)涵、人才培養(yǎng)特色成效等方面深度分析突出問(wèn)題，從不同層面提出問(wèn)題解決策略建議或?qū)嵺`路徑，以期能夠有效回應(yīng)我國(guó)職業(yè)教育國(guó)際化正在形成“伴隨產(chǎn)業(yè)輸出”的獨(dú)特模式，輸出高質(zhì)量國(guó)際化技術(shù)技能人才。

一、邏輯使然：“一帶一路”背景下我國(guó)職業(yè)教育國(guó)際化人才培養(yǎng)的應(yīng)有之義

（一）時(shí)代境遇：“一帶一路”重塑了職業(yè)教育國(guó)際化人才培養(yǎng)發(fā)展邏輯

職業(yè)教育作為與經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為密切的一種教育類(lèi)型，在中國(guó)國(guó)際化道路進(jìn)程中扮演著不可替代的作用，尤其是在“逆全球化”風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)下，國(guó)際交流合作呈現(xiàn)出新的時(shí)代特征，職業(yè)教育應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起更大的社會(huì)責(zé)任。國(guó)際化人才是“一帶一路”倡議從構(gòu)想、建設(shè)到實(shí)現(xiàn)的根本保障，而“一帶一路”倡議為進(jìn)一步完善我國(guó)職業(yè)教育體系、深化國(guó)際化人才培育模式改革等帶來(lái)了機(jī)遇與挑戰(zhàn)?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)亟須具有國(guó)際化視野、通曉國(guó)際規(guī)則的高水平技術(shù)技能人才的廣泛參與?！澳嫒蚧壁厔?shì)下，伴隨“一帶一路”倡議持續(xù)推進(jìn)，職業(yè)教育國(guó)際化發(fā)展理路亟須轉(zhuǎn)向加速?lài)?guó)際化轉(zhuǎn)型，服務(wù)方向從“國(guó)際經(jīng)驗(yàn)輸入”轉(zhuǎn)向“本土資源輸出”，服務(wù)格局從“區(qū)域經(jīng)濟(jì)建設(shè)”轉(zhuǎn)向“命運(yùn)共同體建設(shè)”，服務(wù)內(nèi)容從“局部技術(shù)打造”轉(zhuǎn)向“技能積累的體系構(gòu)建”［2］。積極擁抱、融入、服務(wù)“一帶一路”建設(shè)，國(guó)際化辦學(xué)成為職業(yè)教育適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展趨勢(shì)、深化職業(yè)教育改革的必然選擇。

（二）本質(zhì)特征：“一帶一路”繪就了職業(yè)教育國(guó)際化人才培養(yǎng)服務(wù)邏輯

職業(yè)教育作為與普通教育同等重要地位的類(lèi)型教育，其類(lèi)型及跨界屬性是由教育外部關(guān)系規(guī)律所決定的。職業(yè)教育受社會(huì)發(fā)展所制約，但也必須為社會(huì)發(fā)展所服務(wù)［3］，這是對(duì)職業(yè)教育獨(dú)特生命存在與發(fā)展的定位，更是對(duì)職業(yè)教育本質(zhì)屬性的本真詮釋。校企合作、產(chǎn)教融合是職業(yè)教育發(fā)展的基本底色和永久動(dòng)力，也是職業(yè)教育核心特質(zhì)的外在表現(xiàn)，更是鏈接職業(yè)教育與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的載體。職業(yè)教育國(guó)際化人才培養(yǎng)的社會(huì)價(jià)值終究是通過(guò)就業(yè)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，社會(huì)效能是要通過(guò)企業(yè)發(fā)展來(lái)體現(xiàn)的。為此，服務(wù)中國(guó)企業(yè)“走出去”“走進(jìn)去”，共建“一帶一路”是職業(yè)教育的應(yīng)有之義，也是企業(yè)的應(yīng)有之責(zé)。而國(guó)際化人才短缺目前是我國(guó)企業(yè)“走出去”的主要瓶頸［4］，中資企業(yè)招工難、用工荒很大程度上矮化了企業(yè)作為職業(yè)教育服務(wù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的抓手或終端，難以滿(mǎn)足“走出去”企業(yè)國(guó)際業(yè)務(wù)拓展的全面需求。而技術(shù)技能人才是職業(yè)教育服務(wù)企業(yè)“走出去”以及實(shí)現(xiàn)辦學(xué)旨?xì)w的首要選擇。

（三）目標(biāo)旨?xì)w：“一帶一路”形塑了職業(yè)教育國(guó)際化人才培養(yǎng)內(nèi)生邏輯

職業(yè)教育作為一種獨(dú)特的教育類(lèi)型，若想實(shí)現(xiàn)與普通教育同等重要的教育類(lèi)型定位，接軌國(guó)際職業(yè)教育理念、標(biāo)準(zhǔn)、模式等，提高國(guó)際化人才培養(yǎng)質(zhì)量是檢驗(yàn)及促發(fā)職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展的根本，更是職業(yè)教育實(shí)現(xiàn)國(guó)際化高層次辦學(xué)內(nèi)涵的核心關(guān)鍵。職業(yè)教育國(guó)際化人才培養(yǎng)強(qiáng)調(diào)專(zhuān)業(yè)、語(yǔ)言和文化等維度，與我國(guó)以“一帶一路”建設(shè)為主線(xiàn)推動(dòng)對(duì)外開(kāi)放新格局構(gòu)建休戚與共，接軌國(guó)際化發(fā)展是提升職教影響力、社會(huì)地位的根本。職業(yè)教育作為管理、生產(chǎn)、建設(shè)和服務(wù)等實(shí)用技術(shù)人才培養(yǎng)的重要基地，理應(yīng)主要從“精專(zhuān)業(yè)”“懂外語(yǔ)”“融文化”等方面全力推進(jìn)［5］，主動(dòng)創(chuàng)新人才培養(yǎng)機(jī)制，積極探索“中文+職業(yè)技能”人才培養(yǎng)模式，以國(guó)際化和“大國(guó)工匠”精神為人才培養(yǎng)的發(fā)力點(diǎn)，把國(guó)際的、跨文化的、全球的維度整合進(jìn)職業(yè)教育人才培養(yǎng)目的、功能或傳遞的過(guò)程［6］，把國(guó)際性和跨文化維度融入人才培養(yǎng)全過(guò)程，提升人才培養(yǎng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，使學(xué)生獲得適應(yīng)日益多元化、開(kāi)放化、全球化的社會(huì)環(huán)境所必須具備的綜合素質(zhì)，培養(yǎng)具有中國(guó)特色的國(guó)際化人才，增強(qiáng)學(xué)生全球勝任能力。

二、現(xiàn)實(shí)反思：“一帶一路”背景下我國(guó)職業(yè)教育國(guó)際化人才培養(yǎng)現(xiàn)實(shí)困境

（一）從制度保障來(lái)看，“政校行企”職教命運(yùn)共同體體制機(jī)制不健全

“一帶一路”倡議下的職業(yè)教育國(guó)際化人才培養(yǎng)應(yīng)是牽涉政府、企業(yè)、院校自身及行業(yè)協(xié)會(huì)等利益主體在內(nèi)的多元網(wǎng)狀決策、實(shí)施、監(jiān)測(cè)的協(xié)同過(guò)程，但由于多元治理主體之間存在制度阻隔的信息不對(duì)稱(chēng)，政府、企業(yè)、職業(yè)院校三大主體在合作過(guò)程中基于自身利益考量和價(jià)值取向平衡，可能形成各自的行為邏輯，頂層設(shè)計(jì)與基層實(shí)踐無(wú)縫對(duì)接不暢通。一是，政府與院校之間存在一定信息壁壘，政府存在管理過(guò)多、管理過(guò)死以及職能錯(cuò)位問(wèn)題［7］，最終導(dǎo)致政府與院校間期望和權(quán)利匹配失當(dāng)。與職業(yè)院?！白叱鋈ァ毕嗯涮椎姆煞ㄒ?guī)、行政管理體系、課程設(shè)置與評(píng)估、教師與學(xué)生管理、財(cái)務(wù)與稅收等相關(guān)政策的缺失，職能歸口錯(cuò)位以及缺乏與沿線(xiàn)國(guó)家職業(yè)教育合作機(jī)制、區(qū)域職業(yè)教育資歷框架的搭建及職業(yè)資格標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定等，導(dǎo)致實(shí)踐場(chǎng)域中職業(yè)院校“走出去”處處碰壁。二是，政府專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)的滯后導(dǎo)致職業(yè)院校“走出去”有心無(wú)力，尤其是高校擴(kuò)招以來(lái)，我國(guó)高等教育經(jīng)費(fèi)增長(zhǎng)速度明顯低于規(guī)模增長(zhǎng)速度［8］，辦學(xué)經(jīng)費(fèi)的捉襟見(jiàn)肘很大程度上掣肘了職業(yè)院校國(guó)際化辦學(xué)成效。三是，校企之間鑒于二者本質(zhì)屬性、社會(huì)使命、利益訴求不同，雙方存在一定利益與責(zé)任聯(lián)結(jié)沖突。且外部管理約束、內(nèi)部質(zhì)量保障機(jī)制的匱乏，很大程度上矮化了校企合作的空間與內(nèi)涵，導(dǎo)致校企協(xié)作的動(dòng)力不足、深度不夠、質(zhì)量不高。四是，多元、多層、多維資源共享，標(biāo)準(zhǔn)共商及平臺(tái)共建的缺失，企業(yè)抱團(tuán)、合生發(fā)展力量較弱，職業(yè)院校人才培養(yǎng)培訓(xùn)的精準(zhǔn)性較差，校企大步走出去較為困難。

（二）從服務(wù)面向來(lái)看，校企協(xié)作、產(chǎn)教融合“走出去”形式內(nèi)容單一

校企協(xié)同是經(jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)的、符合職業(yè)教育特殊發(fā)展規(guī)律的人才培養(yǎng)方式，能夠精準(zhǔn)預(yù)測(cè)“一帶一路”對(duì)國(guó)際化人才的培養(yǎng)需求［9］，是一種多元協(xié)同的培養(yǎng)模式，而產(chǎn)教融合是校企合作的本質(zhì)內(nèi)容，高質(zhì)量充分就業(yè)是檢驗(yàn)產(chǎn)教深度融合的試金石。鑒于歷史發(fā)展局限、體制機(jī)制束縛、主體利益區(qū)分、教育資源有限等原因，校企雙方信息不對(duì)稱(chēng)制約了院校伴隨企業(yè)“走出去”步伐，致使大多職業(yè)院校無(wú)法滿(mǎn)足企業(yè)的需求［10］。一是校企“走出去”辦學(xué)格局窄小、共生力量薄弱。鑒于主客觀因素影響，校企并未真正將“走出去”辦學(xué)理念置于雙方人力資源開(kāi)發(fā)共塑目標(biāo)框架中，以致校企“走出去”聯(lián)合辦學(xué)、聯(lián)合培養(yǎng)培訓(xùn)、聯(lián)合就業(yè)創(chuàng)業(yè)力量空虛，校企境外流入流出項(xiàng)目或機(jī)構(gòu)行為受限。二是校企“雙主體”國(guó)際化人才培養(yǎng)模式單一，企業(yè)主體作用發(fā)揮不足，全方位、全過(guò)程、全領(lǐng)域、全環(huán)節(jié)參與職業(yè)院校國(guó)際化人才培養(yǎng)不夠?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)涉及基礎(chǔ)設(shè)施、裝備制造、信息技術(shù)等眾多領(lǐng)域及各層次人才，校企在院校規(guī)劃、目標(biāo)定位、人才培養(yǎng)、專(zhuān)業(yè)結(jié)構(gòu)、課程體系、實(shí)習(xí)管理、招生就業(yè)、研究開(kāi)發(fā)等方面并未全面對(duì)接走出去企業(yè)國(guó)際業(yè)務(wù)拓展及沿線(xiàn)國(guó)家技術(shù)技能人才標(biāo)準(zhǔn)需求，缺乏多元、多層、多維的立體化人才培養(yǎng)模式的搭建。三是缺乏中國(guó)特色的國(guó)際化教學(xué)模式，在課程設(shè)計(jì)方面缺少貫通國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)要求、內(nèi)蘊(yùn)中國(guó)工匠精神的涵蓋專(zhuān)業(yè)、語(yǔ)言、文化多維度的一體化課程體系，校企合作國(guó)際化立體教學(xué)資源單薄，與“走出去”行業(yè)企業(yè)現(xiàn)實(shí)需求之間存在著不匹配和不適應(yīng)現(xiàn)象［11］ ，學(xué)生國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不高。

（三）從辦學(xué)成效來(lái)看，國(guó)際化人才培養(yǎng)中國(guó)特色不足、國(guó)際質(zhì)量不高

職業(yè)教育的國(guó)際化輸出是以技術(shù)為載體的技術(shù)、理念、文化等為核心的輸出，這一輸出的外化形式表現(xiàn)為人才培養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)、專(zhuān)業(yè)建設(shè)方案、用人用工制度等，而這歸根結(jié)底體現(xiàn)為國(guó)際化人才培養(yǎng)質(zhì)量，但大多數(shù)職業(yè)院校學(xué)生的綜合能力普遍不高，距離復(fù)合技能型國(guó)際化人才培養(yǎng)目標(biāo)還有相當(dāng)一段差距，職業(yè)教育國(guó)際人才輸出能力較弱，并未打造出具有中國(guó)特色的職教產(chǎn)品?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)對(duì)新時(shí)期職業(yè)教育國(guó)際化人才培養(yǎng)提出了更高要求，集中體現(xiàn)在培養(yǎng)類(lèi)型、數(shù)量、質(zhì)量上的行業(yè)性特征更加突出、國(guó)際化特征更加顯著。一是多數(shù)職業(yè)院校國(guó)際化人才培養(yǎng)目標(biāo)定位不夠明確，缺乏一定特色、層次及內(nèi)涵，學(xué)校辦學(xué)特色、行業(yè)專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)、本土特色課程發(fā)揮不足，扎實(shí)的專(zhuān)業(yè)技術(shù)、過(guò)硬的專(zhuān)業(yè)精神及跨學(xué)科跨專(zhuān)業(yè)綜合能力不突出。二是人才培養(yǎng)規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)與“走出去”企業(yè)及沿線(xiàn)國(guó)家國(guó)際化人才需求標(biāo)準(zhǔn)有一定差距，人才培養(yǎng)方案、專(zhuān)業(yè)課程及教學(xué)標(biāo)準(zhǔn)等對(duì)學(xué)生國(guó)際化能力標(biāo)準(zhǔn)缺乏明確界定，人才培養(yǎng)國(guó)別或區(qū)域針對(duì)性較差。三是職業(yè)教育國(guó)際化師資儲(chǔ)備不足，教師在專(zhuān)業(yè)、語(yǔ)言、文化三個(gè)維度開(kāi)展跨專(zhuān)業(yè)教學(xué)能力較弱，學(xué)生跨文化溝通能力、綜合素養(yǎng)不足。四是鑒于校企“走出去”內(nèi)外部監(jiān)管體制機(jī)制的不健全，以及校企利益訴求與社會(huì)責(zé)任聯(lián)結(jié)的失衡，職業(yè)教育國(guó)際化人才培養(yǎng)包含多元辦學(xué)主體、行業(yè)組織及第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)等內(nèi)外部教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)機(jī)制的缺失會(huì)誘發(fā)雙主體育人深層次矛盾，人才培養(yǎng)特色和質(zhì)量得不到保障。

三、實(shí)踐進(jìn)路：“一帶一路”背景下我國(guó)職業(yè)教育國(guó)際化人才培養(yǎng)路徑求索

（一）堅(jiān)持立足本土與產(chǎn)教融合一體：優(yōu)化國(guó)際化人才培養(yǎng)環(huán)境

一是充分發(fā)政府在職業(yè)教育國(guó)際化政策融通、制度保障中的主導(dǎo)作用。建立和完善校企協(xié)作“走出去”相關(guān)政策法規(guī)、條例文件等，科學(xué)界定政府、院校、企業(yè)等各主體的責(zé)權(quán)利，積極發(fā)揮政府主導(dǎo)作用，促進(jìn)各層面的產(chǎn)教融通，全力清除校企深度合作政策性障礙。二是健全多主體、多部門(mén)等協(xié)同機(jī)制，合理進(jìn)行資源配置。設(shè)立并增加“一帶一路”職業(yè)教育國(guó)際化專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，盤(pán)活各級(jí)經(jīng)費(fèi)，積極探索多方融資渠道，健全多元化經(jīng)費(fèi)籌措機(jī)制，規(guī)避資金使用與業(yè)務(wù)隸屬歸口管理不一問(wèn)題，有效平衡職業(yè)教育人才培養(yǎng)遲滯性、可持續(xù)性與企業(yè)利益沖突。三是建立健全校企合作“走出去”內(nèi)外部管理機(jī)制。強(qiáng)調(diào)企業(yè)在國(guó)際化人才培養(yǎng)中的職責(zé)，強(qiáng)化企業(yè)在職業(yè)院校辦學(xué)中的主體地位，優(yōu)化校企境內(nèi)外人才培養(yǎng)培訓(xùn)管理體系、課程設(shè)置與評(píng)估、教師與學(xué)生管理等管理機(jī)制，增強(qiáng)校企之間的磨合度和適應(yīng)度，提高校企深度合作誠(chéng)意。四是拓渠道、建平臺(tái)、促合作，充分發(fā)揮境內(nèi)外機(jī)構(gòu)、組織、平臺(tái)聯(lián)結(jié)協(xié)調(diào)作用。政校企共同協(xié)作構(gòu)建課程開(kāi)發(fā)委員會(huì)、職業(yè)培訓(xùn)資格委員會(huì)等機(jī)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)人才培養(yǎng)、員工培訓(xùn)、科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)等多領(lǐng)域、多樣化深層合作，積極探索構(gòu)建區(qū)域性職業(yè)教育資歷框架，加強(qiáng)與沿線(xiàn)國(guó)家的職業(yè)教育談判及教育合作，爭(zhēng)取為職業(yè)教育走出去服務(wù)提供市場(chǎng)一體化標(biāo)準(zhǔn)。統(tǒng)籌成立區(qū)域性文化教育研究機(jī)構(gòu)、多邊或雙邊職業(yè)教育交流平臺(tái)，著力解決國(guó)際化辦學(xué)“水土不服”問(wèn)題。

（二）堅(jiān)持借力聚力與多元協(xié)同聯(lián)動(dòng)：深化國(guó)際化人才培養(yǎng)模式

職業(yè)教育走出去須堅(jiān)持政行企校聯(lián)合發(fā)展，資源整合、協(xié)同聯(lián)動(dòng)、互利共贏，從辦學(xué)形式、人才培養(yǎng)目標(biāo)、教學(xué)組織形式和專(zhuān)業(yè)課程體系等方面，創(chuàng)新跨課堂、跨專(zhuān)業(yè)、跨院校、跨國(guó)家的多元交叉共享培養(yǎng)模式［12］，探索國(guó)際合作“云端”模式。一是拓展學(xué)校辦學(xué)空間與內(nèi)涵，強(qiáng)化社會(huì)化辦學(xué)力量，深化校企合作形式。職業(yè)院校須強(qiáng)化企業(yè)、相關(guān)行業(yè)共同體建設(shè)，共同簽署國(guó)際化人才培養(yǎng)戰(zhàn)略聯(lián)盟協(xié)議或計(jì)劃，適切建立國(guó)際學(xué)院或產(chǎn)業(yè)學(xué)院，抑或成立海外分校、辦學(xué)基地或培訓(xùn)中心，共同設(shè)定培養(yǎng)目標(biāo)，制定人才培養(yǎng)方案，細(xì)化崗位知識(shí)結(jié)構(gòu)和能力組成，實(shí)現(xiàn)留學(xué)生培養(yǎng)、企業(yè)訂單/學(xué)徒制培養(yǎng)、海外本土人才培訓(xùn)等方面的實(shí)質(zhì)性合作。二是加強(qiáng)“一帶一路”倡議滲透，緊密對(duì)接國(guó)際產(chǎn)能合作及海外企業(yè)用人需求及標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)整優(yōu)化招生專(zhuān)業(yè)結(jié)構(gòu)，以國(guó)際化和“大國(guó)工匠”精神為發(fā)力點(diǎn)，以“漢語(yǔ)+專(zhuān)業(yè)+產(chǎn)業(yè)”的形式開(kāi)設(shè)校企合作訂單班或創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)班，全面引進(jìn)行業(yè)企業(yè)用人或職業(yè)資格通用標(biāo)準(zhǔn)，聯(lián)合制定人才培養(yǎng)方案，全方位定向培養(yǎng)“一帶一路”專(zhuān)項(xiàng)復(fù)合型技術(shù)技能人才，精準(zhǔn)對(duì)接國(guó)家“一帶一路”建設(shè)需求，加快人才培養(yǎng)專(zhuān)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高學(xué)生參與國(guó)際合作競(jìng)爭(zhēng)力。三是依托校企境外合作項(xiàng)目、企業(yè)海外生產(chǎn)基地或行業(yè)機(jī)構(gòu)，拓寬多元渠道，發(fā)揮各主體優(yōu)勢(shì)，注重利用行業(yè)資源，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)教深度融合，加大對(duì)復(fù)合型專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才培養(yǎng)的對(duì)話(huà)與合作，建立“一帶一路”專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才的國(guó)際實(shí)習(xí)實(shí)踐項(xiàng)目，使學(xué)生通過(guò)專(zhuān)業(yè)認(rèn)知、頂崗實(shí)習(xí)等教學(xué)組織形式了解企業(yè)實(shí)際工作全過(guò)程，掌握國(guó)際通用崗位和技能標(biāo)準(zhǔn)［13］，提高跨文化溝通綜合能力，為學(xué)生提供各類(lèi)國(guó)外升學(xué)、實(shí)習(xí)和就業(yè)機(jī)會(huì)。四是職業(yè)院校與行企等機(jī)構(gòu)共同組建教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，及時(shí)反饋培養(yǎng)質(zhì)量，不斷完善培養(yǎng)機(jī)制，提高人才培養(yǎng)質(zhì)量。

（三）堅(jiān)持育訓(xùn)并舉與文化導(dǎo)入并重：精準(zhǔn)優(yōu)化教學(xué)內(nèi)容與課程設(shè)置

精準(zhǔn)的教學(xué)內(nèi)容和完善的課程設(shè)置是實(shí)現(xiàn)人才培養(yǎng)目標(biāo)的載體，更是體現(xiàn)我國(guó)職業(yè)教育特色的關(guān)鍵所在。一是可將課程結(jié)構(gòu)劃分為專(zhuān)業(yè)課程、實(shí)踐課程、通識(shí)課程、跨學(xué)科專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域課程等不同板塊或設(shè)置菜單式課程，讓學(xué)生在掌握專(zhuān)業(yè)基本理論和技能的前提下，開(kāi)發(fā)多技能整合的項(xiàng)目課程，對(duì)接國(guó)際工程規(guī)范和技術(shù)要求，涵養(yǎng)學(xué)生國(guó)際核心素養(yǎng)。二是圍繞“走出去”企業(yè)在具體發(fā)展中對(duì)人才能力要求，探索留學(xué)生教育和本土化人才系統(tǒng)性的“中文+職業(yè)技能”培養(yǎng)，增強(qiáng)漢語(yǔ)聽(tīng)說(shuō)讀寫(xiě)訓(xùn)練及中國(guó)文化的精深學(xué)習(xí)。三是根據(jù)地域特點(diǎn)、辦學(xué)特色及師資力量等條件，開(kāi)設(shè)通識(shí)課程和跨學(xué)科專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域課程，幫助學(xué)生了解最前沿科技動(dòng)態(tài)和多元文化，增強(qiáng)學(xué)生跨文化溝通理解能力。四是注重選擇與“一帶一路”相關(guān)的教學(xué)內(nèi)容，開(kāi)設(shè)沿線(xiàn)國(guó)家社會(huì)、文化相關(guān)的選修課程，開(kāi)發(fā)跨文化專(zhuān)題課程，強(qiáng)調(diào)把國(guó)際性和跨文化維度融入人才培養(yǎng)全過(guò)程，同時(shí)注重中國(guó)文化本土課程的融入。

（四）堅(jiān)持內(nèi)培外引與理實(shí)互補(bǔ)相結(jié)合：強(qiáng)化國(guó)際化師資隊(duì)伍建設(shè)

建立“一支具有全球化視野和意識(shí)、掌握國(guó)際化人才培養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)、了解本專(zhuān)業(yè)國(guó)際發(fā)展態(tài)勢(shì)、熟練掌握沿線(xiàn)國(guó)家和地區(qū)語(yǔ)言、能夠參與國(guó)際事務(wù)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的”師資隊(duì)伍是培養(yǎng)高質(zhì)量國(guó)際化人才的重要保障［14］。一是教師團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)不斷豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和實(shí)戰(zhàn)能力。鼓勵(lì)教師通過(guò)學(xué)校緊密型合作企業(yè)或國(guó)際產(chǎn)業(yè)學(xué)院，加強(qiáng)深度溝通、交流與合作，在授課之余承接一些高質(zhì)量跨境業(yè)務(wù)或參與合作項(xiàng)目，親自參與到企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)中去，積累實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，共同探索開(kāi)發(fā)“1+X”證書(shū)，強(qiáng)化學(xué)生專(zhuān)業(yè)技能，提升學(xué)生技能可遷移能力。二是應(yīng)邀約資深行業(yè)企業(yè)人士對(duì)教師進(jìn)行專(zhuān)門(mén)培訓(xùn)，使教師及時(shí)了解先進(jìn)知識(shí)，掌握行業(yè)專(zhuān)業(yè)國(guó)際前沿動(dòng)態(tài)技術(shù)及標(biāo)準(zhǔn)，更新教學(xué)內(nèi)容，拓寬理論儲(chǔ)備。資助校企專(zhuān)兼教師參加國(guó)際交流合作，借鑒國(guó)外先進(jìn)教學(xué)方法和手段，推進(jìn)“教師、教材、教法”三教改革，創(chuàng)新第一、二、三課堂的有機(jī)融合，貫通學(xué)生知識(shí)、能力、素質(zhì)并重理念，開(kāi)發(fā)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)對(duì)接的專(zhuān)業(yè)和課程體系，豐富教師參與職業(yè)教育國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定的途徑與經(jīng)驗(yàn)。三是努力實(shí)現(xiàn)教師團(tuán)隊(duì)多元化。加強(qiáng)引進(jìn)職業(yè)教育國(guó)際化名師，邀請(qǐng)職教名師走進(jìn)國(guó)內(nèi)高校開(kāi)展深度交流，聘其為客座教授、兼職教授或名譽(yù)教授等。引育具有國(guó)外留學(xué)背景的國(guó)際化教育人才，實(shí)施“千人計(jì)劃”等人才工程，充分發(fā)揮留學(xué)歸國(guó)人員在語(yǔ)言、文化等方面的優(yōu)勢(shì)，提升雙語(yǔ)教學(xué)及國(guó)際課程群開(kāi)發(fā)能力?？缃缯蟽?yōu)質(zhì)教師資源，校校、校企間可互聘互派外語(yǔ)教師、海外資深技術(shù)人員、產(chǎn)業(yè)導(dǎo)師，實(shí)現(xiàn)教師國(guó)際化資源最大化利用，發(fā)揮國(guó)際化師資區(qū)域協(xié)同力量。

【參考文獻(xiàn)】

［１］鐘富強(qiáng)，高瑜.國(guó)際產(chǎn)能合作視角下國(guó)際化技術(shù)技能人才培養(yǎng)的戰(zhàn)略要義與實(shí)施路徑［J］.中國(guó)職業(yè)技術(shù)教育，2020（07）：58-65.

［2］查英，龐學(xué)光.職業(yè)教育服務(wù)“一帶一路”建設(shè)的邏輯理路、實(shí)踐困境及改革策略［J］.職教論壇，2021（10）：11.

［3］潘懋元.教育外部關(guān)系規(guī)律辨析［J］.廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1990（02）：1-7+38．

［4］吳寶明.“一帶一路”倡議下高職院校國(guó)際化探究［J］.教育與職業(yè)，2020（11）：56-60.

［5］張海燕，鄭亞莉.“一帶一路”倡議與高職國(guó)際化應(yīng)用人才培養(yǎng)模式創(chuàng)新［J］.中國(guó)高教研究，2019（12）：72-75.

［6］張進(jìn)，徐社教.基于課語(yǔ)融合的高校人才培養(yǎng)國(guó)際化創(chuàng)新實(shí)踐研究［J］.太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2022（07）：75-77.

［7］陳文珊.利益相關(guān)者理論視角下的職業(yè)教育國(guó)際化研究［J］.江蘇高教，2017（04）：99-101.

［8］李歡，林克松.“一帶一路”倡議下高職院校“走出去”的多重治理邏輯［J］.職業(yè)技術(shù)教育，2018（19）：39-43.

［9］王忠昌，董磊，李曉娟.共建“一帶一路”：新時(shí)代職業(yè)教育校企協(xié)同國(guó)際育人探析［J］.教育與職業(yè)，2020（11）：28-35.

［10］陳慧.“一帶一路”倡議下職業(yè)教育“走出去”的實(shí)踐探索［J］.廣東農(nóng)工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，36（02）：11-15+21.

［11］鄭亞莉，魏吉，張海燕，等.高職院校復(fù)合型國(guó)際化人才培養(yǎng)的問(wèn)題與路徑［J］.中國(guó)職業(yè)技術(shù)教育，2021（12）：92-96.

［12］［13］王曉洋.“一帶一路”背景下職業(yè)院校國(guó)際化人才培養(yǎng)路徑［J］.中國(guó)職業(yè)技術(shù)教育，2020（10）：67-70.

［14］徐華，黃華.“一帶一路”倡議背景下高職教育國(guó)際化路徑研究［J］.江蘇高教，2016（04）：143-145.

Abstract： The construction of the "Belt and Road" provides a research paradigm for the modernization and high-quality development of vocational education in the new era. BasedmiX6gaPssPq7+clJscE9iw== on the context of the "Belt and Road" initiative， the essential characteristics of vocational education and the goal of talent training， this article anchors the logic of internationalization of vocational education， takes internationalization and the spirit of "great craftsmen for the country" as the starting point of talent training， and analyzes the current situation of internationalization of vocational education in China， The problems are mainly reflected in aspects like the weak guarantee of policy and system environment， the single form and content of school-enterprise cooperation， the insufficient effectiveness of talent training and others. The article also actively seeks the practical approaches to the international talent training of vocational education in China， such as optimizing the international talent training environment， improving the international talent training mode， making teaching content and curriculum more precise， and strengthening the construction of international teaching staff and other aspects to respond to the current typical problems in international talent training.

Key words： "Belt and Road"; vocational education ; international talent; logical thinking; practical approach

（責(zé)任編輯 毛防華）