夏巍巍,張兆煥,陸波
(浙江省舟山醫(yī)院 耳鼻咽喉科,浙江 舟山 316000)
上頜竇良性病變常包括鼻息肉和鼻竇炎等[1]。目前,臨床上常以手術治療上頜竇良性病變,但上頜竇形似倒錐體,解剖位置較為特殊,故手術處理淚前隱窩等部位的病變有較大難度,需在70°的內鏡下觀察病變,該操作對技術要求較高,進一步加大了治療上頜竇良性病變的難度[2-3]。而鼻內鏡下經淚前隱窩入路行上頜竇手術,可全方位暴露病灶,便于清除病變,同時,還能保留鼻部正常生理結構[4]。為明確鼻內鏡下不同手術入路治療上頜竇良性病變的療效差異,本研究于鼻內鏡下,分別采用中鼻道聯(lián)合上頜竇根治術,以及經中鼻道上頜竇開窗后,再經淚前隱窩入路手術,治療上頜竇良性病變,以探討兩種術式的臨床療效?,F(xiàn)報道如下:
回顧性分析2020年1月—2022年1月本院診治的80 例上頜竇良性病變患者的臨床資料,根據(jù)不同的手術方法,分為A 組(n=40)和B 組(n=40)。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。見表1。
表1 兩組患者一般資料比較Table 1 Comparison of general data between the two groups
納入標準:經臨床診斷、確診為上頜竇良性病變者;接受手術治療者。排除標準:上頜竇惡變者;鼻咽部大量出血者;凝血功能紊亂者;既往有鼻腔相關手術史者。
1.2.1 術前處理 所有患者均給予全身麻醉,術中監(jiān)測患者生命體征。常規(guī)消毒皮膚,鋪上無菌單后,用0.01%腎上腺素(生理鹽水+0.1%腎上腺素)混合液棉片充分收縮鼻腔黏膜。
1.2.2 A 組 A組采用鼻內鏡下中鼻道聯(lián)合上頜竇根治術。首先,擴大上頜竇開口,并切開唇齦溝黏膜,以暴露上頜竇前壁。隨后,切除上頜竇前壁骨質,以暴露上頜竇腔。使用內鏡,從上頜竇前壁聯(lián)合中鼻道開窗口處,切除異常組織后,縫合切口,填塞鼻腔。
1.2.3 B 組 B 組采用鼻內鏡下經中鼻道上頜竇開窗后,再經淚前隱窩入路手術。在A組基礎上,沿梨狀孔內側、下鼻甲前端和鼻內孔,切開至鼻底,剪斷下鼻甲根部后,向后剝離至上頜竇口前緣。根據(jù)患者狀況,必要時,向上方游離膜性鼻淚管,并將其內移,然后,從淚前隱窩進入上頜竇腔,以暴露淚前隱窩,再磨除上頜竇外側骨壁,暴露上頜竇腔,清除竇內病變組織后,縫合切口。
兩組患者術后均行止血和抗感染治療,術后均隨訪1年。
1.4.1 臨床療效 1)顯效:臨床癥狀全部好轉,膿性分泌物消失,鼻竇腔開放良好;2)有效:臨床癥狀有所好轉,鼻竇腔內伴有膿性分泌物;3)無效:臨床癥狀無好轉。治療總有效率=(顯效+有效)/總例數(shù)×100%[5]。
1.4.2 手術指標 觀察兩組患者術中出血量、手術時間和住院時間等。
1.4.3 疼痛程度 采用視覺模擬評分法(visual analogue scale,VAS)[5],評估兩組患者術前和術后6個月疼痛程度。分值越高,說明患者的疼痛感越強。
1.4.4 疾病嚴重程度 采用Lund-Kennedy 鼻內鏡評分[6],對兩組患者術前和術后6 個月疾病嚴重程度進行評價。1)息肉:0分為無息肉,1分為只見中鼻道息肉,2分為息肉超出中鼻道;2)水腫:0分為無水腫,1 分為輕微水腫,2 分為重度水腫;3)鼻漏:0 分為無鼻漏,1 分為透明性鼻漏,2 分為膿性鼻漏;4)瘢痕:0 分為無瘢痕,1 分為瘢痕少,2 分為瘢痕多;5)結痂:0 分為無結痂,1 分為結痂少,2 分為結痂多;總分為0~10分,分值越低,說明患者病情恢復較好。
1.4.5 不良反應發(fā)生率和復發(fā)率 觀察兩組患者鼻甲壞死、鼻腔粘連和鼻淚管損傷等不良反應發(fā)生率。術后隨訪1 年,觀察患者復發(fā)情況(患者臨床癥狀改善后,在隨訪期間,患者需再次行鼻內鏡檢查,發(fā)現(xiàn)鼻腔粘連、鼻腔黏膜水腫和有膿性分泌物等,記為復發(fā))。
選用SPSS 20.0 軟件進行統(tǒng)計分析。計數(shù)資料以例或百分率表示,比較采用χ2檢驗;計量資料采用均數(shù)±標準差()表示,比較采用t檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
B 組治療總有效率明顯高于A 組,兩組患者比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者臨床療效比較 例(%)Table 2 Comparison of clinical efficacy between the two groups n(%)
B組術中出血量明顯少于A組,手術時間和住院時間明顯短于A組(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者手術指標比較()Table 3 Comparison of surgical indexes between the two groups()
表3 兩組患者手術指標比較()Table 3 Comparison of surgical indexes between the two groups()
術前,兩組患者VAS 和Lund—Kennedy 評分比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。術后6 個月,兩組患者VAS 和Lund—Kennedy 評分較術前明顯降低,且B 組明顯低于A 組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表4。
表4 兩組患者VAS和Lund—Kennedy評分比較(分,)Table 4 Comparison of VAS and Lund-Kennedy scores between the two groups(points,)
表4 兩組患者VAS和Lund—Kennedy評分比較(分,)Table 4 Comparison of VAS and Lund-Kennedy scores between the two groups(points,)
注:?與術前比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
B 組不良反應總發(fā)生率和總復發(fā)率明顯低于A組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表5。
表5 兩組患者不良反應發(fā)生率和復發(fā)率比較 例(%)Table 5 Comparison of adverse reactions and recurrence rates between the two groups n(%)
2.5.1 典型病例1 患者 男,45 歲,上頜竇囊腫,采用鼻內鏡下中鼻道聯(lián)合上頜竇根治術。見圖1。
圖1 典型病例1Fig.1 Typical case 1
2.5.2 典型病例2 患者 女,48 歲,上頜竇囊腫,采用鼻內鏡下經中鼻道上頜竇開窗后,再經淚前隱窩入路手術。見圖2。
圖2 典型病例2Fig.2 Typical case 2
傳統(tǒng)的柯-陸氏手術是治療上頜竇良性病變的常用方式,有一定的臨床療效。但是,會對眶下神經或其分支造成損傷,引起患者術后面部或牙齒麻木,且該術式對上頜竇自然口未予開放,下鼻道造口易閉鎖,會增加手術失敗的風險[7]。隨著鼻內鏡手術的不斷發(fā)展,鼻內鏡手術已逐漸取代傳統(tǒng)的柯-陸氏手術,其可清晰展示放大的鼻竇結構,為術中提供較好的照明和術野,將病變組織切除干凈,同時,最大限度地保留機體正常鼻腔結構,患者術后恢復較快[8]。有研究[9-10]表明,鼻內鏡手術在慢性真菌性上頜竇炎和鼻息肉中,取得了較好的治療效果,可使患者早日康復。然而,鼻內鏡手術中,選擇的手術路徑不同,治療效果也存在一定的差異。中鼻道入路是鼻內鏡手術常用的手術路徑,但該入路手術存在一定的盲區(qū),無法保證病變組織得以全部清除,易引起術后并發(fā)癥和復發(fā)等。淚前隱窩手術入路作為一種日趨成熟的手術路徑,可充分暴露位于前牙槽隱窩、淚前隱窩、上頜竇前壁和后外壁區(qū)的病變,有效地清除病變組織。
本研究中,B 組術中出血量明顯少于A 組,B 組手術時間和住院時間明顯短于A組,兩組患者術后6個月VAS 和Lund—Kennedy 評分明顯低于術前,且B組低于A 組。說明:鼻內鏡下經中鼻道上頜竇開窗后,再經淚前隱窩入路手術,術中出血量少,手術時間短,術后疼痛感輕微。經中鼻道入路需做內切口,鑿開上頜竇前壁,患者承受的痛苦較大,且術中無法準確地分辨位于淚前隱窩及牙槽隱窩內的囊腫,對竇內黏膜的損傷較大,因而術中出血量大,手術時間長,患者術后恢復較慢。相較于經中鼻道入路,經淚前隱窩入路手術,視野清晰,僅需打開隱窩內側壁,便可完全暴露囊腫。因此,該術式在完整摘除囊腫的同時,對竇內黏膜的影響也較小。此外,經淚前隱窩入路,可直接從淚前隱窩處進入上頜竇腔內,從而調節(jié)鼻淚管和下鼻甲位置,進一步擴大上頜竇腔的視野,充分顯露上頜竇病變,患者術后恢復較快[11-12];同時,淚前隱窩入路術中保留膜性鼻淚管-下鼻甲黏膜瓣,可保護鼻腔正常形態(tài)和功能,促進患者術后早日恢復[13]。此外,在本研究中,B組不良反應總發(fā)生率和總復發(fā)率明顯低于A組。說明:鼻內鏡下經中鼻道上頜竇開窗后,再經淚前隱窩入路手術,治療上頜竇良性病變,療效確切,安全性較高。
綜上所述,鼻內鏡下經中鼻道上頜竇開窗后,再經淚前隱窩入路手術,治療上頜竇良性病變,療效顯著,可減輕患者疼痛感,且安全性高。