郭浩彬 李敏杰 張陸燕 章銀良

摘要：通過美拉德反應修飾藜麥多肽，以期獲得抗氧化活性更高的藜麥多肽美拉德產物（QP-MRPs）。通過單因素試驗，考察了QP-MRPs對DPPH自由基（DPPH·）和羥基自由基（·OH）的清除能力。運用電子順磁共振（electron paramagnetic resonance，EPR）波譜技術，更加直接、準確地研究QP-MRPs的抗氧化活性。結果表明，4種糖（核糖、木糖、葡萄糖、果糖）的美拉德產物均有抗氧化活性，核糖、木糖生成的QP-MRPs的DPPH·和·OH清除率較高，選擇木糖進行工藝優(yōu)化。運用均勻試驗設計法對條件進行優(yōu)化，得到最佳工藝條件：肽糖比為1.5∶1，反應pH為10，反應溫度為140 ℃，反應時間為240 min。以優(yōu)化所得到的最佳條件進行驗證試驗，QP-MRPs的DPPH·清除率和·OH清除率分別為76.11%和71.57%。使用木糖在最優(yōu)條件下修飾藜麥多肽，可生產抗氧化活性高的QP-MRPs。

關鍵詞：美拉德反應；均勻試驗；電子順磁共振技術；抗氧化活性

中圖分類號：TS201.2????? 文獻標志碼：A???? 文章編號：1000-9973（2023）12-0059-10

Optimization of Antioxidant Activity of Quinoa Polypeptides by Maillard Reaction

GUO Hao-bin， LI Min-jie， ZHANG Lu-yan， ZHANG Yin-liang*

（College of Food and Biological Engineering， Zhengzhou University of Light Industry， Zhengzhou 450001， China）

Abstract： Quinoa polypeptides are modified through Maillard reaction to obtain quinoa polypeptide Maillard reaction products （QP-MRPs） with higher antioxidant activity. The scavenging capacity of QP-MRPs on DPPH free radical （DPPH·） and hydroxyl free radical （·OH） are investigated by single factor test. The antioxidant activity of QP-MRPs is studied more directly and accurately by electron paramagnetic resonance （EPR） spectroscopy. The results show that the Maillard reaction products of four kinds of carbohydrates （ribose， xylose， glucose， fructose） all have antioxidant activity. The scavenging rates of QP-MRPs produced by ribose and xylose on DPPH· and ·OH are higher， so xylose is selected for process optimization. Uniform test design method is used to optimize the conditions， and the optimal process conditions are obtained as follows： the polypeptide-carbohydrate ratio is 1.5∶1， reaction pH is 10， reaction temperature is 140 ℃， and reaction time is 240 min. The verification test is carried out under the optimal conditions， the DPPH· and ·OH scavenging rates of QP-MRPs are 76.11% and 71.57% respectively. Using xylose to modify quinoa polypeptides under the optimal conditions can produce QP-MRPs with high antioxidant activity.

Key words： Maillard reaction; uniform test; electron paramagnetic resonance technology; antioxidant activity

藜麥（Chenopodium quinoa Willd.）產于南美洲，種植歷史大于5 000年，是一種一年生草本開花植物[1]。偽谷物是雙子葉植物的可食用種子，類似于谷物，由于其相似的形態(tài)外觀和高淀粉含量，也用于食品，藜麥屬于偽谷物中的一種[2]。藜麥含有豐富的蛋白質（13%～20%）、碳水化合物（60%～69%）、脂質（4%～10%）、礦物質（3%～4%）、維生素（硫胺素、核黃素、葉酸、煙酸或視黃醇）和膳食纖維，且含有所有人體必需的氨基酸，被認為是營養(yǎng)豐富、健康的食物[3-4]。藜麥已被證明是一種功能性食品，具有促進健康的作用，因為其含有的類黃酮、植物甾醇、類胡蘿卜素和多酚等生物活性成分具有抗氧化活性，可以預防退行性和炎癥性疾病、癌癥、過敏，并可能降低患心血管疾病的風險[5-6]。

抗氧化劑可以通過將其氫提供給自氧化初始階段形成的自由基或通過抑制自由基鏈增長階段有效地抑制氧化過程的發(fā)生，二丁基羥基甲苯（BHT）、丁基羥基茴香醚（BHA）和特丁基對苯二酚（TBHQ）是最常用的合成酚類抗氧化劑，具有抗氧化活性高、成本低、效益高的特點，但可能對人體具有潛在的健康危害：BHT在油炸過程中不穩(wěn)定，并有研究人員發(fā)現BHT的短期過量攝入對肝臟具有毒害作用；BHA攝入過量會給人體帶來健康問題，如成人過敏和兒童多動癥；TBHQ在氧化后可能會產生有毒物質，高劑量的TBHQ會損害免疫細胞和免疫功能，導致胃腫瘤和肝損傷，而天然抗氧化劑可能具有更好的安全性，因此天然抗氧化劑受到了研究人員的關注，成為熱門的研究方向之一[7-10]。

自由基是一種含有一個或多個不成對電子、極不穩(wěn)定的高反應性有機和無機分子（高活性中間體），可以從其周圍的分子中提取電子，并誘導底物的氧化分解[11]。自由基的種類繁多，包括超氧陰離子（O2-·）、單線態(tài)氧（1O2）、羥基自由基（·OH）、烷基自由基（R·）、烷過氧自由基（ROO·）、烷氧自由基（RO·）等，自由基可導致食品的品質下降，還可導致細胞氧化應激，造成細胞損傷，對人體健康不利，可能引發(fā)心血管疾病、癌癥、阿爾茨海默癥等疾病[12]。

電子順磁共振（electron paramagnetic resonance，EPR）波譜技術通常在存在外部磁場的情況下探測低激發(fā)能級的磁偶極子躍遷，是一種可以檢測特定氧化態(tài)的順磁性物質，例如有機自由基、無機自由基和過渡金屬[13]的技術。目前抗氧化活性的檢測方法很多，但大多數方法都是依靠吸光度的變化來完成檢測的，而EPR技術可直接檢測自由基，與吸光度無關，抗干擾能力強。

美拉德反應被認為是含有碳水化合物和蛋白質或肽的食品在加熱過程中最常見的反應之一[14]。美拉德反應是一種綠色修飾方法，因為在反應過程中可以不添加催化劑和有機溶劑，美拉德反應修飾對于修飾對象的性質具有較大的影響，包括提高溶解性、抗氧化活性和增強風味等[15-16]。

利用美拉德反應對蛋白、多肽類物質進行修飾，可以產生高抗氧化活性的產物，目前已有一些關于美拉德修飾多肽的研究，Jiang等[17]使用果糖對蟹殼肽進行修飾，并對其組分按分子大小進行分離，發(fā)現2～5 kDa組分抗氧化活性較強。趙謀明等[18]發(fā)現，在草魚肽中加入木糖可以有效提高草魚肽的抗氧化活性，經美拉德反應修飾后的草魚肽，對氧自由基的吸收能力明顯高于單獨草魚肽加熱的產物。錢森和等[19]通過美拉德反應對芝麻多肽進行修飾，結果表明芝麻多肽的抗氧化活性顯著提高，DPPH·和·OH的清除率分別提高了81.2%和103.2%。

1 材料與設備

1.1 材料與試劑

1，1-二苯基-2-三硝基苯肼（1，1-diphenyl-2-picrylhydrazyl， DPPH）、5，5-二甲基-1-吡咯啉-N-氧化物（DMPO）、D-核糖、D-木糖、D-葡萄糖、D-果糖、抗壞血酸（均為分析純）：上海麥克林生化科技股份有限公司；黑藜麥：深圳市海尚國際貿易有限公司；硫酸亞鐵（分析純）：天津市化學試劑三廠；雙氧水、30%過氧化氫：煙臺市雙雙化工有限公司；鹽酸（hydrochloric acid，HCl）、氫氧化鈉（sodium hydroxide，NaOH）、無水乙醇（均為分析純）：天津市永大化學試劑有限公司。

1.2 儀器設備

E-scan電子順磁共振波譜儀 美國布魯克（北京）科技有限公司；T6紫外可見分光光度計 北京普析通用儀器有限責任公司；FE 20實驗室pH計、XLS移液槍 瑞士梅特勒-托利多公司；SQP電子天平 賽多利斯科學儀器（北京）有限公司；500Y粉碎機 鉑歐五金制品有限公司；F-7000熒光光度計 日本日立公司；TG16臺式離心機 湖南湘儀實驗室儀器開發(fā)有限公司；HH-1智能型數顯恒溫油浴槽、HH-S2恒溫水浴鍋 鞏義市予華儀器有限責任公司。

1.3 試驗方法

1.3.1 藜麥多肽美拉德產物（QP-MRPs）的制備

1.3.1.1 糖種類的選擇

將藜麥多肽配制為20 mg/mL的溶液，用1 mol/L NaOH或1 mol/L HCl 調節(jié)pH至8，分別加入核糖、果糖、木糖、葡萄糖，肽糖比為2∶1，在120 ℃下反應120 min，取出后用冰水快速冷卻，然后離心（4 500 r/min，8 min）后，測定上清液的抗氧化指標。

1.3.1.2 肽糖比的選擇

將藜麥多肽配制為20 mg/mL的溶液，用1 mol/L NaOH或1 mol/L HCl調節(jié)pH至8，肽糖比分別為1∶3、1∶2、1∶1.5、1.5∶1、2∶1、3∶1，在120 ℃下反應120 min，取出后用冰水快速冷卻，然后離心（4 500 r/min，8 min）后，測定上清液的抗氧化指標。

1.3.1.3 pH值的選擇

將藜麥多肽配制為20 mg/mL的溶液，用1 mol/L NaOH或1 mol/L HCl分別調節(jié)pH為6，7，8，9，10，11，肽糖比為2∶1，在120 ℃下反應120 min，取出后用冰水快速冷卻，然后離心（4 500 r/min，8 min）后，測定上清液的抗氧化指標。

1.3.1.4 溫度的選擇

將藜麥多肽配制為20 mg/mL的溶液，用1 mol/L NaOH或1 mol/L HCl調節(jié)pH至8，肽糖比為2∶1，分別在90，100，110，120，130，140 ℃下反應120 min，取出后用冰水快速冷卻，然后離心（4 500 r/min，8 min）后，測定上清液的抗氧化指標。

1.3.1.5 時間的選擇

將藜麥多肽配制為20 mg/mL的溶液，用1 mol/L NaOH或1 mol/L HCl調節(jié)pH至8，肽糖比為2∶1，在120 ℃下分別反應40，80，120，160，200，240 min，取出后用冰水快速冷卻，然后離心（4 500 r/min，8 min）后，測定上清液的抗氧化指標。

1.3.2 QP-MRPs紫外吸收光譜的測定

1.3.2.1 294 nm紫外吸收光譜的測定

在10 mL離心管中加入200 μL QP-MRPs。加入去離子水7.8 mL，混勻后采用紫外分光光度計檢測其在294 nm處的吸光度。以去離子水作為空白組。

1.3.2.2 420 nm紫外吸收光譜的測定

在10 mL離心管中加入200 μL QP-MRPs。加入去離子水5.8 mL，混勻后采用紫外分光光度計檢測其在420 nm處的吸光度。以去離子水作為空白組。

1.3.3 QP-MRPs內源熒光光譜的測定

將QP-MRPs稀釋50倍，使用熒光分光光度計測定QP-MRPs的內源熒光光譜，以去離子水作為空白組。測定參數：掃描方式為掃描發(fā)射，激發(fā)波長設定為290.0 nm，發(fā)射波長范圍為300.0～450.0 nm。激發(fā)狹縫寬度為2.5 nm，發(fā)射狹縫寬度為2.5 nm，掃描速度為2 400 nm/min，光電管負高壓為700 V，響應速度為0.1 s。

1.3.4 QP-MRPs清除DPPH·能力的測定

在5 mL離心管中加入200 μL稀釋30倍的QP-MRPs，以去離子水作為空白組。加入1 mL 0.5 mmol/L 的DPPH溶液，混勻后檢測30 min，用WINEPR-Processing計算積分值（積分區(qū)間：3 450.0～3 525.0 G），DPPH自由基清除率計算公式如下：

DPPH自由基清除率（%）=Ac－AsAc×100%。

式中：Ac為空白組的積分值；As為試驗組的積分值。

1.3.5 QP-MRPs清除·OH能力的測定

在1.5 mL離心管中加入20 μL DMPO、420 μL水、20 μL 10 mmol/L 硫酸亞鐵、20 μL稀釋30倍的QP-MRPs，空白組為去離子水。加入20 μL 50 mmol/L H2O2，混勻后檢測30 min，用WINEPR-Processing計算積分值（積分區(qū)間：3 450.0～3 525.0 G），·OH清除率計算方法同上。

1.3.6 均勻試驗因素水平設計

以肽糖比、反應pH、反應溫度、反應時間為因素，以DPPH·清除率為考察指標。均勻試驗表見表1。

2 結果與分析

2.1 糖種類單因素試驗

美拉德反應前期，羰基與氨基發(fā)生縮合反應，產生酮、醛等小分子物質。此類物質屬于反應中間產物，在294 nm處有紫外吸收。而反應后期則會產生一些類黑精等復雜大分子物質。此類物質屬于終產物，在420 nm處有紫外吸收。糖種類是影響美拉德反應的因素之一，選擇4種糖（核糖、果糖、木糖、葡萄糖）分別與藜麥多肽溶液反應。由圖1中A可知，4種QP-MRPs在294 nm和420 nm處的吸光度均大于熱降解產物，初步說明4種糖都參與反應產生了QP-MRPs，但4種QP-MRPs的吸光度各有不同。在294 nm和420 nm處，核糖、木糖產生的QP-MRPs均具有較高的吸光度，而果糖、葡萄糖產生的QP-MRPs的吸光度相對較低。這可能因為是木糖、核糖為五碳糖，碳鏈與果糖、葡萄糖相比更短，反應位阻更小，導致反應速度更快，形成更多中間產物和類黑精等大分子物質[20]。由圖1中B可知，修飾后得到的QP-MRPs的熒光強度低于熱降解產物，木糖和核糖的修飾產物的熒光強度相比果糖和葡萄糖的要低?？赡苁蔷哂袩晒獾亩嚯?、氨基酸被修飾后形成了大分子物質，其熒光信號被阻斷，導致產物的熒光強度下降[21]。

由圖2可知，在EPR波譜圖中，熱降解產物的DPPH·和·OH的波譜信號最強，說明熱降解產物對DPPH·和·OH的清除率最低。4種糖反應產生的QP-MRPs對DPPH·和·OH的清除率都比熱降解產物的高，在EPR波譜圖中呈現較弱的DPPH·和·OH波譜信號，說明4種QP-MRPs中都含有更多的抗氧化性物質。其中木糖和核糖反應產生的QP-MRPs，其DPPH·和·OH的波譜信號顯著弱于果糖和葡萄糖反應產生的QP-MRPs，說明木糖和核糖修飾的QP-MRPs對DPPH·和·OH具有較強的清除作用，強于果糖和葡萄糖產生的QP-MRPs。有研究表明木糖參與美拉德反應可生成較多具有抗氧化性的雜環(huán)類產物，因此采用木糖進行后續(xù)單因素試驗[22]。

2.2 肽糖比單因素試驗

美拉德反應會受到底物濃度的影響，適合的肽糖比有利于糖和多肽分子之間碰撞反應[23]。

由圖3中A可知，提高肽糖比，QP-MRPs的吸光度也上升，當肽糖比在1∶3～1∶1.5之間時，提高肽糖比，QP-MRPs的吸光度上升較快。當肽糖比提高到1.5∶1后，提高肽糖比，吸光度上升速度減緩，當肽糖比為2∶1和3∶1時差異較小，可能是底物濃度逐漸飽和，參與反應的多肽不再大幅增加，再提高多肽比例對反應的影響相對較小[24]。由圖3中B可知，熒光強度隨肽糖比的提高而下降，肽糖比為1∶3時，熒光強度最高，肽糖比提高至1∶2后熒光強度大幅下降，繼續(xù)提高肽糖比，熒光強度則有不同程度的下降。

由圖4可知，反應體系中肽糖比在1∶3～1.5∶1區(qū)間內，隨著肽糖比的提高，DPPH·和·OH的波譜信號逐漸減弱，表明QP-MRPs對DPPH·和·OH的清除率也隨之提高，說明提高體系中多肽的比例有利于糖和多肽之間碰撞發(fā)生羰氨縮合，促進美拉德反應，并生成抗氧化性物質[25]。

2.3 pH單因素試驗

由圖5中A可知，反應體系pH上升，反應速度加快，QP-MRPs在294 nm和420 nm處的吸光度升高。pH為6時多肽溶液開始出現少量沉淀，可能是該pH比較接近藜麥多肽的等電點，分子間排斥作用減弱，疏水相互作用增大[26]，因此參與反應的多肽減少，導致產物減少，吸光度較低。體系pH在7～11區(qū)間，產物的吸光度緩慢提高。體系pH為11時吸光度最高。由圖5中B可知，pH上升使產物的熒光強度快速下降，說明pH值提高有利于美拉德修飾，結合QP-MRPs的DPPH·和·OH清除率發(fā)現，熒光強度較低的QP-MRPs清除率更高。

由圖6可知，美拉德反應體系的pH值對反應速度有顯著影響。pH過低會導致氨基質子化，適宜的pH有利于中間產物進一步反應形成類黑精等終產物[27]。在EPR波譜圖中，pH增大，DPPH·和·OH的波譜信號減弱，表明QP-MRPs對DPPH·和·OH的清除率逐漸提高，說明提高反應體系的pH有利于美拉德反應的發(fā)生[28]。

2.4 溫度單因素試驗

由圖7中A可知，隨著溫度的上升，QP-MRPs的吸光度逐漸上升，說明隨著反應溫度的上升，美拉德反應的速度加快。在90～100 ℃條件下，QP-MRPs在294 nm和420 nm處的吸光度顯著低于其他組，說明在溫度較低的情況下，美拉德反應較難發(fā)生[29]。當溫度達到130～140 ℃區(qū)間時，QP-MRPs的吸光度上升速度有所減緩。由圖7中B可知，隨著溫度的上升，QP-MRPs的熒光強度下降，表明溫度的升高有利于進一步修飾藜麥多肽，同時溫度升高還會使波長發(fā)生紅移，140 ℃組與90 ℃組的熒光光譜相比，發(fā)射波長紅移了5 nm，可能是QP-MRPs中的熒光產物逐漸向有色產物轉變[30]。

由圖8可知，反應溫度對產物的抗氧化活性有顯著影響，在90～100 ℃條件下，通過EPR測得DPPH·和·OH的波譜信號較強，表明QP-MRPs的抗氧化活性相對較弱，而隨著反應溫度的升高，DPPH·和·OH的波譜信號逐漸減弱，表明QP-MRPs對DPPH·和·OH的清除率逐漸升高，說明隨著溫度的升高，美拉德反應的速度隨之加快，產生的抗氧化物質（如雜環(huán)類化合物、類黑精等）的量逐漸增多[31]。

2.5 時間單因素試驗

由圖9中A可知，隨著反應時間的增加，QP-MRPs的吸光度逐漸上升。在40～120 min區(qū)間，QP-MRPs在294 nm和420 nm處的吸光度均快速上升，而在160～240 min區(qū)間，產物在294 nm處的吸光度上升速度減緩，而在420 nm處的吸光度上升速度比294 nm處更快一些?？赡苁乔捌诜磻呀浬闪溯^多的中間產物，在后期反應中，中間產物生成速度減緩，并且有部分中間產物進一步反應生成了大分子物質。由圖9中B可知，修飾時間延長會致使QP-MRPs的熒光強度下降，并發(fā)生紅移（240 min組相對40 min組紅移了5 nm）。

由圖10可知，隨著反應時間的延長，通過EPR測得DPPH·和·OH的波譜信號逐漸下降，表明QP-MRPs對DPPH·和·OH的清除率快速提高，說明美拉德修飾時間的延長有利于產生更多的抗氧化活性物質，提高QP-MRPs對自由基的清除能力[32]。

2.6 均勻試驗結果

為了進一步探討肽糖比、反應pH、反應溫度、反應時間4個因素對QP-MRPs抗氧化活性的影響，以DPPH·考察指標設計均勻試驗，結果見表2。

利用Mathematics 9.0軟件分析得出：

ln[1]：= << Statistics`LinearRegression`

ln[2]：=data={{0.33，7，130，200，52.14}t，{0.33，10，110，160，51.05}，{0.5，7，150，80，57.02}，{0.5，10，120，40，42.42}，{0.67，6，100，240，34.31}，{0.67，9，140，160，69.48}，{1.5，6，110，120，39.49}，{1.5，9，150，40，53.19}，{2，5，130，240，56.66}，{2，8，100，200，55.46}，{3，5，140，120，47.78}，{3，8，120，80，57.49}};

ln[3]：=（regress=Regress[data，{1，x1，x2，x3，x4，x2^2，x3*x4，x3^2}，{x1，x2，x3，x4}];

Chop[regress，10^（-6）]）

Out[3]：={ParameterTable→

EstimateSETStatPValue

1476.611205.9992.313 660.081 703

X15.435 041.149 824.726 860.009 125 23

X219.195 45.854 453.278 770.030 535 9

X3-7.982 592.928 35-2.725 970.052 661 6

X4-0.915 6490.287 047-3.189 890.033 219 7

X22-0.952 1810.388 03-2.453 880.070 151 4

X3X40.008 249 370.002 296 123.592 740.022 905 8

X320.029 273 60.010 513 12.784 480.049 590 7

RSquared→0.961 637，AdjustedRSquared→0.894 502，

EstimatedVariance→9.314 48

ANOVATable→

DFSumofSqMeanSqFRatioPValue

Model7933.978133.42514.323 90.010 864 6

Error437.259 59.314 88

Total11971.237

以DPPH·清除率為考察指標Y，肽糖比（X1）、反應pH（X2）、反應溫度（X3）、反應時間（X4）為影響因素進行回歸分析，得到回歸方程（P值為0.010 86）：Y=476.61+5.44X1+19.20X2－7.98X3－0.92X4－0.95X22－0.008 2X3X4+0.029X32。

由回歸分析的顯著性可以看出肽糖比（X1）、反應pH（X2）、反應時間（X4）對DPPH·的清除率具有顯著的影響，P值分別為0.009 1，0.030 5，0.033 2，反應溫度（X3）的P值為0.052 7。影響QP-MRPs抗氧化活性的主次順序為肽糖比（X1）>反應pH（X2）>反應時間（X4）>反應溫度（X3）；反應溫度（X3）與反應時間（X4）之間的交互作用影響顯著（P=0.022 9）。

經過計算得到最佳優(yōu)化條件：肽糖比（X1）為1.5∶1，反應pH（X2）為10，反應溫度（X3）為140 ℃，反應時間（X4）為240 min。該反應條件下修飾的QP-MRPs抗氧化活性最強，理論DPPH·清除率為79.53%。在該反應條件下修飾的QP-MRPs的DPPH·清除率為76.11%，高于各試驗值，表明該條件修飾的QP-MRPs抗氧化活性最強，優(yōu)化結果可靠。

2.7 美拉德修飾對藜麥多肽的影響

由圖11可知，修飾前的藜麥多肽（quinoa polypeptides，QP）抗氧化活性相對較低，DPPH·清除率和·OH清除率分別為11.44%和15.70%，抗氧化活性弱于抗壞血酸和QP-MRPs。藜麥多肽經過修飾后，抗氧化活性得到了顯著的提升，DPPH·清除率和·OH清除率分別達到了76.11%和71.57%，可媲美同質量濃度的抗壞血酸。

3 結論

為進一步提高藜麥多肽的抗氧化活性，通過美拉德反應修飾藜麥多肽。獲得了抗氧化活性更強的藜麥多肽美拉德產物（QP-MRPs）。利用紫外光譜、熒光光譜、DPPH·清除率和·OH清除率，探究了糖種類以及反應條件對QP-MRPs的影響。核糖、木糖、葡萄糖、果糖反應獲得的QP-MRPs均有抗氧化活性，其中核糖、木糖生成的QP-MRPs 的DPPH·清除率和·OH清除率較高，可能是因為核糖和木糖是五碳糖，碳鏈更短，反應位阻更小。以DPPH·清除率為指標，運用均勻試驗設計法對條件進行優(yōu)化，得到最佳工藝條件為肽糖比1.5∶1、反應pH 10、反應溫度140 ℃、反應時間240 min。使用木糖以優(yōu)化的最佳條件對藜麥多肽進行修飾，QP-MRPs的DPPH·清除率為76.11%，·OH清除率為71.57%，結果表明經過美拉德反應修飾的藜麥多肽抗氧化活性得到了顯著提升，并且抗氧化效果與抗壞血酸相近。

參考文獻：

[1]CAO H， SUN R， SHI J， et al. Effect of ultrasonic on the structure and quality characteristics of quinoa protein oxidation aggregates[J].Ultrasonics Sonochemistry，2021，77：105685.

[2]HINOJOSA L， GONZALEZ J A， BARRIOS-MASIAS F H， et al. Quinoa abiotic stress responses： a review[J].Plants（Basel），2018，7（4）：106.

[3]NAVRUZ-VARLI S， SANLIER N.Nutritional and health benefits of quinoa （Chenopodium quinoa Willd.）[J].Journal of Cereal Science，2016，69：371-376.

[4]申瑞玲，張文杰，董吉林，等.藜麥的主要營養(yǎng)成分、礦物元素及植物化學物質含量測定[J].輕工學報，2015，30（2）：17-21.

[5]HEMALATHA P， BOMZAN D P， SATHYENDRA RAO B V， et al. Distribution of phenolic antioxidants in whole and milled fractions of quinoa and their inhibitory effects on α-amylase and α-glucosidase activities[J].Food Chemistry，2016，199：330-338.

[6]JIMENEZ M D， LOBO M， SAMMN N. 12th IFDC 2017 Special Issue-Influence of germination of quinoa （Chenopodium quinoa） and amaranth （Amaranthus） grains on nutritional and technofunctional properties of their flours[J].Journal of Food Composition and Analysis，2019，84：103290.

[7]TINELLO F， LANTE A. Accelerated storage conditions effect on ginger- and turmeric-enriched soybean oils with comparing a synthetic antioxidant BHT[J].LWT-Food Science and Technology，2020，131：109797.

[8]ABDO E M， SHALTOUT O E， MANSOUR H M M. Natural antioxidants from agro-wastes enhanced the oxidative stability of soybean oil during deep-frying[J].LWT-Food Science and Technology，2023，173：114321.

[9]MANORANJITHAM J J， NARAYANAN S S. Electrochemical sensor for determination of butylated hydroxyanisole （BHA） in food products using poly O-cresolphthalein complexone coated multiwalled carbon nanotubes electrode[J].Food Chemistry，2021，342：128246.

[10]YE Q， MENG X， JIANG L. Identification and assessment of residual levels of the main oxidation product of tert-butylhydroquinone in frying oils after heating and its cytotoxicity to RAW 264.7 cells[J].Food Chemistry，2018，264：293-300.

[11]LIU Z Q. Bridging free radical chemistry with drug discovery： a promising way for finding novel drugs efficiently[J].European Journal of Medicinal Chemistry，2020，189：112020.

[12]ZARIC B L， MACVANIN M T， ISENOVIC E R. Free radicals： relationship to human diseases and potential therapeutic applications[J].The International Journal of Biochemistry & Cell Biology，2023，154：106346.

[13]DEN HARTOG S， NEUKERMANS S， SAMANIPOUR M， et al. Electrocatalysis under a magnetic lens：a combined electrochemistry and electron paramagnetic resonance review[J].Electrochimica Acta，2022，407：139704.

[14]LUND M， RAY C. Control of Maillard reactions in foods： strategies and chemical mechanisms[J].Journal of Agricultural and Food Chemistry，2017，65（23）：4537-4552.

[15]陳貴堂，周瓊飛，朱艷麗，等.采用美拉德反應提高灰樹花多肽的抗氧化活性[J].食品科學，2013，34（14）：26-29.

[16]尹麗莎，朱瑩瑩，董吉林，等.超聲處理對藜麥分離蛋白功能特性和微觀結構的影響[J].輕工學報，2022，37（2）：38-43.

[17]JIANG W， LIU Y， YANG X， et al. Antioxidant and antibacterial activities of modified crab shell bioactive peptides by Maillard reaction[J].International Journal of Food Properties，2018，21（1）：2730-2743.

[18]趙謀明，劉洋，張佳男，等.木糖-草魚肽美拉德反應產物的抗氧化性[J].農業(yè)工程學報，2014，30（9）：279-286.

[19]錢森和，王洲，魏明，等.美拉德反應對芝麻多肽抗氧化活性的影響[J].食品與機械，2018，34（8）：24-28，88.

[20]CHEN K， YANG X， HUANG Z， et al. Modification of gelatin hydrolysates from grass carp （Ctenopharyngodon idellus） scales by Maillard reaction： antioxidant activity and volatile compounds[J].Food Chemistry，2019，295（1）：569-578.

[21]JIANG Z H， HUANGFU Y P， JIANG L， et al. Structure and functional properties of whey protein conjugated with carboxymethyl cellulose through Maillard reaction[J].LWT-Food Science and Technology，2023，174：114406.

[22]董燁，張益奇，張曉頔，等.鳙魚皮水解物美拉德反應產物抗氧化活性研究[J].核農學報，2022，36（11）：2199-2209.

[23]張強，王松華，孫玉軍，等.雙孢蘑菇源抗氧化肽的美拉德反應修飾研究[J].食品工業(yè)科技，2012，33（17）：208-211.

[24]陳美齡，封玲，李鈺琪，等.復合酶解及美拉德反應制備魷魚調味品[J].食品安全質量檢測學報，2018，9（8）：1918-1925.

[25]胡曉，劉晶，高穎，等.裂壺藻蛋白肽美拉德反應產物的制備及其抗氧化特性[J].南方水產科學，2021，17（4）：58-65.

[26]劉永創(chuàng)，楊曉泉，郭健，等.等電點附近大豆分離蛋白乳化穩(wěn)定性的研究[J].現代食品科技，2015，31（5）：84-89.

[27]TOLDR F， ARISTOY M C， MORA L， et al. Innovations in value-addition of edible meat by-products[J]. Meat Science，2012，92（3）：290-296.

[28]HAN J R， YAN J N， SUN S G， et al. Characteristic antioxidant activity and comprehensive flavor compound profile of scallop （Chlamys farreri） mantle hydrolysates-ribose Maillard reaction products[J].Food Chemistry，2018，261：337-347.

[29]WEI C K， NI Z J， THAKUR K， et al. Acute， genetic and sub-chronic toxicities of flaxseed derived Maillard reaction products[J].Food and Chemical Toxicology，2019，131：110580.

[30]于珍，布冠好，王美月，等.花生肽的制備及其美拉德反應產物風味特性研究[J].食品安全質量檢測學報，2022，13（14）：4665-4673.

[31]KCHAOU H， BENBETTAEB N， JRIDI M， et al. Enhancement of structural， functional and antioxidant properties of fish gelatin films using Maillard reactions[J].Food Hydrocolloids，2018，83：326-339.

[32]KCHAOU H， BENBETTAIEB N， JRIDI M， et al. Influence of Maillard reaction and temperature on functional， structure and bioactive properties of fish gelatin films[J].Food Hydrocolloids，2019，97：105196.

收稿日期：2023-06-14

基金項目：河南省科技攻關項目（182102110094）

作者簡介：郭浩彬（1998－），男，碩士，研究方向：食品科學與品質安全。

*通信作者：章銀良（1963－），男，教授，博士，研究方向：食品科學與品質安全。