龍瀛 曾小華 鐘新云

（萬載縣人民醫(yī)院腫瘤內科，江西 宜春 336100）

結直腸癌是常見的消化道惡性腫瘤，發(fā)生率僅次于胃癌和食道癌，起源于結腸或直腸內的細胞，發(fā)病率位居我國惡性腫瘤前3 位[1]。結直腸癌的發(fā)生通常與多種因素有關，包括遺傳因素、飲食習慣、腸道炎癥、腸息肉、肥胖、吸煙和酗酒等[2]。

結直腸癌早期癥狀包括排便習慣的改變（如便秘、腹瀉、或排便次數的改變）、血便、腹痛以及不明原因的體重減輕；晚期癥狀為持續(xù)性的腹痛（腫瘤擴大、侵犯周圍組織或腸道梗阻）、貧血（由于慢性失血或腫瘤引起的骨髓抑制，造成貧血的癥狀）甚至淋巴結腫大（腫瘤擴散到淋巴結可能導致局部或全身淋巴結腫大）[3,4]。化療藥物通過影響細胞的脫氧核糖核酸（Deoxyribonucleic acid，DNA）、信使核糖核酸（Messenger ribonucleic acid，mRNA）、蛋白質的合成，或者干擾癌細胞的有絲分裂，來發(fā)揮殺傷癌細胞的作用，且識別腫瘤細胞的方法是高速分裂生長的細胞，因此人體內高速生長的細胞（骨髓細胞、毛囊細胞）也會被化療藥物所殺滅。

本研究選用奧沙利鉑（Oxaliplatin，L-OHP）聯合卡培他濱（Capecitabine，CAP）治療晚期結直腸癌（Advanced colorectal cancer，ACRC）患者，觀察其耐受性及無進展生存期的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016 年1 月至2021 年12 月間本院收治的82 例ACRC 患者作為研究對象，根據治療方案的不同分為參照組（n=40）和聯合組（n=42）。納入標準：男女不限，年齡＞18 歲；病理組織學或細胞學確診為ACRC；意識清楚，無精神疾病者；依從性較好，臨床資料詳實。排除標準：心理障礙和情感表達障礙者；病情不穩(wěn)定或預計生存期小于6 m 者；合并傳染性疾病，如乙肝等；對本實驗所用藥物過敏者；不耐受治療者；1 m 內接受過重大手術治療者。

參照組男性20 例，女性20 例；年齡45～75 歲，平均年齡55.64±5.75 歲；分期：ⅢB 期6 例，ⅣC 期6 例，ⅣA 期10 例，ⅣB 期13 例，ⅣC 期5 例；卡氏功能狀態(tài)評分（Karnofsky，Kps）71～80 分，平均Kps 72.82±5.12 分。聯合組男性22 例，女性20 例；年齡43～75 歲，平均年齡55.72±5.68 歲；分期：ⅢB 期5 例，ⅣC 期7 例，ⅣA 期11 例，ⅣB 期13 例，ⅣC期6 例；Kps 70～80 分，平均73.14±5.17 分。兩組患者一般資料差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。本研究已通過本醫(yī)院倫理委員會批準，且患者自愿簽署知情同意書。

1.2 方法

兩組患者常規(guī)化療前均進行止吐、護肝、防止胃黏膜損傷治療。

參照組患者口服CAP（規(guī)格：0.5 g，南京優(yōu)科制藥有限公司，國藥準字號：H20223015）治療，1 次1 片，Bid，連續(xù)2 w，休息1 w，重復3 w。

聯合組在參照組的基礎上注射L-OHP（規(guī)格：100 mg，江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司，國藥準字號：H20050962），加入250～500 mL 5%葡萄糖溶液中，靜脈輸注2～6 h，每3 w 給藥1次。每2 w 為1 個周期，兩組均連續(xù)治療3 個周期。

1.3 觀察指標

1.3.1 近期療效[5]

化療結束后進行電子計算機斷層掃描（Computed tomography，CT）檢查，根據實體腫瘤的療效評價標準中提及的評估標準進行評價。完全緩解（CR）：所有病灶消失，且至少維持28 天。部分緩解（PR）：病灶最大徑之和減少≥30%。疾病進展（PD）：病灶最大徑之和至少增加≥20%，或出現新病灶。疾病穩(wěn)定（SD）：腫瘤靶區(qū)病灶最大徑之和縮寫未達PR，或增大未達PD。

1.3.2 耐受性評估

治療期間，統計患者毒副反應發(fā)生率。按世界衛(wèi)生組織（World health organization，WHO）抗癌藥物急性及亞急性毒副反應分級標準進行評價。0 度：胃腸道無反應；Ⅰ度：胃部黏膜紅腫或輕度潰瘍；Ⅱ度：伴隨腹痛，胃部黏膜有潰瘍；Ⅲ度：患者嘔吐需治療，有腹痛，胃潰瘍，不能進食固態(tài)食物，不能耐受，需治療；Ⅳ度：患者出現難以控制的嘔吐，急需腸道外營養(yǎng)支持治療。

1.3.3 生活質量[6]

治療前、治療后根據歐洲癌癥治療研究組編制的腫瘤生存質量調查表（Quality of life questionnaire，QLQ-C30）進行評價，該量表分為軀體、角色、社會、情緒和認知功能5 個維度，每個維度轉化為標準評分0～50 分，得分越高說明功能狀況和生命質量越好。

1.3.4 生存期

治療結束后接受持續(xù)隨訪，隨訪方式門診、電話、網絡通訊手段，隨訪的終點事件為疾病進展、或死亡，記錄兩組疾病進展、死亡等情況。采用繪制生存曲線（Kaplan-Meie，K-M）分析無進展無生存情況。

1.4 統計學方法

數據采用SPSS 20.00 軟件進行統計學分析。計數資料以例數（%）表示，采用χ2檢驗，等級資料采用數秩檢驗（Log rank test，Log Rank）；計量資料以均數±標準差（ˉ±SD）表示，采用t 檢驗。P＜0.05 表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者的近期療效

治療3 個周期后，聯合組從疾病穩(wěn)定、控制率和有效率等指標分析均明顯高于參照組（P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者的近期療效（例（%））

2.2 兩組患者的毒副反應發(fā)生率

治療期間，兩組間出現的毒副反應發(fā)生率無明顯差異（P＞0.05），見表2。

表2 兩組患者的毒副反應發(fā)生率（例（%））

2.3 兩組患者QLQ-C30 量表評分

治療前，兩組QLQ-C30 量表評分無明顯差異（P＞0.05）；治療后，兩組患者的軀體、角色、社會、情緒、認知功能和總體健康狀況評分均明顯上升，且聯合組明顯高于參照組（P＜0.05），見表3。

表3 兩組患者QLQ-C30 量表評分（±SD）

表3 兩組患者QLQ-C30 量表評分（±SD）

注：與治療前相比，*P＜0.05；與參照組比較，#P<0.05。

?

2.4 兩組患者生存情況比較

參照組疾病進展12 例，累積無進展生存率為50.20%；聯合組疾病進展5 例，累積無進展生存率為83.30%。聯合組累積無進展生存率明顯高于參照組（χ2值=9.819、P=0.002）。

3 討論

對于ACRC 患者，可同期切除遠處的轉移灶或融合成團的淋巴結，加腫瘤的根治性切除，再加化療、放療以及免疫治療等綜合治療的方法，控制其癥狀，減輕其痛苦，提高其生存率。隨著社會的發(fā)展與醫(yī)學的進步，化療已被廣泛運用于臨床的治療中，對于ACRC 患者的治療，化療是最常用的治療方式，而化療方案的制定又是影響化療獲益的關鍵。如果癌細胞已經擴散到淋巴結或遠處器官，分別是對于Ⅲ期和Ⅳ期結腸癌，化療方案中包含氟尿嘧啶、L-OHP、CAP 可延遲預期壽命。

L-OHP 屬于新的鉑類衍生物，通過產生烷化合物作用于DNA，從而抑制癌細胞的生長和分裂（產生烷化合物，產生鏈內鏈間交聯，進而對癌細胞增殖產生抑制作用）[7,8]。CAP 具有較好的生物利用度和組織滲透性，高選擇地選擇作用于腫瘤細胞，干擾癌細胞的DNA 合成，能夠有效地抵達腫瘤組織，從而抑制癌細胞的增殖[9,10]。張立明研究表示ACRC 患者應用L-OHP聯合CAP 治療效果好，可有效改善患者的生活質量，提高遠期生存率[11]。

本研究發(fā)現治療3 個周期后，聯合組的控制率和有效率明顯高于參照組；治療期間兩組間的毒副反應發(fā)生率無明顯差異，表明L-OHP聯合CAP 治療ACRC 能夠有效地控制疾病發(fā)生率且在此基礎上無毒副反應的增加。分析原因，L-OHP 通過與DNA 結合來抑制癌細胞的增殖，從而達到抗癌的效果；CAP 則是一種抗代謝類藥物，能夠干擾癌細胞的DNA 和RNA 合成。從而抑制癌細胞的增長。兩者聯合治療ACRC的優(yōu)勢在于二者具有不同的作用機制，可以互補地發(fā)揮作用，同時攻擊癌細胞，增強治療效果[12]。這種聯合治療方案已經在臨床實踐中被廣泛應用，并且被證明可以有效控制ACRC 患者的疾病發(fā)生率。李紅志證實與單一CAP 相比，L-OHP 聯合CAP 術前同步放化療可明顯改善患者的生活質量[13]。本研究發(fā)現治療后兩組患者的軀體、角色、社會、情緒和認知功能評分均上升，且聯合組的評分遠高于參照組，表明L-OHP聯合CAP 治療ACRC 有助于提高患者的生活質量。原因有L-OHP 和CAP 是兩種不同的化療藥物，它們具有不同的作用機制，可以同時作用于癌細胞的不同靶點，提高腫瘤的縮小率和疾病控制率，減少腫瘤的進展和復發(fā)，增加治療的效果，從而提高患者的生活質量。

L-OHP 聯合CAP 可以有效控制腫瘤的生長和擴散，減輕癥狀和不適，改善患者的身體狀況，提高生活質量。研究還發(fā)現聯合組的無進展生存率和無進展生存期均高于聯合組，表明LOHP 聯合CAP 治療對ACRC 病情控制效果更好，延長患者無進展生存時間，這可能與聯合治療能提高患者的近期療效有關。

綜上所述，L-OHP 聯合CAP 治療ACRC 能夠有效提高患者的近期療效，無毒副反應發(fā)生率增加，提高患者的耐受性和生活質量，延長無進展生存時間。