黃樸民

春秋時(shí)期弱小諸侯國的覆滅，根本原因當(dāng)然在于那些強(qiáng)大諸侯國的擴(kuò)張野心極度膨脹和貪婪無度，他們在攫取人口、劫掠財(cái)寶、霸占地盤的強(qiáng)烈貪欲驅(qū)使之下，樂此不疲地動(dòng)用武力翦滅小國，以成就所謂的“霸業(yè)”，小國淪亡，也因此而成為不可逆轉(zhuǎn)的歷史趨勢。但是，除了這個(gè)根本原因之外，一些小國在面臨覆亡的危機(jī)之時(shí)，戰(zhàn)略決策匪夷所思，策略手段荒腔走板，為大國兼并計(jì)劃得以順利實(shí)施提供契機(jī)，創(chuàng)造條件，也許同樣是一個(gè)不可忽略的因素。

當(dāng)時(shí)弱小諸侯國面對強(qiáng)敵的威脅和霸凌，應(yīng)對不慎，舉措不當(dāng)，加速自己的敗亡，所呈示的形式乃是多種多樣的。

春秋小國被滅，自身的原因之一，是過度信賴自己與大國之間存在著某種姻親關(guān)系，所謂的“諸夏親昵，不可棄也”。誤以為大國念及這份親情，不至于刻薄寡恩，傷親薄厚，而是能對自己留有馀地，不會(huì)對自己痛下殺手。其實(shí)，在現(xiàn)實(shí)功利面前，親情這張溫情脈脈的面紗，分文不值，一撕即破，在野心勃勃的大國諸侯眼里，完全可以棄之如敝履。邦國之間血緣紐帶的“親情小船”說翻就翻。鄧國的遭遇就是如此。

春秋伊始，楚國曾拉攏鄧國，主動(dòng)與鄧國聯(lián)姻，楚武王的夫人鄧曼就是鄧國的宗室之女。因此，說起來，鄧國也是繼楚武王而立的楚文王的母舅之國。周莊王九年（前688），楚文王決策，向南陽盆地?cái)U(kuò)張楚國的勢力，率兵攻打申國。行動(dòng)中，大軍北上需要經(jīng)過咽喉之地鄧國。楚文王遂向鄧國借道，“楚文王伐申，過鄧?！编噰鴩龥]有絲毫的猶豫，就準(zhǔn)備同意楚國的要求，理由是“吾甥也”。外甥讓娘舅提供方便，當(dāng)然要幫忙。不僅如此，鄧祁侯還大擺宴席，為楚文王洗塵，犒勞和慰問楚軍將士，“止而享之”。

鄧國還是有明白人的，他們懂得所謂的親情是靠不住的，楚國的狼子野心，永遠(yuǎn)不會(huì)收斂，遲早會(huì)給鄧國帶來滅頂之災(zāi)，所以，騅甥等三位鄧國大臣奉勸鄧祁侯先下手為強(qiáng)，乘機(jī)殺掉楚文王，“騅甥、聃甥、養(yǎng)甥請殺楚子”。他們的忠告非常誠懇：“亡鄧國者，必此人也。若不早圖，后君噬齊（臍）！”滅亡鄧國的，一定就是這個(gè)人。如果不及早打算，以后你就后悔莫及了?！捌浼皥D之乎！圖之，此為時(shí)矣”，趕快下手吧，除掉他，這就是機(jī)會(huì)。

遺憾的是，鄧祁侯太在乎所謂的親情了，他覺得自己作為老娘舅，狠心地“磨刀霍霍”砍向外甥楚文王，那實(shí)在太惡毒可恥了，必定會(huì)被世人所唾棄，“鄧侯弗許”“人將不食吾馀”！面對鄧祁侯的迂腐與執(zhí)拗，鄧國這些明智的大臣無計(jì)可施，無可奈何，悲嘆鄧國覆滅的浩劫迫在眉睫，悲從中來，他們做了最后的一次努力，“若不從三臣，抑社稷實(shí)不血食，而君焉取馀”，盡管這警告直白、嚴(yán)厲，但是，鄧祁侯依然絲毫不受觸動(dòng)，“弗從”。

對敵人的慈悲，就是對自己和子民們的犯罪。楚文王可是沒有體諒和回饋鄧祁侯，他征伐申國大獲成功的同一年，又大舉興師，攻伐鄧國，給鄧國以沉重的打擊，“還年，楚子伐鄧”。十年之后，楚文王再上演老戲碼，卷土重來，再次攻打鄧國，這一回，就不再遮遮掩掩了，圖窮匕見，干脆一舉將鄧國給滅了，“（魯莊公）十六年，楚復(fù)伐鄧，滅之”。

春秋小國被滅，自身的原因之二，是倚仗強(qiáng)大的諸侯，認(rèn)為他們可以替自己站臺(tái)和撐腰，自己可以在大國爭霸斗爭的夾縫中左右逢源、游刃有馀，也錯(cuò)誤地認(rèn)為自己與敵對大國在空間上懸隔，對方鞭長莫及。由此，放松警惕，忘卻戒備，暴露破綻，給對方以可乘之機(jī)。黃國的被滅，緣即在此。

《左傳·僖公十二年》記載，地處今河南潢川一帶的小國黃國，原先一直充當(dāng)楚國的跟班，鞍前馬后替楚國跑腿，這滋味肯定不好受，誰知道，時(shí)來運(yùn)轉(zhuǎn)，風(fēng)云際會(huì)，傍上了當(dāng)時(shí)天下霸主齊桓公這個(gè)大靠山。其君臣馬上變得趾高氣揚(yáng)，得意忘形。思維一進(jìn)入盲區(qū)，行動(dòng)就馬上掉鏈子，黃國的統(tǒng)治者犯下了無可救藥的錯(cuò)誤，不再向楚國老大哥奉進(jìn)貢賦了，“黃人恃諸侯之睦于齊也，不共楚職”。

其實(shí)，對黃國與齊國結(jié)盟之事，當(dāng)時(shí)的齊相管仲就持明顯的保留態(tài)度，曾勸諫齊桓公不要接受黃國的請求，與之結(jié)盟。理由是江、黃等國，距離齊國太遙遠(yuǎn)，而距離楚國則相對較近。且楚國的特性又是特別追逐功利，如果它不顧一切，對江、黃諸國痛下毒手，齊國的處境就會(huì)很尷尬，援救形格勢禁，難以實(shí)施，不援救，則等于讓楚國打臉，在天下諸侯眼里丟人現(xiàn)眼，齊國的威信必將受損，這買賣可是賠慘了，“貫之盟，管仲曰：‘江、黃遠(yuǎn)齊而近楚，楚，為利之國也，若伐而不能救，則無以宗諸侯矣?！保ā斗Y梁傳》）不過，齊桓公此時(shí)正沉浸在榮膺春秋首霸的巨大喜悅之中，沒有接受管仲的忠告，“桓公不聽，遂與之盟”。

大概黃國內(nèi)部也有頭腦比較冷靜的人，他們覺得國君把國家的利益只押在齊國的身上，而拒絕向楚國納貢，這賭注也有點(diǎn)太大了，萬一發(fā)生什么差池，楚軍殺上門，可齊援卻不至，那后果不堪設(shè)想?？赡茳S國的統(tǒng)治者也多少聽到了這樣的竊竊議論，可是他們認(rèn)為一方面有齊國做大靠山，足以有恃無恐，另一方面，楚國距離自己有數(shù)百里地，勞師襲遠(yuǎn)，兵家大忌，也許會(huì)拿黃國沒轍，“自郢及我九百里，焉能害我”（《左傳·僖公十二年》）。

孫子說：“夫無慮而易敵者，必擒于人。”（《孫子兵法·行軍篇》）黃國統(tǒng)治者的背楚投齊之舉，立竿見影受到報(bào)應(yīng)，所付出的，是亡國絕祀的沉痛代價(jià)，“夏，楚滅黃”（同上）。而本來它所倚仗的大靠山齊國，也基于自己的根本利益，沒有出兵援救黃國，在關(guān)鍵時(shí)刻把黃國當(dāng)成了棄子，輕易拋掉，“楚伐江滅黃，桓公不能救”。政治的現(xiàn)實(shí)，就是這么的殘酷無情！

春秋小國被滅，自身的原因之三，乃是未能擺正自己的位置，莫名其妙地自我膨脹，不能做到朝乾夕惕、戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、如履薄冰。在和強(qiáng)大諸侯的交往過程中，沒有放低身段，曲意逢迎，畢恭畢敬，委曲求全，而是企圖和人家平起平坐，維持所謂的尊嚴(yán)；甚至于忘乎所以，滋亂鬧事。春秋時(shí)期強(qiáng)大諸侯都奉行“叢林法則”，在它們眼里，弱小諸侯就是自己生殺予奪、任意宰割的對象，哪里有什么資格和自己講條件，說平等！更不要說不度德，不量力而尋釁滋事了！如果小國能俯首帖耳，唾面自干，也許大國還能讓小國茍延殘喘，以示作為大國的寬宏大量，倘若桀驁不羈，不肯安分守己，那么，一定分秒翦滅，以致決不寬貸！

息國不自量力，率意挑起與鄭國的戰(zhàn)爭，遭到鄭國的凌厲反擊，結(jié)果丟盔棄甲，一敗涂地，為日后遭遇楚國的進(jìn)攻，以致傾覆社稷埋下了伏筆。

據(jù)《左傳·隱公十一年》記載，鄭國和息國外交上言語失和，“鄭、息有違言”。眾所周知，鄭國在春秋首先崛起，造就了鄭莊公“初霸”的局面，此時(shí)，鄭莊公還在臺(tái)上，鄭國國勢如日中天，較之于息國這樣的將寡兵微的蕞爾之邦，是足以讓人驚悚恐懼的龐然大物，躲著它還來不及呢，可是息國居然和鄭國較量。更加匪夷所思的是，言辭不恭也就算了，息國竟然主動(dòng)出兵攻擊鄭國，“息侯伐鄭”，這一下，可真的把鄭莊公徹底惹火了，遂揮師進(jìn)行反擊，雙方在息、鄭邊境地區(qū)大打出手，弱小的息軍，哪里是鄭國雄師勁旅的對手，結(jié)果當(dāng)然毫無懸念，息軍大敗虧輸，自取其辱，“鄭伯與戰(zhàn)于竟，息師大敗而還”。孫子有言：“小敵之堅(jiān)，大敵之擒也?！毙湃?！

息國君臣以卵擊石，讓《左傳》的作者都看不下去了，認(rèn)為息國滅亡的命運(yùn)無可避免了：“君子是以知息之將亡也！不度德，不量力，不親親，不征辭，不察有罪，犯五不韙，而以伐人，其喪師也，不亦宜乎！”距離徹底亡國，為時(shí)不遠(yuǎn)了。

不過，比較出人意料的是，終結(jié)息國國祚的，倒不是鄭國，而是管仲口中的“為利之國”楚國。這也許是鄭莊公宅心仁厚，看在息、鄭同為姬姓兄弟之國的份上，顧及親情血緣而手下留情。但是鄭國不做，不等于其他諸侯國也不做。楚國捷足先登，凌厲出手了。據(jù)《左傳·莊公十四年》的追述，“楚子如息，以食入享，遂滅息”。楚文王毫不猶豫地將息國滅了，并留下一個(gè)“傷心豈獨(dú)息夫人”的故事，讓人們時(shí)不時(shí)地想起息國當(dāng)年自覓死路的深重教訓(xùn)。

（作者單位：中國人民大學(xué)國學(xué)院）