劉麗文 代晨
刺秦劇是指寫荊軻、高漸離刺殺秦始皇之事的劇作,其本事最早見于《史記》和《戰(zhàn)國(guó)策》。戰(zhàn)國(guó)末年,秦國(guó)雄視天下,在先后滅韓、滅趙,即將“進(jìn)兵北略地至燕南界”(《史記·刺客列傳》)之時(shí),燕國(guó)太子姬丹,派荊軻入秦,刺殺秦王嬴政,事未成,荊軻反被殺,其事在公元前227年。秦統(tǒng)一中國(guó)后,荊軻友人、以擊筑聞名的音樂家燕人高漸離入秦宮中,將其筑灌上鉛,趁秦始皇聽樂之機(jī),舉筑擊之,因其目被始皇熏瞎而偏離了目標(biāo),事亦不成被殺。據(jù)可查到的資料,古代演繹刺秦事件的戲劇有七部,佚失五部,現(xiàn)僅存兩部。本文僅就這兩部劇談一下其中“士為知己者死”的價(jià)值觀。
現(xiàn)存的兩種古代刺秦劇,一是明代葉憲祖撰寫的雜劇《易水寒》(沈泰編《盛明雜劇》二集,中國(guó)戲劇出版社,1958年影印本),寫荊軻入秦,以匕首脅迫秦王,令他返還侵占諸侯的全部土地,嬴政不得已而應(yīng)允,最后荊軻被他的“仙班故友”王子晉引導(dǎo)飛升仙界。另一是明代茅維撰寫的雜劇《秦廷筑》(鄒式金編《雜劇三集》,中國(guó)戲劇出版社,1958年影印本),寫太子丹派荊軻入秦行刺秦王,高漸離易水擊筑為荊軻送行。荊軻行刺失敗,身死秦廷;秦王大怒,發(fā)兵滅燕。高漸離隱身民間作傭工,在聆聽伶人為莊主擊筑侑酒時(shí),因技癢難忍而暴露了身份,被抓入秦宮。秦王對(duì)高漸離愛其才而懼其人,便熏瞎了其雙眼。一次大宴群臣,秦王命高漸離擊筑助興,高漸離趁機(jī)將灌了鉛的筑砸向秦王,秦王腿脛受傷,大叫著命左右拿下高漸離,感嘆太子丹深得人心,同時(shí)下令將諸侯之客全部逐出函谷關(guān)。
上邊兩部劇對(duì)歷史都有不同程度的改寫,劇中的荊軻和高漸離都是作者肯定的正面人物。在對(duì)刺秦動(dòng)機(jī)的闡釋上,兩部劇雖都提及了“暴秦欺”(《易水寒》)、“那虎狼秦誰掛在眼”(《秦廷筑》),但更反復(fù)強(qiáng)調(diào)的,則是“士為知己者死”“萬金酬士死,一劍答君恩”的報(bào)恩思想。
一 《易水寒》:“報(bào)君黃金臺(tái)上意,提攜玉龍為君死”
《易水寒》中荊軻、田光、高漸離三位俠士,都不止一次地表示刺秦是為了報(bào)答太子丹的知遇之恩。如第一折:
[生(荊軻)便服上]流落天涯蹤跡渾,腰間寶劍七星文。丈夫會(huì)應(yīng)有知己,世上悠悠安足論?!?/p>
[生(荊軻)]四海塵迷,五方鼎沸。風(fēng)云會(huì),盡要雄飛。我養(yǎng)就屠龍技。
[末(高漸離)]荊卿有此奇才,何不求個(gè)售主?……
[外(田光)白須便服帶劍上]原嘗春陵六國(guó)時(shí),開心寫意君所知。堂中各有三千士,明日?qǐng)?bào)恩知是誰?……
[外(田光)]暴秦欺,正當(dāng)騎虎雌雄勢(shì),全賴君家一解圍。……
[生(荊軻)]噯,荊軻有何德能,有勞先生過獎(jiǎng),太子垂念。……
[末(高漸離)]荊卿!常言,女為悅己容,士為知己死。即當(dāng)往見,幸勿多辭?!胰ブ扉T權(quán)寄跡,欲立功名自有期。古人有言:盛衰各有時(shí),立身苦不早。早難道輕把少年擲,鎮(zhèn)日酒壚中,把壯志消靡?
第二折:
[生(荊軻)禮服上]俺荊軻一見太子,即尊我為上卿,舍上舍。十分敬禮。今日又請(qǐng)我金臺(tái)飲宴?!?/p>
[末(樊於期)]只道要我何物,區(qū)區(qū)一頭,亦何足惜?……謝東宮,周旋款待。算報(bào)仇一事,還與報(bào)恩該。
第三折:
[生(荊軻)上]報(bào)君黃金臺(tái)上意,提攜玉龍為君死。[見介][生(荊軻)]念俺荊軻,田先生舉于市人之中,燕太子待以國(guó)士之遇?!?/p>
[末(高漸離)]荊卿,豫讓報(bào)知氏之仇,先己漆身吞炭,聶政感嚴(yán)君之德,甘自決面屠腸?!?/p>
[生(荊軻)]俺聞萬金酬士死,一劍答君恩?!?/p>
由此可見,“暴秦欺”固然是刺秦的原因之一,但是居首位的,則是報(bào)恩思想。荊軻說“報(bào)君黃金臺(tái)上意,提攜玉龍為君死”,“萬金酬士死,一劍答君恩”。田光說:“堂中各有三千士,明日?qǐng)?bào)恩知是誰?”高漸離說:“女為悅己容,士為知己死。”樊於期說:“謝東宮,周旋款待。算報(bào)仇一事,還與報(bào)恩該?!奔醋髡邚?qiáng)調(diào),參與謀劃并先后為刺秦犧牲的幾個(gè)人,行為的主要驅(qū)動(dòng)力都是報(bào)太子丹的知遇之恩!
二 《秦廷筑》:“期以一死報(bào)太子”“何難以死殉太子”
《秦廷筑》第一折,荊軻上場(chǎng)時(shí)說:“只俺衛(wèi)人荊卿便是。自蒙田光先生舉俺于燕太子,要成件大事,不免受其供養(yǎng)隆禮,前日以義激樊於期,討下他自刎首級(jí),又準(zhǔn)備獻(xiàn)秦皇的督亢地圖,只俺須待所期客至,做個(gè)幫手,不意太子見秦兵日下,慌不能待,反疑俺有變計(jì),俺只得請(qǐng)決而行,期以一死報(bào)太子?!?/p>
《史記·刺客列傳》說,荊軻為人深沉,“好讀書,擊劍”,與蓋聶論劍,“蓋聶怒而目之”,他便“駕而去榆次”,不與蓋聶爭(zhēng)鋒;與魯句踐爭(zhēng)道,“魯句踐怒而叱之”,他“嘿而逃去,遂不復(fù)會(huì)”。這些說明荊軻并非莽撞之輩,對(duì)無關(guān)大局的爭(zhēng)斗,他頗能忍辱,從不肯做無謂的犧牲。此次入秦,他深知兇多吉少,必死無疑,但仍期望事情成功。因此,除了秦舞陽之外,他還找了個(gè)得力助手。但太子卻誤將他等待助手看作膽怯,為此他不得不倉(cāng)促上路。上邊那段劇情就出自《史記》的記載,但因?yàn)榧由狭恕捌谝砸凰缊?bào)太子”的話,不只更凸顯了荊軻的刺秦動(dòng)機(jī),甚至使人感到:荊軻明知倉(cāng)促而行會(huì)影響刺秦大計(jì)的實(shí)行,卻仍然“請(qǐng)決而行”。此時(shí),在荊軻心中,刺秦行動(dòng)成功與否已不重要,重要的在于是否去刺,因?yàn)槲ㄓ行袆?dòng),唯有“一死”,才能報(bào)答太子的知遇之恩—刺秦的目的變成了表示忠心的手段!
《秦廷筑》對(duì)高漸離行為的詮釋亦然。第一折易水送別時(shí),高漸離說:“某等一般,同受太子知遇,獨(dú)以此樁大事,靠著荊卿身上,某等碌碌自愧……”第二折,高漸離說:“只俺自易水擊筑,送了荊卿,不意他只望生劫秦皇,遂擿銅柱不中,……自此秦兵日下,燕社已亡,俺們一班,何難以死殉太子?且留俺后死的一身在,或者逢個(gè)機(jī)會(huì),尚好為九原故人補(bǔ)未了事?!笨梢娕c葉憲祖的《易水寒》一樣,《秦廷筑》的作者茅維同樣認(rèn)為,報(bào)答太子丹知遇之恩是荊軻和高漸離刺秦的主要?jiǎng)訖C(jī)。
應(yīng)當(dāng)注意的是,高漸離刺秦與荊軻刺秦的時(shí)代背景已有區(qū)別。荊軻刺秦之時(shí)天下尚未統(tǒng)一,燕國(guó)仍然存在,如果說此時(shí)刺秦也許能夠起到點(diǎn)兒作用—如《易水寒》第三折荊軻說:“那時(shí)得劫秦王盡返諸侯之侵地,則大善矣;不可,則因而刺殺之……秦王若死,豈有國(guó)內(nèi)亂而大將立功于外者乎?”而高漸離刺秦之時(shí)已是“六國(guó)畢,四海一”了,此時(shí)即使刺殺了秦始皇,也絲毫無補(bǔ)于局勢(shì)的改變。但是高漸離則仍一如既往,這種“不識(shí)時(shí)務(wù)”的原因,無他,就是要繼承荊軻的未竟事業(yè),要報(bào)答太子丹的知遇之恩耳。所以《秦廷筑》劇終秦始皇也感嘆:“朕也不恇太子丹如此得人心,這廝雙目失明,卻為何來這也,好算得個(gè)千古義士哩?!苯枨厥蓟手趶?qiáng)調(diào)這種知恩報(bào)恩觀念超越了是非恩仇,是為人們所認(rèn)可的。
這種對(duì)刺秦動(dòng)機(jī)的闡釋很有代表性,《曲??偰刻嵋氛f:“南陽遠(yuǎn)峰氏序云,……豸山謂余:‘燕丹結(jié)客,微獨(dú)荊卿為丹被創(chuàng)而殞,田先生激卿而伏劍,高漸離交卿而被誅,無他,為客故也!”(董康校訂《曲??偰刻嵋分袃?cè),人民文學(xué)出版社,1959,1390頁)
《易水寒》和《秦廷筑》的這種觀念,源于《史記·刺客列傳》。《刺客列傳》共寫了曹沫、專諸、豫讓、聶政、荊軻五人(高漸離附于荊軻之后),五位刺客雖行刺對(duì)象不同,但都不同程度表達(dá)報(bào)知遇之恩的觀念。如豫讓說:“嗟乎!士為知己者死,女為說己者容。今智伯知我,我必為報(bào)仇而死,以報(bào)智伯,則吾魂魄不愧矣?!甭櫿f:“老母今以天年終,政將為知己者用?!睋?jù)《史記》記載,刺客的果烈行為,一旦為世人所知,便會(huì)名聲鵲起,傳遍天下,贏得廣泛的尊重。聶政刺殺韓相俠累后,“自皮面決眼,自屠出腸”,毀容后自盡。被尸暴于市,人莫知其名。其姊聶瑩說:“士固為知己者死,今乃以妾尚在之故,重自刑以絕從,妾其奈何畏歿身之誅,終滅賢弟之名!……乃大呼天者三,卒于邑悲哀而死政之旁?!睂?duì)這種慘烈的以死殉名行為,《史記·刺客列傳》說:“晉、楚、齊、衛(wèi)聞之,皆曰:‘非獨(dú)政能也,乃其姊亦烈女也?!倍抉R遷也以“太史公曰”的形式直接贊賞說:“自曹沫至荊軻五人,此其義或成或不成,然其立意較然,不欺其志,名垂后世,豈妄也哉!”
《易水寒》和《秦廷筑》中,刺秦的俠士們把豫讓、聶政作為效法的榜樣?!兑姿分懈邼u離說:“豫讓報(bào)知氏之仇,先已漆身吞炭,聶政感嚴(yán)君之德,甘自決面屠腸?!币栽プ尅⒙櫿袨榧?lì)自己;《秦廷筑》中荊軻說:“那吞炭啞難算作英雄漢。”言外之意是我荊軻要做出比豫讓更為驚天動(dòng)地的事來。這些都表明,“士為知己者死”,在中國(guó)古代是被普遍接受的價(jià)值取向,是士人實(shí)現(xiàn)個(gè)體生命價(jià)值的重要途徑。
(作者單位:中國(guó)傳媒大學(xué),西昌學(xué)院)