劉昌亞,任曉東,吳天鈺,遲學(xué)彩
(昭通衛(wèi)生職業(yè)學(xué)院,云南昭通 657000)
“中國特色高水平高職學(xué)校和專業(yè)建設(shè)計劃”(以下簡稱“雙高計劃”)明確要求大力推進產(chǎn)教融合、校企合作,重點支持一批引領(lǐng)職業(yè)教育服務(wù)國家戰(zhàn)略、融入?yún)^(qū)域發(fā)展、推動產(chǎn)業(yè)升級的優(yōu)質(zhì)高職學(xué)校和專業(yè)群率先發(fā)展?!秶鴦?wù)院關(guān)于大力發(fā)展職業(yè)教育的決定》也明確要求要堅持“以服務(wù)為宗旨、以就業(yè)為導(dǎo)向”的職業(yè)教育辦學(xué)方針,以行業(yè)和企業(yè)為依托,大力推行工學(xué)結(jié)合、校企合作的培養(yǎng)模式[1]。黨的二十大報告指出:“統(tǒng)籌職業(yè)教育、高等教育、繼續(xù)教育協(xié)同創(chuàng)新,推進職普融通、產(chǎn)教融合、科教融匯,優(yōu)化職業(yè)教育類型定位?!?/p>
當(dāng)前,職業(yè)教育的人才培養(yǎng)質(zhì)量參差不齊、專業(yè)人才培養(yǎng)方案不夠完善、校企合而不深、教學(xué)質(zhì)量有待提高、辦學(xué)特色還不夠鮮明[2]。高職教育的人才培養(yǎng)目標(biāo)是培養(yǎng)高素質(zhì)、高端技能型人才,校企合作人才培養(yǎng)模式的改革必須進一步深化?!熬o緊依托區(qū)域經(jīng)濟、需求互補、資源共享、服務(wù)地方”是校企合作成功的重要合作理念和前提條件。通過合適的合作模式和運行機制,校企雙方的部分需求可以得到互補,實現(xiàn)互享共贏。
雖然校企合作目前在高等職業(yè)院校發(fā)展迅猛[3],但昭通衛(wèi)生職業(yè)學(xué)院醫(yī)學(xué)檢驗技術(shù)專業(yè)還沒有開始開展校企合作,在此領(lǐng)域落后于其他高職院校。因此,筆者現(xiàn)就根據(jù)昭通衛(wèi)生職業(yè)學(xué)院醫(yī)學(xué)檢驗技術(shù)專業(yè)畢業(yè)生和企業(yè)對該專業(yè)人才培養(yǎng)體系的反饋情況,進行校企合作必要性分析,為學(xué)校通過校企合作培養(yǎng)人才做好充分的準(zhǔn)備。
本次研究的調(diào)查對象為昭通衛(wèi)生職業(yè)學(xué)院醫(yī)學(xué)檢驗技術(shù)專業(yè)的187名畢業(yè)生及64家醫(yī)學(xué)檢驗技術(shù)相關(guān)企業(yè)。筆者制定了昭通衛(wèi)生職業(yè)學(xué)院醫(yī)學(xué)檢驗技術(shù)專業(yè)畢業(yè)生人才培養(yǎng)方案滿意度調(diào)查問卷和企業(yè)合作調(diào)查問卷。隨后,筆者發(fā)放了調(diào)查問卷并分析相關(guān)數(shù)據(jù),研究醫(yī)學(xué)檢驗技術(shù)專業(yè)在人才培養(yǎng)體系上存在的不足,并分析校企合作建設(shè)的必要性,為學(xué)校后續(xù)開展校企合作、探索醫(yī)學(xué)檢驗技術(shù)專業(yè)的建設(shè)路徑做好充分的準(zhǔn)備。
筆者在調(diào)查后發(fā)現(xiàn),雖然86.63%的畢業(yè)生認可該校醫(yī)學(xué)檢驗技術(shù)專業(yè)的人才培養(yǎng)工作,但有93.58%的畢業(yè)生認為除了應(yīng)突出扎實的理論知識、綜合素質(zhì)能力、人文素質(zhì)水平外,還需注重學(xué)生實踐應(yīng)用能力的培養(yǎng)。這說明在目前的人才培養(yǎng)中,學(xué)生的實踐應(yīng)用能力還無法滿足企業(yè)的用人需求,學(xué)校需要通過多種途徑完善人才培養(yǎng)工作。
通過調(diào)查,筆者發(fā)現(xiàn)88.77%的學(xué)生對專業(yè)核心課程的設(shè)置表示滿意,但對專業(yè)公共課程的設(shè)置表示滿意的學(xué)生僅占46.52%,對專業(yè)拓展課程設(shè)置表示滿意的學(xué)生僅占32.83%。學(xué)生認為目前本專業(yè)拓展課程的數(shù)量太少,無法達到拓展的目的。筆者建議學(xué)校增設(shè)與專業(yè)拓展相關(guān)的課程,如PCR、核醫(yī)學(xué)、臨床檢驗診斷學(xué)、分子生物、醫(yī)學(xué)遺傳學(xué)等,以達到優(yōu)化課程體系的目的。
通過調(diào)查,筆者發(fā)現(xiàn)該校醫(yī)學(xué)檢驗技術(shù)專業(yè)的學(xué)生對專業(yè)任課教師、教學(xué)方法、教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)態(tài)度、教學(xué)效果的滿意度偏高。在醫(yī)學(xué)檢驗技術(shù)專業(yè)的專任教師中,有62.5%的教師為初級雙師型教師,有37.5%的教師為中級雙師型教師。教師團隊帶領(lǐng)學(xué)生參加省內(nèi)外各級各類比賽,取得了豐碩的成果。也有個別學(xué)生提出專業(yè)教師隊伍中年輕教師偏多,建議學(xué)校逐年完善教師隊伍的年齡結(jié)構(gòu)。學(xué)??梢酝ㄟ^“校企合作”,從醫(yī)院、校企合作企業(yè)一線引進醫(yī)學(xué)檢驗技術(shù)專業(yè)骨干技術(shù)人才作為專業(yè)教學(xué)和技能培訓(xùn)的兼職教師。此外,院校教師也可以參與企業(yè)實踐。校企可互聘兼職人員實現(xiàn)雙向流動。由于專業(yè)教師隊伍中僅有2名教師具備研究生學(xué)歷,學(xué)生建議學(xué)校加大專業(yè)教師的學(xué)歷提升力度,鼓勵專業(yè)在職教師提升學(xué)歷,或招聘1~2名專業(yè)碩士。學(xué)??梢酝ㄟ^招聘與培養(yǎng)相結(jié)合的方式,完善本專業(yè)教師的學(xué)歷結(jié)構(gòu),提高本專業(yè)教師的學(xué)歷層次。
通過調(diào)查,筆者發(fā)現(xiàn)66.84%的學(xué)生認為本專業(yè)理論課程占比偏高,實踐課程占比偏低,對校內(nèi)實驗器材、實訓(xùn)條件、實驗室開放的程度不滿意。學(xué)生認為見習(xí)機會偏少,提出到企業(yè)實習(xí),對目前的實習(xí)基地不太滿意。所有接受調(diào)查的學(xué)生都認為學(xué)校建設(shè)新的優(yōu)質(zhì)實訓(xùn)基地很有必要。為提升學(xué)生的實際操作能力,學(xué)校應(yīng)增加學(xué)生進入企業(yè)實踐的機會。學(xué)??梢耘c體檢中心、儀器公司、試劑公司開展合作,或聘請企業(yè)教師進校開展實踐教學(xué),以構(gòu)建完善的實踐教學(xué)體系。
筆者分析了64家企業(yè)的問卷反饋,發(fā)現(xiàn)聘用該校醫(yī)學(xué)檢驗技術(shù)專業(yè)畢業(yè)生的企業(yè)占46.88%,對學(xué)生工作能力表示滿意的企業(yè)占96.87%,并且57.81%的企業(yè)還愿意招聘高職院校醫(yī)學(xué)檢驗技術(shù)專業(yè)的畢業(yè)生,92.19%的企業(yè)愿意與高職院校合作培養(yǎng)醫(yī)學(xué)檢驗技術(shù)專業(yè)人才。但企業(yè)也認為該校醫(yī)學(xué)檢驗技術(shù)專業(yè)畢業(yè)生存在專業(yè)技能不夠強、不能直接上崗、職業(yè)道德水平不高、愛崗敬業(yè)精神不足、自主學(xué)習(xí)意識不強、團隊協(xié)作能力和交流表達能力不強等問題,這些都是高職院校醫(yī)學(xué)檢驗技術(shù)專業(yè)的畢業(yè)生普遍存在的問題。同時,筆者了解到企業(yè)在招聘醫(yī)學(xué)檢驗技術(shù)專業(yè)的畢業(yè)生時,對學(xué)生的職業(yè)技能、職業(yè)道德、自主學(xué)習(xí)意識、團隊協(xié)作能力和交流表達能力有傾斜的趨勢。
2014年,《現(xiàn)代職業(yè)教育體系建設(shè)規(guī)劃(2014—2020 年)》將“堅持產(chǎn)教融合發(fā)展”作為我國構(gòu)建現(xiàn)代職業(yè)教育體系的基本原則[4]。2015年,教育部印發(fā)的《關(guān)于深化職業(yè)教育教學(xué)改革全面提高人才培養(yǎng)質(zhì)量的若干意見》提出要完善產(chǎn)教融合、協(xié)同育人機制[5]。黨的十九大報告強調(diào)要完善職業(yè)教育和培訓(xùn)體系,深化產(chǎn)教融合、校企合作。中共中央辦公廳和國務(wù)院辦公廳于2021年印發(fā)了《關(guān)于推動現(xiàn)代職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展的意見》,明確要求通過堅持產(chǎn)教融合、校企合作,培養(yǎng)更多高素質(zhì)技術(shù)技能人才、能工巧匠、大國工匠[6]。近年來,我國大力推進產(chǎn)教融合,廣泛開展校企合作,職業(yè)教育辦學(xué)特色明顯突出,辦學(xué)效益和社會效益顯著提升[7-8]。
目前,高職院校大多沿用傳統(tǒng)的專業(yè)人才培養(yǎng)模式,課程結(jié)構(gòu)邏輯不清,缺乏一體化的課程體系。高職院校沒有按照職業(yè)能力來構(gòu)建課程體系。專業(yè)課程和通識類課程相對獨立,專業(yè)課程無法有效融入職業(yè)素養(yǎng),導(dǎo)致學(xué)生出現(xiàn)綜合能力、問題解決能力和學(xué)習(xí)遷移能力不強等問題。
以學(xué)生為本,以學(xué)生為學(xué)校教學(xué)的主體,是教育教學(xué)的根本出發(fā)點。高等職業(yè)技術(shù)院校具有不同于普通高等學(xué)校的固有特點,教育教學(xué)中突出實踐技能的培養(yǎng)是職業(yè)教育的本質(zhì)所決定的。高等職業(yè)教育以培養(yǎng)技術(shù)技能型人才為目標(biāo),要求學(xué)生要具有一定的醫(yī)學(xué)理論和較強的實踐能力。職業(yè)教育特別注重實踐。產(chǎn)教融合和校企合作作為職業(yè)教育的辦學(xué)模式,是培養(yǎng)高素質(zhì)勞動者和技術(shù)技能人才的內(nèi)在要求,是職業(yè)教育改革的突破點,也是辦好職業(yè)教育的關(guān)鍵所在。
校企合作是一種以學(xué)校學(xué)習(xí)和企業(yè)實踐為中心,以學(xué)校和企業(yè)資源、信息共享為重心,以培養(yǎng)質(zhì)量為核心的“雙贏”模式。高職院校實行校企合作,可以使校企雙方在人員、設(shè)備、技術(shù)等方面實現(xiàn)優(yōu)勢互補、資源共享,以達到相互促進的目的。因此,高職院校更應(yīng)主動對接社會需求,選擇行業(yè)發(fā)展切入點,緊緊依托產(chǎn)教融合、校企合作,將產(chǎn)業(yè)發(fā)展與教學(xué)設(shè)計緊密結(jié)合,通過共建教學(xué)融合體,使產(chǎn)業(yè)元素轉(zhuǎn)化為教育教學(xué)元素,切實提高高職院校人才培養(yǎng)的支撐力和適應(yīng)力。
筆者對昭通衛(wèi)生職業(yè)學(xué)院醫(yī)學(xué)檢驗技術(shù)專業(yè)校企合作建設(shè)的必要性進行了分析,發(fā)現(xiàn)盡管該校畢業(yè)生對醫(yī)學(xué)檢驗技術(shù)專業(yè)的人才培養(yǎng)工作的認同度較高,但人才培養(yǎng)工作還存在人才培養(yǎng)模式傳統(tǒng)、人才培養(yǎng)方案單一、課程體系缺乏系統(tǒng)化建設(shè)、師資結(jié)構(gòu)有待進一步完善、教學(xué)資源有待豐富等問題。參與調(diào)查的全部畢業(yè)生對校內(nèi)實驗器材、實訓(xùn)條件、實驗室開放程度、實習(xí)基地建設(shè)均不滿意。學(xué)生與企業(yè)相接軌的實踐能力偏弱,缺乏能滿足企業(yè)需求的綜合職業(yè)能力,與行業(yè)需求有部分脫節(jié),無法完全滿足行業(yè)的發(fā)展需求。
在校企合作中,校企雙方可共同制定人才培養(yǎng)方案,開設(shè)拓展課程。職業(yè)院校教師可以參與企業(yè)實踐,校企可互聘兼職人員,實現(xiàn)企業(yè)技術(shù)技能人才和職業(yè)院校教師雙向流動,以提升學(xué)生與企業(yè)接軌的實踐能力。因此,學(xué)校更應(yīng)該加快校企合作的速度,充分結(jié)合學(xué)院的發(fā)展現(xiàn)狀、醫(yī)學(xué)檢驗技術(shù)專業(yè)的特點、高職院校學(xué)生學(xué)情等多方面進行具體分析[3],改變傳統(tǒng)的專業(yè)人才培養(yǎng)模式,積極探索適合校企雙方發(fā)展的人才培養(yǎng)方案,與企業(yè)共同編寫教材,共創(chuàng)具有特色的教學(xué)成果,進而研究出多種路徑推動醫(yī)學(xué)檢驗技術(shù)專業(yè)的建設(shè),實現(xiàn)人才培養(yǎng)與企業(yè)發(fā)展的合作共贏,以共同培養(yǎng)面向社會、面向市場需求的醫(yī)學(xué)檢驗技術(shù)技能人才,切實提高教育的針對性和實效性。