鄺曉燕，胡 凱，2

(江西農業(yè)大學 1.經濟管理學院；2.江西省鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究院，江西 南昌 330045)

一、引言

化肥作為重要的農業(yè)生產資料，在提高作物單產水平和促進農業(yè)發(fā)展中發(fā)揮著至關重要的作用，是糧食增產的重要物質基礎，被稱為“糧食的糧食”。在產量目標導向下，化肥等農業(yè)化學品的密集施用解決了我國糧食安全問題[1]。然而，過量的、不合理的化肥施用也導致了土壤性狀惡化，耕地質量、產品質量明顯下降，生態(tài)環(huán)境破壞等問題，直接阻礙實現農業(yè)高質量發(fā)展。因此，為改進化肥施用方式，提高化肥利用率，我國積極實施了化肥減量化的相關舉措。譬如，農業(yè)農村部于2015年印發(fā)《到2020年化肥使用量零增長行動方案》推進化肥減量增效，2020年制定《2020年果菜茶有機肥替代化肥技術指導意見》確保有機肥替代化肥技術落實落地。得益于國家系列政策的實施，全國化肥施用量有了明顯下降。但我國化肥施用過量的問題涉及不同領域、不同主體，覆蓋范圍廣，地區(qū)差異大，為此實現化肥減量化仍是一個長期的課題和艱巨的任務[2-3]。

農戶作為農業(yè)生產的重要主體，是能否實現化肥減量投入的關鍵決策者。從農戶這一微觀主體出發(fā)，探討影響其化肥施用行為的因素對實現化肥減量化具有重要意義。當前，關于農戶化肥施用行為影響因素的研究主要集中在兩個方面：一是就農業(yè)生產主體而言，有學者發(fā)現農戶的風險規(guī)避程度高、勞動力的老齡化現象嚴重是導致其過量施用化肥的重要原因[4-5]；而農戶的社會資本、化肥施用知識、技術的掌握度等對其化肥減量行為具有促進作用[6-7]；二是就農業(yè)經營條件而言，現有研究表明農戶采用農機社會化服務[8]、進行土地托管[9]以及實現土地適度規(guī)模經營[10]等皆會推動化肥投入的減量化。同時，有研究從土地流轉契約角度切入，發(fā)現如果在租賃期內出現違約，農戶使用有機肥和測土配方肥的概率會下降[11]，因此，出于規(guī)范性和穩(wěn)定性的考量，實行書面契約和契約期限固定可以促進土地轉入戶化肥施用量的減少[12]。

綜上可知，現階段對農戶化肥減量施用行為的研究成果頗為豐富，為本文的研究提供了借鑒。但同時可以發(fā)現，既有文獻更多是從農戶的個體特征和經營特征等內部環(huán)境方面展開研究，較少從社會嵌入或社會結構等外部環(huán)境方面進行考量。社會網絡具備社會學習功能和信息渠道功能，使得具備較強的關系網絡的農戶不僅能夠有效提升自身人力資本稟賦，還有助于緩解在生產決策過程中面臨的資源、信息約束。特別是在互聯網普及度較低的農村地區(qū)，社會關系的好壞更容易影響農戶信息資源的獲取。除社會網絡外，農戶化肥減量過程受到制度規(guī)范的影響也較少得到重視。已有研究也表明：環(huán)境法規(guī)、社會規(guī)范、高標準農田建設政策的實施等都會對農戶的化肥減量行為產生影響[13-14]。而耕地確權從政策法規(guī)方面確定了土地的權屬關系，保障了農民的財產權益，增強了農戶在耕地上長期投資的信心，從而更愿意通過減少化肥施用量以保護耕地質量。

為此，本文基于2021年江西省“百村千戶”調研數據，分析社會網絡和耕地確權是否會對農戶的化肥減量施用行為產生影響？如果這種影響存在，二者的影響效應又存在怎樣的關系？通過對以上問題的研究，希望能夠為推進化肥減量增效相關政策的制定提供參考依據。

二、理論分析與研究假說

(一)社會網絡對農戶化肥減量施用行為的影響

社會網絡主要是指群體間通過相互交流而形成的關系網絡[15]，是社會個體成員之間因為互動而形成的一種相對穩(wěn)定的關系體系。農戶作為理性“經濟人”的同時也是“社會人”，容易受到社會網絡等外部環(huán)境的影響[16]，況且我國農村社會是以地緣、血緣、親緣為連接紐帶的熟人社會，農戶之間更容易形成相互影響，相互依賴的社會關系，從而促進農業(yè)生產實踐信息的傳播。社會網絡作為農戶獲取信息的重要渠道，可以在某種程度上解決農戶較難從線上網絡獲取農業(yè)信息的問題。通過農戶彼此交流、相互學習的方式對農業(yè)生產新知識、新技術進行宣傳，不僅可以加強理解，也可以通過熟人之間的信任感影響農戶的生產決策。相關研究也表明農戶在農業(yè)生產技術采納[17-19]、耕地質量保護[20]、宅基地退出[21]等行為決策方面皆會在不同程度上受到社會網絡的影響。所以在農業(yè)生產中，農戶接收化肥減量新知識、采用化肥減量新技術等方面也會受到自身社會網絡的影響。

本文認為社會網絡對農戶化肥減量施用行為的影響主要表現為兩個層面：一是農戶與親戚朋友、街坊鄰居等之間的關系密切，特別是鄰里之間，需要擁有良好親密的鄰里關系。由于地理空間上的鄰近關系，當農戶在減少化肥施用量或采用某項技術時，鄰居較容易在第一時間獲知，此時則需要心理上的鄰近，才能夠促進鄰里之間的交流互動，傳播信息。當農戶在實施化肥減量行為的過程中存在資金不足或者缺乏相關工具的情況下，較好的鄰里關系也可以提供幫助[22]。二是農戶對親戚朋友、街坊鄰居等周邊人的信任。良好的信任關系可以打破信息壁壘、減少信息不對稱，從而減少參與農業(yè)生產實踐的成本，促使農戶在社會網絡中可以通過人際信任增強其對采納化肥減量技術的正面態(tài)度[23]。因此，本文將社會網絡分為鄰里關系和人際信任兩個維度，并在此基礎上分析農戶的化肥減量施用行為。基于以上分析，提出如下假設：

H1：鄰里關系對農戶化肥減量施用行為具有正向影響。

H2：人際信任對農戶化肥減量施用行為具有正向影響。

(二)耕地確權對農戶化肥減量施用行為的影響

英國古典經濟學家威廉·配第曾經說過：土地是財富之母。土地作為農業(yè)生產中的一項重要投入，是農戶獲得生存資料的重要來源，能夠使其生活得到充分保障。自古以來，農戶對土地具有較強的依賴性，所以耕地確權不僅在法律層面保障了農戶權益，也在感知層面上較大程度提升了農戶的產權安全性[24]，從而增強農戶對所確權耕地的保護意識。在耕地確權之前，由于沒有明確農戶對土地的相對權利，對于未來具有較大的不確定性和風險性，容易導致在生產上只顧眼前而忽視未來發(fā)展的局面，會出現短期性掠奪的經營行為，導致農業(yè)面源污染，對耕地質量及環(huán)境質量造成威脅。此外，提升耕地質量的保護性措施見效時間長，如有機肥施用、秸稈還田等，地權的不穩(wěn)定往往會不利于農戶采取這類保護措施[25]。確權頒證后，通過法律賦權的方式，明晰了地權邊界，增強了地權的穩(wěn)定性、安全性以及完整性，農戶為此可以樹立長期擁有土地的信心，也更有動力采取相應措施來投資耕地和保護耕地質量。研究發(fā)現，農地確權通過提升地權的穩(wěn)定性、安全性和完整性強化農戶層面的耕地生態(tài)保護，減少每畝化肥農藥額的投入[26]。所以耕地確權有利于農戶減少化肥施用，保護耕地質量，為后續(xù)生產提供保障?；谝陨戏治?，提出如下假設：

H3：耕地確權對農戶化肥減量施用行為具有正向影響。

(三)社會網絡和耕地確權的交互效應

耕地確權和社會網絡分別有著正式制度和非正式制度的特征，對于具備較強熟人關系網絡的農村社會而言，非正式制度總是會在無形之中影響著農戶彼此之間的交流或者是產生某種行為。自實施農地承包制以來，農地在邊界、地貌等各方面皆產生了較大的變化，在引起這些變化的影響因素中，熟人社會的共享社會規(guī)范(非正式制度)具有重要作用[27]。熟人之間因為彼此了解、互相信任，可以減少信息不對稱帶來的交易風險，對于農地的轉出具有促進作用，但是這種交易往往又是人情交易，會出現因手續(xù)短缺、程序失范等導致的矛盾和沖突[28]，這無論是對于交易本身還是雙方關系來說都會受到損害。耕地確權則是可以通過明晰地權邊界、為面積不準和空間位置無法還原等問題提供依據[29]，從而在土地流轉的過程中起到一定的約束作用，避免因出現道德風險而引起的農地糾紛，同時也可以降低交易風險。由于農地的規(guī)模流轉可以顯著降低農戶的化肥使用強度[30]，所以在農地流轉過程中需要維持良好的交易關系，此時，社會網絡和耕地確權之間會存在部分的功能重疊，對于降低交易風險有著不同程度上的促進作用，從而表現出替代關系?；谝陨戏治觯岢鋈缦录僭O：

H4：鄰里關系和耕地確權交互效應為正，二者存在替代關系。

H5：人際信任和耕地確權交互效應為正，二者存在替代關系。

觀察圖3中的曲線發(fā)現，CNTs/EP復合材料存在明顯的PTC(正溫度系數)現象。起初，隨著溫度的升高，復合材料電阻緩慢上升；當加熱溫度從120 °C升到160 °C之后，復合材料電阻明顯升高；當溫度從160 °C升到180 °C時，復合材料的電阻隨著溫度的提高表現出指數般上升趨勢；在溫度超過180 °C后，出現NTC(負溫度系數)現象，復合材料的電阻隨著溫度的升高而急劇下降。結合劉相等[13]的時溫等效原理，選取了超過溫度拐點的200 °C以及處理時間5 h對材料進行老化。

三、數據來源與研究方法

(一)數據來源

本文使用的數據來源于2021年江西農業(yè)大學江西省鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究院與北京大學現代農學院聯合開展的“中國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略智庫數據平臺建設項目”——江西省“百村千戶”。調研內容圍繞鄉(xiāng)村振興總要求“產業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富?！倍址结樥归_。采取分層抽樣和隨機抽樣方法，選取江西省12個縣36個鄉(xiāng)鎮(zhèn)。在鎮(zhèn)級單位中根據地形和區(qū)域的劃分將樣本規(guī)模定為108個村，共1080戶家庭，并進行追蹤調查。在調查過程中采取一對一的形式進行入戶訪問，村莊整體情況采取村委會干部座談的方式獲得，數據具有較好的代表性。根據研究內容的不同，對樣本進行合理選擇，在樣本篩選過程中剔除沒有施用化肥的農戶，并對村莊數據和個體數據進行匹配與合并。所有數據合并整理完成后，再剔除數據中存在的缺失值、不合理的樣本，最后共獲得459個樣本。

(二)變量選取

1.被解釋變量。借鑒紀龍等[31]的研究，根據環(huán)境風險大小，將農戶的化肥施用行為劃分為3個等級：合理、過量、嚴重過量，并以此作為被解釋變量。首先，確定化肥投入的環(huán)境風險指數R=F/(F+T)，其中F表示畝均化肥投入量(按折純量計算)，T表示化肥投入的環(huán)境安全閾值250kg/hm2(根據中國生態(tài)縣建設的化肥施用強度標準確定)。其次，對環(huán)境風險指數進行測算，根據是否超過環(huán)境安全閾值、是否超過環(huán)境安全閾值的2倍進行劃分，即R值是否超過0.5和0.67。當R≤0.5時，表示農戶化肥施用行為合理；當0.50.67時，表示農戶化肥施用行為嚴重過量。最后，將農戶化肥施用行為從合理、過量、嚴重過量依次賦值為1、2、3。

2.核心解釋變量。將社會網絡分為鄰里關系和人際信任兩個維度作為核心解釋變量。鄰里關系選用當家中有人生病急需5000元時，愿意借錢鄰居的比例值來進行表示，根據比例值由小至大賦值1～5；人際信任選用對周圍人的信任程度表示，由低至高賦值1～5。

3.調節(jié)變量。選擇耕地確權為調節(jié)變量。根據前文分析，農戶耕地是否確權會對其化肥施用行為產生影響，則選擇用農戶耕地是否確權進行機制檢驗。

4.控制變量。選取性別、年齡、受教育年限、健康狀況、生態(tài)認知、政策關注反映農戶個體特征；選取勞動力占比、自評經濟條件反映家庭特征；選取耕地面積、是否施用有機肥反映經營特征；選取綠色補貼種類數、是否推行測土配肥反映村莊特征。各變量的具體定義及賦值見表1。

表1 變量設定與說明

(三)模型選擇

1.有序probit模型

農戶的化肥減量施用行為是根據風險大小劃分的三個等級：合理、過量、嚴重過量，取值是1、2、3，這種為有序離散數值，屬于有序變量。為此，本文選擇Oprobit模型進行實證檢驗。實證模型設定如下：

Yi=α+β1X1i+β2X2i+β3Ci+μi

(1)

其中，Yi表示農戶i的化肥施用行為；X1i為農戶的社會網絡，包括鄰里關系和人際信任兩個變量；X2i為耕地確權變量；Ci為一系列控制變量，包括農戶個體特征、家庭特征、經營特征、村莊特征等；μi為隨機干擾項。假設μ～N(0，1)分布，則Oprobit 模型可表示為：

P(Y=1|X)=P(Y*≤r1|X)=
φ(r1-β1X1i-β2X2i-β3Ci)

P(Y=2|X)=P(r1φ(r2-β1X1i-β2X2i-β3Ci)-
φ(r1-β1X1i-β2X2i-β3Ci)

P(Y=3|X)=P(r2≤Y*|X)=
1-φ(r2-β1X1i-β2X2i-β3Ci)

(2)

2.調節(jié)效應模型

為進一步檢驗耕地確權是否在社會網絡與農戶化肥減量施用行為之間發(fā)揮著顯著的調節(jié)效應，通過建立社會網絡與耕地確權的交互項并將其納入模型，故而調節(jié)效應模型設定為：

Yi=α+β1X1i+β2X2i+β3X1i*X2i+β4Ci+μi

(3)

其中，X1i*X2i表示的是社會網絡與耕地確權之間的交互項；β3是交互項的回歸系數；β1、β2、β4分別表示社會網絡、耕地確權、控制變量的回歸系數；μi為隨機干擾項。

在進行回歸分析之前，需要對模型中的解釋變量進行多重共線性檢驗，避免因各解釋變量的相關性過高等問題造成模型不穩(wěn)定，使估計系數失去解釋意義。本文通過各變量的方差膨脹因子VIF值進行檢驗。通常認為，當方差膨脹因子VIF≤5時，各變量之間則不存在嚴重的多重共線性問題[32]。根據檢驗結果，各變量的VIF值均小于5，其中均值為1.15，滿足樣本的獨立性要求，可以進行回歸分析。

四、實證結果與分析

(一)社會網絡和耕地確權對農戶化肥減量施用行為的影響

1.社會網絡的影響。根據表2模型1和模型3的結果可以得知，鄰里關系會在10%的水平上對農戶的化肥施用行為產生影響，且系數為負，表明鄰里關系的和睦能夠促使農戶的化肥施用行為更加合理，促進化肥減量投入，假設H1得到驗證。人際信任會在1%的水平上對農戶化肥施用行為產生影響，且系數為負，即農戶對周圍人的信任程度越高，化肥過量施用的可能性會越低，更有利于實現農業(yè)化肥減量化，假設H2得到驗證。并且從結果上能夠看出，人際信任對于農戶化肥減量施用行為的影響程度要顯著高于鄰里關系，表明雖然鄰里傳達重要信息以及提供幫助很重要，但是想要真正促使農戶將有效施用化肥的相關知識、技術內化為自身行動還是在于對他人的信任，或者說是對知識技術的信任，只有在相信該技術方法能夠促進化肥減量施用且對自身利益不會造成損害的情況下才會付出行動，從而減少化肥的施用量。

表2 基準回歸結果

2.耕地確權的影響。根據表2的模型2和模型3可以得知，耕地確權會在5%的顯著性水平上對農戶的化肥施用行為產生負向影響，即和耕地未確權的農戶相比，已確權農戶過量施用化肥的可能性更低，發(fā)生減量施用化肥行為的概率會提高，因此假設H3得到驗證。由于模型1匯報的是未納入耕地確權這一變量的結果，此時鄰里關系和人際信任的影響系數分別為-0.0804、-0.2595，而模型3匯報的則是納入耕地確權這一變量后的結果，此時鄰里關系和人際關系影響系數的絕對值有所下降，影響系數分別為-0.0774、-0.2589，同時耕地確權影響系數的絕對值也有所下降，所以從影響系數上來看，鄰里關系和人際信任與耕地確權之間可能存在交互效應，在互不考慮雙方因素存在時，會出現夸大雙方對農戶化肥減量施用行為影響程度的現象。

3.其他控制變量的影響。表2模型3為本文的最終討論的回歸結果。在農戶個體特征層面，年齡會在5%的顯著水平上對農戶的化肥施用行為產生正向影響，年齡越大的農戶，更多的是憑借經驗進行施肥，而且對于新技術新產品的接納程度會更低，越有可能過量施用化肥。健康狀況會在10%的水平上顯著正向影響農戶的化肥施用行為，因為化肥、勞動力兩種要素之間的替代效應，健康狀況越好的農戶更傾向于外出就業(yè)，從而使用較多的化肥投入來實現勞動力的轉移[33]。農戶的生態(tài)認知和政策關注分別在5%、10%的水平上顯著負向影響農戶的化肥施用行為，農戶對化肥施用過量會對環(huán)境造成污染的認識性越強，出于道德層面的考量，越有可能減少化肥使用；農戶在平時對國家或地方關于綠色或有機農業(yè)的政策關注度越高，越有可能會了解到國家或地方對綠色生產的補貼政策，在獲得補貼的基礎上，因化肥減量導致產量減少的損失程度會變小，所以更愿意減少化肥施用量。在家庭層面，勞動力占比會在5%的顯著水平正向影響農戶的化肥施用行為，根據當前農村老齡化狀況判斷，其原因可能是：雖然家庭勞動力較多，但更多選擇是外出就業(yè)，也可能會傾向于過量的化肥投入來實現勞動力轉移。自評經濟條件會在10%的顯著水平上負向影響農戶的化肥施用行為，經濟條件較好的農戶，對于采納新技術、新產品存在的風險接受能力會更強，從而增加減少化肥施用的可能性。

(二)社會網絡與耕地確權的交互效應分析

表3模型4和模型5分別對鄰里關系和耕地確權、人際信任和耕地確權的交互效應進行了檢驗。根據結果顯示，鄰里關系與耕地確權的交互項不顯著，假設H4沒有得到驗證。原因可能在于：鄰里關系與耕地確權的替代作用主要是發(fā)生在農地流轉的情況下，而農地流轉的主體不一定是鄰里之間，和村中的其他人或者是陌生人之間皆有可能。鄰里關系只是眾多涉及主體中的一方，雖然會有影響，但是并不明顯。人際信任與耕地確權交互項在5%的水平上顯著且系數為正，假設H5得到驗證，表明人際信任與耕地確權之間存在替代關系，二者可以在不同層面減小交易風險以促進農地流轉，從而增強農戶的化肥減量行為。隨著城鎮(zhèn)化進程不斷推進，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會逐漸邊緣化，熟人社會也逐漸陌生化，社會網絡在農戶化肥減量施用行為中的影響可能會變小，此時需要注意耕地確權與社會網絡之間的替代關系，充分發(fā)揮耕地確權在農戶化肥減量化中的作用。

表3 交互效應檢驗結果

(三)穩(wěn)健性檢驗

為了進一步驗證上述結果的穩(wěn)健性，一是通過更換被解釋變量的測量方法，將安全閾值替換為國際公認的化肥施用安全上限225kg/hm2進行測算，再次劃分農戶化肥施用行為的三個不同等級；二是更換模型，將文中使用的Oprobit模型替換為Ologit模型進行回歸。更換被解釋變量和模型的結果如表4，可以發(fā)現系數符號和顯著性與前文模型4和模型5相比，沒有發(fā)生較大的變化，所以認為結果是較為穩(wěn)健的。

表4 穩(wěn)健性檢驗結果

五、結論與啟示

本文基于江西省459戶農戶的微觀調查數據，實證分析了社會網絡、耕地確權對農戶化肥減量施用行為的影響。結論如下：第一，鄰里關系和人際信任對農戶的化肥減量施用行為皆具有正向影響，其中人際信任的影響程度比鄰里關系更高。第二，耕地確權對農戶的化肥減量施用行為具有正向影響。第三，人際信任與耕地確權對農戶的化肥施用行為存在交互作用且系數顯著為正，二者在某種條件下存在替代關系。第四，農戶的年齡、健康狀況、生態(tài)認知、政策關注度、家庭勞動力占比以及自評經濟條件也會對農戶的化肥減量施用行為產生影響。基于上述結論，得到以下啟示：

第一，建立和諧的鄰里關系，促進農戶之間的交流和溝通。村干部可以積極搭建農村的各類社交平臺，促進農戶的交流，從中獲得更多農業(yè)生產的相關信息。同時可以借助重大節(jié)日活動等，以鄰里小組為單位進行安排，促進鄰里之間的合作，在合作中加強了解，增進感情。在平時也需要加大傳統(tǒng)美德的宣傳教育，讓鄰里和睦共處的思想深入農戶的心里，從而促進良好鄰里關系的形成，在鄰里之間也能構建出信息的互通共享機制，方便化肥施用新知識、新技術的傳播。

第二，強化農戶人際信任，營造互惠互利的文明鄉(xiāng)風。在心理學中，信任是一種穩(wěn)定的信念，維系著社會共享價值和穩(wěn)定，是個人對他人話語、承諾和聲明可依賴的整體期望。建立農村的人際信任主要基于兩個方面：一是農戶對村干部的信任，村干部在平時的村務處理過程中需要堅持以村民利益為主體，傾聽村民的意見和訴求，不能損害農戶以及村集體的利益，需要在村民心中樹立權威，增強農戶對村組織的信任度，在化肥減量相關政策的實施過程中，可以借此減少阻力，獲得更多農戶的支持；二是農戶之間的信任，通過成立互助合作組織或者是支持設立非正式組織的形式，加強農戶之間的交流，幫助增強農戶的相互信任。同時，選擇具有較大信服力的農戶作為化肥減量化措施的示范，充分調動他們對采納化肥減量化相關技術的積極性，通過他們的影響力傳播和引導更多農戶投入化肥減量實施隊伍。

第三，加強耕地確權內容宣傳，提高農戶感知層面的地權穩(wěn)定性。鑒于農戶在知識水平上的局限，村干部應通過入戶講解、座談解答等方式對耕地確權的內容進行宣傳，增強農戶對地權穩(wěn)定性、安全性的認識，才能夠在保護耕地質量上付諸實踐，減少化肥的使用。

第四，制定村規(guī)民約、獎懲機制等令環(huán)保行為與農戶的利益掛鉤，幫助農戶切實提高環(huán)境保護意識；加強對農村綠色或者有機農業(yè)等政策落實的有效監(jiān)督，保證地方政府、村組織等相關部門能夠將政策的相關內容宣傳到位，傳播至農戶各家，提高農戶的政策關注度。