陳鴿

讀者提問：

唐某新買了一輛七座越野車，提車之后便興致勃勃地帶著全家人出游，路上與逆向行駛的朱某駕駛的車輛相撞，致使車輛右前方車漆及大燈受損。經(jīng)交警認定，朱某承擔事故的全部責任。唐某同朱某及保險公司協(xié)商賠償事宜，認為車輛即使維修完畢能夠正常使用，但在二手車交易時，也會比無事故車價格低，要求保險公司賠付車輛維修費及貶值損失。保險公司卻只愿意賠償維修費。雙方無法達成一致，唐某訴至法院。

請問，法院會支持唐某的訴求嗎？

律師解答：

車輛貶值損失，是指車輛發(fā)生事故維修后，雖然仍能正常使用，但安全性、舒適性等性能無法恢復(fù)到事故發(fā)生前的狀態(tài)，從而使得車輛價值降低，即發(fā)生事故車輛價值與無事故車輛價值之差。車輛的貶值損失并非對車主現(xiàn)實利益的損害，一般在車輛出售時才體現(xiàn)，并非交通事故所造成的直接損失。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條對交通事故中財產(chǎn)損失的范圍進行了明確規(guī)定：“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用；（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失；（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用?！笨梢?，貶值損失并不屬于法定的賠付范圍。

本案中，唐某的車輛在維修后能夠正常使用，其沒有證據(jù)證明因此次交通事故致使車輛使用壽命縮短或者上路行駛存在安全隱患等情形；保險公司已對唐某維修費用進行賠付。因此，唐某主張的車輛貶值損失缺乏法律依據(jù)，法院不會支持。

【編輯：潘金瑞】