蘇艷麗 張佳慧 劉書娜

【摘要】我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展， 數(shù)字化轉(zhuǎn)型和ESG表現(xiàn)在企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的過程中顯得尤為重要。通過對已有文獻(xiàn)的梳理發(fā)現(xiàn)： 目前ESG理念不成熟、 ESG評級體系不完善， 數(shù)字化轉(zhuǎn)型模式難以推廣； ESG評級缺乏可比性， 導(dǎo)致企業(yè)融資困難， 影響企業(yè)可持續(xù)發(fā)展； 數(shù)字化轉(zhuǎn)型和ESG表現(xiàn)對企業(yè)績效的影響研究僅從財(cái)務(wù)績效、 創(chuàng)新績效或企業(yè)價(jià)值角度單方面展開， 鮮有學(xué)者將這三個(gè)維度結(jié)合起來， 進(jìn)行多維探討。后續(xù)應(yīng)關(guān)注企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型和ESG表現(xiàn)的深度與廣度研究、 ESG評級體系和ESG信息披露機(jī)制研究、 數(shù)字化轉(zhuǎn)型和ESG表現(xiàn)對企業(yè)績效的多維度影響研究。

【關(guān)鍵詞】數(shù)字化轉(zhuǎn)型；ESG表現(xiàn)；企業(yè)績效；可持續(xù)發(fā)展

【中圖分類號】F275 ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ? ? ?【文章編號】1004-0994（2023）20-0053-5

一、 引言

數(shù)字化轉(zhuǎn)型和ESG［環(huán)境（Environment）、 社會(huì)（Social）與公司治理（Governance）］是全球企業(yè)界的重要課題。ESG表現(xiàn)是衡量企業(yè)可持續(xù)性的重要指標(biāo)， 被廣泛認(rèn)為是企業(yè)取得長期成功的關(guān)鍵因素之一。2004年6月， 聯(lián)合國全球契約組織（United National Global Compact）首次提出ESG概念， 主張企業(yè)在注重經(jīng)營的同時(shí)也要考慮環(huán)境、 社會(huì)和公司治理三個(gè)方面的表現(xiàn)。數(shù)字化轉(zhuǎn)型最早在2012年由國際商業(yè)機(jī)器公司（IBM）提出， 其強(qiáng)調(diào)應(yīng)用數(shù)字技術(shù)重塑客戶價(jià)值主張和增強(qiáng)客戶交互協(xié)作。我國學(xué)者盧艷秋等（2021）認(rèn)為， 企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型是指企業(yè)通過引入大數(shù)據(jù)、 云計(jì)算、 區(qū)塊鏈和人工智能等數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)、 運(yùn)營等重大改進(jìn)的過程。在此過程中， ESG理念的融入也成為企業(yè)能否實(shí)現(xiàn)可持續(xù)和高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型的過程中， 要兼顧ESG表現(xiàn)， 以實(shí)現(xiàn)長遠(yuǎn)發(fā)展。石福安等（2023）指出， 在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中， 管理者容易產(chǎn)生“短視行為”， 忽略長遠(yuǎn)的環(huán)境保護(hù)和社會(huì)效益。因此， 提升ESG表現(xiàn)在企業(yè)發(fā)展和轉(zhuǎn)型中變得愈發(fā)重要。

目前， 企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型在我國迅速發(fā)展， 很多大、 中、 小型企業(yè)都開始嘗試將大數(shù)據(jù)、 區(qū)塊鏈、 人工智能和云計(jì)算等新技術(shù)與企業(yè)經(jīng)營管理深度融合， 以提升運(yùn)營效率， 實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。但是， 我國企業(yè)ESG理念仍處于初步發(fā)展階段， 與數(shù)字化轉(zhuǎn)型的融合還不夠深刻。在此背景下， 研究數(shù)字化轉(zhuǎn)型、 ESG表現(xiàn)對企業(yè)績效的影響， 對于推動(dòng)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

二、 數(shù)字化轉(zhuǎn)型、 ESG表現(xiàn)與企業(yè)績效綜述

1. 數(shù)字化轉(zhuǎn)型與企業(yè)績效。通過梳理前人的研究成果可以發(fā)現(xiàn)， 關(guān)于數(shù)字化轉(zhuǎn)型和企業(yè)績效的關(guān)系研究， 主要涉及環(huán)境績效、 經(jīng)濟(jì)績效、 團(tuán)隊(duì)績效、 創(chuàng)新績效和企業(yè)價(jià)值方面。

Li（2022）從環(huán)境績效和經(jīng)濟(jì)績效出發(fā)， 發(fā)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對企業(yè)環(huán)境績效和經(jīng)濟(jì)績效的影響是非線性的。在經(jīng)濟(jì)績效方面， 數(shù)字化轉(zhuǎn)型初期對其的影響并不顯著， 說明企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型是一個(gè)過程， 并不是一蹴而就的； 在環(huán)境績效方面， 數(shù)字化轉(zhuǎn)型對其的影響是先增強(qiáng)后減弱的， 所以企業(yè)要把握好外部環(huán)境， 適時(shí)進(jìn)行數(shù)字化改革。這也反映出企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與ESG表現(xiàn)是密不可分的， 數(shù)字化轉(zhuǎn)型可以促進(jìn)企業(yè)環(huán)境績效的提升， 與ESG表現(xiàn)中的環(huán)境因素相匹配， 從而更好地實(shí)現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

Korsen等（2022）從團(tuán)隊(duì)績效出發(fā)， 利用PMS測量系統(tǒng)進(jìn)行捕捉、 分析個(gè)人或團(tuán)隊(duì)的實(shí)時(shí)績效數(shù)據(jù)， 發(fā)現(xiàn)數(shù)字技術(shù)以及數(shù)字化轉(zhuǎn)型對企業(yè)發(fā)展能夠帶來正向效應(yīng)。Sabai和Theresa（2019）從組織績效出發(fā)， 將數(shù)字化劃分為數(shù)字化導(dǎo)向和數(shù)字化能力兩個(gè)驅(qū)動(dòng)因素， 探討兩者對數(shù)字化創(chuàng)新的影響， 間接證明數(shù)字化創(chuàng)新對企業(yè)組織績效具有正向效應(yīng)。

Benitez等（2022）從創(chuàng)新績效角度出發(fā)， 在企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中引入數(shù)字化領(lǐng)導(dǎo)力， 將數(shù)字化企業(yè)平臺(tái)作為中介因素， 對其與企業(yè)創(chuàng)新績效之間的關(guān)系進(jìn)行研究， 發(fā)現(xiàn)數(shù)字化領(lǐng)導(dǎo)力通過數(shù)字化企業(yè)平臺(tái)來提高企業(yè)的創(chuàng)新績效， 主要表現(xiàn)為數(shù)字化領(lǐng)導(dǎo)能力與平臺(tái)數(shù)字化能力呈正相關(guān)關(guān)系， 平臺(tái)數(shù)字化能力與創(chuàng)新績效呈正相關(guān)關(guān)系。因此， 數(shù)字化領(lǐng)導(dǎo)能力能夠促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新績效的提升。王福勝等（2023）將國際化戰(zhàn)略和企業(yè)創(chuàng)新結(jié)合起來， 以高新技術(shù)企業(yè)為研究樣本， 發(fā)現(xiàn)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠有效促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新， 其指出在企業(yè)實(shí)施國際化戰(zhàn)略的過程中， 數(shù)字化轉(zhuǎn)型對于促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新仍發(fā)揮著重大作用。伍晨和張帆（2023）利用PSM-DID方法發(fā)現(xiàn)， 企業(yè)并購能夠促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新， 數(shù)字化轉(zhuǎn)型在其中發(fā)揮著中介作用。

周冬華和萬貽健（2023）從企業(yè)價(jià)值角度出發(fā)， 采用雙重差分法、 安慰劑檢驗(yàn)和熵平衡法， 對數(shù)字化轉(zhuǎn)型是否能夠促進(jìn)企業(yè)勞動(dòng)投資效率提升進(jìn)行穩(wěn)定性檢驗(yàn)， 發(fā)現(xiàn)在企業(yè)信息透明度較高的情況下， 數(shù)字化能夠提高企業(yè)勞動(dòng)投資效率和生產(chǎn)效率， 進(jìn)而提升企業(yè)價(jià)值。代飛等（2023）基于企業(yè)創(chuàng)新視角， 在經(jīng)濟(jì)政策不確定、 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和股權(quán)集中度不同的情況下， 對數(shù)字化轉(zhuǎn)型是否能夠提升企業(yè)價(jià)值進(jìn)行研究， 發(fā)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠提升企業(yè)價(jià)值， 并能在經(jīng)濟(jì)政策不確定的時(shí)候快速幫助企業(yè)搶占市場。

綜上， 從數(shù)字化轉(zhuǎn)型和企業(yè)績效兩者的關(guān)系來看， 大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為數(shù)字化轉(zhuǎn)型會(huì)促進(jìn)企業(yè)績效的提升。國外學(xué)者的研究主要側(cè)重于環(huán)境績效、 經(jīng)濟(jì)績效、 團(tuán)隊(duì)績效和組織績效等方面， 國內(nèi)學(xué)者則側(cè)重于如何促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新績效和企業(yè)價(jià)值等的提升方面。

2. ESG表現(xiàn)與企業(yè)績效。

（1）ESG表現(xiàn)與財(cái)務(wù)績效、 創(chuàng)新績效和企業(yè)價(jià)值的關(guān)系。在企業(yè)財(cái)務(wù)績效方面， Dasgupta（2022）基于27個(gè)國家2010 ～ 2019年期間的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)， 發(fā)現(xiàn)較低的財(cái)務(wù)績效對提升公司ESG表現(xiàn)有很強(qiáng)的積極影響， 當(dāng)企業(yè)財(cái)務(wù)績效低于預(yù)期水平時(shí)， 公司會(huì)尋求新的戰(zhàn)略行動(dòng)， 提升ESG表現(xiàn)便成為促進(jìn)企業(yè)財(cái)務(wù)績效提升的重要手段。在企業(yè)創(chuàng)新績效方面， Zhang等（2020）以企業(yè)可持續(xù)發(fā)展為背景， 分別從環(huán)境、 社會(huì)和公司治理三個(gè)方面就其與企業(yè)創(chuàng)新績效之間的關(guān)系提出假設(shè)并進(jìn)行驗(yàn)證， 以利益相關(guān)者理論為基礎(chǔ)， 發(fā)現(xiàn)良好的ESG表現(xiàn)會(huì)提高企業(yè)創(chuàng)新績效， 即： 為利益相關(guān)者的理論需求服務(wù)的環(huán)境會(huì)引起利益相關(guān)者的積極響應(yīng)， 并以積極提升創(chuàng)新能力的方式獲得異質(zhì)資源， 進(jìn)而提升企業(yè)創(chuàng)新績效； 履行社會(huì)責(zé)任有助于企業(yè)獲得利益相關(guān)者的支持和必要的資源， 進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新； 良好的 公司治理會(huì)提升企業(yè)聲譽(yù)和合法性， 為企業(yè)帶來創(chuàng)新效益。在企業(yè)價(jià)值方面， Wong等（2021）以馬來西亞為背景， 以利益相關(guān)者理論和委托代理理論為基礎(chǔ)， 發(fā)現(xiàn)ESG認(rèn)證降低了企業(yè)的資本成本， 使企業(yè)的托賓Q值①顯著提高， 進(jìn)而提升企業(yè)的市場價(jià)值。雖然良好的ESG表現(xiàn)能夠促進(jìn)企業(yè)財(cái)務(wù)績效、 創(chuàng)新績效和企業(yè)價(jià)值的提升， 但未能在管理者和投資人之間達(dá)到有效共識(shí)， 普遍性較差。

從國內(nèi)來看， 關(guān)于ESG表現(xiàn)與企業(yè)績效的研究與國外類似， 蔡力（2022）、 王治和彭百川（2022）、 郝穎（2023）認(rèn)為， ESG表現(xiàn)對企業(yè)績效的影響主要表現(xiàn)在企業(yè)財(cái)務(wù)績效、 創(chuàng)新績效和企業(yè)價(jià)值等方面。朱柏洋（2023）以農(nóng)業(yè)上市公司為研究樣本進(jìn)行理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)， 發(fā)現(xiàn)良好的ESG表現(xiàn)主要通過創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)來促進(jìn)農(nóng)業(yè)上市公司企業(yè)績效的提升， 說明創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是ESG表現(xiàn)影響農(nóng)業(yè)上市公司績效的主要機(jī)制。袁蓉麗等（2022）對ESG理念在我國的發(fā)展進(jìn)行了系統(tǒng)的論述， 分別從ESG內(nèi)涵、 測量方法、 理論基礎(chǔ)、 行為、 信息披露和投資六個(gè)方面進(jìn)行探討， 發(fā)現(xiàn)良好的ESG表現(xiàn)能夠提升企業(yè)財(cái)務(wù)績效和市場價(jià)值。李井林等（2023）以我國上市公司的微觀證據(jù)為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)， 發(fā)現(xiàn)ESG表現(xiàn)主要通過提高企業(yè)信息透明度、 降低企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)和緩解企業(yè)融資約束來降低企業(yè)債務(wù)融資成本， 進(jìn)而提升企業(yè)財(cái)務(wù)績效和創(chuàng)新績效。陳玲芳和于海楠（2022）認(rèn)為， ESG表現(xiàn)是衡量企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要指標(biāo)， 其采用多元線性回歸分析方法對滬深A(yù)股上市公司數(shù)據(jù)進(jìn)行分析， 發(fā)現(xiàn)ESG表現(xiàn)良好的企業(yè)具有較高的財(cái)務(wù)效益， 融資約束對ESG表現(xiàn)和企業(yè)業(yè)績之間的關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用， 因此ESG表現(xiàn)對企業(yè)財(cái)務(wù)績效和融資約束都有較強(qiáng)的影響。張小艷和鮑思萌（2023）以經(jīng)濟(jì)政策不確定為研究背景， 發(fā)現(xiàn)良好的ESG表現(xiàn)能有效提升民營企業(yè)的企業(yè)價(jià)值， 促使民營企業(yè)減少非效率投資， 增加高質(zhì)量經(jīng)營性投資， 以實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)績效長期增長。

（2）ESG評級和ESG信息披露對企業(yè)績效的影響。ESG表現(xiàn)是綜合反映企業(yè)環(huán)境保護(hù)、 社會(huì)責(zé)任和公司治理等信息的非財(cái)務(wù)指標(biāo)（徐蕾，2022）； ESG評級是將企業(yè)ESG表現(xiàn)作為主要考量因素進(jìn)行投資評估的評級方式（戚悅等，2023）； ESG信息披露是指環(huán)境、 社會(huì)和公司治理信息的披露， 我國的信息披露政策分為強(qiáng)制性信息披露、 半強(qiáng)制信息披露和自愿性信息披露三種（王文兵等，2023）。ESG表現(xiàn)、 ESG評級和ESG信息披露共同構(gòu)成了ESG體系。其中： ESG評級分?jǐn)?shù)越高， 企業(yè)ESG表現(xiàn)越好； ESG信息披露程度越高， 融資約束越弱， 間接促進(jìn)企業(yè)ESG評分提高， 從而提升企業(yè)ESG表現(xiàn)（董小紅和孫政漢，2023）。

在ESG評級方面， Serafeim和Yoon（2023）將MSCI（明晟指數(shù)公司）發(fā)布的ESG評級指數(shù)作為研究變量， 研究股票價(jià)格和ESG信息的關(guān)系， 發(fā)現(xiàn)得到共識(shí)的ESG評級能夠預(yù)測未來市場信息， 有助于企業(yè)投資者適時(shí)調(diào)整投資計(jì)劃， 進(jìn)而提升企業(yè)財(cái)務(wù)績效。劉卓聰?shù)龋?023）以商道融綠公司發(fā)布的上市公司ESG評級指數(shù)為解釋變量， 研究上市公司ESG評級對企業(yè)價(jià)值的影響， 發(fā)現(xiàn)ESG評級對企業(yè)價(jià)值有積極影響， 且這種影響會(huì)受到行業(yè)、 區(qū)域和公司屬性的調(diào)節(jié)， 對于重污染行業(yè)企業(yè)、 經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的企業(yè)和非國有企業(yè)來說， ESG評級對企業(yè)價(jià)值的影響更加顯著。周杰怡等（2023）從企業(yè)經(jīng)營績效與投資者關(guān)注視角出發(fā)， 以華證指數(shù)公司發(fā)布的ESG評級數(shù)據(jù)為解釋變量， 探討ESG評級對企業(yè)股票投資價(jià)值的影響， 發(fā)現(xiàn)ESG評級能夠通過吸引投資者關(guān)注， 促進(jìn)企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營績效和外部市場價(jià)值的提升。

在ESG信息披露方面， Yu和Van（2021）對跨國上市公司進(jìn)行研究， 發(fā)現(xiàn)跨國上市公司傾向于披露更多的ESG信息， 以減少資本市場的外國責(zé)任， 降低融資約束程度， 提升財(cái)務(wù)績效和企業(yè)價(jià)值。同時(shí)， 其建議企業(yè)管理者要關(guān)注環(huán)境保護(hù)、 社會(huì)責(zé)任和公司治理三個(gè)方面， 而不應(yīng)僅關(guān)注公司治理方面。韓芳（2023）認(rèn)為， ESG信息披露是ESG評級體系的核心， 有利于管理者進(jìn)行投資管理， 提升企業(yè)信息透明度， 助推企業(yè)財(cái)務(wù)績效、 創(chuàng)新績效和企業(yè)價(jià)值的提升。王翌秋和謝萌（2022）對企業(yè)ESG信息披露與融資成本之間的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)， 發(fā)現(xiàn)企業(yè)ESG信息披露可通過降低信息不對稱程度和提高企業(yè)聲譽(yù)降低企業(yè)融資成本， 進(jìn)而提升企業(yè)市場價(jià)值和社會(huì)價(jià)值， 并且在重污染行業(yè)中這一影響尤為顯著。

綜上， 國內(nèi)外學(xué)者對ESG表現(xiàn)和企業(yè)績效的研究主要表現(xiàn)在ESG表現(xiàn)對企業(yè)財(cái)務(wù)績效、 創(chuàng)新績效、 企業(yè)價(jià)值的影響上， 以及ESG評級和ESG信息披露對企業(yè)績效的影響上。其中： ESG表現(xiàn)良好的公司， 其財(cái)務(wù)績效、 創(chuàng)新績效和企業(yè)價(jià)值都較高； ESG評級體系健全的公司， 其社會(huì)聲譽(yù)良好； ESG信息披露較多的企業(yè)， 其信息透明度較高， 能夠吸引更多的投資者， 為企業(yè)實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供豐厚的資金支持。

3. 數(shù)字化轉(zhuǎn)型和ESG表現(xiàn)對企業(yè)績效的影響。

（1）數(shù)字化轉(zhuǎn)型影響ESG表現(xiàn)， 帶動(dòng)企業(yè)績效增長。Nicola和Karen（2022）從數(shù)字化轉(zhuǎn)型如何使公司ESG戰(zhàn)略受益出發(fā)， 提出數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠通過促進(jìn)ESG戰(zhàn)略實(shí)施、 幫助開發(fā)ESG評估和監(jiān)控技術(shù)、 提高企業(yè)信息透明度， 進(jìn)而緩解企業(yè)融資約束， 促進(jìn)企業(yè)財(cái)務(wù)績效和創(chuàng)新水平的提升。胡潔等（2023）從企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型影響企業(yè)ESG表現(xiàn)出發(fā)， 發(fā)現(xiàn)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠提升ESG表現(xiàn)， 進(jìn)而有助于企業(yè)價(jià)值提升。郝毓婷和張永紅（2022）以“雙碳”為背景， 研究數(shù)字化轉(zhuǎn)型對企業(yè)ESG表現(xiàn)的影響， 發(fā)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型在ESG責(zé)任履行方面具有很強(qiáng)的賦能效應(yīng)， 尤其是在國有控股企業(yè)和管理層持股比例較低的企業(yè)中具有顯著效應(yīng)， 并指出政府和監(jiān)管部門要不斷完善企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的激勵(lì)政策和有助于企業(yè)ESG表現(xiàn)提升的相關(guān)政策， 便于企業(yè)進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型， 提高企業(yè)辦事效率， 緩解融資約束， 推動(dòng)財(cái)務(wù)績效和創(chuàng)新績效提升。王曉紅等（2023）以企業(yè)數(shù)字化水平為調(diào)節(jié)變量， 研究企業(yè)研發(fā)投入、 ESG表現(xiàn)和市場價(jià)值之間的關(guān)系機(jī)理， 發(fā)現(xiàn)企業(yè)研發(fā)投入有利于提升企業(yè)市場價(jià)值， ESG表現(xiàn)在此過程中起到良好的中介作用， 數(shù)字化水平通過研發(fā)投入影響企業(yè)ESG表現(xiàn)， 從而提升企業(yè)創(chuàng)新績效和市場價(jià)值。其提出， 在未來研究中要注重采用不同的ESG評價(jià)體系和使用數(shù)字化衡量手段來進(jìn)行變量的測算， 以便深入理解ESG表現(xiàn)與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型兩者之間的關(guān)系， 提高企業(yè)創(chuàng)新水平和市場效益。陳曄（2023）從銀行數(shù)字化轉(zhuǎn)型出發(fā)， 實(shí)證探討了數(shù)字化轉(zhuǎn)型對商業(yè)銀行非財(cái)務(wù)績效的影響， 發(fā)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對商業(yè)銀行非財(cái)務(wù)績效的影響主要集中在ESG評級的提升上， 數(shù)字化轉(zhuǎn)型對ESG績效的正向影響在客戶規(guī)模較大和盈利能力較強(qiáng)的商業(yè)銀行中更為突出。

（2）ESG表現(xiàn)影響數(shù)字化轉(zhuǎn)型， 進(jìn)而提升企業(yè)績效。Camodeca和Almici（2021）以意大利FTSE MIB上市公司數(shù)據(jù)為研究樣本， 將企業(yè)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的選擇歸結(jié)為環(huán)境、 社會(huì)和經(jīng)濟(jì)三大支柱， 強(qiáng)調(diào)數(shù)字化轉(zhuǎn)型是一個(gè)過程。在此過程中， 要堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展理論， 注重企業(yè)ESG表現(xiàn)， 因?yàn)榱己玫腅SG表現(xiàn)能夠促進(jìn)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型， 提升企業(yè)的財(cái)務(wù)績效、 創(chuàng)新績效和市場價(jià)值。Yukhno（2022）將ESG原則融入董事會(huì)議程中， 發(fā)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型為企業(yè)的發(fā)展帶來了多樣化的挑戰(zhàn)， 為更好地迎接挑戰(zhàn)， 促進(jìn)企業(yè)發(fā)展， 需要建立健全的ESG體系， 這是吸引投資者、 保護(hù)公司形象和提升企業(yè)市場價(jià)值的重要工具之一， 健全的ESG體系有助于企業(yè)做出精準(zhǔn)戰(zhàn)略， 獲得市場效益。蔣牧云和張榮旺（2022）從金融科技公司出發(fā)， 發(fā)現(xiàn)ESG表現(xiàn)會(huì)影響金融科技公司的數(shù)字化轉(zhuǎn)型， ESG表現(xiàn)良好的金融科技公司能夠更好地應(yīng)用區(qū)塊鏈、 大數(shù)據(jù)和云計(jì)算等新興科技技術(shù)， 實(shí)現(xiàn)企業(yè)高質(zhì)量數(shù)字化轉(zhuǎn)型， 進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)財(cái)務(wù)績效和創(chuàng)新績效的提升， 為企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。薛龍等（2023）采用華證ESG評級指數(shù)衡量上市公司的ESG表現(xiàn)， 發(fā)現(xiàn)良好的ESG表現(xiàn)可以通過加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督與提高企業(yè)信息透明度來促進(jìn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的提升， 促使企業(yè)高質(zhì)量、 高效率進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型， 進(jìn)而提升企業(yè)創(chuàng)新水平和市場價(jià)值。在商業(yè)信用融資方面， 許虹艷等（2023）將分析師跟蹤作為中介變量， 探討企業(yè)ESG表現(xiàn)對商業(yè)信用融資的影響， 發(fā)現(xiàn)企業(yè)提高ESG表現(xiàn)能夠促進(jìn)商業(yè)信用融資的獲取，緩解融資約束， 助力企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型， 提高經(jīng)營效率和改善資金狀況。鐘雪美（2023）從新零售企業(yè)創(chuàng)新角度出發(fā)， 以利益相關(guān)者理論和可持續(xù)發(fā)展理論為基礎(chǔ)， 力求創(chuàng)造多元利益相關(guān)方價(jià)值。其在研究過程中發(fā)現(xiàn)， 良好的ESG表現(xiàn)有助于重塑組織內(nèi)部經(jīng)營模式并帶來突破性的創(chuàng)新， 企業(yè)數(shù)字化作為中介變量， 對企業(yè)構(gòu)建良好的ESG體系起到重要作用。在企業(yè)運(yùn)營過程中， 只有重視ESG理念， 即ESG表現(xiàn)、 ESG評級及ESG信息披露等問題， 才能更好地提升企業(yè)的創(chuàng)新績效。潘翔（2022）從企業(yè)ESG報(bào)告“漂綠”現(xiàn)狀出發(fā)， 通過分析企業(yè)ESG報(bào)告“漂綠”的原因， 建議企業(yè)將ESG管理戰(zhàn)略融入企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型布局中， 以數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)業(yè)務(wù)全流程改進(jìn)， 從而賦能ESG“漂綠”防范， 提升企業(yè)創(chuàng)新績效， 推動(dòng)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

綜上， 現(xiàn)有文獻(xiàn)對數(shù)字化轉(zhuǎn)型、 ESG表現(xiàn)與企業(yè)績效關(guān)系的研究主要集中在兩方面： 一是側(cè)重于企業(yè)的創(chuàng)新收益和企業(yè)價(jià)值， 即數(shù)字化轉(zhuǎn)型通過促進(jìn)ESG表現(xiàn)提升， 帶動(dòng)企業(yè)績效增長。二是側(cè)重于企業(yè)戰(zhàn)略決策和融資手段， 重視企業(yè)在發(fā)展過程中的長遠(yuǎn)目標(biāo)以獲取利益， 即良好的ESG表現(xiàn)能夠加快企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型， 進(jìn)而提升企業(yè)績效。

三、 文獻(xiàn)研究析出的問題

通過梳理數(shù)字化轉(zhuǎn)型、 ESG表現(xiàn)與企業(yè)績效的相關(guān)文獻(xiàn)， 本文發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究主要存在以下三個(gè)方面的問題：

第一， 多數(shù)學(xué)者認(rèn)為， 實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型和良好的ESG表現(xiàn)會(huì)促進(jìn)企業(yè)績效的提升。但ESG理念在我國發(fā)展尚不成熟， ESG評級體系還有待完善， 并且在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中存在信息不對稱的情況， 加之我國企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)復(fù)雜， 內(nèi)外部環(huán)境、 流動(dòng)資金和人員素質(zhì)具有較大差異， 導(dǎo)致數(shù)字化轉(zhuǎn)型模式難以推廣， 每個(gè)公司的數(shù)字化轉(zhuǎn)型方案僅適用于自身， 具有單一性特點(diǎn)。

第二， 通過梳理現(xiàn)有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)， 企業(yè)ESG評級體系不健全， ESG信息披露標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一， 容易造成企業(yè)市場信息不對稱、 融資困難等問題。良好的ESG表現(xiàn)和達(dá)成共識(shí)的ESG評級體系會(huì)促進(jìn)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型； ESG信息披露標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一， 能夠緩解企業(yè)融資約束， 促進(jìn)企業(yè)績效增長。市場上現(xiàn)有的ESG評級公司較多， 評級標(biāo)準(zhǔn)不一致， 因此難以對使用不同評級標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)的ESG表現(xiàn)進(jìn)行對比， 導(dǎo)致融資困難。此外， 受決策者和經(jīng)理人之間矛盾的影響， 企業(yè)決策產(chǎn)生的問題較多， 導(dǎo)致各企業(yè)ESG信息披露程度具有差異， 難以將數(shù)字化轉(zhuǎn)型與ESG理念相結(jié)合， 實(shí)現(xiàn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

第三， 多數(shù)學(xué)者在研究企業(yè)ESG表現(xiàn)和數(shù)字化轉(zhuǎn)型時(shí)， 只是單維考慮， 即考慮兩者對企業(yè)財(cái)務(wù)績效、 創(chuàng)新績效、 企業(yè)價(jià)值的單方面影響， 鮮有學(xué)者將這四個(gè)維度結(jié)合起來， 探討數(shù)字化轉(zhuǎn)型、 ESG表現(xiàn)和企業(yè)績效三者之間的相互影響關(guān)系。

四、 研究展望

在國內(nèi)外倡導(dǎo)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型， 強(qiáng)調(diào)企業(yè)ESG表現(xiàn)的背景下， 為進(jìn)一步提升企業(yè)績效， 實(shí)現(xiàn)企業(yè)可持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展， 本文針對文獻(xiàn)梳理中發(fā)現(xiàn)的問題， 提出以下研究建議：

1. 拓展數(shù)字化轉(zhuǎn)型和ESG表現(xiàn)研究領(lǐng)域的廣度和深度。目前企業(yè)對數(shù)字化轉(zhuǎn)型和ESG理念的理解不夠深刻， 難以形成普適性的數(shù)字化轉(zhuǎn)型方案， 也難以提升財(cái)務(wù)績效、 創(chuàng)新績效和企業(yè)價(jià)值。未來研究可以結(jié)合不同國家或地區(qū)的發(fā)展目標(biāo)、 發(fā)展理念和發(fā)展路線對企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型和ESG表現(xiàn)進(jìn)行深入挖掘， 形成符合各個(gè)國家實(shí)際情況的數(shù)字化轉(zhuǎn)型方案和企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展策略， 并從中提取出中國特色的數(shù)字化轉(zhuǎn)型方案， 為我國企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型和ESG理念學(xué)習(xí)提供理論支持， 促進(jìn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

2. 完善ESG評級體系和ESG信息披露機(jī)制。ESG評級體系和信息披露機(jī)制是企業(yè)實(shí)現(xiàn)良好ESG表現(xiàn)的重要途徑。規(guī)范的ESG評級體系和信息披露機(jī)制能夠提升企業(yè)信息透明度， 減少融資困難。政府應(yīng)出臺(tái)相關(guān)政策， 結(jié)合我國企業(yè)ESG理念實(shí)踐情況， 制定適合我國企業(yè)的ESG評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)， 完善ESG評級體系。針對企業(yè)特征， 強(qiáng)化ESG信息披露機(jī)制。例如， 污染型上市公司實(shí)行強(qiáng)制性信息披露原則， 新能源上市公司實(shí)行自愿性信息披露， 其他上市公司實(shí)行“遵循， 要不然解釋”的半強(qiáng)制信息披露原則（李秉祥等，2023）。此外， 企業(yè)自身應(yīng)不斷深化ESG理念， 加強(qiáng)ESG信息披露意識(shí)和能力， 提升企業(yè)信息透明度， 進(jìn)而提高企業(yè)整體的ESG表現(xiàn)， 緩解融資約束， 提升企業(yè)績效。

3. 構(gòu)建數(shù)字化轉(zhuǎn)型和ESG表現(xiàn)對企業(yè)績效的多維研究。現(xiàn)有關(guān)于數(shù)字化轉(zhuǎn)型和ESG表現(xiàn)對企業(yè)績效影響的研究， 大多為數(shù)字化轉(zhuǎn)型和ESG表現(xiàn)對企業(yè)財(cái)務(wù)績效、 創(chuàng)新績效與企業(yè)價(jià)值的單維度影響研究。未來研究可將財(cái)務(wù)績效、 創(chuàng)新績效和企業(yè)價(jià)值結(jié)合起來， 構(gòu)建數(shù)字化轉(zhuǎn)型和ESG表現(xiàn)對企業(yè)績效的多維度影響研究， 以便企業(yè)管理者了解企業(yè)經(jīng)營發(fā)展現(xiàn)狀， 以及預(yù)測企業(yè)未來發(fā)展方向， 助力企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

【 注 釋 】

① 托賓Q理論強(qiáng)調(diào)投資與股票市場的關(guān)系，托賓Q=企業(yè)的股票市場價(jià)值/企業(yè)資本的重置資本。托賓Q>1，意味著股票市場每股資本的價(jià)格大于資本的實(shí)際成本，企業(yè)經(jīng)營者購置新的資本能夠提高企業(yè)資本的市場價(jià)值，企業(yè)會(huì)進(jìn)行新的投資，反之則不會(huì)。

【 主 要 參 考 文 獻(xiàn) 】

蔡力．ESG表現(xiàn)對企業(yè)財(cái)務(wù)績效的影響研究［D］．武漢：武漢輕工大學(xué)，2022．

陳曄．銀行數(shù)字化轉(zhuǎn)型如何影響銀行ESG表現(xiàn)［ J］．中國外資，2023（7）：90 ～ 93．

代飛，鐘運(yùn)標(biāo)，徐鳳菊．?dāng)?shù)字化轉(zhuǎn)型、企業(yè)創(chuàng)新與價(jià)值提升［ J］．財(cái)會(huì)月刊，2023（1）：36 ～ 45．

董小紅，孫政漢．化險(xiǎn)為夷還是弄巧成拙：ESG表現(xiàn)能降低企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)嗎？［ J］．中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2023（7）：57 ～ 67．

韓芳．“雙碳”背景下上市公司ESG信息披露現(xiàn)狀研究［ J］．產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究，2023（1）：156 ～ 158．

郝穎．ESG理念下的企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造與重塑［ J］．財(cái)會(huì)月刊，2023（1）：20 ～ 25．

郝毓婷，張永紅．“雙碳”目標(biāo)下數(shù)字化轉(zhuǎn)型對企業(yè)ESG表現(xiàn)的影響研究［ J］．科技與管理，2022（4）：80 ～ 91．

胡潔，韓一鳴，鐘詠．企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型如何影響企業(yè)ESG表現(xiàn)——來自中國上市公司的證據(jù)［ J］．產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評論，2023（1）：105 ～ 123．

蔣牧云，張榮旺．金融科技公司強(qiáng)企戰(zhàn)略：ESG深度融入業(yè)務(wù)及產(chǎn)品［N］．中國經(jīng)營報(bào)，2022-12-19．

李秉祥，茹雨青，李真．企業(yè)ESG報(bào)告信息披露內(nèi)容分析［ J］．財(cái)會(huì)月刊，2023（13）：73 ～ 78．

李井林，陽鎮(zhèn)，易俊玲．ESG表現(xiàn)有助于降低企業(yè)債務(wù)融資成本嗎？——來自上市公司的微觀證據(jù)［ J］．企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2023（2）：89 ～ 99．

盧艷秋，趙彬，宋昶．決策邏輯、失敗學(xué)習(xí)與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型績效［ J］．外國經(jīng)濟(jì)與管理，2021（9）：68 ～ 82．

潘翔．?dāng)?shù)字化賦能企業(yè)ESG報(bào)告“漂綠”防范［ J］．新經(jīng)濟(jì)，2022（8）：74 ～ 78．

戚悅，陳慧，陳素波等．創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值，衡量可持續(xù)發(fā)展［ J］．企業(yè)管理，2023（3）：26 ～ 32．

石福安，李曉冬，馬元駒．ESG背景下的企業(yè)社會(huì)責(zé)任驅(qū)動(dòng)模式研究［ J］．財(cái)會(huì)月刊，2023（1）：26 ～ 35．

王福勝，鄭茜月，張東超．?dāng)?shù)字化轉(zhuǎn)型、國際化戰(zhàn)略與企業(yè)創(chuàng)新［ J/OL］．運(yùn)籌與管理，2023：1 ～ 9［2023-02-14］．http：//kns.cnki.net/kcms/detail/34.1133.G3.20230214.0937.002.html．

王文兵，馬德培，干勝道．國際ESG信息披露及其對中國的啟示［ J］．財(cái)會(huì)月刊，2023（11）：135 ～ 142．

王曉紅，欒翔宇，張少鵬．企業(yè)研發(fā)投入，ESG表現(xiàn)與市場價(jià)值——企業(yè)數(shù)字化水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)［ J］．科學(xué)學(xué)研究，2023（5）：896 ～ 904+915．

王翌秋，謝萌．ESG信息披露對企業(yè)融資成本的影響——基于中國A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［ J］．南開經(jīng)濟(jì)研究，2022（11）：75 ～ 94．

王治，彭百川．企業(yè)ESG表現(xiàn)對創(chuàng)新績效的影響［ J］．統(tǒng)計(jì)與決策，2022（24）：164 ～ 168．

伍晨，張帆．?dāng)?shù)字并購、數(shù)字化轉(zhuǎn)型與企業(yè)創(chuàng)新［ J］．現(xiàn)代財(cái)經(jīng)（天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)），2023（3）：21 ～ 38．

徐蕾．上市公司ESG表現(xiàn)與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)研究［D］．濟(jì)南：山東財(cái)經(jīng)大學(xué)，2022．

許虹艷，李慧，李倩君等．企業(yè)ESG表現(xiàn)對商業(yè)信用融資的影響——基于分析師跟蹤的中介效應(yīng)［ J/OL］．經(jīng)營與管理，2023：1 ～ 15［2023-03-15］．https：//doi.org/10.16517/j.cnki.cn12-1034/f.20230314.003．

薛龍，張倩瑜，李雪峰．企業(yè)ESG表現(xiàn)與綠色技術(shù)創(chuàng)新［ J］．財(cái)會(huì)月刊，2023（8）：135 ～ 142．

袁蓉麗，江納，劉夢瑤．ESG研究綜述與展望［ J］．財(cái)會(huì)月刊，2022（17）：128 ～ 134．

鐘雪美．ESG對新零售企業(yè)突破性創(chuàng)新的影響——企業(yè)數(shù)字化的中介作用［ J］．商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2023（4）：158 ～ 161．

周冬華，萬貽?。?dāng)?shù)字化轉(zhuǎn)型會(huì)提升企業(yè)勞動(dòng)投資效率嗎［ J］．山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2023（2）：87 ～ 101．

周杰怡，郭捷，李全．ESG評級能否創(chuàng)造股票投資價(jià)值？——基于企業(yè)經(jīng)營績效與投資者關(guān)注視角［ J］．中國證券期貨，2023（3）：53 ～ 66．

朱柏洋．ESG表現(xiàn)對農(nóng)業(yè)上市公司績效的影響研究［ J］．西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2023（1）：110 ～ 122．

Benitez J.， Arenas A.， Castillo A.， et al.. Impact of digital leadership capability on innovation performance： The role of platform digitization capability［ J］．Information & Management，2022（2）：103590．

Camodeca R.， Almici A.. Digital transformation and convergence toward the 2030 Agenda's Sustainability Development Goals： Evidence from Italian listed firms［ J］．Sustainability，2021（21）：11831．

Dasgupta R.. Financial performance shortfall， ESG controversies， and ESG performance： Evidence from firms around the world［ J］．Finance Research Letters，2022（46）：102487．

Korsen E. B. H.， Holmemo M. D. Q.， Ingvaldsen J. A.. Digital technologies and the balance between control and empowerment in performance management［ J］．Measuring Business Excellence，2022（4）：583 ～ 596．

Li L.. Digital transformation and sustainable performance： The moderating role of market turbulence［ J］．Industrial Marketing Management，2022（7）：28 ～ 37．

Nicola Cobb， Karen Briggs. Digital transformation at the heart of ESG strategy［EB/OL］．https：//www.europeanfinancialreview.com/digital-transformation-at-the-heart-of-esg-strategy/，2022-03-02．

Sabai Khin， Theresa CF Ho. Digital technology， digital capability and organizational performance： A mediating role of digital innovation［ J］．International Journal of Innovation Science，2019（2）：177 ～ 195．

Serafeim G.， Yoon A.. Stock price reactions to ESG news： The role of ESG ratings and disagreement［ J］．Review of Accounting Studies，2023（28）：1500 ～ 1530．

Wong W. C.， Batten J. A.， Ahmad A. H.， et al.. Does ESG certification add firm value？［ J］．Finance Research Letters，2021（39）：101593．

Yu Ellen Pei-yi， Van Luu Bac. International variations in ESG disclosure- Do cross-listed companies care more？［ J］．International Review of Financial Analysis，2021（75）：101731．

Zhang Q.， Loh L.， Wu W.. How do environmental， social and governance initiatives affect innovative performance for corporate sustainability？［ J］．Sustai-

nability，2020（8）：3380．