譚瑛 張芷晗 蔡紀(jì)堯 周景翎

中國山地占全國陸地面積的2/3以上[1]，地形高差大，地貌類型多，使得地形、水體、生物的形成和發(fā)展過程呈現(xiàn)出顯著的流體特征。早期山地城市發(fā)展受地形約束，多依山而建，憑水而立；隨著人類建設(shè)能力的提升，地形由自然賦予，又因人的改造行為而變化[2]，山地城市逐漸向自然滲透，自然要素與城市空間交錯、融合，呈現(xiàn)出滲流現(xiàn)象[3-4]，自然要素的流體既受到城市孔隙和顆粒的約束，其流動也反作用于孔隙和顆粒。當(dāng)前城鎮(zhèn)化進(jìn)程進(jìn)入存量時期，在此背景下，如何順應(yīng)城市與自然環(huán)境復(fù)雜的內(nèi)在規(guī)律，開展城市空間提質(zhì)優(yōu)化是山地城市更新面臨的挑戰(zhàn)。

重視城市與自然過程相結(jié)合的綠色城市設(shè)計遵循“整體優(yōu)先”“生態(tài)優(yōu)先”的原則[5]，旨在構(gòu)建人與自然協(xié)調(diào)的人居空間[6]。當(dāng)前對于綠色城市設(shè)計的研究或?qū)⒊鞘懈黝愘Y源要素結(jié)合起來[7]，形成自上而下的設(shè)計策略；或充分考慮城市生物氣候條件、自然地理特點(diǎn)和尺度特征[8]，形成技術(shù)方法；或聚焦城市空間結(jié)構(gòu)、土地模擬、空間建設(shè)強(qiáng)度[9]等形成設(shè)計指標(biāo)。然而以上方法均廣泛適用于各類地形的城市中，未能凸顯山地城市中較大地形高差所導(dǎo)致的自然要素在城市中的流動這一特征對城市空間起到的積極作用。

本研究針對自然要素在山地城市復(fù)雜地形條件下的動態(tài)特征，引入滲流力學(xué)理論，剖析自然要素與城市空間相互作用的內(nèi)在機(jī)理和變化規(guī)律；依托遙感數(shù)據(jù)、城市建筑數(shù)據(jù)等多源數(shù)據(jù)對其自然要素進(jìn)行數(shù)字化識別及特征解析；順應(yīng)山地城市滲流規(guī)律提出“織脈”這一綠色城市設(shè)計途徑；以重慶萬州為實(shí)例進(jìn)行驗(yàn)證。為剖析山地城市發(fā)展的內(nèi)在機(jī)理和變化規(guī)律提供新視角，對提升綠色城市設(shè)計路徑的科學(xué)性、客觀性具有重要意義。

1 滲流：山地城市生態(tài)空間的組織規(guī)律解析

1.1 山地城市生態(tài)空間“滲流”的規(guī)律特征

滲流是指流體在結(jié)構(gòu)復(fù)雜的多孔介質(zhì)內(nèi)的流動[3-4]。在城鄉(xiāng)規(guī)劃領(lǐng)域最早對“滲流”概念[10]的應(yīng)用是識別團(tuán)簇的特征與尺度[11]，隨后，相關(guān)研究拓展到城市肌理[12]、城市交通[13]、城市人流分布和規(guī)模預(yù)測[14]等方面。由于山地城市的特殊地形條件帶來的自然要素的動態(tài)特征，自然與城市的組織關(guān)系更加清晰地呈現(xiàn)出滲流特征。

山地城市作為一個滲流場①，是滲流過程中的多孔介質(zhì)[14]，山體、水系、動植物等自然要素是其中的流體。城市自然空間作為孔隙，為流體的流動提供空間；建筑、道路作為顆粒，對流體的流動起到阻擋作用。理想的滲流是流體在多孔介質(zhì)中暢通流動的連續(xù)性活動；而真實(shí)的山地城市的自然要素的滲透形式以地形為主導(dǎo)，在平面上呈現(xiàn)為樹枝狀蔓延。早期山地城市背山面水的城市布局[10]，是自然向城市單向連續(xù)滲透的初始過程；隨后，山地城市的快速發(fā)展使得自然要素的滲透方向、滲透速率受到影響，呈現(xiàn)為單向間歇滲透；當(dāng)前山地城市充分延展，因大型山水劃分而形成有機(jī)組團(tuán)式布局[15]，呈現(xiàn)出雙重孔隙介質(zhì)②的裂縫-孔隙特征③（圖1）。

1 城市滲流特征模式圖Model map of urban seepage characteristics

1.2 山地城市生態(tài)空間“滲流”的內(nèi)在關(guān)聯(lián)

地形、水體、植被、動物等自然要素，作為山地城市這一滲流場中的流體，其生成與發(fā)展具有動態(tài)性和方向性，并呈現(xiàn)出不同的流體特征。

地形在城市幾千年的發(fā)展過程中基本不隨時間推移而變化，表現(xiàn)為恒定的地形流。在其漫長的形成過程中，經(jīng)過風(fēng)化、侵蝕、搬運(yùn)和堆積等外部作用力呈現(xiàn)出平動或變形。相較于其他要素的水平方向位移，山體具有水平、垂直2個方向的流動特征，呈現(xiàn)無旋流和無壓流特征，并形成峰、坡、臺、谷等不同地貌，成為山地城市本底支撐及空間特色的主要體現(xiàn)，為水體的流動與匯集以及動物的活動遷徙提供路徑與載體。

水體為山地城市的水系要素，具有明顯的季相特征，因而水體流具有因時而變的非恒定流特性。水體往往充滿整個流動空間，在壓力作用下，由高向低做有序線性運(yùn)動，呈現(xiàn)層流、有壓流的滲流特性[4]，結(jié)合地形和外部作用力形成了江、河、湖、海等類型。在地形轉(zhuǎn)折處，部分水體繞自身的瞬時軸線做旋轉(zhuǎn)運(yùn)動，具有有旋流特點(diǎn)，進(jìn)而形成灣、灘等自然空間形態(tài)。

動植物組成的生物流要素呈現(xiàn)非恒定流特性，綠地植被不僅為動物提供棲息場所，同時對于穩(wěn)固山體、維系水網(wǎng)均具有重要作用。其中植物有顯著的季相變化，動物的活動既有大規(guī)模的規(guī)律性遷徙活動，也有不規(guī)則的日常活動，其行為具有紊流特性[4]。在城市環(huán)境中的動物的生存空間多為自然環(huán)境良好的綠化空間，可依托植被類型及其覆蓋度進(jìn)行間接識別和量化。

1.3 山地城市生態(tài)空間“滲流”的影響機(jī)制

流體的物理性質(zhì)受到多孔介質(zhì)、滲透性、浸潤性的影響[16]，滲透性是多孔介質(zhì)允許流體通過的能力，受到孔隙度、有效孔隙、死端孔隙的制約，而浸潤性則受到浸潤面和浸潤線④的大小、高低的影響。山地城市因其隨坡就勢的組團(tuán)布局方式，滲透性具有明顯的裂縫-孔隙效應(yīng)，即大型山水廊道分割帶的滲透性高于城市內(nèi)部的藍(lán)綠要素，此外孔隙的大小和聯(lián)通程度受建筑高度、密度等布局方式的影響，而浸潤性表現(xiàn)為自然流與作為其邊界的城市的相互作用程度，如駁岸生態(tài)化程度等。因此在山地城市的滲流研究中，須結(jié)合不同要素的滲透率進(jìn)行與之相對應(yīng)的提升優(yōu)化，而保障山地城市自然流的連通性、界面的浸潤性能夠有效提升城市滲透性。

流體的外部作用力包含流體重力、慣性力、黏滯力、流體彈性力和毛細(xì)管壓力5類，這些作用力有時是動力，有時則是阻力[4]，城市中的建筑作為滲流場的顆粒是3類自然流的主要阻力來源；綠道、綠島的聯(lián)通度和布局網(wǎng)絡(luò)則影響著城市生物流的滲透。

2 織脈：面向山地城市更新的綠色城市設(shè)計方法

2.1 綠色城市設(shè)計導(dǎo)向下的山地城市“織脈”路徑

在山地城市復(fù)雜的地形條件下，基于滲流力學(xué)理論制定綠色城市設(shè)計途徑，共分為3個步驟：首先，識別山地城市的地形、水體、生物3類流要素；其次，基于滲透率、浸潤性等滲流指標(biāo)對3類要素進(jìn)行解析；最后，順應(yīng)山地城市滲流規(guī)律，制定推動自然流在山地城市中實(shí)現(xiàn)完美滲流的有效措施，提出地脈、水脈、綠脈的織補(bǔ)手段（圖2）。

2 基于滲流特征的織脈設(shè)計技術(shù)框架Technical framework for vein darning design based on seepage characteristics

2.2 山地城市生態(tài)空間滲流要素識別

本研究將山地城市自然要素歸納為地形流、水體流、生物流3類，并結(jié)合高程特征、水體類型、植被類型及其覆蓋率將城市3類流要素細(xì)分為17項(xiàng)（表1）。

表1 地形流、水體流、生物流要素解析Tab.1 Analysis of the elements of topographic flow, water body flow and biological flow

2.3 山地城市生態(tài)空間滲流要素數(shù)字化解析

2.3.1 地形流數(shù)字化解析

地形流一般基于DEM高程數(shù)據(jù)開展計算分析。直接計算獲取高程、坡度、坡向，并利用ArcGIS的高程及坡度分析等工具進(jìn)行可視化分析，實(shí)現(xiàn)坡度、坡向及山脊線的判別，同時可基于坡度差異及分割深度詳細(xì)劃分[17-19]。

2.3.2 水體流數(shù)字化解析

水體流一般基于DEM數(shù)據(jù)與衛(wèi)星遙感影像數(shù)據(jù)展開分析?；诟叱虜?shù)據(jù)和基礎(chǔ)信息數(shù)據(jù)（如河道水文參數(shù)、坡面水文數(shù)據(jù)等）進(jìn)行組合計算，運(yùn)用ArcGIS分布式水文模型提取地形地貌信息生成流域水線和分水線并識別點(diǎn)狀要素，結(jié)合匯水線分析、水系統(tǒng)計數(shù)據(jù)識別水體流量、流勢、坡度等[20-21]。以子流域平均坡度為例，其含義為格網(wǎng)地形坡度的平均值，其計算式為

式中：SStt為目標(biāo)所求的子流域平均坡度；nnss為格網(wǎng)總數(shù)；為第ii個格網(wǎng)的坡度。

2.3.3 生物流數(shù)字化解析生物流一般基于衛(wèi)星遙感影像數(shù)據(jù)反演綠地植被信息，利用ENVI、ArcGIS工具的遙感生態(tài)指數(shù)（risk-screening environmental indicators, RSEI）模型進(jìn)行生物流質(zhì)量評價。該模型在一定程度上反映了一個地區(qū)生態(tài)環(huán)境的優(yōu)劣，其值范圍為[0，1]，其中，反映植被生長情況和覆蓋度的歸一化植被指數(shù)和反映土壤濕度的濕度指標(biāo)值越大，則表示生物流質(zhì)量越好[22-23]。

2.4 基于山地城市“滲流”特征的“織脈”設(shè)計方法

地形流、水體流、生物流3類流要素與多孔的山地城市滲透交融，并在城市生態(tài)空間中分別表現(xiàn)為地脈、水脈、綠脈。因此，通過以流定脈的方式，實(shí)現(xiàn)山地城市自然流與山地城市生態(tài)空間的轉(zhuǎn)譯，進(jìn)而順應(yīng)滲流特征及規(guī)律，并通過織脈的城市設(shè)計方法對存量城市空間進(jìn)行修補(bǔ)和提升。

1）地脈織補(bǔ)。為提升地形的滲流能力，通過合理布局滲流流線、設(shè)置黏滯性區(qū)間、增加界面的有效孔隙度，提升城市界面的滲透率，實(shí)現(xiàn)地脈織補(bǔ)：為實(shí)現(xiàn)滲流流線的合理布局，應(yīng)當(dāng)保證地脈的完整性與連續(xù)性，不得挖斷打碎；為實(shí)現(xiàn)增加黏滯性區(qū)間，宜擴(kuò)大地脈邊界的綠地植被的覆蓋，維護(hù)地脈安全；為增加有效孔隙度，應(yīng)當(dāng)結(jié)合不同地形流特征給出相應(yīng)策略，利用平行徑流特征保留峰的山脊線，利用崖的單向滲流特征強(qiáng)化垂直綠化，還應(yīng)處理好坪、壩的建設(shè)邊界和強(qiáng)度，打造視廊，優(yōu)化“山—城”的互動聯(lián)通關(guān)系。

2）水脈織補(bǔ)。城市水脈具有良好的動態(tài)流動特征，結(jié)合合理布局滲流流線、擴(kuò)大黏滯性區(qū)間、保障層流的有序性和恒定性、降低局部阻力水頭損失、拓展浸潤區(qū)來實(shí)現(xiàn)水脈織補(bǔ)：為實(shí)現(xiàn)流線的合理布局，需結(jié)合不同水岸類型提升水體的滲流能力；為擴(kuò)大黏滯性區(qū)間，宜采用鄉(xiāng)土植被結(jié)合挺水、浮水、沉水3個層次的水生植物搭配，以有效吸附水體泥沙，降低水體黏滯力使其流動得更為通暢；通過增加有序、平滑且避免折角的流線布局保障層流的有序性和恒定性，現(xiàn)狀水系與點(diǎn)狀水面連接處盡量以直角連接，進(jìn)而降低局部阻力，減少水頭損失；為拓展水體浸潤區(qū)，宜基于地形地貌通過分段保護(hù)、分級保護(hù)的形式明確浸潤線和浸潤面積。對于灘、灣等水體空間，通過劃定兩岸的浸潤線以明確其浸潤區(qū)范圍，最大限度保障浸潤區(qū)的有效寬度與面域。為增加介質(zhì)的有效孔隙度，應(yīng)避免在水岸進(jìn)行大規(guī)模的、阻斷性的硬質(zhì)建設(shè)。

3）綠脈織補(bǔ)。生物流所代表的綠脈織補(bǔ)設(shè)計應(yīng)合理布局滲流流線、拓展浸潤區(qū)、提升有效孔隙率以優(yōu)化綠脈織補(bǔ)：為合理布局流線，宜通過劃定大型的生態(tài)廊道以保障生物流的流通度；對于浸潤區(qū)的擴(kuò)展，可以對坡、崖等地形起伏較大之處進(jìn)行野化處理，在動物遷徙路線的兩側(cè)明確生態(tài)保護(hù)范圍，最大限度保障有效寬度與面域；對于有效孔隙度的提升，應(yīng)加強(qiáng)綠脈與城市顆粒的鑲嵌交錯及滲透楔入。

通過地脈、水脈、綠脈的有效織補(bǔ)，顯著提升山地城市中地形、水體、生物3類自然流要素的滲流能力，使自然流與多孔的山地城市耦合協(xié)同，最終生成山地城市特有的生態(tài)空間特征。

3 面向山地城市更新的滲流—織脈設(shè)計實(shí)證研究

3.1 案例選?。褐貞c萬州

中國最大的山地城市是重慶市[1]，其門戶萬州區(qū)位于東北部，丘陵與低山區(qū)域占總面積1/2以上，長江從城中穿流而過，地形流、水體流、生物流特征鮮明。城市發(fā)展幾經(jīng)興衰，人地關(guān)系較為復(fù)雜無序。自然流與城市空間的矛盾突出，使得萬州能夠?yàn)樯降爻鞘袧B流—織脈的綠色城市設(shè)計方法提供實(shí)例驗(yàn)證。

3.2 重慶萬州城市生態(tài)空間滲流要素識別

基于DEM數(shù)據(jù)識別萬州地形流（圖3），可知萬州地處群山環(huán)抱的坡谷地帶，谷地沿長江兩側(cè)分布，山峰主要為都?xì)v山、戴家?guī)r等。萬州存在明顯陡崖地帶，主要分布在沿山、沿江地段，陡崖類型結(jié)合空間分布特征主要分為濱江陡崖、臨山陡崖2類，其中典型臨山陡崖地點(diǎn)分布于都?xì)v山周邊，長度約為24 530 m，高度垂直差異大，濱江陡崖集中于長江南段，長約23 220 m。除陡崖地外，其余地區(qū)地勢起伏較小，多為丘陵地帶。城內(nèi)臺坡交錯分布，其中典型的區(qū)域如：地形起伏較大的牌樓區(qū)域，長度1 133.8 m，高差285.8 m，平均坡度25.2%，包含4個臺地，坡地高差較大，臨山為陡坡地段；起伏較小的百安壩區(qū)域，長度1 301.8 m，高差117.9 m，平均坡度9.1%，包含2個臺地，緩坡地占比較多，臨近水系出現(xiàn)垂直駁岸（圖3）。

3 研究案例現(xiàn)狀地形分析Analysis of the current topography in research site

通過水體流識別可知，萬州中心城區(qū)水體流較多。兩山夾水而形成的江、河、湖主要分布在峰、坡、臺區(qū)域，即高程較高、高差較大且面積較廣處，面積占比36.3%；山腳并流所形成的河、溪主要分布在高程具有明顯差異的分隔帶，面積占比17.3%；山間匯水所形成灣、澗主要分布在高程起伏變化較小的坡、臺區(qū)域，面積占比21.8%；緩坡入江而形成的灘、洼主要分布在高程較低的臺、谷區(qū)域，地形相對平坦或凹陷，面積占比24.6%（圖4）。

4 研究案例現(xiàn)狀水體分析Analysis of current water body in research site

基于Landsat 8衛(wèi)星數(shù)據(jù)進(jìn)行生物流識別，可知萬州整體植被覆蓋度較高，林地集中分布于城區(qū)周邊，覆蓋率高；田、園沿等高線呈零散布局，草地主要沿水系兩岸呈線性布局。但是，萬州生態(tài)質(zhì)量受到人類活動影響，空間差異明顯，主城區(qū)植被覆蓋度低、土壤貧瘠、生物量少（圖5）。

5 研究案例現(xiàn)狀植被分析Analysis of current vegetation in research site

3.3 重慶萬州城市生態(tài)空間滲流要素解析

3.3.1 重慶萬州地形流解析

根據(jù)地形流識別過程，萬州存在明顯的陡崖地帶（圖6）以及較高的界面黏滯性。陡崖作為自然與城市的強(qiáng)力分割，對于自然流對城市的滲透具有阻隔作用。城市界面的黏滯性也是影響自然滲透的主要因素，萬州沿江地區(qū)建筑間距小，密度高，顆粒較大，界面黏滯性較高，使得山水通廊連續(xù)度降低，有效滲透率較低。整體呈明顯的地形流、水體流、城市顆粒3層空間帶狀發(fā)展格局，每層臺地之間的緩沖帶未經(jīng)處理，建筑與山體直接銜接，斷崖陡坎裸露，邊界生硬，影響城市的自然滲透。

6 研究案例地形流要素解析Analysis of the elements of topographic flow in research site

3.3.2 重慶萬州水體流解析

萬州水體類型及數(shù)量均較多，水體黏滯性較高，界面的連續(xù)度不均衡。其水系以長江為主干，貫穿城市，具有良好的滲透性和流動性。但由于萬州位于三峽庫區(qū)，支流的流線受到季節(jié)和庫區(qū)雙重影響，河道孔隙阻力存在季相變化，水體呈現(xiàn)季相斷裂現(xiàn)象。河流受到泥沙和季相影響，黏滯性較高。城市快速發(fā)展導(dǎo)致濱水浸潤區(qū)面積與連續(xù)度在空間上存在差異：長江南段由于濱水區(qū)域分布陡坎，人工介入程度低，浸潤區(qū)域良好；長江北段及轉(zhuǎn)彎處由于城市建設(shè)程度高，濱水駁岸軟質(zhì)、硬質(zhì)交叉布局，一定程度上阻斷了濱水浸潤區(qū)的連續(xù)性和整體性。

3.3.3 重慶萬州生物流解析

萬州城市生物流的流體數(shù)量較多，呈現(xiàn)明顯的毛細(xì)特征，流通性受孔隙度影響大，滲透率較差；城區(qū)周邊林地覆蓋率高，植被情況良好，土壤濕度較高，具有較強(qiáng)的浸潤性和滲透性。通過生物流識別可知，萬州存在12條向城市內(nèi)部滲透的高品質(zhì)生境廊道（圖7 ），均為聯(lián)通城市內(nèi)外良好生態(tài)空間的線性走廊，利用合理布局流線、擴(kuò)大孔隙度等方式可以有效提升其滲透率；而城區(qū)內(nèi)部通過RSEI分析，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)狀存在14個生境質(zhì)量較差斑塊，均分布于城市內(nèi)部干度、熱度較高，濕度、綠度較低的區(qū)域，區(qū)域顆粒粘連使得孔隙度變低，大大影響生物流的滲流。

7 研究案例生物流要素解析Analysis of the elements of biological flow in research site

3.3.4 重慶萬州滲流解析總結(jié)

通過對萬州地形流、水體流、生物流3類要素的識別及解析可知，萬州中心城區(qū)滲透率低，其孔隙由沿山片區(qū)向?yàn)I水片區(qū)逐漸縮小，濱水界面高密粘連，黏滯度較高，阻擋了山體與水體的滲透聯(lián)系。地形起伏大和水體的消落現(xiàn)象，使得長江兩岸、密溪溝河段存在自然滲流的斷裂，表現(xiàn)為水位差較大、部分河道枯竭的現(xiàn)象；城市界面的高密連綿，主城區(qū)濱江兩側(cè)地段的滲流受到阻隔，導(dǎo)致山體、城市、水體缺乏聯(lián)系。同時，濱水綠地植被覆蓋率差異大，濱水生態(tài)駁岸破碎，使得部分河段浸潤面小，進(jìn)一步影響城市滲流。

3.4 重慶萬州織脈設(shè)計路徑

3.4.1 重慶萬州地脈織補(bǔ)

結(jié)合陡崖分布特征，以及峰、臺、坡、谷等具體地貌，基于萬州地形差異大、自然滲流斷裂的現(xiàn)狀問題進(jìn)行地脈設(shè)計優(yōu)化。

對于陡坡、斷崖等山城交錯帶區(qū)域，依托現(xiàn)狀綠地，豐富綠地植被層次，采用鄉(xiāng)土樹種實(shí)現(xiàn)綠地野化處理，擴(kuò)大陡崖的有效孔隙度，提升陡崖的自然滲透；對于臨水緩坡、灣、灘等區(qū)域，設(shè)計需聯(lián)通濱水綠地，結(jié)合在地化植被和多層次群落布局增加濱水浸潤面，優(yōu)化浸潤線，同時對濱水建筑高度、密度進(jìn)行控制，保障自然孔隙度，提升山體、水系的聯(lián)系；對于城市外部大型山體綠地的楔入滲流，以現(xiàn)狀山體為核心進(jìn)行空間布局，保障地脈聯(lián)通度，提升城市滲透率（圖8）。

8 研究案例地脈織補(bǔ)設(shè)計示意Darning design of ground veins in research site

3.4.2 重慶萬州水脈織補(bǔ)

水體流的孔隙阻力存在季相變化，尤其是長江及其支流，濱水駁岸浸潤性空間差異大，結(jié)合水體流的滲流性評價分析，將其分為水脈保留保護(hù)區(qū)、水脈生態(tài)修復(fù)區(qū)和水脈綜合整治區(qū)（圖9），并進(jìn)行分段設(shè)計優(yōu)化（表2）。

表2 長江消落帶萬州段水脈織補(bǔ)策略Tab.2 Darning strategy for water veins in Wanzhou section of the water-level-fluctuating zone of the Yangtze River

9 研究案例水脈織補(bǔ)設(shè)計圖Darning design of water veins in research site

對于水脈保護(hù)區(qū)，通過增補(bǔ)生態(tài)濕地、修復(fù)消落帶駁岸、豐富消落帶植被類型等方式提升濱水駁岸植被黏滯性；對于水脈修復(fù)區(qū)，通過綠地植被的在地化處理和拓寬水系駁岸提升該段浸潤性；對于水脈整治區(qū)，流線優(yōu)化首先須考慮聯(lián)通濱水生態(tài)廊道，結(jié)合季相變化，在水系干涸時期結(jié)合地形增補(bǔ)生態(tài)濕地、跳板，完善植被群落，形成挺水、沉水、浮水植物在內(nèi)的綜合旱溪濕地，增加城市全季有效孔隙度，其次通過豐富綠地植被的層次提升濱水浸潤面，提升城市水體的滲透率。

3.4.3 重慶萬州綠脈織補(bǔ)

萬州生物流數(shù)量較多，呈毛細(xì)分布，深入城市內(nèi)部，但由于城市植被覆蓋率影響城市孔隙度，萬州生物流空間差異大，濱水生態(tài)駁岸破碎，整體滲透率較差，需結(jié)合綠脈織補(bǔ)策略實(shí)現(xiàn)設(shè)計優(yōu)化。

對識別出的12條生態(tài)廊道進(jìn)行流線梳理，通過增補(bǔ)生態(tài)跳板的方式完善廊道流線，擴(kuò)大空間孔隙度進(jìn)而提升滲透率（圖10）。對植被覆蓋率低的城市空間，通過豐富植被類型和層次提升其黏滯度，為生物滲流提供有效空間，以提升生物流的連續(xù)性；對于城市內(nèi)部綠脈，設(shè)計增補(bǔ)各類綠地，結(jié)合豐富植物群落層次、沿街行道樹補(bǔ)植等方式，增加城市綠脈有效孔隙度，有效提升生物流與地形流、生物流與水體流、生物流與城市顆粒之間的滲透性。

10 研究案例綠脈織補(bǔ)設(shè)計圖Darning design of green veins in research site

4 結(jié)論

本研究基于滲流特征提出織脈的綠色城市設(shè)計方法，從山地城市與自然發(fā)展的動力過程入手，運(yùn)用遙感數(shù)據(jù)和數(shù)字化技術(shù)對地形、水體、生物3類城市流要素進(jìn)行數(shù)字化識別和解析，基于山地城市空間的滲流特征及滲流影響機(jī)制提出“織脈”設(shè)計方法，并制定相應(yīng)的策略方法，展開對地脈、水脈、綠脈的織補(bǔ)提升；進(jìn)而，以中國典型山地城市重慶萬州進(jìn)行實(shí)證案例，實(shí)現(xiàn)了針對山地城市對象的綠色城市設(shè)計方法實(shí)踐。

本研究旨在為山地城市更新的綠色城市設(shè)計方法提供一種基于動力學(xué)的研究視角，最大限度地體現(xiàn)和揭示山地城市各要素的動態(tài)特征和互動機(jī)理，為山地城市的可持續(xù)建設(shè)提供新的思路。但也存在案例單一等問題，后續(xù)可結(jié)合諸如宜賓、青島、香港等不同山地城市，進(jìn)行模式總結(jié)，并針對不同模式下的山地城市滲流特征進(jìn)行識別與優(yōu)化。

注釋(Notes)：

① 滲流場指假想水流所占據(jù)的空間區(qū)域，包括空隙和巖石顆粒所占的全部空間，是滲流發(fā)生的空間載體。

② 雙重孔隙介質(zhì)指同一物質(zhì)內(nèi)同時具有2種不同滲透能力的多孔介質(zhì)（詳見參考文獻(xiàn)[4]），相較于單一的多孔介質(zhì)，其滲透性更大，滲流規(guī)律更為復(fù)雜。

③ 裂縫-孔隙雙重介質(zhì)是由2種孔隙空間構(gòu)成的介質(zhì)，這種介質(zhì)由含有孔隙空間的巖塊和分割巖塊的裂縫空間相結(jié)合而成。

④ 浸潤線是水從土壩迎水面，經(jīng)過壩體向下游滲透所形成的自由水面和壩體橫剖面的相交線。滲流在壩體內(nèi)的自由面稱為浸潤面。

圖表來源(Sources of Figures and Tables)：

圖3、5～11、13、14底圖由南京東南大學(xué)城市規(guī)劃設(shè)計研究院有限公司萬州區(qū)總體城市設(shè)計項(xiàng)目組提供；圖4、9由項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)成員張鐘虎、黃建剛繪制；文中其余圖片均由作者繪制；表1、2由作者繪制。