洪婷婷 賴志朋 黃曉輝 鄭媛＊

傳統(tǒng)村落作為歷史的見證和文化傳承的載體，具有較強的社會、文化、美學、旅游等價值[1]。2017年中央一號文件關(guān)于傳統(tǒng)村落保護提出“有條件的地區(qū)實行連片保護與適度開發(fā)”，保護研究已然從關(guān)注單一村落本體，轉(zhuǎn)向區(qū)域尺度及村落群體的整體性視角[2]。自2020年起，財政部、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部連年發(fā)布“關(guān)于做好傳統(tǒng)村落集中連片保護利用示范工作”的通知，強調(diào)要進一步探索傳統(tǒng)村落集中連片保護利用模式，以破解傳統(tǒng)村落發(fā)展產(chǎn)業(yè)方式單一、同質(zhì)化現(xiàn)象突出等問題。傳統(tǒng)村落整治的精細度逐漸從市級深化至縣級，在此背景下，如何科學確定傳統(tǒng)村落連片的范圍，在一定區(qū)域中如何整合傳統(tǒng)村落的資源，實現(xiàn)資源規(guī)?；?、差異化，進而帶動整個片區(qū)的鄉(xiāng)村振興，逐漸成為當下從業(yè)者思考的焦點。

連片整治的方法在學界已有不少探索，其中傳統(tǒng)村落集群的思路逐漸得到認可，相關(guān)研究也在不斷深化。自2008年起，不少學者[3-4]以區(qū)域視角聚焦傳統(tǒng)村落整體文化價值，并提出“文化遺產(chǎn)群”[5]、“城鄉(xiāng)歷史文化聚落”[6]等保護思路。2016年，邵勇等[7]、何依等[8]明確提出集群保護理念，并將其應(yīng)用到區(qū)域聚落遺產(chǎn)整體性保護與發(fā)展的實證探索中。隨后常光宇等[9]在研究中進一步梳理了傳統(tǒng)村落集群保護的可行性，張文君等[10]從社會有機體理論研究視角出發(fā)，探討縣域傳統(tǒng)村落集群保護發(fā)展途徑。近年來，集群保護理論已形成基本框架，且不少學者在研究中證實集群保護有利于整合區(qū)域內(nèi)傳統(tǒng)村落資源，從而實現(xiàn)資源多向流動，優(yōu)勢互補，進而有效促進傳統(tǒng)村落健康發(fā)展。

既有傳統(tǒng)村落集群研究集中在3個方面。1）以行政或文化區(qū)域為單位，探討不同尺度的集群理論，表現(xiàn)出地域的集中性。宏觀尺度上關(guān)注傳統(tǒng)村落整體分布及演化特征[2,8,11]，聚焦村落集群分類和保護開發(fā)；中觀尺度上研究集群空間分布特征及資源保護開發(fā)對策[12-15]；縣域尺度的研究探索則重點關(guān)注集群模式[10]，構(gòu)建資源識別與評價體系。這些研究主要集中在浙江、山西、河南、安徽、江蘇、四川等省，其他地區(qū)和省份的研究較少見。2）凸顯文化要素影響，定性分析集群區(qū)劃。文化要素是傳統(tǒng)村落的重要部分，集群關(guān)聯(lián)度與文化關(guān)聯(lián)度有直接關(guān)系。相關(guān)研究主要關(guān)注典型流域[16]與山脈[17]、中西部[9]傳統(tǒng)村落集群分布，探討在特定環(huán)境、空間和文化下的定性[10]方法。3）引入特定指標，從定量角度對集群分類進行度量。主要應(yīng)用ArcGIS核密度分析工具[18]分析識別歷史文化資源集群；運用社會網(wǎng)絡(luò)分析軟件（UCINET）[19]，從空間、文化、特色3方面指標計算鄉(xiāng)村聚落關(guān)聯(lián)性，綜合識別鄉(xiāng)村聚落集群。

上述研究為傳統(tǒng)村落集群的理論研究奠定了良好的基礎(chǔ)，取得了一定的成果，但仍存在局限性。首先，大多數(shù)研究停留在宏觀體系構(gòu)建上，對于傳統(tǒng)村落發(fā)展需求與村落資源的耦合度關(guān)注較少；其次，地域條件差異大，研究結(jié)果多為描述性語句，對于如何識別、劃分、保護等落地實施方法的探討不足；最后，大多數(shù)研究中的定量分析結(jié)果缺乏實地校驗，應(yīng)對復雜的實際情況略顯無力。為了探究適合東南沿海區(qū)域傳統(tǒng)村落集群保護的有效途徑，本研究擬以福建省漳州市為研究對象，通過實地調(diào)研該市113個傳統(tǒng)村落并采集相關(guān)數(shù)據(jù)，應(yīng)用ArcGIS Pro空間統(tǒng)計分析工具綜合識別該區(qū)域傳統(tǒng)村落集群，并剖析不同類型集群的特征，提出相應(yīng)的保護和發(fā)展策略。

1 研究對象、數(shù)據(jù)和方法

1.1 研究對象

漳州市地處閩東南山地與沿海丘陵平原區(qū)，地形自西北向東南呈現(xiàn)多山—丘陵—平原—濱海特征。漳州轄4個市轄區(qū)、7個縣，即薌城區(qū)、龍文區(qū)、龍海區(qū)、長泰區(qū)、漳浦縣、云霄縣、詔安縣、東山縣、南靖縣、平和縣和華安縣，陸地面積1.26萬km2，海域面積1.86萬km2。漳州自宋元起先后形成閩南文化、海洋文化、客家文化與福佬文化等文化圈，傳統(tǒng)村落的分布呈大小不等的聚集點。漳州市傳統(tǒng)村落風貌保護較好、地形地貌多樣（圖1）、文化異質(zhì)性強。截至2023年1月，漳州市域共有國家級、省級傳統(tǒng)村落、中國歷史文化名村113個，是福建省大多地級市的縮影，在此開展集群研究具有地方典型性，并可為其他地級市提供借鑒和參考。

1 漳州市傳統(tǒng)村落分布Distribution of traditional villages in Zhangzhou City

1.2 數(shù)據(jù)來源與預處理

本研究從4個方面整理及預處理基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。1）漳州市傳統(tǒng)村落及其地理空間屬性。應(yīng)用Google Earth Pro確定113個傳統(tǒng)村落地理坐標。2）漳州市矢量地圖。從漳州市數(shù)字高程模型（digital elevation model, DEM）數(shù)據(jù)（分辨率12.5 m）中，提取各村落相關(guān)高程。3）歷史文化數(shù)據(jù)。通過查找地方志、族譜、市及各級縣政府門戶網(wǎng)站獲取村落概況及肇基年代，并在村莊坐標點上賦值。4）古代交通及歷史城鎮(zhèn)分布數(shù)據(jù)。通過地理配準福建省歷史地圖集[20]，繪制驛道、通航水系、歷史市鎮(zhèn)等并轉(zhuǎn)化為矢量數(shù)據(jù)。

1.3 研究方法

目前學界常用單要素[21]和多要素[19,22]進行鄉(xiāng)村集群識別，但傳統(tǒng)村落要素較一般村落復雜。本研究立足漳州地域特征，分別進行各聚類分析，然后應(yīng)用麥克哈格“千層餅”原理將聚類分析結(jié)果進行疊加，篩選集群類別，進而結(jié)合實地調(diào)研驗證識別結(jié)果，提出分類保護策略（圖2）。

2 漳州市傳統(tǒng)村落集群流程Procedure for clustering traditional villages in Zhangzhou City

1.3.1 集群識別要素選定

要素是集群識別的基礎(chǔ)，通過對專家、學者的訪談以及田野調(diào)查篩選出空間鄰近、地貌相似、文化趨同、民居同構(gòu)4個集群識別要素并進行要素標度指標篩選。1）空間鄰近是集群發(fā)揮最大優(yōu)勢的基礎(chǔ)要素。選擇核密度指標標度空間關(guān)系，根據(jù)前人研究[21,23-25]可知在10 km范圍內(nèi)的村莊基本能表現(xiàn)出一定的相似性，因此，認定該范圍內(nèi)的村落為空間鄰近村落。2）相同地貌的傳統(tǒng)村落通常會構(gòu)成共同的文化圈，使村落具有相似性[19]。根據(jù)漳州的地貌特征，選取同一山脈、水系、平原、河谷平地等作為識別指標。3）文化趨同則是傳統(tǒng)村落的靈魂所在。歷史上漳州主要通過商貿(mào)互通、物資運送等方式使傳統(tǒng)村落間相互關(guān)聯(lián)形成統(tǒng)一的整體[26]，因此選取驛道、航運和市鎮(zhèn)作為識別文化趨同的主要指標。4）民居類型是集群最直觀的必要條件。在史上北方漢人大規(guī)模進漳、海上貿(mào)易發(fā)展、匪寇橫行和閩客沖突等事件的推動下，漳州市民居形態(tài)逐漸從北方合院演化出從厝式、合院式、排屋、圍樓、五鳳樓5種民居原型[27]，因此選取這5種民居原型作為識別指標（表1）。

表1 漳州市傳統(tǒng)村落集群識別要素Tab.1 Identification elements of traditional village clusters in Zhangzhou City

1.3.2 單因素聚類識別

單因素的識別包括空間鄰近、地形相似、文化趨同和民居同構(gòu)4類，分別就各要素進行賦值與計算，及可視化。

1.3.2.1 空間鄰近聚類識別

運用核密度估計（kernel density estimation,KDE）法明確傳統(tǒng)村落高密度區(qū)，進而確定傳統(tǒng)村落聚集區(qū)的邊界范圍，以識別具有空間鄰近特征的傳統(tǒng)村落。以每個村落樣本點i的位置（x，y）為中心，通過核密度函數(shù)計算每個樣本點在指定范圍內(nèi)（半徑為h的圓）各個網(wǎng)格單元的密度貢獻值，并將相同位置處的密度進行疊加，得到該要素在整個區(qū)域的分布密度。核密度的值越高，要素分布集中程度越高，反之離散程度越高（表2）。首先，選取10 km搜索半徑對漳州市傳統(tǒng)村落樣本進行核密度分析。其次，利用相等間隔法將核密度值分成5個等級，由于4級以上的密度值遠高于第5級，且第5級的密度值趨近于0、不在10 km范圍內(nèi)，因此選取4級以上的密度分區(qū)進行合并，形成傳統(tǒng)村落高聚區(qū)，以此作為傳統(tǒng)村落具有空間鄰近特征的邊界范圍。最后，對傳統(tǒng)村落點進行二值化處理，將處于空間鄰近邊界范圍內(nèi)的傳統(tǒng)村落賦值為1，將范圍外的傳統(tǒng)村落賦值為0。

表2 各類方法計算模型及作用[25,28]Tab.2 Calculation models and function of various methods[25,28]

1.3.2.2 地形相似聚類識別

將聚類和異常值分析法[25]與DEM數(shù)據(jù)結(jié)合對地貌相似要素進行聚類識別。鑒于漳州市復雜的地貌條件，沿海平原及山谷平地區(qū)應(yīng)用聚類和異常值分析法（表2）；山地及丘陵等復雜地形則在此基礎(chǔ)上進一步結(jié)合3D DEM圖甄別。篩選高值（HH）聚類、低值（LL）聚類的傳統(tǒng)村落將其賦值為1，將異常值（HL）、高值圍繞的異常值（LH）、無顯著相關(guān)的傳統(tǒng)村落賦值為0。

1.3.2.3 文化趨同聚類識別

文化趨同的傳統(tǒng)村落聚類識別分2步。1）運用聚類和異常值分析法初步篩選具有文化趨同特征的傳統(tǒng)村落。通過走訪調(diào)研發(fā)現(xiàn)，漳州市多元的地方文化主要受驛道、航道、市鎮(zhèn)影響，選取這三者的最鄰近距離為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)做聚類與異常值分析，將低值（LL）聚類作為初篩結(jié)果。2）對聚類出的傳統(tǒng)村落進行田野調(diào)查及歷史文獻分析，最終確定具有文化趨同特征的傳統(tǒng)村落聚類，并分類賦值。

1.3.2.4 民居同構(gòu)聚類識別

民居類型同構(gòu)主要以民居原型為依據(jù)劃分不同類型的民居聚類。首先，對113個傳統(tǒng)村落中每個村落的主導民居平面圖進行分析歸類。其次，根據(jù)分類結(jié)果進行實地調(diào)研，記錄民系、民居平立剖與結(jié)構(gòu)等信息，并在ArcGIS Pro建立數(shù)據(jù)庫。再次，將從厝式、合院式、排屋、圍樓、五鳳樓分別賦值為A、B、C、D、E，應(yīng)用ArcGIS Pro空間約束多元聚類分析模塊。最后，將分析結(jié)果與民系分類相疊加，形成民居類型聚類，將形成民居聚類的村落賦值為1，未形成民居聚類的村落賦值為0。

1.3.3 多因素聚類識別

綜合疊加各要素層聚類形成傳統(tǒng)村落集群，并將綜合結(jié)果一致的村落進行可視化，最終得到傳統(tǒng)村落集群分區(qū)的邊界與范圍。

1.3.4 反演與驗證

為了進一步驗證機器識別結(jié)果與現(xiàn)實情況是否匹配，筆者在分區(qū)明確之后再次進行田野調(diào)查，將傳統(tǒng)村落集群識別結(jié)果與實地的空間及文化情況相互比對，以論證該方法和步驟的準確性與可操作性。

2 識別結(jié)果與分析

2.1 漳州市傳統(tǒng)村落單要素聚類特征

2.1.1 空間鄰近聚類呈“一心、多點”分布格局

空間鄰近聚類識別結(jié)果可視化顯示，這類聚類形成了“一心、一片、多點”的格局，其中南靖縣傳統(tǒng)村落為高聚集區(qū)核心（圖3），聚集密度達到0.015～0.068個/km2，其他分散在全域的傳統(tǒng)村落聚集區(qū)密度值均達到0.015個/km2以上，最終形成16個具有空間鄰近特征的傳統(tǒng)村落聚類，受該要素影響較大的傳統(tǒng)村落為87個，占比76.9%。

3 空間鄰近聚類Spatial proximity clustering

2.1.2 平原與河谷平地分布的傳統(tǒng)村落聚類較明顯

地貌相似的傳統(tǒng)村落聚類主要分布于東部沿海平原及西北部山地丘陵區(qū)，如沿海的漳江河口平原、詔安東西溪下游平原以及內(nèi)陸的花山溪中游平原、船場溪河谷平地等，一共涉及52個村莊（圖4）。同時研究發(fā)現(xiàn)，西南丘陵地區(qū)的傳統(tǒng)村落聚類較不明顯，因此地形要素不是單一的影響要素，它通常會與其他要素共同作用影響村莊聚類。

4 地貌相似聚類Geomorphic similarity clustering

2.1.3 傳統(tǒng)村落在驛道、航運、市鎮(zhèn)3種文化載體周邊集聚

文化趨同的傳統(tǒng)村落聚類共67個（圖5）。其中與驛道關(guān)聯(lián)的傳統(tǒng)村落聚類主要有3個，一處分布在西北路驛道與龍巖交界處，另兩處聚類分布在南路驛道沿線的云霄與詔安地區(qū)，共計24個；與航運相關(guān)聯(lián)的傳統(tǒng)村落聚類位于東溪的上游及中下游、漳江的中下游、花山溪中下游、龍山溪上游地區(qū)，共計25個；與貿(mào)易文化相關(guān)聯(lián)的傳統(tǒng)村落聚類分布在南靖地區(qū)、云霄縣、東山縣半島，共計35個。可見古代交通大大促進了文化的相互交流，受距離的影響，文化圈既能獨立存在又能夠在邊緣形成一定的交融帶。

5 文化趨同聚類Cultural convergence clustering

2.1.4 傳統(tǒng)村落民居分布與地形有較強關(guān)系

民居類型同構(gòu)形成5種聚類結(jié)果（圖6），其中：從厝合院民居區(qū)位于漳州東部，包括長泰縣、龍海市、漳浦縣等地區(qū)的28個傳統(tǒng)村落；合院排屋民居區(qū)處在漳州東南部，包含詔安、云霄、東山縣地區(qū)的19個傳統(tǒng)村落；圍樓民居區(qū)包含南靖縣的34個傳統(tǒng)村落；圍樓排屋混合區(qū)位于漳州西南部，包含平和縣、詔安縣北部、云霄縣北部的19個傳統(tǒng)村落；五鳳樓民居區(qū)包含南靖縣北部及華安縣西部地區(qū)的13個傳統(tǒng)村落。西部多山及丘陵地形缺少大面積平地，導致耕地資源薄弱，為了減少耕地的占用及適應(yīng)地理環(huán)境，當?shù)刂饕阅軡M足聚族而居、建筑層數(shù)高的圍樓及五鳳樓為主導。東部沿海平原擁有大面積滿足建設(shè)的平地，民居主要以能夠適合面狀延伸拓展建設(shè)的合院式及從厝式民居為主導。因此從各類民居的分布圖中可以看出傳統(tǒng)村落民居的類型分布與地形有較強的關(guān)系。

6 民居同構(gòu)聚類Dwelling isomorphism clustering

2.2 漳州市傳統(tǒng)村落集群整體特征分析

傳統(tǒng)村落集群的建構(gòu)因要素的數(shù)量不一而產(chǎn)生一定分異性，主要呈現(xiàn)出3種類型：全要素集群、特色集群、潛力集群。其中：全要素集群是同時具備4個集群要素條件的傳統(tǒng)村落，該類村落在各方面都表現(xiàn)出較為突出的特征；特色集群是只滿足3個集群特征的傳統(tǒng)村落，但某些要素特別突出，形成村落特征主導，并在區(qū)域間形成較強的關(guān)聯(lián)性；潛力集群是滿足1～2個集群特征的傳統(tǒng)村落，雖然缺少某些集群特征，但依托已有的特色資源在規(guī)劃的干預下具備較強的集群潛力。結(jié)果（圖7，表3）顯示，漳州市傳統(tǒng)村落形成全要素集群4類，特色集群3類，潛力集群38個。

表3 漳州市傳統(tǒng)村落集群村落匯總Tab.3 List of traditional village clusters in Zhangzhou City

7 漳州市傳統(tǒng)村落集群分布Cluster distribution of traditional villages in Zhangzhou City

2.2.1 全要素集群特征分析

全要素集群主要有航運集群、驛道集群、土樓集群、貿(mào)易集群。傳統(tǒng)村落集群的建構(gòu)包含了若干層次，一個區(qū)域空間的集群中存在多個次集群[8]，漳州市局部地形差異較大，根據(jù)聚類結(jié)果可進一步將航運集群、驛道集群、土樓集群這3類全要素集群劃分為6個次集群。

2.2.1.1 航運集群：圍樓排屋，航運渡村

航運集群受航運路線影響較大，主要分布在花山溪航道，包含上游和下游2個次集群。明清時期花山溪是聯(lián)系平和縣、南靖縣、漳州城3縣的主要航道，四季通航。周邊分布的傳統(tǒng)村落在歷史上從事著航運貿(mào)易活動，目前村里仍有航運要素遺存，如上游次集群的寶豐村遺存有歷史上的官渡寶豐渡（圖8-1）；下游次集群的東田村是航道上的商品交易中心，當年售賣金銀首飾的梳妝樓還保存完好。在建筑風貌上，2個次集群形成了迥異風格，上游次集群主要分布圍樓排屋（圖8-2），下游次集群則多為從厝合院民居（圖8-3）。

8 航運集群傳統(tǒng)村落現(xiàn)狀照片Current status of traditional villages in shipping clusters8-1 寶豐渡遺址Baofeng Ferry Site8-2 寶豐村圍樓民居Round house (“Weiwu”) dwellings8-3 東田村從厝式民居“Congcuo” style dwellings in Dongtian Village

2.2.1.2 驛道集群：合院排屋，驛道穿行

驛道集群由云霄與詔安2個次集群組成，分布在漳州南路驛道周邊。漳州南路驛道[29]源自唐宋時期，是閩粵重要的政治、軍事、經(jīng)濟交通路線。云霄次集群內(nèi)部的傳統(tǒng)村落主要聚集在火田鎮(zhèn)，即歷史上的急遞鋪①——火田鋪。漳州歷史上首個治所設(shè)立在火田鎮(zhèn)西林村，隨行的府兵及家眷便在此處建村繁衍，如菜埔堡（今菜埔村，圖9-1）。詔安次集群單元主要依托完善的古道系統(tǒng)，它將驛道文化向沿線村落傳播，并將彼此串聯(lián)起來。云霄次集群與詔安次集群的民居風格同屬于合院排屋民居（圖9-2），合院多為四點金的建筑形式，排屋（圖9-3）主要為短排屋與長排屋混合。

9 驛道集群傳統(tǒng)村落現(xiàn)狀照片Current status of traditional villages in post road clusters9-1 菜埔村鳥瞰Aerial view of Caipu Village9-2 溪口村合院式民居Courtyard style dwellings in Xikou Village9-3 陽下村排屋民居Terrace house dwellings in Yangxia Village

2.2.1.3 土樓集群：圍樓民居，市街遺存

土樓集群由梅林—長教與船場2個次集群單元組成，2個集群單元分布在船場溪支流沿線的河谷平地上，與市街緊密聯(lián)系。沿長教溪西岸分布的商業(yè)貿(mào)易古街（圖10-1）將坎下村與璞山村緊密聯(lián)系起來；梅林村沿溪的商業(yè)市街（圖10-2），逢農(nóng)歷“五、十”即為圩日，周邊村落的村民便會到市鎮(zhèn)上販賣農(nóng)副產(chǎn)品及手工業(yè)產(chǎn)品，隨后由商行運往漳州及廈門等地，因此市街周邊聚集與貿(mào)易相聯(lián)系的村落。在這一集群中，民居類型主要是客家圍樓民居，即土樓（圖10-3）。

10 土樓集群傳統(tǒng)村落現(xiàn)狀照片Current status of traditional villages in earth building cluster10-1 長教溪沿岸市街City street along the Changjiao Creek10-2 梅林村商業(yè)市街Commercial street in Meilin Village10-3 坎下村土樓民居Earth building (“Tulou”) dwellings in Kanxia Village

2.2.1.4 貿(mào)易集群：合院排屋，海貿(mào)興盛

貿(mào)易集群集中在東山島平原。集群北側(cè)的東山港，自唐代起為“海上絲綢之路”的必經(jīng)之域，港口貿(mào)易帶動了市鎮(zhèn)的繁榮，也帶動了周邊村落的發(fā)展并延續(xù)至今，形成貿(mào)易集群。集群內(nèi)的村落與市鎮(zhèn)之間通常由古道進行串聯(lián)，且古道經(jīng)過的村落中往往建有承載商貿(mào)功能的市街，這些市街輻射帶動著村落的商貿(mào)氛圍，村落、古道和市鎮(zhèn)就逐漸形成了海港貿(mào)易體系。如古港村與康美村（圖11-1）與其率屬的西埔鎮(zhèn)就是這種貿(mào)易體系的最好印證。在此集群體系中，民居類型是合院排屋，合院多為四點金的建筑形式（圖11-2），排屋（圖11-3）即為短排屋與長排屋混合，構(gòu)成東山集群特色風貌。

11 貿(mào)易集群傳統(tǒng)村落現(xiàn)狀照片Current status of traditional villages in trade clusters11-1 康美村驛道市街Post Road Street in Kangmei Village11-2 古港村合院式民居Courtyard style dwellings in Gugang Village11-3 康美村排屋民居Terrace houses dwellings in Kangmei Village

2.2.2 特色集群特征分析

漳州市傳統(tǒng)村落特色集群主要有民居主導、文化主導、空間主導3類，根據(jù)突出要素再次聚類為9個次集群（表3），共44個傳統(tǒng)村落。

民居主導特色集群包含土樓特色集群、五鳳樓-土樓特色集群。其中土樓特色集群主要分布在南靖縣的中部區(qū)域，其民居形式主要為土樓，同時貿(mào)易文化特征顯著，兩者共同形成以土樓為特色的集群景觀。五鳳樓-土樓特色集群主要分布在南靖縣的北部區(qū)域，位于西北路驛道南側(cè)，其民居主要為土樓及五鳳樓。

文化主導特色集群包括南路驛道特色集群、東溪航運特色集群、東山貿(mào)易特色集群。南路驛道特色集群位于詔安縣東南區(qū)域，南路驛道從集群中部穿行而過，其民居形式以合院排屋為主。東溪航運特色集群主要分布在詔安縣北部及云霄縣西北部地區(qū)，以東溪航運文化為特色，其主要民居形式為圍樓排屋民居。東山貿(mào)易特色集群分布于東山縣西北部沿海地區(qū)，傳統(tǒng)村落集群與港口及市鎮(zhèn)的貿(mào)易往來頻繁，其民居形式為合院排屋民居。

空間主導特色集群分為漳州平原特色集群、龍津溪平原特色集群、南溪下游平原、赤溪湖下游平原特色集群。龍津溪平原特色集群位于長泰縣中部地區(qū)，漳州平原特色集群位于薌城區(qū)，南溪下游平原特色集群位于龍海市及漳浦縣的交界地區(qū)，赤溪湖下游平原特色集群位于漳浦縣中部。以上4個平原型傳統(tǒng)村落集群的民居形式以從厝合院民居為主。

2.2.3 潛力集群特征分析

潛力集群通常只包含1個或2個集群要素，共涉及38個傳統(tǒng)村落（表3）潛力集群，主要分布在漳州市的邊緣地區(qū)，包含華安縣北部、長泰縣東部、平和縣中部等地區(qū)，其空間分布較為零散。潛力集群的傳統(tǒng)村落自身具有較強特質(zhì)，如鐘騰村是極具閩南地域文化歷史的傳統(tǒng)村落[30]，村里完好地保存了清代武榜眼黃國梁的故居府??；莊上村中莊上大樓是目前發(fā)現(xiàn)的世界最大、居住人數(shù)最多的方形土樓，具有獨特的歷史價值。

3 漳州市傳統(tǒng)村落集群保護優(yōu)化策略

3.1 全要素集群保護：整體控制，強化關(guān)聯(lián)

全要素集群保護重點在于整體控制，強化其要素間關(guān)聯(lián)性。如在制定花山溪航運集群的保護策略時，不僅應(yīng)關(guān)注集群范圍內(nèi)的花山溪、渡口、沿線傳統(tǒng)村落，還應(yīng)該重點保護“渡口—道路—村落航運配套設(shè)施”的空間模式。貿(mào)易集群則應(yīng)加強保護其傳統(tǒng)村落、古道及貫穿傳統(tǒng)村落的市街，可在商業(yè)市街增設(shè)“可識別性”[31]強的文化小品，增加歷史文化氣息。

3.2 特色集群保護：強化特色，完善敘事

特色集群的保護應(yīng)重點突出和強化原有的特色要素，同時應(yīng)適當補短板以構(gòu)建完整的歷史敘事系統(tǒng)，將傳統(tǒng)村落集結(jié)為一個整體。空間特色集群中的傳統(tǒng)村落在相同的地貌環(huán)境中聚集分布，但文化關(guān)聯(lián)脈絡(luò)模糊，應(yīng)重點挖掘文化線索，使空間和地貌關(guān)聯(lián)能夠得以展現(xiàn)；文化特色集群具有鮮明的歷史故事性，但空間分散，保護重點在于重構(gòu)空間的關(guān)聯(lián)，可利用現(xiàn)代交通體系進行聯(lián)系，使集群中的文化脈絡(luò)能夠得以呈現(xiàn)；民居特色集群在整體景觀風貌上表現(xiàn)出民居同構(gòu)的特征，同時文化脈絡(luò)清晰，但空間關(guān)系疏遠，應(yīng)重點構(gòu)建具有操作性的空間關(guān)聯(lián)，使集群內(nèi)的民居景觀和文化特色能夠整體呈現(xiàn)。

3.3 潛力集群保護：區(qū)域協(xié)同，提升價值

潛力集群應(yīng)側(cè)重保護村落自身的完整性，挖掘特色要素，發(fā)展實體經(jīng)濟，并提升其附加價值以輻射至周邊區(qū)域，進而形成一定的文化圈或發(fā)展圈。一方面可結(jié)合區(qū)域周邊自然文化資源、歷史資源點以及現(xiàn)代特色村莊進行協(xié)同發(fā)展；另一方面可逐步發(fā)展文創(chuàng)、康養(yǎng)等產(chǎn)業(yè)，使?jié)摿貉苌迂S富的經(jīng)濟價值，進而反饋到傳統(tǒng)村落的保護上，以發(fā)展促保護。

4 討論與結(jié)論

4.1 討論

4.1.1 漳州市傳統(tǒng)村落集群成因

集群聚類結(jié)果顯示，漳州市集群類型豐富，傳統(tǒng)村落各具特點。結(jié)合實地調(diào)研剖析其成因，發(fā)現(xiàn)主要有文化和歷史2方面。1）從文化方面看，漳州市傳統(tǒng)村落文化的演化過程可從4個時期解析：先秦時期，閩越土著自然發(fā)展，沿海擇居；秦漢時期，閩越人主導；唐宋元時期中原漢族大量遷入，宗族式村落迅速增加；明清時期宗族式村落進一步拓展，客家族群聚集區(qū)形成。2）從歷史動因角度看：一是基于河流的商業(yè)經(jīng)濟帶動了河流沿線村落的聚集；二是陳元光平定漳州，引入中原文化，廣建村落；三是人口遷徙，閩客沖突，重視防御；四是衛(wèi)所與屯田制度，催生防御型屯堡。這種歷史文化的遷徙帶來了形式多樣、地理分布廣、風格迥異的傳統(tǒng)村落。連片整治時應(yīng)重點剖析每個集群內(nèi)在特點，制定相應(yīng)的實施方案。

4.1.2 傳統(tǒng)村落集群識別要素內(nèi)容需在地優(yōu)化

本研究所篩選的指標主要適用于傳統(tǒng)村落集群劃分，可應(yīng)用于大部分傳統(tǒng)村落中。但傳統(tǒng)村落是體現(xiàn)人地關(guān)系的文化景觀，地域性較強且要素較為復雜。在實際操作中，應(yīng)根據(jù)不同區(qū)域的地域特點，結(jié)合本研究提出的四大要素，充分解析村落文化脈絡(luò)、梳理傳統(tǒng)村落遺存，因地制宜優(yōu)化調(diào)整要素指標構(gòu)成，客觀科學地提出分類建議，從而有效推進連片整治的工作。

4.2 結(jié)論

本研究高效地對量大面廣的傳統(tǒng)村落集群特征進行聚類分析，能夠減少傳統(tǒng)地毯式村落調(diào)研的成本投入，具有一定的普適性與創(chuàng)新性；傳統(tǒng)村落集群保護能夠跳脫出村落單體保護產(chǎn)生的不可預見的文化破壞和流失，從整體的高度對集群內(nèi)部的資源進行統(tǒng)一謀劃，全面掌握集群中村落的整體狀態(tài)和發(fā)展中的問題，有利于傳統(tǒng)村落文化資源的保護和傳承；本研究提升了空間分析的客觀性，但在系統(tǒng)性及精準性方面仍有待進一步提高，進而構(gòu)建較為客觀科學的傳統(tǒng)村落連片保護區(qū)劃。

注釋(Note)：

① 急遞鋪是中國肇始于宋、迄元朝普遍盛行的一種交通及通信機構(gòu)。

圖表來源(Sources of Figures and Tables)：

文中圖、表均由作者繪制及拍攝，其中圖1、3～7底圖地圖審圖號為閩S (2021)50號。